Tous ceux que je connais sous Ubuntu et qui n'ont pas eu d'expérience Windows (mon père, ma mère, ma belle-mère) ne peuvent pas utiliser unity : menu d'application global (Fichier, Édition,…) et boutons (_-×) cachés tant qu'on ne passe pas dessus et menu Unity trop fouillis. Ces 2 points et surtout le premier sont rédhibitoires. Personnellement j'utilise Unity, non pas parce que Unity est extraordinaire mais parce que Unity est la seule interface actuelle que je trouve utilisable, après essai de : Gnome3, Cinnamon, XFCE, LXDE. J'attends avec impatience Jupiter le bureau de Elementary OS
N'importe quelle distribution, bureau Gnome, configuration par défaut : Conflit de raccourci entre le gestionnaire de fenêtres et Gimp (Impossible d'utiliser Alt, utile dans gimp pour plein de trucs car Alt déplace la fenêtre). Même problème avec Inkscape. Tu pouvais à une époque, configurer la touche en un clic, maintenant ça ne se fait qu'en ligne de commande (qu'il faut connaitre) pour mettre la touche Super à la place de Alt pour le déplacement des fenêtres. Des rapports d'erreurs partout et chacun se renvoie la balle (distribution, gnome, applications,…)
je ne prends pas les grands mères pour des attardées, je constate que mon père comme ma belle-mère et ma mère ne supportent pas le menu invisible et m'ont demandé de le remettre. Même le nouveau menu de firefox ne leur convient pas. 3 cas sur 3 dans mon entourage…
De la façon que je le présentais on pourrait croire que je dis que sous Linux on personnalise alors que sous Windows non, ce n'est pas vraiment ce que je voulais dire. Quand je parlais des Linuxiens, je pensais aux utilisateurs qui installent Linux, pas ceux à qui on l'impose. Généralement, les gens qui installe Linux sur leur ordinateur ont tendance à plus bidouiller, je suppose et je constate cela un peu dans mon entourage.
Mais mon constat d'utilisation des softs dans leur config par défaut était valable pour tous en fait.
Utiliser des softs pour personnaliser windows oui, je le constate aussi. Mais des gens qui personnalisent l'interface de leur suite bureautique (ajouter le bouton indice/exposant qu'ils utilisent pourtant tous les jours par exemple) ou même ajouter des extensions thunderbird/firefox je le vois beaucoup plus rarement (changer l'apparence oui, personnaliser le comportement du soft ou les boutons apparents non)
Et non en effet, nous ne connaissons pas les mêmes personnes mais elles doivent certainement avoir des comportements plus ou moins similaires si l'échantillon est suffisamment grand et représente approbativement une catégorie identique (si tu travailles avec des informaticiens uniquement par exemple, cela fausse les choses quelque peu, c'est sur…)
Tu as des stats la dessus, j'ai cherché mais je n'ai aucune info. Je vois bien de temps en temps une annonce disant que telle université ou telle administration passe à Open/LibreOffice mais je ne suis pas certain que ce soit vraiment une migration massive… À l'Université de Rennes 1, de nombreux postes sont sous Linux pour les étudiants mais les profs et les administratifs utilisent quasiment tous Windows+MSOffice
Ben en fait, je remarque que ce qui est une habitude de nombreux linuxiens n'est pas du tout une évidence pour tous : la personnalisation. Beaucoup de gens utilisent les softs tels qu'ils sont configurés par défaut parce qu'ils n'ont ni l'envie, ni la patience, ni les connaissances, ni placer_ici_ce que_vous_voulez de configurer… Beaucoup de gens n'imaginent même pas que c'est possible d'ailleurs.
C'est pas de ce menu dont il s'agit, c'est du menu de l'application (Fichier, Edition,…) Ce menu est caché tant que ta souris ne passe pas dessus et est global. Déjà que global c'est pas simple a expliquer à tout le monde mais si en plus il est invisible…
Ce n'était pas la 4.0 non, mais cela fait quelques temps maintenant il est vrai. Toutefois, le constat est-il vraiment différent ? Les plasmoïds sont-ils devenus si intuitifs ?
La nouvelle interface de Microsoft Office, je la trouve détestable, tout le monde la trouve nulle, du moins c'est ce que j'entends mes collègues dire en permanence. Personnellement j'utilise un peu LibreOffice et une fois ou 2 par an je suis contraint d'utiliser le logiciel propriétaire. Ce qui est intriguant c'est que tout le monde râle après Microsoft Office 2007-2010, régulièrement on me demande si je sais faire telle ou telle chose avec car on ne trouve plus où c'est. Pourtant, l'idée ne vient à personne d'utiliser LibreOffice à la place… Je pense que l'interface vieillotte donne inconsciemment le sentiment d'un retour en arrière.
La difficulté aussi c'est la compatibilité. Allez ouvrir des Powerpoint bourrés de dessins (fait directement dans la suite bureautique) et des zones de textes dans tous les sens avec LibreOffice pour voir (parce que c'est bien beau de dire qu'il faut faire des présentations clean en utilisant les formats plutot que les zones de textes, il y a toujours des cas où les gens sortent des clous… d'ailleurs si ce n'était pas le cas, ils utiliseraient tous beamer
Mes partitions ext3 et mes binaires Linux fonctionnent mal sous windows également
Oui mais bon, je tentais d'argumenter sur la non adoption de Linux, principalement à cause de l'impossibilité de se passer de Microsoft Office. Si le soft fonctionnait bien dans Wine, mon argumentation n'aurait pas tenue la route… Mais ce n'est aucunement une critique envers Wine.
Oui, je suis sûr qu'un correcteur grammatical correct installé par défaut (ou très facilement) dans une suite bureautique est nécessaire et une demande forte.
Parce qu'il faut savoir que cette option existe. Je n'utilise pas KDE, j'ai touché KDE4 sur le poste d'une collègue à qui KDE a été imposé sans explication, quand j'ai dû m'occuper de son poste (installation d'imprimante, configurations de certains trucs, j'ai touché KDE4 et ait été horrifié par la complexité apparente au premier abord. Je n'ai même pas pensé à modifier la configuration (d'abord parce que ce n'était pas mon poste) et j'ai très vite eu une très mauvaise impression.
Qu'une simple icône, un simple raccourci soit possiblement recouvert de boutons d'option m'a paru horrible la dernière fois que j'ai touché à un kde. J'ai eu l'impression que Gnome et KDE faisait un concours inverse.
* Gnome concourant dans la catégorie "je peux supprimer tout et mes fans trouveront cela génial"
* KDE concourant dans la catégorie "je peux ajouter des options partout et mes fans trouveront cela génial"
chacun souhaitant être le plus cinglé dans sa catégorie. Personnellement, aucun ne me convient et je sais ne pas être le seul, vous ne pouvez le nier.
Unity, sans rire, j'explique comment à ma belle-mère ou à la secrétaire que le menu est global et caché ? Parce que personnellement j'ai essayé de l'expliquer, ça n'est pas du tout intuitif pour mon père ou ma belle-mère, pour eux c'est clairement incompréhensible.
Toujours pour ma belle-mère, les plasmoïdes de KDE4, merci mais si je suis obligé de lui expliquer cette pourriture, je crois que je préfère encore lui mettre Gnome-shell et lui expliquer que c'est normal qu'il n'y ait plus de bouton pour diminuer ses applications, c'est parce que les développeurs estiment que ça va la distraire de l'application…
Pour ma part j'utilise Unity avec l'effet dodge (mode qui est maintenant activable uniquement avec un ppa, très pratique merci). Je le trouve vraiment pas du tout pratique, c'est pas une question de gout c'est une question d'ergonomie.
Si je lisais mon commentaire, en tant que lecteur de linuxfr, je penserais que l'auteur à juste envie de troller, c'est vendredi. Pourtant, je vous promets, je ne fais que dire toute la frustration que je ressens dans les dernière évolutions des bureaux Linux.
Pour les administrations, la raison la plus évidente est : Microsoft Office ne fonctionne pas sous Linux. Le personnel administratif utilise Microsoft Office et son format doc/docx, tous les anciens documents sont écrits dans ce format, il est donc nécessaire de continuer à l'utiliser.
- LibreOffice lit les doc/docx mais avec des problèmes de mise en forme.
- LibreOffice a une interface graphique digne des années 1990 ce qui rebute le nouvel utilisateur.
- LibreOffice n'a pas de correcteur grammatical installé par défaut.
- Microsoft Office fonctionne mal avec Wine (le lancer ça va, l'utiliser tous les jours est un véritable enfer, ceci est un témoignage, pas une rumeur).
En plus sans vouloir faire mon chieur, je suis un utilisateur convaincu de Linux, j'en fais régulièrement la promotion mais :
- Gnome-shell est une énorme bouse
- Unity est une énorme bouse
- KDE4.x est une énorme bouse
- XFCE, LXDE, e16/e17,… aucun de ces environnement n'à jamais réussi à me convaincre pleinement
- Pantheon (du projet elementary) n'est pas encore sorti et me décevra quand il sortira tant je l'attends plein d'espoir.
On est vendredi, ça fait du bien, je le pense en plus.
S'il y a bien une chose que je trouve détestable dans les réseau sociaux, c'est cette mauvaise utilisation qui en est faite. De plus en plus de gens publient des contenus intéressants et qui pourraient être ouverts au plus grand nombre sur des réseaux sociaux. Conséquence, si je veux lire/commenter l'info, je suis obligé de m'inscrire sur le réseau social en question.
Exemples simples qui m'ont horrifié il y a peu :
Pour laisser un commentaire sur l'émission "Le Golden Short" faites le sur la page facebook uniquement. Pourquoi ? Vous ne savez pas créer une page web vous-même ? Non, c'est juste pour avoir un maximum de « J'aime » et faire de l'audience visible…
Décathlon, au dessus des caisses, d'énormes pancartes avec uniquement un pouce levé sur fond bleu. On pourrait cliquer dessus IRL, je suis sur que Décathlon utiliserais la fonctionnalité
Allez sur notre page facebook pour avoir 20% de réduction (magasin de lunettes dont j'ai oublié le nom). En cliquant sur « J'aime le magasin nom_de_l_enseigne de la ville de Rennes » vous aurez une réduction. J'ai hâte de voir la page « J'aime le fist fucking » qui offre 10% sur n'importe quelle lessive ou autre produit de consommation, tous les utilisateurs de facebook auront alors des profils plus amusants
C'est vrai, c'est ce que j'ai fait plusieurs fois, Google chat étant la seule solution que j'avais trouvé pour une discussion vidéo entre un mac et linux. Mais la qualité sonore était (il y a 6 mois / 1 an, je n'ai pas testé dernièrement) incommensurablement meilleure en utilisant GoogleChat-GoogleChat plutôt que GoogleChat-Empathy
Sans vouloir faire l'apologie du solution propriétaire de Google ici, Skype ne peut-il pas dans de nombreux cas être remplacé par la fonction chat video de google ?
Bon au final ma carte graphique était juste assez bonne pour qu'avec CUDA j'obtienne exactement le meme temps de calcul qu'avec le proc. J'ai une nouvelle carte, j'ai multiplié la vitesse par 10. Il suffisait donc d'installer le paquet, tout simplement suffisant…
Sans être critique sur la véracité des chiffres. C'est plutot une bonne chose qu'Ubuntu se casse la gueule, quand on voit la participation de canonical pour le noyau, genre 0.3%, c'est vraiment du foutage de gueule.
Et les devs de Mint ils contribuent pour le noyau ? A quel pourcentage ? :-P
Ah mais j'ai mal été compris je ne refuse aucunement d'utiliser cette application. La seule chose que j'ai dit c'est que j'ai l'impression que régulièrement je trouve des petites applications QT super sympa (dont je n'apprécie pas les interfaces souvent complexe) et je trouve parfois difficilement voir pas du tout d'équivalent ayant un esprit plus sobre (applications souvent écrites en GTK… C'est tout ce que je dis.
[^] # Re: Avis perso
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal Mettre des fichiers sur le bureau… Quelle idée !!! ???. Évalué à 9.
Tu peux aussi utiliser plusieurs bureaux virtuels… tout simplement
[^] # Re: Mon père, ma mère, mes frères et mes sœeurs
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Ubuntu Unity est extraordinaire. Évalué à 1.
Euh, oui merci pour la rectification, je ne sais pas pourquoi mon clavier a fourché
# Mon père, ma mère, mes frères et mes sœeurs
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Ubuntu Unity est extraordinaire. Évalué à 1.
Tous ceux que je connais sous Ubuntu et qui n'ont pas eu d'expérience Windows (mon père, ma mère, ma belle-mère) ne peuvent pas utiliser unity : menu d'application global (Fichier, Édition,…) et boutons (_-×) cachés tant qu'on ne passe pas dessus et menu Unity trop fouillis. Ces 2 points et surtout le premier sont rédhibitoires. Personnellement j'utilise Unity, non pas parce que Unity est extraordinaire mais parce que Unity est la seule interface actuelle que je trouve utilisable, après essai de : Gnome3, Cinnamon, XFCE, LXDE. J'attends avec impatience Jupiter le bureau de Elementary OS
# t'as pas besoin d'avoir un clavier apple pour avoir des problèmes de clavier
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Linux est-il si méchant avec les claviers Apple ?. Évalué à 3.
N'importe quelle distribution, bureau Gnome, configuration par défaut : Conflit de raccourci entre le gestionnaire de fenêtres et Gimp (Impossible d'utiliser Alt, utile dans gimp pour plein de trucs car Alt déplace la fenêtre). Même problème avec Inkscape. Tu pouvais à une époque, configurer la touche en un clic, maintenant ça ne se fait qu'en ligne de commande (qu'il faut connaitre) pour mettre la touche Super à la place de Alt pour le déplacement des fenêtres. Des rapports d'erreurs partout et chacun se renvoie la balle (distribution, gnome, applications,…)
[^] # Re: Microsoft Office
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 2.
je ne prends pas les grands mères pour des attardées, je constate que mon père comme ma belle-mère et ma mère ne supportent pas le menu invisible et m'ont demandé de le remettre. Même le nouveau menu de firefox ne leur convient pas. 3 cas sur 3 dans mon entourage…
[^] # Re: Microsoft Office
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 1.
De la façon que je le présentais on pourrait croire que je dis que sous Linux on personnalise alors que sous Windows non, ce n'est pas vraiment ce que je voulais dire. Quand je parlais des Linuxiens, je pensais aux utilisateurs qui installent Linux, pas ceux à qui on l'impose. Généralement, les gens qui installe Linux sur leur ordinateur ont tendance à plus bidouiller, je suppose et je constate cela un peu dans mon entourage.
Mais mon constat d'utilisation des softs dans leur config par défaut était valable pour tous en fait.
[^] # Re: Microsoft Office
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 2.
Utiliser des softs pour personnaliser windows oui, je le constate aussi. Mais des gens qui personnalisent l'interface de leur suite bureautique (ajouter le bouton indice/exposant qu'ils utilisent pourtant tous les jours par exemple) ou même ajouter des extensions thunderbird/firefox je le vois beaucoup plus rarement (changer l'apparence oui, personnaliser le comportement du soft ou les boutons apparents non)
Et non en effet, nous ne connaissons pas les mêmes personnes mais elles doivent certainement avoir des comportements plus ou moins similaires si l'échantillon est suffisamment grand et représente approbativement une catégorie identique (si tu travailles avec des informaticiens uniquement par exemple, cela fausse les choses quelque peu, c'est sur…)
[^] # Re: Microsoft Office
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 2.
Tu as des stats la dessus, j'ai cherché mais je n'ai aucune info. Je vois bien de temps en temps une annonce disant que telle université ou telle administration passe à Open/LibreOffice mais je ne suis pas certain que ce soit vraiment une migration massive… À l'Université de Rennes 1, de nombreux postes sont sous Linux pour les étudiants mais les profs et les administratifs utilisent quasiment tous Windows+MSOffice
[^] # Re: Microsoft Office
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 1.
Ben en fait, je remarque que ce qui est une habitude de nombreux linuxiens n'est pas du tout une évidence pour tous : la personnalisation. Beaucoup de gens utilisent les softs tels qu'ils sont configurés par défaut parce qu'ils n'ont ni l'envie, ni la patience, ni les connaissances, ni placer_ici_ce que_vous_voulez de configurer… Beaucoup de gens n'imaginent même pas que c'est possible d'ailleurs.
[^] # Re: Microsoft Office
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 1.
C'est pas de ce menu dont il s'agit, c'est du menu de l'application (Fichier, Edition,…) Ce menu est caché tant que ta souris ne passe pas dessus et est global. Déjà que global c'est pas simple a expliquer à tout le monde mais si en plus il est invisible…
[^] # Re: Microsoft Office
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 1.
Ce n'était pas la 4.0 non, mais cela fait quelques temps maintenant il est vrai. Toutefois, le constat est-il vraiment différent ? Les plasmoïds sont-ils devenus si intuitifs ?
[^] # Re: Microsoft Office
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 2.
La nouvelle interface de Microsoft Office, je la trouve détestable, tout le monde la trouve nulle, du moins c'est ce que j'entends mes collègues dire en permanence. Personnellement j'utilise un peu LibreOffice et une fois ou 2 par an je suis contraint d'utiliser le logiciel propriétaire. Ce qui est intriguant c'est que tout le monde râle après Microsoft Office 2007-2010, régulièrement on me demande si je sais faire telle ou telle chose avec car on ne trouve plus où c'est. Pourtant, l'idée ne vient à personne d'utiliser LibreOffice à la place… Je pense que l'interface vieillotte donne inconsciemment le sentiment d'un retour en arrière.
La difficulté aussi c'est la compatibilité. Allez ouvrir des Powerpoint bourrés de dessins (fait directement dans la suite bureautique) et des zones de textes dans tous les sens avec LibreOffice pour voir (parce que c'est bien beau de dire qu'il faut faire des présentations clean en utilisant les formats plutot que les zones de textes, il y a toujours des cas où les gens sortent des clous… d'ailleurs si ce n'était pas le cas, ils utiliseraient tous beamer
Oui mais bon, je tentais d'argumenter sur la non adoption de Linux, principalement à cause de l'impossibilité de se passer de Microsoft Office. Si le soft fonctionnait bien dans Wine, mon argumentation n'aurait pas tenue la route… Mais ce n'est aucunement une critique envers Wine.
Oui, je suis sûr qu'un correcteur grammatical correct installé par défaut (ou très facilement) dans une suite bureautique est nécessaire et une demande forte.
[^] # Re: Microsoft Office
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 1.
Parce qu'il faut savoir que cette option existe. Je n'utilise pas KDE, j'ai touché KDE4 sur le poste d'une collègue à qui KDE a été imposé sans explication, quand j'ai dû m'occuper de son poste (installation d'imprimante, configurations de certains trucs, j'ai touché KDE4 et ait été horrifié par la complexité apparente au premier abord. Je n'ai même pas pensé à modifier la configuration (d'abord parce que ce n'était pas mon poste) et j'ai très vite eu une très mauvaise impression.
[^] # Re: Microsoft Office
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 2.
Qu'une simple icône, un simple raccourci soit possiblement recouvert de boutons d'option m'a paru horrible la dernière fois que j'ai touché à un kde. J'ai eu l'impression que Gnome et KDE faisait un concours inverse.
* Gnome concourant dans la catégorie "je peux supprimer tout et mes fans trouveront cela génial"
* KDE concourant dans la catégorie "je peux ajouter des options partout et mes fans trouveront cela génial"
chacun souhaitant être le plus cinglé dans sa catégorie. Personnellement, aucun ne me convient et je sais ne pas être le seul, vous ne pouvez le nier.
[^] # Re: Microsoft Office
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 1.
Unity, sans rire, j'explique comment à ma belle-mère ou à la secrétaire que le menu est global et caché ? Parce que personnellement j'ai essayé de l'expliquer, ça n'est pas du tout intuitif pour mon père ou ma belle-mère, pour eux c'est clairement incompréhensible.
Toujours pour ma belle-mère, les plasmoïdes de KDE4, merci mais si je suis obligé de lui expliquer cette pourriture, je crois que je préfère encore lui mettre Gnome-shell et lui expliquer que c'est normal qu'il n'y ait plus de bouton pour diminuer ses applications, c'est parce que les développeurs estiment que ça va la distraire de l'application…
Pour ma part j'utilise Unity avec l'effet dodge (mode qui est maintenant activable uniquement avec un ppa, très pratique merci). Je le trouve vraiment pas du tout pratique, c'est pas une question de gout c'est une question d'ergonomie.
Si je lisais mon commentaire, en tant que lecteur de linuxfr, je penserais que l'auteur à juste envie de troller, c'est vendredi. Pourtant, je vous promets, je ne fais que dire toute la frustration que je ressens dans les dernière évolutions des bureaux Linux.
# Microsoft Office
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 6.
Pour les administrations, la raison la plus évidente est : Microsoft Office ne fonctionne pas sous Linux. Le personnel administratif utilise Microsoft Office et son format doc/docx, tous les anciens documents sont écrits dans ce format, il est donc nécessaire de continuer à l'utiliser.
- LibreOffice lit les doc/docx mais avec des problèmes de mise en forme.
- LibreOffice a une interface graphique digne des années 1990 ce qui rebute le nouvel utilisateur.
- LibreOffice n'a pas de correcteur grammatical installé par défaut.
- Microsoft Office fonctionne mal avec Wine (le lancer ça va, l'utiliser tous les jours est un véritable enfer, ceci est un témoignage, pas une rumeur).
En plus sans vouloir faire mon chieur, je suis un utilisateur convaincu de Linux, j'en fais régulièrement la promotion mais :
- Gnome-shell est une énorme bouse
- Unity est une énorme bouse
- KDE4.x est une énorme bouse
- XFCE, LXDE, e16/e17,… aucun de ces environnement n'à jamais réussi à me convaincre pleinement
- Pantheon (du projet elementary) n'est pas encore sorti et me décevra quand il sortira tant je l'attends plein d'espoir.
On est vendredi, ça fait du bien, je le pense en plus.
# Inscription obligatoire pour pouvoir lire
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal Abandonner son blog pour les réseaux sociaux, pourquoi pas ?. Évalué à 10. Dernière modification le 22 juin 2012 à 13:11.
S'il y a bien une chose que je trouve détestable dans les réseau sociaux, c'est cette mauvaise utilisation qui en est faite. De plus en plus de gens publient des contenus intéressants et qui pourraient être ouverts au plus grand nombre sur des réseaux sociaux. Conséquence, si je veux lire/commenter l'info, je suis obligé de m'inscrire sur le réseau social en question.
Exemples simples qui m'ont horrifié il y a peu :
[^] # Re: Google chat
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal Skype. Évalué à 2.
Ça ne fonctionne plus avec empathy ?? Cela me surprend quelque peu
[^] # Re: Google chat
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal Skype. Évalué à 1.
C'est vrai, c'est ce que j'ai fait plusieurs fois, Google chat étant la seule solution que j'avais trouvé pour une discussion vidéo entre un mac et linux. Mais la qualité sonore était (il y a 6 mois / 1 an, je n'ai pas testé dernièrement) incommensurablement meilleure en utilisant GoogleChat-GoogleChat plutôt que GoogleChat-Empathy
# Google chat
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal Skype. Évalué à 3.
Sans vouloir faire l'apologie du solution propriétaire de Google ici, Skype ne peut-il pas dans de nombreux cas être remplacé par la fonction chat video de google ?
# Résolu
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au message Installation de CUDA sous Ubuntu 11.10. Évalué à 1.
Bon au final ma carte graphique était juste assez bonne pour qu'avec CUDA j'obtienne exactement le meme temps de calcul qu'avec le proc. J'ai une nouvelle carte, j'ai multiplié la vitesse par 10. Il suffisait donc d'installer le paquet, tout simplement suffisant…
# Après 13 commentaires
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au journal linuxfr en baisse de forme, heureusement numerama est là. Évalué à 10.
L'auteur modifie un peu son article :
http://www.numerama.com/magazine/20719-linux-mint-gagne-en-popularite-sur-ubuntu.html#ac_com1414671
Dommage j'ai pas gardé de copie pour voir ce qui a été modifié (en plus du titre)…
Un des commentaire est génial : http://www.numerama.com/magazine/20719-linux-mint-gagne-en-popularite-sur-ubuntu.html#ac_com1414638
Et les devs de Mint ils contribuent pour le noyau ? A quel pourcentage ? :-P
[^] # Re: driver nvidia
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au message Installation de CUDA sous Ubuntu 11.10. Évalué à 1.
Mouais et si je refais un test CPU ensuite je retombe sur 21… en fait il n'y a aucun gain. Et lorsque je suis dans une session Unity2D c'est pareil.
[^] # Re: driver nvidia
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au message Installation de CUDA sous Ubuntu 11.10. Évalué à 1.
Les drivers nvidia sont installés (d'ailleurs si cuda est compatible nouveau ca m'intéresserait).
Apparemment cuda est fonctionnel sur mon poste, c'est juste qu'il est très lent (voir que parfois il plante.
Pour un rendu 5 samples je mets 28 secondes avec le CPU et 21 avec le GPU… Je ne pensais pas que ma carte graphique était si mauvaise…
[^] # Re: KLatexFormula
Posté par yeKcim (site web personnel) . En réponse au message Éditeur d'équation LaTeX. Évalué à 2.
Ah mais j'ai mal été compris je ne refuse aucunement d'utiliser cette application. La seule chose que j'ai dit c'est que j'ai l'impression que régulièrement je trouve des petites applications QT super sympa (dont je n'apprécie pas les interfaces souvent complexe) et je trouve parfois difficilement voir pas du tout d'équivalent ayant un esprit plus sobre (applications souvent écrites en GTK… C'est tout ce que je dis.