Nicolas Schoonbroodt a écrit 1694 commentaires

C'est simplement ce qui va arriver dans quelque jours quand les Etats-unis vont lancer un missile pour détruire un satellite espion. Ce qui est assez inattendu c'est que cet engin est américain !
Le jour où les américains annonceront qu'ils vont abattre un satellite espion étranger (par rapport à eux) là ce sera vraiment surprennant.

Comme la vitesse orbitale est de Mach 25 les dégâts peuvent être dramatiques.
Je ne comprends jamais les vitesses de satellites exprimées en Mach. Le nombre de Mach, c'est "le rapport de la vitesse locale d'un fluide sur la vitesse du son dans ce même fluide." Faudrait que je fouille un peu, mais la vitesse du son à 200km d'altitude, ça doit être assez faible, non ? En plus, en cas de collision débris-satellite, ce qui compte, c'est la vitesse "absolue", les dégats seront les même à même vitesse quelque soit la vitesse du son du milieu de la collision.

Il reste le problème de la motivation. Pourquoi le Pentagone et la Maison-blanche veulent tellement abattre le satellite ? Après tout il y a quand même très peu de risque qu'il retombe sur une zone habité. Les océans recouvrent 70% de la planète après tout...et le reste est souvent désert !
C'est vrai, mais bon, si ça tombe sur quelqu'un (ou pire, une ville) c'est pas bien. Et l'excuse "c'était pas très probable" c'est pas terrible, après coup. Puis bon, si au passage, on peut montrer qu'on peut le faire aussi... pourquoi s'en priver.

Non, il propose ceil(log_2(2000)) copier-coller.

Microsoft Word, Microsoft Powerpoint, Microsoft Frontpage, Microsoft Encarta, Microsoft Windows Movie Maker, Microsoft Photorécit... Voilà un éditeur de logiciels propriétaires qui a la cote sur Projetice ! En cherchant bien on trouve néanmoins la présence de deux logiciels libres mais jamais cités en tant que tels (Audacity et Camstudio).
Bah sur ce point, c'est égalité, il n'est pas marqué non plus que les logiciels microsoft sont des logiciels propriétaires.

Hint : un nombre pair multipliant un nombre entier donne toujours un nombre pair.
Sauf si tu as pris en compte le fait qu'une fois imprimé, le papier prend plus de place que lorsqu'il est envore vierge et bien compacté dans son emballage.

Je comprends pas le début du journal, la première phrase. Mais de qui tu parles ?

Ok. On remplace alors Essayer de montrer qu'un système de vote est meilleur qu'un autre est à mon avis un exercice très compliqué. par : Essayer de montrer qu'un système de vote est meilleur qu'un autre est à mon avis un exercice très compliqué, pour certains systèmes de votes. En particulier, trouver le système le plus démocratique est compliqué.

peut etre mais la perso je m'en tape un peu ca prouverait encore une fois que microsoft oxml n'est pas completement decrit vu que dans le doc ECM-376 c'est ecrit comme useWord97LineBreakRules et nous n'avons toujours pas notre reponse sur la definition de cet element.
Bah dans oxml il est marqué :
This element specifies that applications shall emulate the behavior of a previously existing word processing
application (Microsoft Word 97) when determining the line breaking rules for East Asian text within a
WordprocessingML document.

Donc il est dit d'émuler le comportement de word 97. Comportement peut-être décrit dans l'autre doc où tu t'amuse à faire des greps. Je ne sais pas si tu y as pensé, mais peut-être que la doc est écrite en anglais. Le mot LineBreak ça n'existe pas, en anglais (ah, oui, au fait, en 97, c'était un format binaire si j'ai bien suivi...)

ben le jour ou quelqu'un me dit 'fallait pas l'élire si vous vouliez pas ca' à une "plainte", c'est un sous entendu très fort de "si tu voulais te plaindre (tu ne voulais pas ça) , fallait pas l'élire".
Tout à fait d'accord. Maintenant montre moi où j'ai dit la partie en gras.

L'élection, ou debian ?

Juste en passant comme ça... OXML dit d'interpreter useWord97... comme word le faisait dans word 97, si je me rapelle bien. Et toi tu cherche "useWord97LineBreakRules" dans la doc du format de word 97. Il ne t'est pas venu à l'esprit qu'éventuellement, à l'époque, il n'appelait pas ça "useWord97LineBreakRule" ? Peut-être qu'ils expliquent simplement dans la doc comment ils cassaient les lignes...

La vraie question c'est : qu'est-ce qu'une démocratie. C'est avant tout un concept où les décisions doivent être prise par l'ensemble des personnes d'un groupe. Des élections, c'est éventuellement un moyen d'essayer de parvenir à ce concept. Essayer de montrer qu'un système de vote est meilleur qu'un autre est à mon avis un exercice très compliqué. Le seul moment où on peut être sur d'arriver au concept de démocratie, c'est dans des groupes de 0 ou 1 personne.

Après on peut aussi penser que la démocratie n'est pas nécessairement le meilleur système politique...

Je t'ai demandé de me dire où j'avais dit que vous n'aviez pas le droit de vous plaindre. J'ai effectivement dit "fallait pas l'élire si vous vouliez pas ça". Mais je pense que si un étudiant dois montrer que A et B => C et qu'il montre E et F => G il obtient un 0, ou éventuellement un 1 pour la présence à l'examen.

Marre des gens qui disent "Vous [meme si c'est pas moi] l'avez élu, donc vous avez pas le droit de vous plaindre".

J'aimerais savoir où j'ai dit que vous aviez pas le droit de vous plaindre...

Décroissance, c'est pas un projet politique, c'est un mot...

C'est contre-productif et inutile de choisir une autre voie que ce que nous propose les élites, quand ils nous daignent nous demander notre avis ? Belle leçon de démocratie
L'élection présidentielle, c'est pas un truc plus ou moins démocratique, quelque chose où on vous demande votre avis ? Non parce que le président que vous avez élu, il avait dit qu'il allait le faire, hein...

Faut utiliser http://voyages-sncf.mobi/ . Ça marche aussi avec un pc qui n'est pas un téléphone portable, et c'est plus utilisable que le .fr ou .com. (par contre tout à l'heure je cherchais un tarif "particulier", et finalement je l'ai trouvé sur http://ter-sncf.fr/ . Je comprends pas trop cette balkanisation de sites de la sncf. Comme dirait Krunch le site de la sncb est un peu plus pratique quand même)

Dis plutôt ce que tu fais. Du genre : Je suis chef de projet et je m'occupe de l'implémentation d'une solution réalisée from scratch permettant aux médecins de réduire leurs couts opérationnels. Il s'agit principalement d'une interface en adéquation avec leur besoin, qui a été défini par une projection comportementale et qui permet de rentrer les actes réalisés sur les patients dans une base de donnée. Je travaille avec une série de consultants qui sont la pour réaliser des fonctions transversales.

On fait autre chose...

Moi je l'ai depuis quelque années, et en tout je l'ai mis deux fois dans un appareil de lecture de carte. Le premier jour, pour changer le code pin, et dans le lecteur d'un ami qui se servait de sa carte pour accéder à son pc (pour vérifier que ça ne marchait pas avec la mienne :-) )
Sinon je l'ai souvent montré, comme une carte normale, à différentes personnes (contrôle de police alcool/assurance/... sur la route, aéroport, rentrer dans certaines entreprises) mais j'en ai jamais eu besoin de façon électronique...

Moi j'aurais dit que c'est une possibilité...

Et le bébé, c'est un garçon ou une fille ?Oui.

Il y a quoi qui n'est pas connu sur IE par rapport a Firefox ?
Ben il peut pas te répondre, il ne connait pas.

De ne pas comprendre quoi ?

Oui mais attention, ce qui est possible ailleurs n'est pas forcément possible dans gnome ;-)
(chez moi aussi ça marche, je n'utilise pas gnome)

Mais techniquement ça se tient. Si tu clique (gauche: donc avec metacity c'est premier plan + focus) sur une fenêtre qui a déjà une sélection, ben tu perds la sélection. C'est un moyen pour désélectionner. Et je suis sûr que tu dois le faire...
Par exemple t'as fait une grosse sélection d'une xterm, tu changes de bureau et fait le copié. Tu reviens au bureau où il y a la xterm, tout est encore sélectionné, la xterm à le focus, elle est au premier plan, et bien tu vas cliquer pour désélectionner et ne plus avoir un affichage sur fond noir. Tu trouves ça con ? Ben c'est peut-être moins con que de sélectionner autre chose pour désélectionner.
Et si tu ne veux pas perdre la sélection lorsque tu redonnes le focus, ben il suffit de donner le focus sans cliquer à l'intérieur de la fenêtre. Par exemple en cliquant sur les bords de la fenêtre, en utilisant , en utilisant l'applet de sélection de fenêtre, etc...

Si j'ai bien compris ce que farfadin explique dans son journal, imaginons que tu ais deux gedit un à coté de l'autre sur ton écran. Tu sélectionnes (par un clic gauche défilant) une partie du texte dans celui de gauche, et tu déplace ta souris à droite. Pour être sur d'avoir le curseur au bon endroit, tu cliques, et oh ! malheur ! ce que tu as sélectionné à gauche (et qui est probablement toujours surligné, à gauche) n'est plus dans le presse-papier. Tu cliques du milieu, et hop, rien de collé.
Tu dis dans le texte plus haut que "c'est normal, c'est pour déselectionner". Alors évidement dans le cas que tu expliques, en effet, ça déselectionne. Maintenant la vraie question c'est : pourquoi le contenu de la sélection et le contenu du presse-papier ne peuvent-ils pas être différents ? Le clic "ailleurs" désélectionne tout, mais n'efface pas le contenu du presse papier. C'est pas possible ?