Posté par gUI (Mastodon) .
Évalué à 10 (+7/-0).
Dernière modification le 30 mars 2025 à 09:37.
Cela dit, même en France l'état de droit est régulièrement attaqué. Par exemple dans le procès actuel de Sarkozy (7 ans de prison ferme requis tout de même, on n'est pas sur de la petite délinquance), ses défenseurs expliquent bien évidemment que les juges ne sont pas partiaux et qu'en gros c'est un complot anti Sarko. Ainsi c'est le concept même de tribunal qu'on met à mal.
C'est déjà assez dangereux comme petit jeu.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La démocratie est un combat. Évidemment les puissants n'apprécient pas toujours les empêcheurs de tourner en rond, et certain profiteront toujours d'un affaiblissement pour tirer l'avantage. Voire de provoquer l'affaiblissement par tous les moyens.
« […] ses défenseurs expliquent bien évidemment que les juges ne sont pas partiaux et qu'en gros c'est un complot anti Sarko. »
Ça ressemble à une coquille, mais en est-ce une réellement ? En tout cas ça me rappelle une caricature ittalienne de l'époque Berlusconi où un juge déclarait « ladri sunt ladri » (les voleurs sont des voleurs) et Berlusconi de rétorquer qu'une telle déclaration relevait d'une forme de discrimination. Pour les Sarkos, et ce type de clan, un juge qui s'en tient au droit apparaît probablement comme de parti pris. Rien de neuf.
Boarf, c'est un jeu auquel tous les condamnés jouent. S'ils sont en prison c'est de la faute des juges. C'est juste que c'est plus choquant quand ça vient de dirigeants politiques, surtout quand ceux-ci ont construit leur argumentaire électoral sur la justice laxiste, etc.
Le pire, tout ceci édulcore quand même le fonds assez abject de l'affaire : un candidat l'élection présidentielle qui fait financer sa campagne par un dictateur en échange de faveurs diplomatiques en cas d'élection. Ça semble plus relever de la trahison que de la corruption, à ce niveau.
# Fidèle à son programme ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 8 (+6/-0).
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Fidèle à son programme ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Ça a pas trop l'air vu comme ça !
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# 😱
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8 (+6/-0).
"L’état de droit est un peu comme la santé, on réalise sa grande valeur seulement quand on le perd."
Celle-ci je la garde, on ne sait jamais.
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
[^] # Re: 😱
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10 (+7/-0). Dernière modification le 30 mars 2025 à 09:37.
Cela dit, même en France l'état de droit est régulièrement attaqué. Par exemple dans le procès actuel de Sarkozy (7 ans de prison ferme requis tout de même, on n'est pas sur de la petite délinquance), ses défenseurs expliquent bien évidemment que les juges ne sont pas partiaux et qu'en gros c'est un complot anti Sarko. Ainsi c'est le concept même de tribunal qu'on met à mal.
C'est déjà assez dangereux comme petit jeu.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 😱
Posté par thoasm . Évalué à 6 (+4/-1).
La démocratie est un combat. Évidemment les puissants n'apprécient pas toujours les empêcheurs de tourner en rond, et certain profiteront toujours d'un affaiblissement pour tirer l'avantage. Voire de provoquer l'affaiblissement par tous les moyens.
[^] # Re: 😱
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Ça ressemble à une coquille, mais en est-ce une réellement ? En tout cas ça me rappelle une caricature ittalienne de l'époque Berlusconi où un juge déclarait « ladri sunt ladri » (les voleurs sont des voleurs) et Berlusconi de rétorquer qu'une telle déclaration relevait d'une forme de discrimination. Pour les Sarkos, et ce type de clan, un juge qui s'en tient au droit apparaît probablement comme de parti pris. Rien de neuf.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 😱
Posté par arnaudus . Évalué à 3 (+1/-1).
Boarf, c'est un jeu auquel tous les condamnés jouent. S'ils sont en prison c'est de la faute des juges. C'est juste que c'est plus choquant quand ça vient de dirigeants politiques, surtout quand ceux-ci ont construit leur argumentaire électoral sur la justice laxiste, etc.
Le pire, tout ceci édulcore quand même le fonds assez abject de l'affaire : un candidat l'élection présidentielle qui fait financer sa campagne par un dictateur en échange de faveurs diplomatiques en cas d'élection. Ça semble plus relever de la trahison que de la corruption, à ce niveau.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.