Voilà, rien d'autre, c'était juste pour faire de la pub, ça marche bien avec xmms par exemple. Bon après si vous l'écoutez c'est à vos risques et périles, préparez le jet de SAN.
«il y a plusieurs projets (Mono, dotGnu) qui s'occupent de recréer un environnement de développement et d'exécution .Net complet en opensource, alors qu'il n'y en a pas en Java»
GCJ, GNU Classpath, Kaffe... D'accord ils ne sont peut être pas tous super en forme, mais ils existent. Je ne suis pas persuadé qu'actuellement Mono soit tellement plus complet, par exemple...
«.Net est de plus attaquable depuis des tas de langages différents (contrairement à Java où le langage est lié à la plateforme) »
.Net est une plateforme, comme la plateforme Java (différente du langage Java). Il est possible de compiler différents langage pour .Net comme pour la plateforme Java. Quant au problème de portabilité entre JVM, ça ne m'a pas encore choqué, bien que j'aie pas mal développé en Java, mais je veux bien te croire. C'est difficile de comparer les plateformes .Net pour l'instant, cependant ;-)
«Mono, lui, est libre et gratuit (même si pas encore fini).»
Si on raisonne comme ça, il existe plusieurs projets de JVM et/ou compilateurs Java libres, mais pas finis :-)
Sinon pour le reste rien à redire, pour l'instant Java n'est pas une option si on veut vraiment faire du libre sur plateforme libre.
C'est peut-être une arme efficace, mais quand tu en viens à devoir boycotter une grosse multinationale comme (au hasard) Danone, c'est quasiment la moitié des supermarchés que tu dois éviter d'acheter. C'est possible à faire en étant motivé, mais je doute qu'il soit possible de motiver suffisamment de gens sur une grande période pour le faire. Donc au final c'est plus pour sa satisfaction personnelle qu'on boycotte une multinationale.
J'aurais plutôt tendance à penser que si les hommes politiques ne conviennent pas, il faut en changer. Et si les nouveaux hommes politiques sont pareils, et qu'il s'avère que c'est la faute du système politique qui favorise ce genre de dérives, alors il faut changer de système.
«beaucoup de gens sont à cheval sur plusieurs versions»
Sur des machines perso, certainement. Sur des machines sensibles, je doute. M'enfin bon.
«Debian oblige les gens à upgrader.»
Pas du tout, Debian demande aux gens combien de temps ils veulent que l'ancienne stable soit maintenue, sachant qu'elle ne le sera pas éternellement. La mise à jour étant possible facilement et gratuitement.
Maintenant j'aimerais vraiments avoir combien d'autre distributions GNU/Linux assurent des mises à jour de sécurité pour des logiciels aussi anciens.
«les utilisateurs de Debian, de manière générale me paraissent assez provocateur en détruisant tout ce qui existe autour»
J'espère que tu ne te sens pas provocateur, vilain troll :)
Le "système de fichier" reste le même, c'est l'organisation des données qui est sujette à une normalisation. En gros, ça veut dire que si tu as un CD de mp3, les mp3 seront rangés à un endroit, les playlists à un autre endroit, etc. L'intérêt de cette norme, c'est que divers dispositifs de lecture sauront où chercher les mp3, ou chercher les playlists...
(Note: je ne sais pas si c'est prévu pour des mp3, c'est juste un exemple qui me vient)
À première vue ce n'est qu'une norme sur la manière dont les données sont organisées sur le CD, pour permettre à tous les dispositifs électroniques de savoir où chercher les données. Donc pourquoi pas. Mais encore faudrait-il que cette norme soit utilisée par les dispositifs en question, pour que ça soit utile.
Non j'ai une expérience approfondie des posts de Samuel, ça suffit :-)
Ce n'est d'ailleurs pas un troll sur la technique, pas besoin d'avoir une connaissance approfondie de C#, .NET, PHP et Perl pour le démonter. Comme tout bon troll, il prend un ton emphatique pour asséner des remarques sans fondement et sans argumentation (hémorragie des développeurs qui passent de Linux à Windows, entreprise, que l'on ne nommera pas, qui a fait ci, ASP.Net plus simple pour des "tanches" que PHP...) pour finir sur une remarque qui, forcément fera bondir une bonne partie des lecteurs et provoquera des flames (s'allier avec l'ennemi).
Je ne faisais d'ailleurs pas référence uniquement à ce post là, il suffit de regarder les autres posts en général.
Ceci dit je ne critique pas, je trouve que le troll est un art respectable, et je pense que Samuel sait parfaitement ce qu'il fait.
Moi j'trouve ca bien cette periode sans vote, ça nous donne l'occasion de saluer la performance de ces gens qui se donnent du mal pour nous faire rire, et qui le font même les jours feriés et le week-end.
C'est vrai quoi, enfin du vrai troll, sans artifices, du troll bio, avec plein de gens qui s'y laissent prendre. D'ailleurs je suis impressionné, depuis que les votes ont disparu je n'ai pas encore vu de point godwin.
Yusei, le troll aux hormones, mais c'est d'la meeerde
Sans vouloir te vexer, tu es incohérent. Un coup tu me dis que les gens se fichent royalement de savoir quels sont les logiciels qu'ils utilisent, un coup tu me dis que c'est une connerie d'imposer des logiciels aux gens sans leur compréhension.
Deux deux choses l'une: soit on tente de les convaincre (tu me dis plus haut que c'est inutile/désespéré) soit on leur impose, vu qu'ils s'en fichent.
Actuellement, dans le bureau de ma mère, on leur impose Lotus Notes. Si demain on leur imposait OpenOffice.org, ça ne me choquerait pas plus que ça. Si on leur proposait d'utiliser ce qu'ils veulent, je rigolerait bien.
Mais est-ce que tu trouverais que c'est une connerie monumentale qu'une entreprise impose à ses employés d'utiliser X (remplacer X par ce qu'on veut, "Word", "les logiciels libres"...) ? Car c'est bien de ça qu'il est question ici.
Sans vouloir relancer le débat qui a déjà eu lieu dans une news précédente, bien sûr :)
«Mais quel intérêt ? Ne suffit-il pas d'une seule implémentation si elle est bonne et LIBRE ?»
Chaque environnement différent a besoin de son implémentation. Ce n'est pas le même logiciel qui va fonctionner sur un PC familial, sur une station de travail, sur un PC de poche, sur un téléphone portable...
Un standard t'assure que l'implémentation de ton PC de poche sera capable de comprendre les documents produits par ton PC familial.
«Les gens connaissent à peine 10% des fonctionnalités de leurs logiciels, alors comment veux-tu qu'ils en soient à penser à les patcher ?</I>»
D'accord dans l'ensemble, mais trois choses:
- Beaucoup d'utilisateurs-de-base sous Windows savent très bien ce que signifie patcher leurs logiciels, et certains ont même tendance à vouloir leur dose de patchs régulière (valable aussi sous d'autres OS ;)
- Je trouve au contraire bien plus facile de parler de ces quatres libertés que d'évoquer les avantages techniques du libre et de l'open source, en prenant des exemples connus de logiciels espions et portes dérobées pour vanter l'ouverture du code, par exemple.
- Les utilisateurs dont on parle ici sont des employés de la fonction publique qui n'ont pas le choix des logiciels qu'ils emploient, même actuellement.
«je ne considère pas que les logiciels libres soient des jouets pour informaticiens, du tout»
C'est quand même l'impression que j'ai eu en lisant l'article, qui semblait dire que seuls des informaticiens pouvaient voir un intérêt à utiliser un logiciel libre. Mais bon au final j'ai l'impression que la discution porte sur les fonctionnalités des logiciels (peuvent-ils remplacer leurs équivalents fermés) que sur la licence.
[^] # Re: Un bug qu'il est un peu gênant ...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Anjuta 1.0 [Diwali] est sorti !. Évalué à 1.
[^] # Re: Un bug qu'il est un peu gênant ...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Anjuta 1.0 [Diwali] est sorti !. Évalué à 1.
[^] # Re: Anjuta 1.0 [Diwali] est sorti !
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Anjuta 1.0 [Diwali] est sorti !. Évalué à 3.
New: Application Wizard support for wxWindows, Xlib,
GNOME2, Gtk2 and libglade2 Projects
Même si l'interface est encore en Gtk1/Gnome1, il semble qu'on puisse l'utiliser pour développer pour Gnome2 (encore heureux :)
Bon, je retourne à mon emacs... Non c'est pas un troll, j'aime bien Anjuta aussi :)
[^] # Re: Born to be a troll
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Mince... pourquoi moi je suis pas soutenu (financièrement ?) par IBM ? Hein ? C'est pas juste !
# bide-et-musique.com
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Annuaire des radios compatibles Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Benchmark J2EE vs dotNET
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Benchmark J2EE vs dotNET. Évalué à 1.
GCJ, GNU Classpath, Kaffe... D'accord ils ne sont peut être pas tous super en forme, mais ils existent. Je ne suis pas persuadé qu'actuellement Mono soit tellement plus complet, par exemple...
[^] # Re: Benchmark J2EE vs dotNET
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Benchmark J2EE vs dotNET. Évalué à 1.
.Net est une plateforme, comme la plateforme Java (différente du langage Java). Il est possible de compiler différents langage pour .Net comme pour la plateforme Java. Quant au problème de portabilité entre JVM, ça ne m'a pas encore choqué, bien que j'aie pas mal développé en Java, mais je veux bien te croire. C'est difficile de comparer les plateformes .Net pour l'instant, cependant ;-)
«Mono, lui, est libre et gratuit (même si pas encore fini).»
Si on raisonne comme ça, il existe plusieurs projets de JVM et/ou compilateurs Java libres, mais pas finis :-)
Sinon pour le reste rien à redire, pour l'instant Java n'est pas une option si on veut vraiment faire du libre sur plateforme libre.
[^] # Re: Hacker attitude, boycotts contre profiteurs
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Hacker attitude dans Le Monde.fr. Évalué à 1.
J'aurais plutôt tendance à penser que si les hommes politiques ne conviennent pas, il faut en changer. Et si les nouveaux hommes politiques sont pareils, et qu'il s'avère que c'est la faute du système politique qui favorise ce genre de dérives, alors il faut changer de système.
[^] # Re: Un nouveau format pour les CD-ROMs ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un nouveau format pour les CD-ROMs ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Qui utilise encore Potato ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Qui utilise encore Potato ?. Évalué à 1.
Sur des machines perso, certainement. Sur des machines sensibles, je doute. M'enfin bon.
«Debian oblige les gens à upgrader.»
Pas du tout, Debian demande aux gens combien de temps ils veulent que l'ancienne stable soit maintenue, sachant qu'elle ne le sera pas éternellement. La mise à jour étant possible facilement et gratuitement.
Maintenant j'aimerais vraiments avoir combien d'autre distributions GNU/Linux assurent des mises à jour de sécurité pour des logiciels aussi anciens.
«les utilisateurs de Debian, de manière générale me paraissent assez provocateur en détruisant tout ce qui existe autour»
J'espère que tu ne te sens pas provocateur, vilain troll :)
[^] # Re: Un nouveau format pour les CD-ROMs ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un nouveau format pour les CD-ROMs ?. Évalué à 1.
Le "système de fichier" reste le même, c'est l'organisation des données qui est sujette à une normalisation. En gros, ça veut dire que si tu as un CD de mp3, les mp3 seront rangés à un endroit, les playlists à un autre endroit, etc. L'intérêt de cette norme, c'est que divers dispositifs de lecture sauront où chercher les mp3, ou chercher les playlists...
(Note: je ne sais pas si c'est prévu pour des mp3, c'est juste un exemple qui me vient)
[^] # Re: Un nouveau format pour les CD-ROMs ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un nouveau format pour les CD-ROMs ?. Évalué à 1.
[^] # Re: .NET sur Linux : les premiers tests de Mono
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche .NET sur Linux : les premiers tests de Mono. Évalué à 1.
[^] # Re: .NET sur Linux : les premiers tests de Mono
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche .NET sur Linux : les premiers tests de Mono. Évalué à 1.
Ce n'est d'ailleurs pas un troll sur la technique, pas besoin d'avoir une connaissance approfondie de C#, .NET, PHP et Perl pour le démonter. Comme tout bon troll, il prend un ton emphatique pour asséner des remarques sans fondement et sans argumentation (hémorragie des développeurs qui passent de Linux à Windows, entreprise, que l'on ne nommera pas, qui a fait ci, ASP.Net plus simple pour des "tanches" que PHP...) pour finir sur une remarque qui, forcément fera bondir une bonne partie des lecteurs et provoquera des flames (s'allier avec l'ennemi).
Je ne faisais d'ailleurs pas référence uniquement à ce post là, il suffit de regarder les autres posts en général.
Ceci dit je ne critique pas, je trouve que le troll est un art respectable, et je pense que Samuel sait parfaitement ce qu'il fait.
[^] # Re: ça sent le roussi !
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Benchmark J2EE vs dotNET. Évalué à 1.
[^] # Re: Reporters sans frontières publie le premier classement mondial de la
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Reporters sans frontières publie le premier classement mondial de la liberté de la presse. Évalué à 1.
Maintenant, le plus important ce n'est pas le classement actuel, mais son évolution dans les années qui vont suivre.
[^] # Re: .NET sur Linux : les premiers tests de Mono
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche .NET sur Linux : les premiers tests de Mono. Évalué à 1.
C'est vrai quoi, enfin du vrai troll, sans artifices, du troll bio, avec plein de gens qui s'y laissent prendre. D'ailleurs je suis impressionné, depuis que les votes ont disparu je n'ai pas encore vu de point godwin.
Yusei, le troll aux hormones, mais c'est d'la meeerde
[^] # Re: Le politique a besoin de solution palpable.
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
Deux deux choses l'une: soit on tente de les convaincre (tu me dis plus haut que c'est inutile/désespéré) soit on leur impose, vu qu'ils s'en fichent.
Actuellement, dans le bureau de ma mère, on leur impose Lotus Notes. Si demain on leur imposait OpenOffice.org, ça ne me choquerait pas plus que ça. Si on leur proposait d'utiliser ce qu'ils veulent, je rigolerait bien.
[^] # Re: Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrati
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
Chaloir à qqn de qqc. "Importer à qqn; faire cas de qqc."
C'était la minute culturelle de Linuxfr.
Et ça m'aurait rapporté plein d'ixpés ça, rendez-nous les voootes =)
[^] # Re: Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrati
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
Je connais le site, comme tout le monde, mais je ne vois pas le rapport avec la choucroute, faudrait développer.
[^] # Re: Le politique a besoin de solution palpable.
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
Sans vouloir relancer le débat qui a déjà eu lieu dans une news précédente, bien sûr :)
[^] # Re: Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrati
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
Chaque environnement différent a besoin de son implémentation. Ce n'est pas le même logiciel qui va fonctionner sur un PC familial, sur une station de travail, sur un PC de poche, sur un téléphone portable...
Un standard t'assure que l'implémentation de ton PC de poche sera capable de comprendre les documents produits par ton PC familial.
[^] # Re: Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrati
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
[^] # Re: Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrati
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
D'accord dans l'ensemble, mais trois choses:
- Beaucoup d'utilisateurs-de-base sous Windows savent très bien ce que signifie patcher leurs logiciels, et certains ont même tendance à vouloir leur dose de patchs régulière (valable aussi sous d'autres OS ;)
- Je trouve au contraire bien plus facile de parler de ces quatres libertés que d'évoquer les avantages techniques du libre et de l'open source, en prenant des exemples connus de logiciels espions et portes dérobées pour vanter l'ouverture du code, par exemple.
- Les utilisateurs dont on parle ici sont des employés de la fonction publique qui n'ont pas le choix des logiciels qu'ils emploient, même actuellement.
«je ne considère pas que les logiciels libres soient des jouets pour informaticiens, du tout»
C'est quand même l'impression que j'ai eu en lisant l'article, qui semblait dire que seuls des informaticiens pouvaient voir un intérêt à utiliser un logiciel libre. Mais bon au final j'ai l'impression que la discution porte sur les fonctionnalités des logiciels (peuvent-ils remplacer leurs équivalents fermés) que sur la licence.
[^] # Re: Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrati
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
Hein ?
Je sens que tu ne m'as pas compris.
«NB openoffice 1.0 (que j'utilise) me sucks les doc. words [...] En tout cas moi il ne me choit pas.»
Si c'est ton critère de choix c'est normal. Moi je parlais de fonctionnalités et de facilité d'utilisation. Pas du problème des formats.