Yusei a écrit 4649 commentaires

WYSIWYG

Je regarde le loto, et ce que je vois est rarement ce que j'ai :-)

On dit GNU/Schtroumpf

Hum, et quelqu'un l'a essayé ? Car à voir les screenshots, c'est tellement ressemblant qu'on pourrait croire à un fake. Au passage ça ressemble plus à 95 qu'à XP, d'ailleurs...

Ah ben je sais bien, c'est juste la vue de l'annonce qui m'a donné envie de m'y remettre...

(Ré)installer frozen-bubble sur ma debian a réparé ma SDL, qui était incapable d'afficher des films (mplayer -vo sdl ...) depuis des mois, je tenais à vous le dire. Frozen-bubble c'est Bien !

«Tu utiliserais un moteur de recherche dont les temps de réponses se chiffreraient en jours ou même en heure ? :-)»

Pour un usage quotidien, non, mais pour une recherche importante, pourquoi pas. Si j'ai envie, soudainement comme ça, de me documenter sur la politique du Patchakistan, et que ma recherche doit durer 15 minutes, ce n'est pas vraiment un problème. Si j'ai un travail de recherche à faire pour dans une semaine, je peux très bien laisser tourner une requête pendant une nuit.

Pour un usage quotidien, c'est à dire pour chercher la définition d'un acronyme, un tutoriel sur la commande cat ou l'adresse du site du fan club d'Annie Cordy, même un Google un peu totalitaire conviendrait bien...

Bref, tout dépend des besoins, il ne s'agit pas de remplacer Google, mais d'être en mesure de proposer d'autres accès à l'info, si jamais ils pétaient les plombs.

D'ailleurs, rien n'oblige à rester dans un shéma connu, le Peer to peer à la Gnutella étant à la mode c'est ce qui vient à l'esprit, mais il y a peut être d'autres alternatives. Et même sur le principe du P2P, on peut imaginer d'autres services s'y greffant, comme des "caches" mettant rapidement à disposition des gens les résultats des requêtes les plus fréquentes.

«Tu crois que google obtient ses temps de réponse juste comme ça ?» Forcément les temps de réponse s'en ressentent, mais c'est comme la différence entre le Peer to Peer et un Napster-like pour échanger des fichiers, quand le Napster-like fait défaut, on est bien content d'avoir la solution plus lente. Donc plutôt que se demande si on peut faire aussi rapide que google, il faudrait surtout voir si on peut faire quelque chose qui puisse remplacer google et qui prenne un temps raisonnable (qui reste à définir).

«il faudrait que les logiciels client connaissent toutes les sémantiques possibles» Ben, il me semblait, par exemple, qu'avec le XML un navigateur qui ne savait pas comment afficher une page pouvait aller chercher la "description" du sous-ensemble du XML utilisé, quelque part sur le Web (l'adresse est spécifiée au début du fichier), et pouvait en théorie se débrouiller avec... Donc en gros il suffirait d'un méta-langage pour décrire le langage qu'on utilise, et si tous les clients comprennent ce méta langage, ils sont capables de gérer tous les langages pouvant être décrits par lui... de là à en faire quelque chose d'utile et à les "comprendre", bien sûr, il y a un gros pas. Je peux me tromper, je n'y connais rien, mais c'est comme ça que j'avais compris l'idée.

Oui oui, je me suis mal exprimé, je pensais sur un truc réparti sur des machines plus éloignées, ce qui complique les choses. Parce que quand je fais une recherche et que j'ai besoin du résultat rapidement, je ne voudrais pas "manquer" un site important sous prétexte qu'il était dans le bout de base de données stocké par une machine trop "loin" sur le réseau.

Ben si ils bidouillent les resultats... Puisqu'ils censurent certains sites, et ne s'en cachent pas, sur la version .fr de google. Mais de là à craindre qu'il n'en reste qu'un... le shéma de fonctionnement de google est relativement simple (meme s'il existe surement des subtilités), il doit être assez facile de mettre en place une alternative pour peu qu'on dispose des machines adéquates (et sur un systeme reparti, ca marche ? :).

J'suis déçu, j'voulais me la jouer vieux-con en demandant c'que ça foutait là, et si la raison était juste que la news était aussi sur slashdot, et tu m'enlèves tout mon plaisir là... Je poste quand même pour le plaisir de chopper le -20 qui va avec :-)

Moi je préfère Qtella(.sourceforge.net), car je trouve franchement que l'interface de gtk-gnutella est une horreur et complètement inutilisable (ouais je sais, j'pourrais m'y mettre et en faire une autre... :-).

Mais, je suis le seul a trouver que ces derniers temps, c'est hyper difficile de se connecter, et encore plus difficile d'y trouver des trucs ?

«Tu savais pas que la Suisse recelait un nombre important de gisements pétrolifères ?»

J'suis sur qu'ils ont des armes de destruction massive ! faut vite prévenir Bush !

À condition que ce soit à "lui". Je n'ai pas étudié les détails de l'API et du brevet, mais j'ai un gros gros doute sur l'aspect innovant de la chose...

D'un autre côté, autant qu'ils fassent ça maintenant plutôt que quand .NET sera bien répandu :-)

En gros ce que dit la FAQ, c'est qu'ils ne peuvent pas pondre un brevet valide car il y a priori art... mais un brevet n'a pas besoin d'être valide pour être chiant, et même si les brevets déposés par Microsoft ne sont pas valides, ça devrait être suffisant pour dissuader pas mal de gens de les "violer".

Juste un petit truc totalement hors sujet (rendez nous le -1 !), le caractère ">" est en général utilisé pour représenter la partie du texte que l'on cite. Si tu l'utilises pour représenter ta réponse, ça rend la lecture plus difficile pour les gens habitués aux mails ou aux newgroup...

> -42

«C'est pas parce qu'il est fait mention à deux reprise du mot linux à la page 4324 de l'ouvrage, que forcément ça va "accélérer la démocratisation du logiciel libre»

D'autant plus qu'il présente les logiciels GNU comme "gratuits" et non "libres"...

Vu le boucan que font les défenseurs du libre pour clamer que ça ne se parle pas de gratuité, c'est étonnant qu'un type connaisse le sens de "GNU", et n'ait jamais entendu parler du terme "libre"... Ça sent le patchwork de définitions, plutôt.

«Par ailleurs je souhaiterai suggérer la création d'une rubrique bioinformatique.»

Ou plus généralement une rubrique Science, non ? Même si la bioinformatique est le domaine en plein développement pour lequel la philosophie du libre est la plus importante, je ne pense pas qu'il y ait suffisamment à dire pour lui dédier carrément une rubrique... On doit en être à trois ou quatre dépêches sur le sujet depuis 2002 :-)

C'est la méthode recommendée sur les MLs et sur Bugzilla, le killall... du moins du temps de Gnome 2.0 où j'avais fiché un bug sur la variable gconf du window manager qui n'était gérée par rien.

J'me doute que c'est un troll, mais quand même, j'imagine mal utiliser, par exemple, The Gimp sans menus détachables. Ça me semble une invention bien plus utile que les barres d'outils détachables, que l'on trouve un peu partout...

«Ca donne, quelque part, des indices sur le sérieux de cette étude»

D'un autre côté, Donald Knuth est croyant, pas moi, mais je fais relativement confiance à ce qu'il dit dans le domaine de l'informatique...

(Ce type n'est pas Knuth, et je n'ai pas lu son article, c'est juste pour dire que l'argument des croyances "religieuses" me semble douteux...)

«Faut arreter de croire que les Mechants ont des cigares , et des blondes sous leur bureau»

Hein ? Mais à quoi ça sert d'être méchant alors ?

http://www.archeopterix.com/(...)

Ça commence par A, ça finit par terix, moi je dis, ils sont foutus...

«La bonne question à poser, dans la tribune»

Ouais mais ils ont fermé la tribune, les salaaaaauuuuuds !

hein ? quoi ? ah oui, j'y vais...

«L'Etat se permet de respecter tout de même quelques lois»

D'un autre côté, c'est relativement facile de préparer le terrain en mettant en place les infrastructures nécessaires pour contrôler plein de choses, et ensuite de faire en sorte de se donner le droit de les utiliser comme on veut. Quand on voit certaines mesures qui sont prises, on peut toujours se dire "il sera temps de réagir quand ils commenceront en abuser", mais on peut néanmoins s'inquiéter de voir qu'ils ont de plus en plus de moyens d'abuser.

C'est valable aussi pour Palladium, je veux bien croire (enfin, façon de parler) que c'est mis en place pour le bien des consommateurs, et que personne ne va s'en servir pour, par exemple, de l'espionnage industriel, mais une fois que ce sera en place, il sera tellement facile et tellement tentant d'en abuser...