Yusei a écrit 4649 commentaires

Dans les préférences de Galeon tu peux régler plein de paramètres sur les tabs. Tu peux leur donner une taille fixe, une taille maximale, spécifier des caractrès à supprimer dans le titre pour avoir un nom court dans les tabs...

Personnellement j'utilise une taille fixe et j'ai rarement besoin d'ouvrir une nouvelle fenêtre pour placer mes tabs...

J'me répond à moi même pour remarquer qu'après quelques tests, c'est plus rapide que Mozilla, mais encore un peu moins que mon Galeon (et j'aime trop l'interface de Galeon, de toute manière).

Par contre je viens, par hasard, de remarquer cette feature fabuleuse: quand on tape quelques lettres (focus sur la page), ça cherche dans les liens de la page un lien contenant ces lettres, et le surligne, permettant de naviguer au clavier. C'est une nouveauté dans Mozilla ou juste Phoenix ?

http://yusei.ragondux.com/phoenix.png(...)

Par contre niveau rapidité, sur ma machine je ne sens pas trop de différence. Mais j'ai beaucoup de RAM, faudrait que j'essaye sur le "vieux" P300 de la fac demain.

Tiens j'étais pas au courant de ça. C'est quoi les détails, interdiction de faire de l'open source, du logiciel libre ? Seulement en rapport avec ce sur quoi ils bossent chez MS ou carrément en général ?

Sans ces détails je ne peux pas trop te répondre. Si l'interdiction concerne la GPL ou autres licences avec copyleft ça se comprend, de peur que du code sous copyleft se retrouve dans leurs softs à leur insu. Si ça ne concerne pas le copyleft c'est différent.

C'est pas "marrant", c'est une précaution utile pour éviter que des gens puissent les accuser d'avoir repompé des idées sur du code proprio, même involontairement. RMS explique au sujet du droit d'auteur que si vous pouvez prouver que vous avez écrit "Le Rouge et le Noir" sans avoir eu connaissance du vrai roman de Stendhal, par exemple en vivant enfermé dans une pièce sans contact avec l'extérieur, alors on ne peut pas vous accuser de plagiat. Ici c'est un peu la même idée.

Je me suis dit aussi à la première lecture que c'était aussi crétin que de faire un lion sans griffes. Mais en fait je suppose qu'il destine ses abeilles à l'apiculture, milieu dans lequel la ruche n'a pas spécialement besoin d'être défendue, et qu'il ne compte pas lâcher une nouvelle espèce dans la nature (qui ne durerait pas longtemps.

Au final, moins de piqûres pour les apiculteurs, c'est vachement égoïste les recherches actuelles, hein ;-)

«envoi par une organisation humanitaire de blé pour en planter plus la prochaine fois»

Juste une question, il était modifié ce blé, ou c'était du bête blé de chez nous ? Parce que sinon ça ressemble plus à l'effet de bord du cerveau de quelqu'un qui s'est pas posé assez de questions qu'à un effet de bord des OGM.

(C'est pas que je critique le reste du message hein, je me renseigne)

«j'ai fait une recherche sur le nom de l'auteur, il a pas l'air très connu. [...] Les seules occurences où son nom figure sur la toile»

Faut être connu pour poster sur Dlfp ?

(Fausse question, moinzun)

Pour une fois que la version Linux est moins chere que la version Windows ;)

Ceci dit, c'est pas libre, donc peu de chances que j'achète. Ils auraient pu libérer le code et se faire du fric sur les graphismes/niveaux/musiques, là c'aurait été sympa.

Étant donné l'effort d'intégration de KDE, ça semble un peu dommage d'utiliser l'environnement de KDE sans les applis KDE. Le seul intérêt que je puisse voir à me taper la longue phase d'initialisation de KDE, c'est qu'apres les autres applis vont se lancer plus vite, et que globalement tout va se comporter a peu pres pareil.

Au passage, il me semble qu'au moins un gros bout de Konqueror est chargé en mémoire pour afficher le bureau. Il me semble donc assez logique d'utiliser Konqueror comme navigateur par défaut. Je ne vois pas en quoi ça empêche les gens d'utiliser autres chose s'ils préfèrent.

Mais franchement, s'ils estiment que Konqueror n'est pas un bon navigateur pour leurs utilisateurs, que KMail n'est pas un bon client de mails, etc. Quel intérêt de proposer KDE comme gestionnaire de bureau ? Pour laisser le choix aux gens ? Dans ce cas là si tu veux leur laisser le choix, laisse les tester les deux environnements comme ils sont. Sinon ça revient à utiliser le Panel de KDE avec un environnement Gnome. Et si les gens demandent la différence entre Gnome et KDE on leur dit quoi ?

(Euh non, contrairement aux apparences j'aime bien RedHat et j'utilise pas KDE)

«AMHA, le problème n'est pas que le JDK soit un produit propriétaire.»

En soi, c'est déjà un problème suffisant pour se demander si l'on doit choisir autre chose que Java (>1.1) pour développer un projet libre. Si on s'intéresse simplement à la disponibilité des sources c'est pas vraiment un problème, mais si on fait partie de ceux qui pensent que le logiciel propriétaire c'est Mal®, ça ne rime à rien de demander à ses utilisateurs d'utiliser une machine virtuelle non-libre.

Je précise que j'ai moi même écrit quelques programmes en java, sous licence GPL, mais que je suis tellement mal à l'aise avec cette question que maintenant, à chaque fois que c'est possible, je choisis autre chose que Java. (D'ailleurs depuis que j'ai découvert Ruby, je suis ravi de choisir autre chose que Java ;)

Et ce genre de disclaimer, ça fait un peu formule toute faite, mais vous en pensez quoi ?


Article 19

Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.


Non hein, c'est pas convainquant :)

Ils ont du fric, et donc des labos de tests. Ils ont aussi les spécifications du matériel à supporter, ce qui n'est pas forcément le cas avec Linux.

À mon avis les installateurs "à la Windows" c'est pas du tout une bonne idée. Sous Windows chaque soft doit se débrouiller pour s'installer correctement, et si possible proposer un menu de désinstallation. Or il y a toujours quelques logiciels mal faits qui s'installent n'importe comment.

À ce niveau là, l'approche des distributions GNU/Linux est bien meilleure, en proposant un système unique de gestion des packages. apt-get (à qui il manque un bon front-end graphique), RedCarpet, et surement d'autres, font bien mieux leur boulot que des installateurs individuels.

C'est l'éternel (et insoluble) débat. En théorie, il vaut mieux attendre d'être sûr que (presque) tous les bugs soient corrigés avant de sortir une version stable. Mais bien moins de gens testent les versions "non-stables". Donc, comment être sûr que les bugs sont corrigés ?

(-1 parce que vieux débat, et encore -1 parce que personne n'est obligé de mettre son kernel à jour à chaque sortie)

Et le fait que si j'achète un logiciel éducatif/un jeu au rayon informatique de carrefour/la fnac, il ne marchera pas sur ma machine, c'est pas une bonne raison ?

Et le fait qu'une partie non négligeable du Web est conçue uniquement pour un navigateur qui ne marche pas sur ma machine ?

Et le fait qu'à chaque fois qu'on m'envoie un document texte attaché à un email, je dois demander à l'expéditeur de me le renvoyer dans un format ouvert ?

Et, tout simplement, le fait que les gens me regardent bizarrement quand je dis que je n'ai pas Windows, ayant l'air de penser "encore un qui se prend pour un r3b3l" ?

Et si j'en avais marre que ma grand-mère me demande pourquoi son ordinateur ne marche pas, pourquoi il lui faut un antivirus, pourquoi elle ne peut pas ouvrir telle pièce jointe au format PowerPoint... (et que je sois bien en difficultés pour lui répondre certaines fois) ?

Et si on voulait simplement permettre à tous ceux qui le veulent, même les non-informaticiens, d'utiliser de bons logiciels et de jouir des quatre libertés définies par la GPL, légalement ?

«Il faut plus de GNU/Linux pré-installé sur les PCs. Lycoris, xandros, redhat, lindows, mandrake, peut importe.»

Ben non c'est important, parce que Lindows aurait pu combiner les avantages de GNU/Linux et de Windows, et au lieu de ça elle combine les inconvénients. Les gens vont se retrouver avec un système qui supporte moins de matériel et moins de logiciels (par la faute des éditeurs, certes), qui ne sera pas plus sûr (utilisateur en root par défaut), et sujet aux virus de Windows.

Et va donc parler d'ouverture des sources, de logiciel libre, de formats de fichiers, quand on offre la possibilité aux gens d'utiliser leurs logiciels Microsoft copiés illégalement sur leur distrib Linux. Certes, ils font ce qu'ils veulent, et s'ils sont heureux comme ça tant mieux, mais ça n'aide pas à avoir un discours cohérent.

Si on veut répandre GNU/Linux en tant qu'alternative à Windows/Microsoft, c'est pas comme ça qu'il faut s'y prendre. (Par contre si on veut faire parler de sa start-up, bien joué).

Ahh, il est loin le temps de mes débuts où j'ai passé quelques heures au téléphone avec un ami qui me guidait pour installer The Gimp, après que j'ai réussi (difficilement) à installer une distrib Slackware. En ces temps glorieux, il fallait _vraiment_ être un hacker, il suffisait pas de cocher une case dans RedCarpet et d'attendre deux minutes.

Si ça continue, j'installe The Hurd, et je pourrais aller frimer. Parce que ouais c'est trop fort, Linux su><or, ce vieux truc monolithique qui était démodé avant de sortir.

(-1, mais nostalgie ;)

Ah, parce qu'il marche chez vous gnome-apt ?
Moi il me laisse sélectionner tous les packages, et quand je clique sur le bouton pour effectuer les opérations que j'ai demandé, il segfaulte la queue entre les jambes.

(-1, c'est pas le sujet. Et puis d'abord quand j'aurai le temps je ferai mon propre front-end en ruby/gtk)

«Passe une ou deux heures pour leur montrer les trucs super techniques (envoyer un mail en cliquant sur envoyer [...])»

Ah c'est marrant moi j'ai jamais voulu montrer ce genre de choses à ma mère sur l'ordi, parce que je sais très bien que, comme beaucoup de gens, elle a peur de la machine, et elle ne cherche pas à faire des choses par elle même. Quand un message apparait à l'écran, elle me demande si elle doit dire Ok ou Annuler, sans lire le message, par exemple.

Alors je veux bien lui expliquer (dans les grandes lignes) comment marchent les emails, le système de fichier... mais quand elle veut envoyer un email, ou attacher un fichier avec un logiciel précis, je la laisse chercher, et quand elle fait l'effort de regarder les textes sur la barre d'outils, elle trouve tout de suite (et elle dit que je suis m(é|ai)chant, mais quand elle se retrouve sur un autre logiciel au bureau, elle est bien contente de savoir trouver l'endroit où cliquer toute seule).

Ah non pas d'accord. Plus souple à utiliser une fois installée oui, mais pour installer une Debian, à moins d'avoir du matériel ultra-standard supporté depuis des lustres, faut quand même s'accrocher. Rien d'insurmontable, mais pas plus simple qu'une détection automatique.

Par exemple, de toutes les distribs que j'ai essayé, c'est la seule qui n'a pas réussi à configurer ma carte vidéo toute seule. Ok, moi je sais le faire, je connais les caractéristiques de ma carte, je sais quel module charger, et je sais modifier la configuration de X. Mais pour l'utilisateur moyen, c'est une étape de trop.

Par contre, une debian préconfigurée sur un ordi vendu dans le commerce, ça ça serait bien :) Certainement mieux qu'un Lindows pré-installé ;)

Moi ma grand mère elle a jamais utilisé Windows. Elle sait juste comment lancer le navigateur (pas IE, et sans que je l'influence !), le logiciel de courrier et le traitement de texte. Elle sait aussi à quoi servent les trois petits boutons en haut de la fenêtre. Par contre, se servir de l'explorateur de fichiers, installer un logiciel ou changer une option de configuration, elle ne l'a jamais fait.

Et pourtant, elle a peur d'essayer GNU/Linux parce que "c'est plus compliqué, non ?".

Moi je veux bien que Linux soit plus compliqué (à installer/configurer) pour un utilisateur "moyen", qui sait juste cliqouiller dans le panneau de configuration. Mais pour ma grand mère, certainement pas =)

Un des sens de cyclopéen c'est "énorme, titanesque". Mais je pense que le mot n'est utilisé dans ce sens que par les admirateurs de Lovecraft, qui voyait des ruines cyclopéennes partout :)

Il suffirait d'interdire les OGM, en fait. Écoutez de la musique Bio !

(-1, j'ai honte)

0 n'est surtout pas égal à 2p+1 (avec p entier naturel), c'est encore plus parlant formulé comme ça :)