Yusei a écrit 4649 commentaires

Ah, t'as déjà tué des gens en copiant un DivX ?

(Hormis le problème des souris explosives, bien sûr)

J'ai pas dit que copier illégalement les films de Lucas c'était moins grave, mais qu'il se pense un des artistes les plus touchés ça me fait bien rire. Si c'était un petit réalisateur peu connu je pourrais comprendre qu'il se sente menacé, mais là... euh... ben comme j'ai dis, si c'est Lucas le plus touché, y'a pas à trop s'inquiéter.

C'est d'autant plus drôle que vu le nombre d'entrées des deux derniers Star Wars, on peut vraiment se demander si le peer to peer a des effets négatifs sur les recettes des grosses productions.

Le pire c'est que je suis allé le voir et qu'après j'ai téléchargé le divx... j'ai jamais réussi à regarder le divix, sauf le combat de Yoda pour rigoler ;-)

Ah ben si c'est Lucas qui en souffre le plus y'a pas à s'inquiéter, il devrait réussir à survivre. Le pauvre chou... C'est vrai que les fans de Star Wars sont ingrats: ils ne vont pas voir les films au cinéma, n'achètent pas les goodies...

«ca prouve bien qu'on tente d'apporter une solution a un probléme qui n'est pas encore existant.»

Il n'est pas encore existant chez nous, mais il existe ailleurs. D'autre part, si jamais ce genre de scénario se produisait, il serait malheureusement un peu tard pour réagir. Comme tu le dis, l'infrastructure en place ne convient pas à des échanges anonymes (ne serait-ce que parce que tout est traçable, et que même un projet comme Freenet ne permet pas de s'affranchir d'un FAI par qui passe ton trafic).

J'ai tendance à penser que si un abus est possible, alors il aura lieu, et donc que si on a les moyens technologiques de rendre ces abus impossibles, il faut le faire. C'est vrai que si on assure la liberté d'expression et l'anonymat à tout le monde, ça inclut des gens qui en feront mauvais usage, mais comme je l'ai deja dit plus haut, je pense que ces gens là, tôt ou tard, se seraient procurés les mêmes technologies.

Sois dit en passant, la recherche et développement coûte cher, mais je ne pense pas que ce soit hors de portée des petits groupes... Freenet est bien le produit d'une communauté de passionnés.

«c'est qu'imagine que des groupes nazis utilise ce réseau pour s'echanger des infos»

Le problème, c'est que si on interdit les réseaux peer to peer anonymes pour le public, c'est pas pour ça que les groupes nazis/terroristes/pédophiles n'y auront pas accès.

«c'est juste que ca apporte pas grand chose pour les bonnes intentions»

Ça reste à voir. Moi perso, la liberté d'expression je trouve ça pas mal, mais il y a des gens qui trouvent que non, et manque de pots dans certains pays ils sont au pouvoir. Si les gens en corée du nord ou en chine avaient accès à ce genre de chose (de manière vraiment intracable), je pense que cela ferait partie des bonnes choses.

«Qu on ne viennent pas me dire qu'on a plus souvent besoin d'être anonyme pour une bonne chose que pour une chose réprehensible...»

Ça dépend du contexte. Ici, chez nous, maintenant, on a plus à ce soucier des néo-nazis et des terroristes que de défendre sa liberté, qui n'est pas menacée. Maintenant imagine, hypothèse totalement surréaliste, qu'un parti d'extrème droite soit élu aux prochaines présidentielles, et que soudainement tout un tas de choses deviennent répréhensibles, comme critiquer les actions politiques du gouvernement... (scénario exagéré, pour faire court)

M'enfin le problème est clairement établi, il y a un compromis entre sécurité et liberté, et ce n'est pas nouveau. Soit on assure la liberté d'expression et de vie privée à tout le monde, y compris aux salauds, soit on garde une possibilité de contrôle, sachant que de toute manière tôt ou tard des gens en abuseront.

Il faut juste garder à l'esprit que ce n'est pas parce qu'on prive les gens honnêtes d'une technologie que les gens malhonnêtes n'y auront pas accès.

«Si le concepteur de napster avait réflechi avant, on aurait pe pas le DCMA»

Que le DMCA ait pu passer et risque même de passer en Europe est le reflet d'un problème beaucoup plus large à mon avis. Le DMCA est éthiquement inacceptable, et viole la constitution des États Unis, et ça ce n'est pas la faute du concepteur de Napster.

Ça ne te dérange pas que ce soit fait par un groupe privé ?

Même avec la pire des intentions, un réseau peer to peer anonyme ne sera utilisé que pour échanger des données ou avoir une conversation de manière privée, comme on pourrait le faire en allant se promener dans une forêt pour rencontrer quelqu'un.

Si ça rend plus facile l'échange de données sous copyright, ça permet aussi de se protéger contre la censure et contre d'autres scénarios Orwelliens. Rien à voir avec la mauvaise utilisation qu'on pourrait faire d'une arme :-)

Non, ce n'est pas de la caricature, c'est une analogie, avec en plus une exagération pour faire ressortir l'idée.

C'aurait été de la caricature s'il avait sous-entendu que le proprio est de l'esclavagisme.

«Je ne tiens pas du tout à avoir une hégémonie du logiciel libre»

C'est marrant, je suis d'accord qu'on peut discuter de la définition du mot "libre" (et est-ce que la GPL est "libre"), mais je vois mal comment on peut ne pas vouloir une hégémonie de la liberté.

«GNU pour la majorité des gens ne veux rien dire»

Ben justement, c'est l'argument employé par la FSF pour demander qu'on dise GNU/Linux...

Le tord tue, c'est la mort sûre.

Ceci dit c'était pas vraiment une vanne, je voulais juste faire remarquer que si Phoenix n'est pas déposable car venant de la mythologie, alors Mars non plus... Mais je te l'accorde, ça valait pas plus de deux € :-)

Je ne sais pas si tu parles de la barre de menu détachable, ou des menus détachables, mais pour ces derniers, c'est très utile quand il s'agit de menu assez longs à atteindre, par exemple dans Gimp.

«"Phoenix" étant un oiseau de la mythologie, j'aimerais bien savoir ce qui, juridiquement, est possible dans cette affaire.»

Un Mars®, et ça repart...

ça vaudrait bien -1, ca

Moi j'suis en 16bits, et je ne vois pas la différence dans emacs :-)

Galeon le fait ? J'ai pas ça moi, j'ai juste les poignées pour déplacer les barres d'outil, un truc vraiment complètement inutile dont j'aimerais bien savoir si quelqu'un s'en est déjà servi, d'ailleurs.

Oui enfin de toute manière il faut aussi faire confiance à son FAI, si on garde le fonctionnement actuel du net, et c'est le plus problématique à mon avis.

«avec un certain plugin, xawdecode améliore nettement la qualité de l'image et du son d'une certaine chaine à certaines heures :-) »

T'as un plugin qui filtre popstars sur M6 ?

Hum, et vous imaginez le Japon privé de X-Box ? :-)

Ou parce que pendant longtemps mplayer ne pouvait pas être distribué sous forme binaire ? Je pense que ça doit jouer.

À première vue les XP ont été divisés par 10, mais sinon ça a l'air de marcher comme avant. La division, ça doit être pour éviter que le plus gros du pouvoir de modération soit entre les mains des plus anciens, donc ça se défend.

Moi ce qui m'inquiète c'est que Microsoft risque de menacer la NASA de ne plus vendre de X-BOX à ses ingénieurs... Remarquez maintenant que j'y pense c'est peut-être le but visé... Linux augmente votre productivité ! :-)

(Maintenant que les votes sont là, militons pour le retour du mouainzun)

Y'a plus les votes, alors ils sont juste un peu plus visibles. Enfin j'avoue, quand je vois un poste à -35 je le lis pour le plaisir, donc ça change pas grand chose pour moi :-)

«Dommage pour l'interface... »

Note que, comme pour Galeon, la version 2 basée sur GTK/Gnome2 est en développement. Je ne sais pas à quel point c'est utilisable, cependant.

Hmm en raisonnant comme ça rien ne te permet d'affirmer que les licences de MS conviennent à l'ensemble (ou même à la majorité) des citoyens...

La vraie question dans ce cas, c'est de savoir si les 99% des gens qui se foutent de la licence se trouveraient plus mal s'ils utilisaient une licence libre, même sans le savoir. Étant donné qu'une licence libre est moins restrictive qu'une licence propriétaire, alors je te souhaite bonne chance pour démontrer qu'elle est moins "convenable".