Yusei a écrit 4649 commentaires

En fait je parlais de sylpheed, en disant qu'il lui manquait des choses... pour GNUMail, ben j'ai pas encore réussi à installer Pantomime ;)

C'est celui que j'utilise en ce moment, mais il lui manque des trucs. Si j'ai le temps je plongerais dans le code, un de ces jours ;)

(-1)

S'il y a des gens qui désirent utiliser un logiciel comme GNUMail, son existence est justifiée, non ?

D'autre part je suis toujours à la recherche d'un bon MUA léger ET graphique. J'en ai trouvé des très bon et des très légers, mais c'est pas les mêmes en général.Je vais probablement essayer aussi GNUMail, pour voir, parce que j'aime bien le look&feel WindowMaker (à tel point que j'ai essayé le très-buggé thème NeXT pour GTK).

Si une interface est bien pensée, elle est probablement indémodable. Et je suis désolé mais l'interface d'Outlook n'est ni intuitive ni bien pensée.

Bah ça le fait sûrement pas sur tous les ordis, mais sur le mien (WinME préinstallé), je lance la lecture d'un CD ou n'importe quelle musique avec Windows Media Player, puis je clique un peu partout sur le bureau, et l'ordi gèle. Pas d'écran bleu, l'ordi est carrément figé, pas d'autre solution que de redémarrer (marche à tous les coups).

Autre exemple si Baldur's Gate plante, chaque lancement après le plantage provoquera... un redémarrage de l'ordinateur. Comme ça, brutal, je ne me le suis toujours pas expliqué.

Bon je pourrais encore en aligner quelques uns mais on me dira que c'est WinME, pas 2k, etc. M'en fiche j'ai pas la config minimum pour Win2k et je suis très bien avec mon Linux ;)

C'est pas con, tu laisses les gens "pirater", puis tu les prends la main dans le sac. Mais comme ils l'ont pas fait exprès, plutôt que de les poursuivre en justice, tu leur expliques gentilment qu'ils doivent payer pour chacune de leurs copies illégales.

Bien sûr qu'une fois tout installé/configuré, et le personnel "formé", le chef d'entreprise va pas jeter son XP pour passer à Linux, il va payer le nombre de licences dont il a besoin.

Seulement faudrait pas oublier que le mec est censé avoir lu la licence avant de cliquer sur "j'accepte", et donc que leur "sensibilisation" n'est qu'un moyen de plus d'assurer leur monopole et de se faire du fric.

Lu sur cette FAQ: "En gros, c'est l'Emacs des systemes d'exploitation."

Vous avez frissoné en regardant Emacs, vous trrrremblerrrez en essayant Stallman II, le Retour (dit The Hurd)

Euh, le vi des systèmes d'exploitation c'est quoi ?

(oui bon ok, -1)

Par défaut l'onglet actuel reste affiché, et le nouvel onglet est en fond, mais tu peux inverser. C'est bien pensé ;)

En général ça prend moins de temps de créer un onglet qu'une nouvelle fenêtre, et ça doit prendre moins de mémoire, déjà. En plus ça permet de regrouper les pages, je peux avoir une fenêtre pour ouvrir des pages de linuxfr sur plusieurs onglets, une autre pour un autre site...

Et puis c'est comme avec xchat, en couleurs, ton onglet est rouge quand une oage se charge, et bleu quand la page est chargée.

En plus j'ai pas de taskbar ;)

Ce qu'il y a de bien avec les développeurs de Galeon c'est qu'ils s'inspirent de toutes les bonnes idées qu'on peut trouver un peu partout.

Quand je repense à des articles d'il y a seulement quelques mois qui disaient que Linux avait énormément de retard au niveau des navigateurs, qu'IE resterait indétrônable pendant encore longtemps...

Maintenant Galeon, Mozilla et Konqueror sont bien plus ergonomiques qu'IE. Même sous Windows, entre Mozilla et Opera, IE a bien du souci à se faire.

Konqueror est absolument génial, mais il lui manque encore le tabbed browsing pour que je l'utilise tous les jours ;)

Un autre exemple de ses fonctions, tu peux créer des frames horizontales et verticales, et charger dedans les pages de ton choix. Moi je charge la doc php dans l'une et ma page php dans l'autre, par exemple.

Moi j'aimerais bien que mes trolls fassent le tour du monde

Oui, jusqu'à maintenant quand je devais utiliser Windows c'est ce que je faisais, mais je vais réétudier le cas Mozilla :)

Le seul truc qui me pose souvent problème c'est le (MS)JavaScript mal fait :/ Je ne me prive pas de protester auprès du webmaster mais je suis rarement entendu.

En tout cas c'est clair que maintenant pour convaincre un Windowsien que (GNU, hihi)Linux c'est bien, je le met devant KDE avec le thème Liquid, avec Konqueror entre les mains :)

La meilleure solution serait d'utiliser Galeon, pour se rendre compte de l'avantage que ça procure :) Je ne peux plus m'en passer.

C'est simple, tu as la possibilité d'ouvrir une page dans une nouvelle fenêtre, ou dans un nouvel onglet. Les onglets... ben c'est comme dans XChat ou gEdit. Hmmm personne a un screenshot ?

Bof, la différence c'est que tu peux utiliser Linux sans Mozilla, sans KDE... difficilement sans les outils GNU. Il me semble que l'écrasante majorité des distribs Linux sont des distribs de GNU/Linux.

En tout cas je n'ai pas l'impression que ce soit un troll, par contre quelqu'un qui exprimerait son point de vue en disant qu'il "pense que les arguments de RMS ne sont pas valables" là c'est un beau troll :)

C'est bien vrai ça :)
Et puis il faut avouer que Mozilla avec ses onglets comble une de ses lacunes.

Manque plus que des onglets dans Konqueror pour que tout soit parfait ;)

Maintenant si RMS déclarait qu'il veut appeler GNU/Linux seulement GNU, à mon avis ça déplairait énormément.

Et même si j'apprécie l'effort des développeurs de Linux, sans qui ça ne serait pas possible, je me sens surtout utilisateur de GNU en ce sens que je n'ai que peu de contacts avec le noyau qu'il y a derrière.

Une expérience à faire: critiquez linus, puis observez l'évolution de votre score. Il commence à un, normal, puis il évolue continuellement entre 0 et 1 au fil des votes. Maintenant allez sur Gnome.org, vérifiez que Gnome 2 n'est pas encore sorti. Votre score linuxfr est alors similaire au chat de shrödinger, à la fois 0 et 1 :)

-1 et un bonbon au premier qui trouve le troll bonus caché dans ce message

Manquerait plus qu'il ait des défauts inhumains =)

Mais autant j'apprécie les discutions enflammées qu'on peut lire entre deux "camps", que ce soit technique ou politique, autant j'apprécie que ces discutions soient faites avec bonne foi, et argumentées. Ce qui semble être rarement le cas de Torvalds, qui semble plus se fier à son humour.

Ben le noyau Hurd c'est Hurd, et le noyau Linux c'est Linux, rien de surprenant ici. Maintenant le système d'exloitation complet c'est GNU/Hurd ou GNU/Linux. Ca me parait vraiment du mépris mal placé d'oublier que ce n'est pas lui qui a fait les autres composants sans lesquels Linux ne serait qu'un noyau...

Surtout de la manière dont il le présente (cf. la news précédente sur Linus), avec arrogance et mépris, sans présenter le moindre argument. J'appréciais l'image qu'on donnait du personnage, mais plus je lis ses interviews et plus je me pose des questions ;)

Au fait je me permet de te reprendre là. Le sujet est le bureau sous Linux, c'est pas pour ça que l'utilisateur de Windows de base est visé. Moi personnellement ce que je veux savoir c'est si je peux faire du traitement de texte de qualité (LaTeX), gérer mes mails de manière efficace (longue liste de MUA plus efficaces qu'Outlook), naviguer sur le web (Galeon, Konqueror, Mozilla), etc.

Oui ben je me considère comme utilisateur de base, mais j'aime bien avoir le choix entre un truc très lourd et très complet (Evolution) et un truc plus léger (Sylpheed). Sinon t'as essayé KMail ?

- Manque d'un bon client pour lire les courriers électronique

Ben écoute j'ai utilisé quotidiennement Evolution, et c'est peut-être ce qu'il te faut. Il lit tous les formats de courrier (normal il n'y en a qu'un, c'est du texte), et gère tres bien les attachements (comme windows, par association mimetype->programme).

Maintenant j'utilise sylpheed parce qu'il est plus léger, mais il marche tout aussi bien, et pour ouvrir un attachement il suffit d'entrer le nom du programme que je veux lancer.

Alors c'est sur, sous windows il y a des gens qui ne seront pas foutu de savoir que c'est Word qui ouvre les .rtf, mais bon...

Héhé, +1 pour la saucisse :)
et -1 pour moi

La nature humaine existe que tu le veilles ou non !

Un peu facile. Il y a autant de gens qui disent le contraire sans plus argumenter. Je n'ai pas de réponse miracle mais j'avoue avoir un gros doute quant à une nature humaine.

Maintenant concernant le capitalisme, j'aurais tendance à dire que c'est une bien belle théorie, qui marche parfaitement tant que de grosses entreprises n'entrent pas en jeu, c'est à dire pendant les 10 premières minutes. En fait ça marche si un certain nombre d'hypothèses sont vérifiées, et elles le sont très rarement.

Ici on se trouve dans une situation où le succès d'un logiciel est basé en grande partie sur son respect de standards dictés par une organisation à but non lucratif. Le fait que ces standards soient accessibles également à tous est une des hypothèses devant être vérifiées pour que la théorie capitaliste fonctionne. On assiste donc à un bel exemple où l'intérêt de grandes entreprises va pourrir une si jolie théorie.

Et c'est nous les illuminés.