Yusei a écrit 4649 commentaires

Hum, autant j'apprécie qu'une distrib reconnaisse automatiquement ma carte vidéo/son et autres périphériques, autant je persiste à dire que LaTeX pourrait remplacer Word avantageusement chez tout le monde.

Quand tu vois le nombre de gens qui achètent un livre/cd de formation à Word, tu te dis que ça pourrait aussi bien être un livre de formation à LaTeX... avec lequel il est bien moins compliqué d'obtenir un résultat satisfaisant. Je connais grand maximum une quinzaine d'instructions, plus la manière de faire des accents, et ça me suffit bien pour mon utilisation quotidienne.

D'ailleurs, je ne voit pas l'intéret de mettre le mot linux ici

Bah l'intérêt c'est que linux est un mot vachement recherché sur google :)

Hum, je connais pas l'employé de Compaq ni ce qu'il a fait pour Gnome, mais je ne vois pas en quoi le nom de son employeur devrait le discréditer.

D'autre part, Ximian a parfaitement le droit de forker Gnome si ça l'amuse, du moment qu'il reste libre. C4est pas ça qui empêchera les développeurs de Balsa de poster des news sur gnome.org.

C'est pas vraiment choquant, c'est aussi ce que dit Linus au sujet du noyau Linux: il ne dirige pas son développement parce que c'est lui qui l'a créé, mais parce que la communauté l'en estime capable. Le jour où celà ne sera plus le cas, quelqu'un d'autre prendra sa place.

Je sens que c'est pas une bonne idée de leur faire remarquer, parce que bon "Télécharger pour Windows/GNU/Linux" ça va pas leur plaire ;)

Euh, question con, si on peut voir un trailer sous Linux, on peut espérer avoir le soft sous Linux aussi ? Ou c'est pour nous faire voir ce qu'on rate ?

(-1)

Dans l'exemple c un peu exagéré, mais c'est hyper pratique d'avoir une palette d'outils transparente, qui te permet de voir le document sur lequel tu travailles en dessous.

Et les menus translucides de KDE c'est classe ;)

Sans avoir trop cherché à résoudre le problème puisque j'ai deux versions de gcc, je confirme (redhat 7.2)

T'oublies que c'est eux qui ont inventé le libre ;)

Trève de plaisanterie, il me semble normal d'inviter un opposant dans un séminaire dont le but est de présenter le logiciel libre. On ne peut pas dire aux gens "voilà, c'est génial, mangez-en" pour les convaincre, il faut un débat qui présente les avantages et les (éventuels) inconvénients.

Par contre ils auraient du inviter quelqu'un de la FSF.

R-Quant is an open source project. Thus the software or other derivative materials can be downloaded and used for free for any non-commercial purpose:

Autrement dit la licence interdit les utilisations commerciales, ce qui est une restriction par rapport avec la GPL, d'où le problème.

On dit cracker, et non hacker un site. Enfin on devrait, du moins.

Allez zou -1, j'espère pas aller en dessous de -10 ;)

Ben y'a les cookies chiants, et les cookies utiles, mais je ne pense pas qu'il faille tout rejeter. Par exemple j'offre la possibilité de personnaliser l'affichage de mon site, et j'utilise un cookie pour enregistrer ces préférences, mais le cookie n'est envoyé que si le visiteur demande à personnaliser, et je ne stocke d'informations personnelles ni sur le serveur ni sur l'ordi client.

(-1)

Bah si, c'est pas facile pour eux de faire un patch d'une "qualité raisonnable" en quelques jours.

(-1)

Moui, j'avais pas capté qu'il suffisait d'ajouter un journal à un système de fichier ext3, je pensais qu'il y avait d'autres différences entre les deux fs.

Moi je dirais le contraire, sur mon ordi je m'en fiche qu'il passe deux heures a fscker, c'est pas grave je peux aller boire un café et lire le journal. Par contre sur un serveur là tu as besoin qu'il redémarre vite en cas de plantage, donc même s'il a pas encore planté, tu vas utiliser un système journalisé.

Il me semble avoir lu il y a quelques temps qu'il existait un programme pour convertir mon baril de ext2 en baril de ext3 qui lave encore plus blanc, quelqu'un saurait duquel il s'agit, et jusqu'à quel point c'est fiable ?

Le problème c'est que Windows occupe TROP de parts de marchés. Chaque décision de Microsoft a donc de l'influence sur les utilisateurs de linux comme ordi de bureau. S'ils sortent .NET il faut l'adapter sous linux. S'ils créent un nouveau format Word 3012, il faut créer un filtre d'import potable. Ca induit un délai, ça occupe des ressources (programmeurs, temps) qui auraient pu être utilisées à autre chose, et ça contribue à notre réputation de "suiveurs".



Le jour où il y aura suffisamment d'utilisateurs de Linux/BSD/BeOS... les décisions de Microsoft seront aussi marginales que celles de leurs concurrents et tout le monde sera libre de choisir son OS comme il l'entend.

Et s'il était en GPL, ça te generait de payer 500F pour lui ?

Moi j'ai utilisé IPoT(tm) pour me procurer l'encodeur d'i2bp et le reverseengenieerer, mais le monde avait été détruit par un virus dans dotWORLD alors IPoT a segfaulté :(

D'un autre côté le monsieur il a des liens que j'avais pas, et c'est pas plus mal que ça passe en première page ;)

D'après la définition de se livre, on peut aussi ne pas se considérer comme un hacker et en être un. Comme globalement je suis assez d'accord avec cette définition, je me considère comme un hacker, je devrais pas ?

Bon c'est vrai qu'en général quand j'essaye d'argumenter avec beau-papa, on me regarde comme un brave utopiste sur son nuage, mais bon ;)

C'est pas défendable, si ? Parce que bon ils pouvaient aussi se faire attaquer par france2.fr, ça ressemble autant. IFrance va réclamer tous les noms i*france.* ?

Non parce que dans ce cas là je vais m'empresser d'acheter idfrance.org, igfrance.toto...

Tu te sens insulté en utilisant du proprio ?

- Caldera est un parasite

C'est Monsieur Caldéra qui se fait sa pub sur Linux en disant ouvertement que la GPL l'emmerde bien.

- Y'a que la GPL qui est bonne

L'ai pas lu ça de Stallman, par contre j'ai lu que pour lui l'avantage de la GPL est un copyleft, qui empêche les gens de l'exploiter abusivement, compatée, par exemple, à la licence BSD.

GNU Linux != Linux

Pas envie de me relancer dans le troll, mais Stallman argumente et pas toi. Personnellement je comprend que ça lui pose problème, de voir que le nom d'un projet aussi important que GNU n'est jamais cité lorsqu'on parle du système GNU/Linux, dont il représente une grande partie.

"A hack" c'est une bidouille, mais un hacker c'est un peu différent. C'est quelqu'un qui a une très bonne connaissance des technologies avec lesquelles il travaille, et qui pense que c'est la connaissance qui fait avancer le monde. C'est aussi quelqu'un qui travaille par passion.

Tu peux avoir un type qui programme pour le fric, qui fait du "hack that works" à longueur de journée sans être un hacker.

l'amalgame fait avec les "pirates" est probablement du au fait qu'un hacker, pour prouver qu'une technologie n'est pas fiable, pourra s'y attaquer. Par exemple le type qui a cassé la protection des cartes bleues est un hacker.

Ce n'est qu'une partie du sens de hacker. En attendant de trouver mieux, je continue à expliquer la différence entre hackeur et crackeur à chaque fois que quelqu'un réagit mal. C'est peu comme quand je dis que je fais des jeux de rôle, "oh, c'est dangereux non ?"... Mine de rien au fil du temps moins de gens réagissent comme ça :)