Yusei a écrit 4649 commentaires

.NET c'est bien plus que ca, notamment le fait de pouvoir integrer des modules ecrits en plusieurs langages differents dans un meme soft de maniere transparente, ca personne ne l'a fait avant.

Si, Unix et ses pipes. Un script shell ça fait quoi sinon utiliser plein de petits programmes pas forcément écrits en C pour produire un gros programme à la fin ?

Alors ok, peut-être que Windows l'appliquait aux applications graphiques avant Unix, je ne sais pas, mais c'était pas une innovation. Mine de rien ça devient dur d'innover ;)

Pour en rajouter une couche, La Recherche ne doit pas systématiquement taper sur les LL, mais dépnd de l'opinion des auteurs des articles. Comme preuve , tapez "libre" dans leur moteur de recherche, voici l'extrait du premier article:


Internet libère les logiciels
Accessibles à tous, échangés, retouchés, les logiciels libres construits sur le mode de l'élaboration des connaissances scientifiques ont pris leur envol grâce à Internet. Créés suivant la même philosophie, la Toile et le programme libre se sont nourris l'un l'autre depuis trente ans. Le tandem dépasse aujourd'hui le cercle des informaticiens.

Euh, j'me rappelle d'un article dans La Recherche où ils critiquaient fortement la politique de brevetages des gènes qui était appliquée.

Moi ce que je trouve hallucinant c'est que sur le site du téléthon il y a marqué que le serveur tournait sur AIX et Linux, et les clients sous Win*... Donc c'est même pas qu'ils manquent de compétence, c'est de la mauvaise volonté.

Moi celui que je retiendrais c'est " Multilanguage availability in Linux is extremely limited for both OS localization and application development. Localizing the OS means rebuilding it in the desired language." qui peut bien sûr être confirmé par un test:





% LANG=de_DE sylpheed &


% LANG=fr_FR sylpheed &





D'ailleurs je sais pas faire ça sous Windows...

Ils disent "Linux offers does not offer an Internet browser that is equivalent to the features in Internet Explorer 6.0."





Et effectivement, dans la colonne de gauche "Internet Explorer 6.0 delivers support for Passport, MSXML 3.0,..."





Ben oui vu comme ça...

Oui, tu peux ne pas acheter, mais bon si t'es fan... Devine combien certains sont prêts à payer pour un vinyl collector des Beatles ? :)

Et puis sans parler de CD à 300F, actuellement c'est entre 100 et 130 (contre 70-90 aux US), si les CD passent à 150-170F les Gens continueront à acheter. Peut-être un peu moins, mais pas tant que ça.

Allez pas dire que c'est pas plus facile maintenant?

Plus rapide, peut-être, pas plus facile. Pour copier une k7, tu met le tout dans la chaine, tu appuies sur un bouton, et tu vas prendre un café (avec tartines, et partie de Nintendo, sinon c pas assez long).

Ben il va juste te faire, ceci est un jpeg.

Ben oui mais couplé à un gestionnaire de fichier ça fait c'que tu veux. (-1, ça dérive :)

...Pour l'aide contextuelle.

(-1, sans intrêt)

Si l'accès au réseau n'est pas sûr, alors il faut créer un nouveau réseau. Je ne dis pas que c'est facile, mais c'est faisable. Avec des émetteurs radio bidouillés ou des téléphones portables, en fonction des moyens.

(cf sur l'amiga ou l'os scannait le fichier pour l'envoyer vers le bon viewer, une image jpeg avec une extension txt s'affichait dans le viewer d'image pas dans notepad).

Oui ben mon linux il fait ça aussi. Ouvre un shell et tape "file toto.txt" pour voir :)

Bah disons que tant que tu peux obtenir un CD autrement qu'en l'achetant, ils sont obligés de maintenir les prix à un niveau relativement bas (c'est très relatif). Si les CD se vendaient 300F, beaucoup de gens préfèreraient les télécharger.

Maintenant si effectivement le seul moyen d'obtenir de la musique de qualité est de l'acheter, ils peuvent bien fixer leurs prix comme ils veulent, tu n'as pas le choix.

Je ne vais pas me prononcer sur le bout-pas-libre d'Evolution, mais j'ai du mal à comprendre en quoi tu sens que la politique de Ximian menace ta liberté.

Gnome.org ne fournit pas de paquets ? Et alors, il y a Ximian, Redhat, Mandrake, et surement beaucoup d'autres (Debian probablement) qui le font. T'aimes pas ceux de Ximian ? Prend ceux de Redhat.

Ximian fournit pas Balsa ? Et alors, va sur le site de Balsa pour télécharger le paquet. J'veux dire, Ximian fournit pas sylpheed non plus hein. Et KDE fournit pas les libs Gnome (si on parle en terme de concurrents).

Des libs clé de Gnome sont sur le site de Ximian, et alors, elles sont libres ou non ? Copies les sur ton site si ça t'amuse, fais en un fork, comme ça si Ximian part en couille on aura toujours ta version...

Que ça ressemble à Windows c'est pas important, ce qui est important c'est que ça soit efficace. Je ne peux pas comparer à Outlook (jamais utilisé sauf pour dépanner ma grand-mère une fois), mais Evolution n'est pas mal du tout à ce niveau là. Et ceux qui préfèrent utilise Emacs, qu'ils continuent :)

Bon par contre je vais essayer la version 1.0 pour voir si elle est moins lourde/lente que les betas...

À mon avis tout dépend de la présentation. Personnellement si j'écrivais un bout de code "sale" pour le noyau, ça ne me dérangerait pas qu'il soit publié avec un commentaire argumenté expliquant pourquoi c'est sale, et comment faire proprement. Il m'arrive d'ailleurs souvent d'avoir un doute et de me demander comment faire plus "propre".

Par contre il ne faut pas taper sur les gens parce qu'ils ont écris du code sale, évidemment. Et argumenter, pas dire "c'est sale, point"

(allez on va battre le record de la ml ?)

Oui, mais le chaos peut faire apparaître des trucs auquels on n'avait pas pensé. Et d'ailleurs les recherches en robotique et en IA s'orientent aussi dans une direction évolutionniste. Plutôt que de chercher à concevoir un robot qui puisse accomplir une tâche, on va essayer de simuler des mutations et une sélection pour obtenir un meilleur robot.

A condition de ne pas y mettre les bouts de code écrits par des débutants et qui ne présentent pas d'intérêt pédagogique. Parce que bon c'est vrai que si tu débutes, que tu tentes un truc pour aider, et qu'on répond "Boarh regardez comme c'est gruik ce qu'il a fait", c'est pas vraiment motivant.

Avec cette réserve, je trouve aussi que c'est une bonne idée.

Oui, dans ma fac (équipée de serveurs FreeBSD) l'administration nous envoie par mail des .doc, .xls et .exe alors forcément on se dit que c'est pas gagné.

J'ai beau leur expliquer que Word n'étant pas suffisamment compatible avec .tex, on ne pouvait pas envisager de l'utiliser pour une utilisation bureautique.

On peut aussi le retourner: si MS est attaquable alors les deux autres aussi.

D'après toi avant de faire des reproches à quelqu'un (MS) il faudrait faire la liste de toutes les analogies possibles (voitures, motos, avions, rôtis vendu avec de la Ficelle Martin®), et se demander s'ils sont aussi attaquables ?

Franchement, ce que fait Michelin avec ses pneus, je m'en fiche royalement, ça ne me concerne pas, et ça ne change rien à ce que fait Microsoft. Si ce que fait MS est illégal et si Michelin est dans un cas de figure similaire, que ceux qui se sentent concernés se débrouillent.

Autant je suis assez d'accord sur le reste, autant je trouve cet argument un peu douteux. Du point de vue du client "de base", un ordinateur vendu sans OS ne sert à rien. Bien sûr tu peux aussi installer le tien, mais tu peux aussi mettre tes propres roues.

L'âge de l'univers, une version améliorée de l'âge de capitaine ? :)

oui c'est nul, -1

J'pense pas, tu peux acheter un lecteur de dvd de salon, MacOS... ou bien payer une licence pour développer et utiliser ton propre lecteur :/

Si je me rappelle bien une discution sur fr.sci.maths, c'est probable mais pas prouvé. Ceci dit je peux me tromper.

Non mais dans le cas présent oui:
http://primes.utm.edu/curios/page.php?number_id=953(...)

Ça n'a d'ailleurs pas vraiment d'importance, ça le rend juste un peu plus remarquable. Disons que si tu veux t'amuser à l'utiliser comme un des facteurs de RSA tu peux (enfin vaut mieux pas).

Le problème à interdir la diffusion de quelque chose qui peut s'exprimer avec un nombre, c'est qu'il existe une probabilité qu'en générant un nombre aléatoire je devienne hors-la-loi.

On peut aller plus loin, pourquoi n'interdiront pas la diffusion de tous les nombres qui contiennent X(*) ? En effet je peux très bien diffuser Y=X/378, et n'importe qui au courant de l'astuce saura reconstituer X. Il faudrait donc interdire soit la diffusion de Y soit la diffusion de l'algorithme qui permet d'obtenir X à partir de Y (soit Y*378). Ce qui revient à interdire une infinité de nombres ou une infinité d'algorithmes.

(*) le nombre premier qui est une représentation d'un gzippage de l'algo.

C'est pas prouvé du tout ça il me semble. On sait qu'il n'a pas de séquence qui se répète, mais ça n'implique pas ce que tu dis. Par exemple

0.01001000100001... n'a pas de séquence mais ne contient pas toutes les suites finies de chiffres.