Yusei a écrit 4649 commentaires

On peut remplacer avantageusement Dia-Inkscape par LibreOffice Draw pour la plupart des utilisations, sauf si on est allergique à son ergonomie.

Ça fait bien longtemps que je n'ai pas utilisé Draw, et je suis sûr qu'il est bien meilleur que Dia pour plein d'usages, mais je doute qu'il arrive à la cheville d'Inkscape, qui déchire quand même pas mal (et permet même d'intégrer du LaTeX dans ses schémas). Je viens de tester, et ma version de LibreOffice Draw (3.3.3) n'arrive pas à correctement importer du SVG... (seul le plus simple des quatre fichiers que j'ai essayés s'affiche correctement).

Le Hors‐Série spécial filles, qui ouvre la voie à une nouvelle gamme de CD thématiques.

Après le hors-série filles avec que des jeux mignons ou cérébraux, je propose le hors-série spécial juifs, où tous les jeux proposent de gagner de l'argent, et le hors série spécial noirs, dans lequel tous les dialogues sont réécris en gangsta, et les musiques remplacées par du zouk et du RnB.

Mais pourquoi regrouper nécessairement plusieurs infos dans une brève ? Il y a pénurie d'identifiants dans la base de données ? Personnellement, je préfère des brèves "atomiques", chacune contenant une info. Et vu la fréquence des publications sur LinuxFr, je doute que ça noie le site.

Une personne sur trois tu trouves que ce n'est pas "la masse" ?
Ben dit donc, des minorités à hauteur de 30%, ça commence à faire balèze.

Pour moi "la masse" c'est le grand public, la majorité des gens, monsieur tout le monde, ce que vous voulez, mais en tout cas c'est au dela de 50%. C'est évidemment discutable, mais bon, là on doit se dire quoi avec ces chiffres ? La masse (30%) garde le choix par défaut ? La masse (70%) choisit son navigateur ?

Le QI n'est pas une bonne mesure d'intelligence, mais il mesure tout de même quelque chose (contrairement à la graphologie). Du coup, des corrélations aussi marquées sont potentiellement intéressantes. Là où c'est gênant, c'est quand on s'en sert pour essayer de se dire que nous on est intelligent, et que les utilisateurs d'IE sont bêtes.

... Et on ne peut toujours pas éditer ses messages, donc je précise ma pensée en me répondant.

Vous me direz sûrement qu'il y a 20% des gens de QI le plus bas qui n'utilisent pas IE, et que donc il n'y a d'implication dans aucun des deux sens. Le problème, c'est qu'à dire que les gens qui utilisent IE ont un QI bas, on sous-entend une relation de cause à effet qui est dans le mauvais sens: ce n'est pas utiliser IE qui fait baisser le QI. Le sujet d'étude, c'est le choix du browser selon le QI, pas le QI des gens qui utilisent un certain browser. Présenter les choses à l'envers est manipulateur.

D'après la figure 2, environ 17% des gens ayant les QI les plus élevés utilisent IE8, donc non, utiliser IE n'implique pas un QI bas.

Non, elle révèle que la masse utilise ce qu'on lui propose par défaut. La masse a un QI de 100 par définition.

Déjà, je ne suis pas sûr que la moyenne de QI chez les adultes soit réellement à 100, il faudrait voir comment c'est calculé et sur quelle population. À l'origine, le QI mesure le développement de l'enfant, et est normalisé pour que la moyenne d'une tranche d'âge soit 100, mais chez les adultes ça ne correspond plus à rien de pertinent. Mais bon, dans tous les cas on n'est pas loin de 100 pour la moyenne.

Ensuite, il n'est pas question dans cette étude de comparer ceux qui ont plus de 100 de QI et ceux qui ont moins de 100. Dans le PDF, la figure intéressante est le découpage en percentiles. On y voit par exemple qu'IE 7 ne domine Firefox que pour les 15% de gens ayant le QI le plus bas. Si on compare tous les IE face au reste des browsers, à vue de nez, IE ne domine que dans les 30% ayant le plus petit QI. 30%, ce n'est pas vraiment "la masse". La masse des gens qui ont un QI autour de 100 utiliserait plutôt un peu de tout.

Et pour finir sur un troll, on peut constater que, si Safari monte avec le QI, il redescend en fin de courbe. Apparemment, les apple-istes sont intelligents, mais pas des génies.

Cette étude révèle que le QI des utilisateurs du navigateur web Internet Explorer est bien plus bas que celui des utilisateurs des autres navigateurs !

Non, elle révèle que les gens qui ont un QI bas utilisent Internet Explorer.

En même temps, Obélix est de droite (cf. "Obélix et compagnie")

Pareil, mais ça doit être parce qu'on est de sales gauchistes, sur linuxfr.

Le but est clairement d'être amusant plus que fiable :)
Je pense que tu peux suggérer des mots par email, à défaut de pouvoir les ajouter.

le tiling-wm de KDE4, c'est le seul qui existe et qui soit suffisamment convivial pour que quelqu'un d'autre puisse utiliser l'ordi quand je suis pas la

Tu sais qu'on peut avoir plusieurs WM, un par session ? Rien n'empêche de faire cohabiter ion3 et un WM plus classique, selon la personne qui utilise l'ordinateur.

De même pour ceux de la photo de droite :)

il y a bien un moment où la société va dépenser son argent.

Moins elle le dépense vite et moins l'argent circule dans l'économie, et de l'argent qui circule, ça crée des emplois. Effectivement, si l'entreprise ne veut pas embaucher, elle peut, mais si tout le monde fait ça, plus d'emploi. Après, il y a aussi des limites à ce raisonnement keynésien de base, en particulier: si l'entreprise embauche mais délocalise.

Au niveau du comportement individuel, je ne pense pas que les gens se disent

Ben moi, les faibles taux d'intérêt, ça affecte mon épargne. Je pense que les gens avec un gros capital sont beaucoup plus affectés. Effectivement si tu as besoin de quelque chose tu l'achètes tout de suite, par contre quand tu as seulement envie de quelque chose, c'est différent. Ou quand tu hésites entre acheter maintenant et acheter plus tard. En principe, si tu sais que tu perds 10% de ton capital par an, tu vas seulement épargner une somme "de sécurité", mais ça ne rime à rien de laisser de l'argent fondre pendant 20 ans.

Si une entreprise a un certain capital, elle peut hésiter entre l'épargner et l'investir en employant de nouvelles personnes ou en achetant du nouveau matériel. Mais investir c'est courrir un risque, donc on a une certaine espérance de gain. Si on épargne, avec les intérêts, on va avoir aussi un certain gain, mais sûr. Il y a un seuil à partir duquel les gens préfèreront épargner pour éviter le risque, il n'est pas toujours rentable d'investir.

Si on augmente les taux d'intérêt, on augmente le gain d'épargne, donc on diminue l'incitation à investir, et vice-versa. Une inflation forte diminue l'intérêt d'épargner, donc favorise l'investissement. C'est la théorie de base derrière les ajustements monétaires.

Les deux ne sont pas décorrélés, c'est juste qu'il peut y avoir plusieurs causes à l'inflation. Si on a confiance dans l'économie, on peut avoir une forte inflation et une forte augmentation des salaires (augmentation qui se répercute sur les prix), par contre en cas de crise on aura peu d'investissement et peu d'augmentation des salaires.

Par contre, sans en avoir la preuve, je soupçonne que l'inflation n'est positive pour les pauvres qu'en cas d'économie florissante, et négative en cas de crise. Malheureusement c'est en cas de crise que les pauvres sont le plus dans la merde.

avec les bitcoins, une chose est sûre : par design, c'est non contrôlable donc imprévisible, et donc ça n'ira pas loin

Ton argument est essentiellement que les outils qu'on utilise aujourd'hui pour réguler l'économie ne fonctionnent pas avec le bitcoin. Les plus grands partisans du bitcoin disent que ce n'est pas un bug mais une fonctionnalité: ils sont contre l'usage de ces instruments de contrôle de la monnaie. Une des raisons est justement que, parce que les banques centrales essayent de contrôler la monnaie, elles sont prévisibles, et que donc on peut spéculer avec, ce qui a causé un certain nombre de crises économiques.

Je n'ai pas d'avis tranché sur la question, n'étant pas assez compétent en économie, mais critiquer le système actuel ne me semble pas absurde. Lire comme réfutation "c'est pas comme maintenant, donc ça ne marchera pas," par contre, n'est pas très convainquant.

L'inflation est aussi un problème de pauvre dans la mesure où les bas salaires évoluent souvent moins vite que l'inflation.

Je ne sais pas pour les autres geeks des environs, mais moi je trouve ça plus intéressant que les changements de numérotation de Linux...

Ce truc intéressant dont tu parles, les opposants à Bitcoin disent que c'est le Mal Absolu.

Ça casse la logique derrière la note et les tags, et ça mélange les commentaires concernant des dépêches qui n'ont rien à voir. Je ne vois pas le mal à avoir trois mini dépèches avec chacune leurs notes, tags et commentaires...

Tout est là:
http://www.xs4all.nl/~marcone/bsdversuslinux.html

Je n'ai rien contre les petites brèves, mais pourquoi les regrouper en une seule dépèche alors qu'elles n'ont rien en commun ?

En général on parle de compilateur en opposition à un interpréteur: l'interpréteur traduit au fur et à mesure et ne conserve pas la traduction, le compilateur traduit une bonne fois pour toutes. Par contre, tout ça est indépendant du langage de destination.