Yusei a écrit 4649 commentaires

On ne peut se soucier de la position des candidats que sur un seul sujet ? Fallait annoncer les règles dès le départ...

Ce serait même peut-être intéressant de se poser la question de la stricte faisabilité d'une représentation sémantique qui ne serait pas limitée à quelques domaines très circonscrits.

Concrètement, je ne vois pas comment on peut s'interroger sur la faisabilité du web sémantique sans essayer de le construire. Je n'ai pas l'impression que nos connaissances sur la sémantique soient avancées au point de pouvoir conclure dans la théorie sans passer par la pratique et l'expérimentation.

Il y a déjà du bruit aléatoire sur les images des spams.

Des dessinateurs qui vantent leurs marque de crayons préférée, ou bien des musiciens qui vantent leur marque d'instrument préféré, c'est assez courant.

Nintendo continue à faire de bons jeux en 2D avec des graphismes très colorés. Et à innover au niveau du gameplay, par exemple avec l'écran tactile de la DS.

Sainul says the biggest advantage of the new technology will be the biodegradable nature of his storage devices

Je crois que ça se passe de commentaire. C'est un génie.

Je crois qu'il veut dire que si tu ajoutais un truc à Java, tu ne pouvais plus l'appeler "Java". Je ne pense pas que ça va changer avec la libération du code source, d'ailleurs.

Pour GCJ en tout cas, un des buts était d'avoir un compilateur Java vers du code natif, et pas vers du bytecode. Et de plus, intégré à GCC, ce qui permet à priori de gérer toutes les plateformes pour lesquelles il existe un backend GCC.

Ensuite, avoir plusieurs VM, c'est bien, ça permet d'expérimenter des trucs. Ce qui bloquait surtout, ce n'étaient pas les VM mais les bibliothèques. Si j'ai bien compris, la libération des bibliothèques n'est pas pour tout de suite, ou bien est-ce inclus dans Hotspot ?

sapulelangagépouri ?
sapulalibébordélique ?
sapucétroplan ?

Il faut faire confiance aux habitants de ce site, voyons. C'est pas du troll industriel, ça, madame, c'est du troll dans son habitat naturel. C'est vif, c'est en bonne santé, ça, madame.

C'est marrant comme il suffit de défendre Mono pour devenir l'Ennemi :)

Mais il te faudra un fil super long !
Ou alors, il faudra le débrancher de temps en temps pour te déplacer, mais c'est horrible, tu images ne plus être connecté pendant des minutes entières ?

Il fait partie des très rares films où je me suis profondément ennuyé, au point d'avoir envie de partir... heureusement, je n'avais pas payé mon entrée bien cher, grace à la fête du cinéma.

(L'autre film que j'ai vu au cinéma et où j'ai songé à sortir avant la fin, c'était un "truc" avec Angelina Jolie et un tueur qui volait l'identité de ses victimes. J'ai eu raison de rester jusqu'au bout : au moins je suis sûr de ne jamais trouver pire.)

Pourquoi essayer de suivre .NET, pourquoi ne pas proposer un framework libre, communautaire, basé sur les technologies proches des systèmes *nix ?

Et pourquoi pas faire les deux ? Des trucs similaires et originaux, il y en a déjà, par exemple Parrot qui veut être une machine virtuelle multi-langages. Je trouve bien que Mono existe aussi. Plus de choix, c'est mieux.

En plus, peut-être que coder pour .NET et utiliser avec Mono, c'est difficile, mais si déjà on peut coder avec Mono et utiliser avec .NET, c'est bien. Ça veut dire que quelqu'un qui veut faire un soft portable sans devoir installer des trucs sur les Windows peut utiliser Mono.

Il me semble que GTK# est portable, lui, et donc permet déjà de faire des applications portables.

Ramen.

"Si jamais je ne suis pas de retour dans cinq minutes... Attendez plus longtemps ! (Ace Ventura)"

Dans un genre similaire, dans Serenity:

[le capitaine, après avoir confié le vaisseau à Zoé]
-- vous attendez une heure ; si je ne suis pas revenu... vous venez me secourir !
[Zoé]
-- et risquer mon vaisseau, monsieur ?

Toujours dans le même film:
-- Je ne vous menace pas, je ne suis pas armé...
-- Super ! [dégaine et tire]

(traductions approximatives)

Magic: The Gathering ?

Avec 64 Mo, le seul vrai problème sera le navigateur. Firefox a vraiment du mal avec si peu de RAM. Mais sinon, c'est bien suffisant pour un gestionnaires de fenêtres léger, abiword, gnumeric, sylpheed...

Tiens c'est pas bête, tu me fais penser à un excellent exemple.

Pour faire une flûte à six schtroumpfs, les schtroumpfs doivent couper tout un arbre. Pirlouit trouve ça clairement overkill.

Pas plus tard qu'aujourd'hui, j'ai expliqué le terme en parlant d'utiliser un lance-roquettes pour tuer une mouche.

Un autre exemple serait de voter Le Pen parce qu'on n'aime pas les gauchistes.

En même temps, utiliser non-free est une démarche volontaire. Tu ne vas pas te retrouver par hasard avec un paquet de non-free sur ta machine.

Je crois qu'on peut effectivement affirmer que la 2.6 aura un numéro pair pendant longtemps =)

Les versions de linux sont au format X.Y.Z(...)
Quand Y est impair, ça veut dire branche de développement. Là c'est Z qui est impair.

Et là, ton interlocuteur te traite d'intolérant, parce que quand même, si tu défends le logiciel "libre", tu devrais respecter sa liberté d'utiliser un système pourri en en subissant les conséquences sans broncher.

De plus je pense sérieusement que ruby ne sera jamais au niveau de la vitesse de php

Pourquoi ?

Quand au personne qui nous parle de la facilité de création de site avec ruby on rail via des scripts, on peux faire la même chose en php.

On peut tout faire avec n'importe quel langage (Turing-complet), donc effectivement on peut faire en PHP tout ce qu'on peut faire en Ruby. Par contre, tous les langages ne rendent pas toutes les tâches faciles à coder, et c'est là que le choix se fait.

(Je ne donnerais pas mon avis sur ce que PHP rend facile et ce que Ruby rend facile, j'ai cru comprendre que c'était réservé au vendredi)