Yusei a écrit 4649 commentaires

Le zodiaque ne correspond à aucune réalité physique, à cause de la précession des équinoxes[1]. Les astrologues ne s'en émeuvent pas, alors je doute qu'ils soient choqués par un changement de définition :)

[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9cession_des_%C3%A9quino(...)

D'un autre côté, du point de vue strictement pratique et à court terme, il n'y a pas beaucoup de désavantages à commander chez Amazon:
- pas de frais de port pour les livres
- de meilleurs stocks que les petits libraires
- un meilleur approvisionnement en livres en anglais
- l'avis des autres "consommateurs"
- des recommandations automatiques pas trop mal foutues

Quand je vais chez le libraire du coin:
- pas de réduction de 5% (dépend des librairies, mais même des grands comme Gibert ou Mollat ne font pas la réduction)
- (presque) pas de stocks
- les mêmes têtes de gondoles qu'à la Fnac
- des commandes qui mettent plus de temps à arriver que par le net
- des libraires pas plus compétents pour me recommander des choses que le Web (ça, ça dépend évidemment des librairies et des goûts de chacun)

Si on ajoute à ça le fait que la loi Lang est un peu contournée via les cartes fidélité, j'ai peur pour l'avenir des librairies. Il me semble que leur seule chance c'est d'attirer le chaland avec des séances signatures, rencontres, des animations.

En attendant, je vais acheter ma SF française chez Virgin parce qu'ils font un vrai effort d'approvisionnement du rayon, je n'ai pas de réduc de 5%, mais les vendeuses sont plus jolies que les boutons oranges d'Amazon.

Et va chez ton disquaire (s'il en existe encore un dans tes alentours).

Hmm alors, voyons voir... à 45 minutes à pieds, j'ai un Virgin®... ça compte ? :)

(Et ils ont un bon rayon de livres SF, donc j'y vais, pour les encourager à continuer)

Très souvent, Amazon précise "[copy protected]" ou quelque chose du genre à côté des faux CD, donc il doit toujours y avoir moyen de négocier avec eux quand ce n'était pas marqué explicitement. Ils reprennent de toutes façons les CD non déballés sans poser de questions, mais autant leur signaler le motif.

Pour l'instant il n'y a qu'un seul de mes CD qui s'oppose à ce que je le copie, c'est un CD de Dolly qui utilise une protection ingénieuse: il y a une chanson qui débute au milieu d'une piste, et le début est "piégé". Quand un lecteur normal lit, il se retrouve téléporté je ne sais pas comment au bon endroit sur la piste, mais grip et cdparanoia se vautrent lamentablement dessus.

Tous les autres CD "protégés" que j'ai n'ont même pas fait semblant de vouloir résister. Du coup, si je continue à les éviter le plus possible, c'est surtout par principe.

C'est tout c'que t'avais à dire ? Je suppose qu'il faut lire entre les lignes que toi, tu est un professionnel, qui sait de quoi il parle. J'en suis ravi pour toi, mais moi je sais que quand je tombe sur un site dont le layout fixe n'aime pas mes polices énormes et mon petit écran, ils perdent un client.

J'aimerais pouvoir dire que le culte des parts de marché saura éliminer les concepteurs incompétents ou fainéants, mais je n'y crois même pas. Ils sont résistants.

Je n'avais pas osé conseiller "Mathématiques Concrètes", vu que ce n'était pas à proprement parler un livre d'informatique, mais c'est vrai que c'est très bien. Et, contrairement au Dragon Book, justement, c'est agréablement écrit, et contient pas mal d'humour.

Par contre, comme TAoCP, on n'en trouvera pas d'applications "concrètes" à moins de faire de l'analyse d'algorithmes un peu avancée ou à moins d'aimer les maths discrètes (c'est bon, mangez-en).

Alors déjà, je ne savais pas qu'il existait une traduction française officielle [du Dragon Book], donc j'éviterai de parler pour cette dernière.

C'est chez Dunod, mais je crois qu'il est épuisé. Ce que je reproche à la traduction, c'est d'avoir voulu tout franciser, quitte à utiliser des mots français qui ne sont pas les mots employés en pratique. Du coup, pour le lire, on est pratiquement obligé de retraduire en anglais certains mots pour comprendre.

Tous les Tanenbaum, TAoCP de Knuth qui a déjà été cité, le célèbre "Introduction to Algorithms", et aussi Programming Perl qui est le premier livre d'informatique qui m'ait fait rire avec ses footnotes et son lexique.

Parmis les classiques qui m'ont déçu, je citerais le Dragon Book pour la création de compilateurs, qui m'ennuie profondément, peut-être parce que je l'ai acheté en français, et que la traduction est laborieuse.

Sinon, les deux livres que tu cites sont effectivement très bien, mais risque de se périmer très vite comparé aux Tanenbaums et Knuths. (Attention, je n'encourage pas à la lecture de TAoCP ceux qui n'ont pas envie d'aller très loin dans les fondamentaux.)

Si bien fait, alors le mode quirks s'appliquera aux sites ne déclarant pas de DOCTYPE, donc si tu déclares ton DOCTYPE comme il faut, tu n'auras pas à gérer deux versions du moteur de rendu, juste celui censé être proche des standards.

D'un autre côté, je ne suis même pas sûr que Gecko fonctionne comme ça.

Quoi de plus geek que d'avoir un moteur de blog codé en shell ?

http://nanoblogger.sourceforge.net/

A partir du moment où le design est clair et l'information lisible, il n'y aucun problème.

Avec un layour en pixels, l'information n'est lisible (correctement) que pour les visiteurs qui ont une résolution et des polices de tailles proches des tiennes. Il y a donc un problème... pour les autres.

Maintenant, il y a bien un "esprit" du Web, que l'on trouve dans les objectifs du HTML: être un format qui se "dégrade" correctement, c'est à dire qui s'affiche quand même de manière lisible sur un navigateur qui ne gère pas tout. Les layouts fixes, en général, se dégradent mal, même si un designer conscient du problème fera bien mieux qu'un type qui s'est contenté de penser que tout le monde a la même configuiration.

Tu es pour la largeur fixe ou pour la largeur inférieure à 100% ? Le problème de la largeur fixe c'est que, justement... c'est fixe. Moi j'aime bien pouvoir agrandir les caractères comme je veux, parce que quand je suis fatigué, j'ai plus de mal à lire les textes en taille 8. Et bien avec un layout en taille fixe, généralement, ça casse tout. Et là, pas de surprise, sur blog2geek, j'ai du texte coupé dans le menu du haut.

Il a dit qu'il y avait plus d'homosexuels en milieu urbain qu'en milieu rural, pas d'intellectuels. Insinuerais-tu qu'il y a plus d'intellectuels parmis les homosexuels ?

Moi aussi j'y vais de ma proposition d'explication bidon:

- Le geek étant associal, il se fiche des convenances et aura moins de problèmes à avouer qu'il est homo. De toutes façons ses amis habitent à 500 km et pensent qu'il s'appelle Laura, et il n'a pas vu sa famille depuis le dernier anniversaire de Mémé, où il a dû sortir de la cave.

- Turing était homo, et c'est la figure paternelle de combien de geeks parmis nous ? En même temps, ça ne lui a pas trop réussi...

les geeks ont tendance à être très introverti (cliché #1), assez associal (cliché #2) et que de ce fait, l'écrasante majorité de leur cercle d'ami va être composée d'autres geeks (cliché #3). Le milieu des geeks étant majoritairement masculin (cliché #4).

Ce seraient des clichés si c'était appliqué aux informaticiens, appliqué aux geeks c'est une définition, à part peut-être le dernier point. On n'a pas des gens qui se balladent dans la nature et qui sont tatoués "geeks" et qu'on observe. Parmis tous les gens, ceux qu'on appelle (ou qui s'appellent) geeks, c'est ceux qui sont introvertis, associaux et "intelligents", voir par exemple:

3. A student who is socially inept and a misfit in his class, especially one who is an intellectual;

j'aime trouver la solution mais pas l'implémenter". D'accord mais dans le monde réel tu implémentes..

Dans le monde de la recherche, tu fais la conception, tu prends un stagiaire pour faire une proof-of-concept, tu publies, et tu passes à autre chose. Je vous le dis, c'est la solution à son problème :)

Un bon chercheur n'est pas forcément un bon enseignant, et vice-versa.

C'est à toi d'apprendre, pas à l'enseignant de t'apprendre.

Tu dois être un bon chercheur !

Plaisanterie mise à part, entre le prof qui est là pour transmettre un savoir et celui qui est là pour faire ses heures, on sent généralement la différence. Et avant le Master 2, on s'en fiche un peu que les profs soient à la pointe de la recherche, car on leur fait enseigner des choses qui pour eux sont des évidences.

Certes, arrivé à ce niveau d'études, on est capable d'apprendre par soi même (ou on devrait). Avoir un bon prof ne fait pas la différence entre passer et rater son exam, mais fait la différence entre continuer dans cette voie ou choisir autre chose. J'ai eu de bons profs en algorithmique, et c'est ça qui me plaît. J'ai eu des profs calamiteux en réseaux, et je déteste ça. Est-ce un hasard ?

Quitte à programmer dans un langage imbitable pour la beauté du geste, autant s'initier à brainfuck, whitespace ou SPL, qui est mon préféré même si ce n'est pas un vrai langage Turing complet:

Scene II: The praising of Juliet.

[Enter Juliet]

Hamlet:
Thou art as sweet as the sum of the sum of Romeo and his horse and his
black cat! Speak thy mind!

[Exit Juliet]

Sur des machines antiques ?

Pendant un bref instant j'ai cru que tu lui suggérais de s'intéresser aux ordinateurs quantiques... et ça n'aurait pas été un mauvais conseil, ça a l'air intéressant ces animaux là.

donne moi alors une raison rationelle d'aimer le nutella

Ça donne de l'énergie pour penser et se dépenser® ?

Qu'est-ce que je vais faire de ma vie, moi qui sort d'Epita dans deux ans ?

Un DEA, et puis de la recherche en informatique ? Réduire l'informatique à la programmation, c'est réduire la peinture à la fabrication de pigments :)

Ça ressemble, d'après les screenshots, à Funnyboat [1], qui est un petit jeu sympa en Python paru sur happypenguin il y a quelques temps. Est-ce que ces deux jeux sont inspirés d'un autre plus connu, ou bien est-ce que Bloboats s'inspire de Funnyboat ?

[1] http://funnyboat.sourceforge.net/

Un script shell est-il assimilable à un logiciel?

Oui.

Mais je me demande si un nombre premier est assimilable à un logiciel. Dans l'absolu, oui, mais qu'en penseront les juges ?
Je fais bien sûr référence à ça: http://www.cs.cmu.edu/~dst/DeCSS/Gallery/

mon budget DVD a totalement empiété sur mon budget CD. Entre un double DVD avec 4 à 5 heures de programme pour 15¤ et un CD avec 8 titres de 45mn pour le même prix, j'ai vite fait mon choix.

Je ne sais pas pour toi, mais moi, j'écoute plus souvent un CD que je ne regarde un DVD. Un bon film, je peux le regarder peut-être une fois par an pendant quelques années, mais guère plus. Alors qu'un CD, je peux l'écouter des dizaines de fois par an. Ce qui fait que je peux envisager d'acheter un CD que j'apprécie (seulement), alors que je n'achète que des DVD de films que j'adore (ou des promos au prix d'une place de cinéma).

Le fait que, ces services soient pour le moment offerts sur des machines virtuelles prouvent que compiler la même chose est trop compliqué

Je me tue à t'expliquer qu'une plateforme comme Mono tu produits un code compilé en natif

Simplement produire du code natif, ce n'est pas difficile: au pire il suffit d'embarquer des bouts de l'interpréteur dans l'exécutable et pouf, tu as un programme natif. Ce qui est plus intéressant, c'est de savoir à quel point l'abstraction de la VM a été traduite et adaptée vers le niveau inférieur pendant l'opération.

Par exemple, si tu prends un langage comme Ruby qui te permet de rajouter des méthodes aux objets quand tu veux, ça complique beaucoup l'optimisation, parce que tu ne peux pas savoir quelles sont les méthodes d'un objet à l'avance. Tu n'auras aucun mal à produire un exécutable natif si ça t'amuse, mais tu ne gagneras pas automatiquement en efficacité, si pour conserver cette fonctionnalité tu as été obligé de n'inliner aucun appel de méthode.