Yusei a écrit 4649 commentaires

Je n'y connais rien du tout, mais si tu simules le recul d'une arme à feu, dans les deux positions, la position horizontale donne l'impression que tu risques de t'arracher le bras, parce que ton coude ne se plie pas dans la bonne direction tout seul, il faut que l'épaule suive... et c'est elle qui prend tout, du coup.

Au passage, bash permet aussi l'autocomplétion sur apt-get, sur les arguments de nombreuses commandes... il suffit de l'activer.

Il paraît que celle de zsh est meilleure, donc si quelqu'un ayant expérimenté les deux pouvait préciser...

Il ne peut pas être GNU parce qu'il n'est malheureusement pas livré avec les sources.

Attention, la GPL dit que les sources doivent être fournies aux utilisateurs et, sauf erreur, nous ne sommes pas les utilisateurs, nous sommes des données.

Et si certains ici en savent un peu plus sur pulseaudio, qu'ils partagent leur avi.

Une vidéo pour un serveur son, est-ce bien raisonnable ? Ils pourraient partager leur ogg, non ?

(oui oui, j'y vais de ce pas)

Le polymorphisme, t'es sûr de toi ? Il me semblait justement qu'OCaml n'a pas de polymorphisme parce qu'il risquerait de se mélanger les pinceaux pour son inférence de types.

Le site a un peu de mal par moments, je tombe parfois sur une erreur qui disparaît en quelques minutes.

Ruby ou Lisp, ça rend intelligent.

Et c'est des langages de fainéants, or tout adepte de Perl sait que les trois grandes vertus du programmeur sont la paresse, l'orgueil et l'impatience.

notamment avec un xorg.conf modifié et jamais écrasé.

Il a dit "modifié par prelink", pas "modifié par l'utilisateur".

Bon sinon, à part ça, il me semble bien qu'apt a un système de plugins. En tout cas, pour moi, des trucs comme apt-listchanges et apt-listbugs, ce sont des plugins.

Mais concrètement, si toutes les distribs allaient dans la même direction, à quoi servirait d'avoir plusieurs distribs ?

Je pense que comme évènements, il pensait à, par exemple "il est minuit", ou bien "la charge processeur est descendue en dessous de 1%"... cron réagit à des évènements temporels, et lance des commandes en réponse à ces évènements, non ?

Pourquoi vous la moinssez alors qu'elle n'a fait que poser une question ? Si la réponse vaut +10, c'est que la question était intéressante, non ?

Autre question: est-ce que, en cas de simple rotation de 90 degrés, c'est sans perte sur les fichiers JPEG ? Il y a des algorithmes qui permettent de faire ce genre de rotations (très courantes sur les photos) sans devoir recompresser le fichier après, et donc reprovoquer une perte d'information.

Je ne vois pas en quoi la religion n'est pas réfutable.

Parce que l'existence de Dieu n'est pas réfutable. Tu peux toujours dire "c'est pas vrai" et en être convaincu, tu n'arriveras pas à établir une "preuve". La notion de réfutabilité est la base de la science comme on la comprend aujourd'hui: pour être scientifique, une hypothèse doit être réfutable.

Je te donne un exemple d'hypothèse non réfutable: un Dieu tout puissant et un peu farceur a créé la Terre il y a environ 5000 ans, en 7 jours.

Tentative de réfutation: ah ouais mais ce fossile, là, a l'air bien plus vieux que 5000 ans.

Raté: Dieu l'a placé là pour tromper les incroyants et pour tester la foi des fidèles.

L'astrologie est juste une croyance de plus.

L'astrologie fait des hypothèses réfutables. Si tu veux faire une expérience pour tenter de réfuter l'astrologie, tu prends un certain nombre d'astrologues, tu leur fait faire des prédictions, tu gardes les prédictions secrêtes le temps nécessaire, et tu compte le score en comparant avec un groupe témoin qui a fait des prédictions sans utiliser de méthode. Ça a déjà été fait.

Je te laisse imaginer le protocole expérimental pour tenter de réfuter la religion de ton choix.

Après; que leur pratique soit basé sur une science ou pas, quelle importance !

Certaines personnes, dont je fait partie, aiment bien savoir. Ce n'est pas pour autant que je jette des castors morts sur les gens qui lisent leur horoscope.

Moi, j'ai un avis, et c'est qu'il ne font pas de mal, et donc je le leur tape pas dessus

Qu'appelles-tu "taper dessus" ? Ton délire sur le thème "nous les maîtres du mondes arrogants qui écrasons sous notre botte la sagesse populaire" me semble beaucoup plus agressif que toutes les remarques que j'ai lues ici sur l'astrologie. Dire que le zodiaque ne correspond à rien de physique parce que la Terre a bougé, ce n'est pas une agression, c'est l'observation d'un fait. Je n'ai vu personne proposer d'enfermer les astrologues, ou de les fouetter avec des ronces.

D'accord on n'est pas oubligé de donner, mais qui ne l'a pas fait

Euh, moi...

Désolé, ma réligion c'est la science, mais avec de la tolérance dedans.

J'ai plutôt l'impression que ta religion c'est de chercher à ne vexer personne. Et du coup, quand tu vois des gens qui discutent rationnellement de l'astrologie, ça te fout en boule, parce que si un astrologue passe dans le coin il sera choqué de voir qu'on ne croit pas à ses sornettes, le pauvre.

Et au passage, selon toi, l'église, c'est que des escros aussi ?

Ce n'est pas tout à fait pareil, car la religion n'est pas concernée par la méthode scientifique, elle se place en dehors. L'astrologie, elle, prétend être une science. Elle ne parle pas de métaphysique, elle prétend pouvoir faire des prédictions sur le monde, et ces prédictions sont (plus ou moins) réfutables. Dès lors qu'elle se positionne comme une science, elle est sujette à la critique scientifique. Puisqu'elle fait des prédictions, on peut observer la proportion de prédictions justes, et en tirer des conclusions.

Dire que la religion est une fraude, c'est une affaire de conviction, car les religions ne sont pas réfutables. L'astrologie, elle, est par définition réfutable, donc il ne faut pas s'étonner que des gens essayent de la réfuter, comme pour n'importe quelle autre "science".

Parce qu'au plus je mûris, au plus je me rend compte de des choses comme le spirituel est important pour l'équilibre de l'homme. [...] Bon, je t'en veut pas, hein, y'a dix ans j'aurait dit exactement la même chose que toi...

C'est marrant que, du fait que je critique l'astrologie, tu as déduit que je rejetais tout ce qui est spirituel. Il y a beaucoup de scientifiques qui sont croyants, dans toutes les grandes religions du monde. En vrac, qui me passent par la tête: Knuth est chrétien, Ramanujan était Hindou et recevait de sa déesse des théorèmes mathématiques en rêve, on trouve sûrement des physiciens bouddhistes...

Pour toi, le choix est-il entre tout accepter et ne rien accepter ? Faut-il, dès que l'on croit à quelque chose, accepter de croire à tout et ne plus rien observer d'un oeil critique ? Ça m'étonnerait. Alors pourquoi supposer que parce que je ne crois pas à l'astrologie, je ne crois en rien ?

Merci de noter que j'ai dit "si c'est faux" et pas "comme c'est faux". Je n'ai aucun moyen de prouver que c'est faux, personnellement.

Maintenant, les éléments à charge sont:

- l'explication de "comment ça marche" est fausse, cf. les liens qui ont été donnés un peu plus tôt. Mais ça ne prouve pas que ça ne marche pas, juste que les astrologues ne savent pas pourquoi ça marche.

- il n'y a aucun élément statistique qui laisse penser que ça marche, cf. par exemple les études du groupe de zététique, qui montrent qu'Élisabeth Teissier n'est pas statistiquement meilleure que des prédictions aléatoires.

- on sait expliquer pourquoi les gens se reconnaissent dans leurs horoscopes et thèmes astraux, ça a été largement étudié, ça concerne aussi les tests de personnalité qu'on trouve partout, et ça s'appelle l'effet Barnum.

Le dernier point est très important, parce que quand tu discutes avec quelqu'un de convaincu, quels que soient tes arguments, il te répondra "tout ce que je sais, c'est que ça marche", et te citera des exemples de gens qui se sont reconnus dans leur thème, bien qu'il ait été fait par quelqu'un qui ne les connait pas, ou bien te citera une prédiction qui s'est vérifiée. Or, dans les études sur l'effet Barnum, on donne le même thème à tout un groupe, et une proportion énorme des gens s'y reconnait "beaucoup".

Le gros défaut de l'astrologie, c'est qu'elle n'échappe pas à la méthode scientifique: elle fait des prédictions réfutables, et donc on peut faire des études pour voir si ça marche vraiment. Pour l'instant, les études statistiques disent que ça ne marche pas, les astrologues ne sont pas capables de donner une explication réaliste de comment ça marche, alors j'ai du mal à croire que ça marche.

J'étais étudiant à Bordeaux, donc j'avais la réduction si je demandais, mais je suis quasiment sûr que ce n'était que pour les étudiants. C'est la même chose à Gibert, il me semble.

J'veux pouvoir continuer à compiler mon noyau jusqu'à mon dernier souffle

Eh, si la lutte contre le vieillissement est suffisamment efficace, on pourra peut-être même compiler GNU Hurd...

Si tu as 70 ans ton espérance de vie est forcément plus grande que celle du nouveau né.
Plus tu vieillis plus tu peux espérer vivre vieux si si !

Plus tu vieillis et plus ton espérance de vie augmente par rapport à celle que tu avais à la naissance. Par contre, l'espérance de vie d'un homme français, c'est une moyenne des espérances de vie de tous les hommes français. Elle augmente plus vite que ta propre espérance de vie, parce que les enfants nés après toi ont une meilleure espérance de vie que toi au même âge.

Autrement dit:
- plus on est vieux et plus notre espérance de vie grandit
- plus on naît tard et meilleure est notre espérance de vie (dans l'état actuel des choses)

d'où on déduit:
- plus on est vieux et plus notre espérance de vie grandit, mais plus on est né il y a longtemps et moins elle grandit vite par rapport à la moyenne.

(En supposant que l'espérance de vie grandit à peu près aussi vite pour tout le monde, ou bien grandit plus vite pour les gens nés récemment. Si elle grandissait plus vite pour les gens nés il y a longtemps, ça serait compliqué, mais ce n'est pas le cas.)

La dernière fois que je me suis mis à Ruby l problème majeur ce n'était pas les performances, mais surtout le manque de ressources à disposition (documentation, librairies...) à moins de maitriser le japonais.

Ça devait être il y a longtemps, car le livre "Programming Ruby" a été écrit par des gens qui se sont heurtés eux aussi au fait que la doc était en japonais, et il est paru en 2000. Je ne sais pas quand il a été libéré, mais ça fait quelques années déjà. C'est un très bon moyen de débuter Ruby.

Pour les bibliothèques, celle par défaut est pas mal fournie, et j'ai rarement eu de problèmes à trouver ce que je voulais dans Debian, ou sur le net en dernier recours ;) Je pense que ça s'est considérablement développé depuis que Ruby commence à être largement connu.

N'oubliez pas non plus qu'il y a 2-3 siècles les astronomes et les astrologues c'était les même personnes

Et il y a quelques siècles, les sorciers et les médecins étaient les mêmes personnes. Je n'irai pas pour autant voir un marabout si je tombe malade :)

je trouve un peu stupide de cracher dessus, parce qu'on n'est pas d'accord.

Ah mais on a bien le droit de trouver que des gens sont ridicules, non ? C'est quoi cette tendance à ne vouloir avoir d'opinion sur rien parce que "tout est relatif" ?

L'astrologie n'est pas une histoire de convictions personnelles: soit c'est vrai, soit c'est faux. Et si c'est faux, il me semble quand même qu'on a le droit de critiquer.

Je préfère voir pleins de petits astrologues avec de la clientèle que quelques sectes pleines d'adeptes...

Pourquoi ? Parce que c'est une partie de notre culture ? Les astrologues aussi profitent de la crédulité et de la vulnérabilité des gens pour leur soutirer de l'argent. La différence avec une secte, c'est que c'est souvent du one-shot, mais il y a aussi des gens accros à la voyance, et qui dépensent des sommes folles pour s'entendre dire que tout va s'arranger dans deux mois, tous les six mois.

Sauf que quand l'espérance de vie se rallonge, c'est essentiellement à cause de l'espérance de vie des enfants qui augmente beaucoup. Du coup, si tu as 70 ans et que l'espérance moyenne a gagné un an, tu n'as pas gagné un an sur ton espérance de vie "personnelle", mais beaucoup moins.

D'un autre côté, on peut espérer que la lutte contre le vieillissement et la sénilité va avancer de plus en plus vite.

On a d'ailleurs des images beaucoup moins pixellisées:
http://www.herlitz.de/fileadmin/Downloads/Kids/Pluto.jpg

Ben, je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas faire vivre le commerçant local, mais plutôt qu'ils n'avaient aucune chance de survivre s'ils ne se mettaient pas à proposer quelques avantages par rapport à la vente en ligne. Actuellement, le libraire à côté de chez moi présente les inconvénients de la Fnac (têtes de gondole très commerciales) sans les avantages (des stocks raisonnables et une réduction). Que je veuille le faire vivre ou pas, il va crever.

Tu avais l'air de dire que les libraires étaient épargnés, contrairement aux disquaires: je crois que ce n'est que partie remise.

Même qu'il parait qu'elle aurait sauvé le pape lors d'une tentative d'assassinat contre lui en pensant très fort à lui devant la télé

Je n'ose même pas imaginer ce que ce genre de pouvoirs peut faire quand on regarde un film porno...

J'ai clu voil un glos minet.