Yusei a écrit 4649 commentaires

En fait, ce n'est valable que si on utilise ça comme argument, en comparant son interlocuteur à Hitler ou en le traitant de Nazi. Cf. le paragraphe 2 de la page sur Wikipedia, qui est quand même un peu flou.

La loi Godwin n'empêche pas de parler d'Hitler ou des nazis, elle empêche de les utiliser comme arguments contre ses "adversaires".

Non non... je te laisse chercher la définition d'un point Godwin en exercice :-)

«les drivers sont sur le CD»

Ils sont libres ? (vraie question)

«- elle fait oublier que l'Education fait partie des fonctions régaliennes de l'Etat, qui doit assumer pleinement ses devoirs, et ne doit pas laisser une communauté (fût elle bien intentionnée) ou des intérêts financier l'exercer.»

Libre ne veut pas nécessairement dire fait par une communauté de bénévoles. On pourrait très bien imaginer un organisme gouvernemental chargé de faire des manuels libres. C'est d'ailleurs probablement le seul moyen pour que ces manuels soient officiels.

«- elle laisse croire que le problème de l'Education est un problème d'accès à l'information, ce qui est largement faux.»

Dans des pays développés, je veux bien. Mais pensons globalement, des manuels libres seraient un énorme pas en avant pour la scolarisation des enfants de pays en développement (malgré les éventuels problèmes de traduction).

(Au passage, dans un registre un peu différent, un peu de pub pour http://www.librecours.org/cgi-bin/main(...) qui recense (et parfois héberge) des cours gratuits (et parfois libres) de niveau universitaire)

Je suis inscrit aux mailing lists de schoolforge (en anglais), et à
educ (à) aful (point) org

Ce sont deux bons points de départ pour en parler. D'ailleurs des livres de cours libre, je suis quasiment certain que ça a été discuté sur schoolforge, même si je ne suis que d'un oeil.

J'vois pas en quoi le sectarisme d'un type au milieu du grand Ternet devrait influencer la réputation de Wikipédia... c'était un communiqué officiel ?

«La téléportation quantique ne peut pas transmettre d'information "utile" de façon instantanée, car ce qui est transmis n'est pas contrôlable.»

Si j'ai bien compris, ce qui est transmis est l'état quantique d'un photon, c'est donc éventuellement une information utile. Si on ne pouvait pas utiliser cet état de manière utile, on n'aurait pas la possibilité d'avoir des ordinateurs quantiques, je me trompe ?

Le problème étant, toujours si j'ai bien compris, que la téléportation ne se fait qu'entre deux photons "jumeaux", et pas entre deux photons quelconques, donc effectivement il semble encore difficile d'en faire quelque chose.

«Son interêt est donc de fournir, a deux personnes distantes, une clef unique et aléatoire, qui peut servir de clef privée commune»

Bah, la crypto quantique est incassable[1] si la physique quantique est correcte, et est bien plus avancée que la téléportation, donc je ne vois pas l'intérêt de développer la téléportation pour utiliser une crypto classique et cassable.

[1] celle qui se base sur le fait que si on observe un photon, son état est changé, et donc qu'il ne peut pas y avoir d'observateur intermédiaire sur la ligne sans que le destinataire du message ne se rendre compte qu'il a changé.

Non, on n'est pas censé :-)

Vous pensez vraiment que linuxmag détient un copyright sur le listing d'installation du SDK de Sun ?

«Mais balancer sur un journal "n'achetez pas tel truc", je trouve cela limite et ça s'applique à n'importe quoi.»

Quelqu'un qui dit "n'achetez pas", je doute qu'il soit beaucoup écouté s'il n'a pas d'arguments. Par contre avec ce genre de réponses vous avez certainement perdu pas mal de lecteurs (dont moi, mais je n'étais qu'un lecteur très occasionnel, pas une grosse perte).

Eh oui, la vie est injuste, mais la mauvaise foi et la menace (remarques sur la prétendue illégalité du journal) sont rarement bien vues.

Juste une question pour finir... si dans un article (ne concernant ni autoconf ni make) un auteur décide de mettre un listing complet des opérations effectués par le configure et le Makefile, c'est du foutage de gueule ou pas ?

«Bon. ok pour non-sens et absurde, sinon. mais inepte, non»

"Inepte: qui dénote l'abusrdité", me dit Robert-le-nain.

«bah, moi ils me font rire des fois...»

Moi aussi, mais il y a plein de gens que ça ne fait pas rire.

Par contre je serais bien incapable de dire pourquoi je trouve ça drôle alors que c'est inepte... pareil pour cette news :-)

«Et malgré tous mes efforts, je n'arrive pas à qualifier cette news autrement que de profondément consternante.»

Un film des monty pythons, c'est difficile de le qualifier d'autre chose que consternant... et pourtant, certaines personnes trouvent ça drôle, comme quoi ça ne doit pas être un bon critère :)

. - ..- -. . .--- --- ..- .-. -. . -.. ..- -- --- .-. ... . ..--..

QU'EST-CE QUE TU DIIIIIS ?

«BON SERIEUSEMENT, C'EST UN PEU GAGESQUE COMME NEWS ET MERITAIT CE UNE PREMIERE PAGE ?»

BEN QUITTE À FAIRE UNE CONNERIE, AUTANT ASSUMER À FOND, NON ?

«Quand c'est qu'ils préparent un paquet Debian [...] ça m'a un peu effrité qu'on pose cette question et encore, avant même la date de sortie officielles.»

Ce n'était pas une question concernant cette version là en particulier, c'était une question sur la disponibilité de X.org en général, et sur le remplacement de XFree86. C'est donc un peu plus que "quand est-ce que ça sera dispo dans ma distrib à moi ?".

«cette politique ne me parait pas logique.»

Le but c'est de proposer un système d'exploitation, Debian. Quand on arrive sur une machine sur laquelle il y a "Debian", alors on a la garantie que les logiciels contenus dans Debian tournent sur cette machine, quelle que soit son architecture. Sinon, à quoi sert d'avoir le même nom pour des distributions qui seraient différentes ? Il ne s'agirait plus de Debian, mais de LinuxPourPPC, LinuxPourX86, etc. qui seraient des distributions différentes, car ne contenant pas les mêmes logiciels.

«Porter tous les logiciels sur toutes les architectures n'a pas de sens. Un logiciel pour PDA ne tourne pas sur mainframe ? Et alors ?»

Debian ne supporte pas toutes les architectures, elle en supporte un certain nombre.

«Tu ne parles de Debian stable mais de la version de développement de Debian.»

Idem pour les gens qui disent "aah c'est déjà dans Cooker" à chaque fois qu'une sortie est annoncée... Si j'ai bien compris, Cooker c'est la version "de développement" de Mandrake.

«À cause de cela, combien de nouveaux venus sont supris de voir que leur Debian est à la traîne et qu'ils doivents passer à la version de développement de Debian pour en bénéficier !»

Les gens qui utilisent Debian stable sans connaître la différence entre les différentes versions se sont probablement trompés de distribution, de toutes façons.

Comment prouver que Debian c'est de la merde:
- Je veux les logiciels les plus récents
- J'exclus la version de Debian qui comporte les logiciels récents
- Les versions qui restent ne comportent pas les logiciels récents
- Debian suxor.

Il y a plusieurs version de Debian, il faut choisir celle qui convient à ses besoins. (Je ne cherche pas à débattre de ce qui est bon pour un nouveau venu, puisque je ne fais que répondre à celui qui demande pourquoi "on" a choisi Debian.)

«comment peut-on donc expliquer les multiples trolls, demandes, requêtes, plaintes à propos de l'intégration prochaine de tel ou tel paquetage dans Debian ici et là.»

Expliquer les trolls c'est facile, donc je ne vais pas te faire cet affront. Plus le reste, je maintiens que les paquets arrivent souvent rapidement. Les plus grosses lenteurs sont sur des paquets gros et compliqués, comme X ou KDE, et manque de pot ce sont ceux là que les gens sont les plus pressés d'avoir, donc forcément ça fait gueuler, mais c'est plutôt rare. Après, tout dépend de ce qu'on attend niveau rapidité. Pour moi un niveau acceptable, c'est entre trois jours et un mois (sauf en cas de correction de faille de sécurité).

«Enfin, Debian est la seule distribution populaire à encore utiliser XFree86»

Je ne vois pas le problème... la version utilisée est libre, non ? Le plaisir de changer pour changer, je n'y crois pas trop, mais par contre je suis persuadé que les versions de XFree86 avec la licence qui fait tellement parlé d'elles ne seront pas intégrées.

«mais quel est l'intérêt d'une Debian?»

Depuis que j'utilise des ordinateurs (PC), c'est avec Debian que je suis arrivé à ce que je voulais: ne (presque) jamais rien avoir à faire au niveau administration, une fois que c'est installé. Je me contente de la mettre à jour régulièrement, et tout se passe parfaitement bien. L'installation et le retrait de paquets est parfaite, dans le sens où je n'ai pas à m'en occuper, juste à lui dire quel paquet je veux.

Note que je ne dis pas que seule Debian permet cela, simplement j'ai utilisé pas mal d'OS (et de distributions dans le cas de GNU/Linux), et c'est pour l'instant la seule qui m'ait semblé aussi bien foutue. Pour moi, ne pas perdre 30 minutes de temps en temps à régler des problèmes, ça vaut largement l'attente des paquets, qui est souvent assez courte.

«Heu, mais en France l'école est déja gratuite. Même au niveau universitaire.»

Hum, au niveau universitaire, ce n'est pas cher comparé à certains pays, mais ce n'est pas gratuit. D'ailleurs il me semble (j'ai été boursier longtemps, donc je n'ai pas payé) que le coût augmente en même temps que le niveau d'études.

Question pour les gens qui s'y connaissent... ça a quoi comme queue un manchot ? :-)

(eh oui, j'ai jamais fait attention, c'est le premier tux de dos que j'essaye de faire)

http://yusei.ragondux.com/lin4astro.png(...)

C'est juste une esquisse, je ne sais pas encore me servir de sodipodi ;)
Si jamais ça plaît, l'idée serait d'avoir une planète qui ressemble un peu plus à une planète, pareil pour le CD, et utiliser une police un peu mieux.

Ça marche aussi avec un fond sombre pour faire "espace", mais le fond clair permet de s'adapter un peu à tout.

mdr

(suivant la formule consacrée, je sort --> [] (lol))

Hmm question con: pourquoi ? C'est plus simple ? Parce que ce qui me semble complexe dans Yacc, ce n'est pas l'implémentation mais plutôt la théorie qui est derrière... et qui est donc logiquement la même que celle derrière le "Yacc" de Ocaml.