«je comprends d'ailleurs toujours pas comment on peut lire un livre sur un ecran..»
C'est ce que je me disais, et puis finalement je l'ai fait (Le Comte de Monté-Cristo, entre autres, donc un paquet de pages) et c'est moins désagréable que je pensais (sur un écran LCD... sur un cathodique j'ai plus de mal). Ceci dit, l'avenir du livre électronique, c'est l'encre électronique et/ou les écrans souples, qui feront que l'on pourra se rapprocher des vraies sensations d'un livre, avec toute la flexibilité des e-books.
Si Gecko n'utilise pas GdkPixbuf, alors certes Galeon est sensible à la faille, mais pas de manière très dangereuse, puisque tout ce qui vient du Web est rendu par Gecko (sauf les icônes de sites affichés dans les onglets et la barre d'adresse). GdkPixbuf est utilisé pour rendre l'interface, donc les risques viennent essentiellement de l'intallation de thèmes non sûrs... je suppose.
Si tu pensais que Wikipedia est autre chose que ce que ses visiteurs en font, effectivement, tu te trompais. Et ce que tu en dis, on peut le dire aussi des logiciels libres.
À moins d'une connexion neuronale (certifiée) sur le cerveau (certifié) du client (certifié ?), il semble difficile d'empêche d'introduire un copieur à une étape de la chaîne.
Je peux toujours chopper la sortie vidéo, et faire une copie. Ah non, à l'endroit de la sortie vidéo c'est encore chiffré. Alors je peux le faire au niveau de l'écran. Si c'est encore chiffré "dans" l'écran, alors je peux coller un caméscope devant l'écran. On a une perte de qualité, mais c'est difficile à parer et c'est mieux qu'un screener enregistré au cinéma...
Bref, ça complique les choses pour l'utilisateur honnête qui voudrait juste faire une copie légale (exemple de Doctorow de la mère de famille qui veut faire une copie children-proof de son DVD tout neuf), mais il suffit qu'une seule personne fasse l'effort de faire une copie et de la diffuser pour que les utilisateurs "malhonnêtes" puissent en profiter.
J'ai jamais beaucoup joué sur ordinateur, plutôt sur console de jeux, et le prix des cartouches GameCube ou GBA ne me semble pas plus élevé que ce que je payais pour mes cartouches NES, en tenant compte de l'inflation. En tout cas c'était plutôt entre 250 et 350 FF, si je me souviens bien. J'aurais peut-être dû m'acheter un PC plus tôt ;-)
(Bon c'est peut-être pas l'endroit pour réagir sur le fond, si une news apparaît je le referai là bas...)
J'ai l'impression que cet article, pourtant très intéressant, se rend coupable du communautarisme qu'il "dénonce", en présentant les développeurs de logiciels comme une communauté professionnelle, qui a produit une licence "à but interne".
Deux points:
- D'une part, les licences libres sont l'ouverture d'une communauté. Si le code source n'était pas disponible, alors la programmation serait un art ésotérique, que l'on ne pourrait apprendre qu'en achetant des grimoires ou en suivant les enseignements d'un maître. Le fait que les codes sources soient disponibles et réutilisables signifie que n'importe qui ne faisant pas partie de cette soi-disant communauté peut y entrer s'il est assez motivé.
- D'autre part, les licences libres sont des licences pour les utilisateurs autant que pour les collègues. La frustration de Stallman qui a mené à la GPL était une frustration d'utilisateur: un problème de driver d'imprimante qui ne fonctionnait pas. Pas un problème de réutilisation de code dans ses propres programme, mais un programme acheté à quelqu'un d'autre, qui ne fonctionnait pas. Stallman étant développeur, il aurait voulu pouvoir corriger lui même. Mais s'il n'avait pas été développeur, il aurait voulu pouvoir demander à un ami de le faire. Le droit de modification ne veut pas (seulement) dire que l'on a le droit de modifier soi-même. Ce qu'il veut dire, c'est que l'on peut aussi demander à un ami de faire la modification, ou bien payer quelqu'un pour la faire. C'est un droit d'utilisateur, pas de développeur.
Il se trouve, pour des raisons pratiques, que les développeurs se sentent naturellement plus touchés par ces licences parce qu'elles facilitent la réutilisation de code, mais elles me semblent autant destinées au "consommateur" qu'au professionnel.
La licence autorise la copie, mais pas les travaux dérivés. En admettant qu'une news soit faite sur le sujet, et qu'elle contienne un résumé du texte, est-ce un travail dérivé ?
Je ne suis pas trop d'accord avec ça. Il y a des forums pour parler de LinuxFR, ici c'est pour parler de l'article.
Honnêtement moi je m'en fiche, je lis tout, mais pour quelqu'un qui cherche des commentaires sur l'article, c'est lourd. Si on pouvait facilement masquer tout le fil, je ne dis pas, mais là ça prend toute la place pour un truc qui n'a rien à voir.
Les forums ne sont plus le trou paumé de LinuxFR, ils sont bien fréquentés, donc je ne vois pas de raison de ne pas y tenir les discutions qui y ont leur place. Rien n'empêche de mettre ici un commentaire redirigeant vers le forum.
«ça n'explique pas pourquoi mes votes positifs pour les commentaires de Yeupou»
Euh oui, je n'ai pas cherché à l'expliquer parce que je n'ai pas d'explication, je ne sais pas comment fonctionne le système de vote. Moi aussi, une partie de mes votes ne sont pas pris en compte. Mais je ne l'ai constaté que pour les votes négatifs, pour l'instant.
Ne pas pouvoir voter négativement dans l'enfilade où on s'est exprimé, ça serait bien, mais ce n'est pas le cas. Ne pas pouvoir voter positivement, je ne vois aucun exemple où ça serait une bonne chose... hmm...
Au passage, si vous avez des infos, que vous ne pouvez pas les rédiger proprement et que vous êtes d'accord pour que l'équipe des relecteurs s'occupe de la rédaction/mise en forme, n'hésitez pas à soumettre la news et à préciser qu'on peut la modifier.
En fait, tout ça n'est qu'une manière de dire que puisque Bob peut lire le DVD, il peut le copier, quoi qu'il arrive. La suite du discours de Cory Doctorow est intéressante, et le passage que j'ai traduit, sorti du contexte, a une portée un peu limitée donc j'encourage tout le monde à lire le reste.
En résumé, il explique que puisqu'on a un problème technique insurmontable (le DRM ne peut pas marcher), on cherche des artifices légaux (il devient illégal de contourner le DRM), et il développe les conséquences de cela.
De toutes façons, le but de la lettre n'était pas (je pense) de conclure que les films/CD/livres sont sans intérêt par rapport aux jeux vidéos. Quand il parle d'essayer que leur produits fassent "moins", je comprend qu'il fait allusion au fait que jusqu'à maintenant, on achète un CD, qu'on peut copier pour son usage personnel et écouter tant qu'on veut. Actuellement la tendance serait à changer cela pour que l'on ne puisse plus copier le CD. À plus long terme, la tendance semble être à l'encouragement de la location et du micro-paiement: je paye une toute petite somme à chaque fois que je veux écouter un morceau. Pour moi c'est ça, des produits qui font de moins en moins de chose. Au fil du temps, on paye toujours, mais on obtient moins.
Quand on compare ça aux jeux vidéos, en dix ans le prix des jeux n'a pas sensiblement augmenté, mais ce qu'on peut faire avec est sans comparaison.
Juste une petite remarque en passant (avant de te laisser réviser ta définition de censure, puisqu'ici les messages sont toujours visibles).
Les votes sont censés dire si un commentaire est pertinent ou inutile. En plus c'est marqué dessus. Ils ne sont pas censés dire "je suis d'accord" ou "je ne suis pas d'accord". Ils ne sont pas censés dire non plus "ce commentaire est légal" ou "ce commentaire est illégal, vite, cachons-le". Par conséquent, puisque cette enfilade est complètement hors-sujet par rapport à l'article, elle devrait être masquée dans son intégralité. J'y ai pris part, mais je reconnais son caractère hors-sujet, et j'ai déjà proposé qu'on continue ailleurs, mais bon Yeupou préfère faire ça ici...
Il y a certainement des gens qui votent pour marquer leur désaccord, mais je suis persuadé que dans une entrée de forum dédiée à ça, les moinssages n'auraient pas été systématiques.
(Ah oui, et en général on s'arrête au premier point Godwin)
J'espérais un peu qu'en en traduisant un bout, ça donnerait envie à des gens de traduire le reste, parce que bon je suis en train de traduire des trucs sur Wikipedia, et je n'ai pas que ça à faire ;-)
Ceci dit si quelqu'un monte un Wiki pour ça, je participerai.
Je pense que son intérêt ne repose pas sur le fait de savoir si l'approche décrite est réellement celle de l'industrie informatique en général, mais plutôt sur le fait que c'est une des meilleures approches qu'on pourrait (et devrait) avoir face aux nouvelles technologies.
M'enfin arrêtez de dire que c'était une attaque personnelle, il a juste dit que ça ne passait pas sur certaines versions de Konqueror. Je ne vois pas ce que ça avait de personnel ou d'agressif...
Peut-être que c'est actif pour les nouveaux comptes, pendant quelques temps, et qu'une fois qu'ils sont repérés comme humains, on les laisse tranquille ?
«Faire la liste de tous les mangas en faisant un résumé pour chacun, c'est du portail ou de l'annuaire, pas de l'encyclopédie»
C'est un problème difficile de définir ce qui a sa place ou non dans une encyclopédie. D'après la définition du mot, une encyclopédie est un ouvrage de référence au sujet de toute la connaissance humaine, ou d'une spécialité. Si des résumés de manga ne rentrent pas dans ta définition d'encyclopédie, peut-être rentrent-ils dans celle d'autres gens. En tout cas c'est compliqué de fixer une limite, et comme Wikipedia n'est pas limitée par des contraintes bassement physiques comme le nombre de pages, autant ne pas être trop strict.
Je viens de jeter un coup d'oeil sur mon flux RSS, trié par date... La moyenne est plutôt de quatre news par jour, voire trois si on est pessimiste.
Ceci dit, ça ne veut pas dire grand chose. Dans ces news il y a pas mal d'infos locales, donc qui n'intéressent qu'une partie du lectorat. Il y a réellement des périodes creuses dans les news proposées, et ça se répercute forcément sur les news modérées.
Une explication, peut-être: il est plus facile de rédiger rapidement un journal sur un sujet plutôt que de faire une news bien structurée qui passerait par la modération. Et c'est plus valorisant de voir son truc publié tout de suite que d'attendre quelques heures qu'il soit relu et modéré. J'ai l'impression aussi que les gens apprécient de moins en moins le processus de modération... le "phénomène blogs" ?
Du temps où il y avait des XP clairement affichés, la part d'aléatoire était qu'en cas de vote positif (ou négatif) on avait un certain pourcentage de chances de gagner (ou perdre) 1 XP. Maintenant que les XP ont plus ou moins disparu, je suppose que ça fonctionne pareil dans les coulisses, mais que pour le savoir il faut aller fouiller dans les sources ;-)
Il y a même des articles générés automatiquement, c'est dire si on peut tomber sur des trucs vides.
D'après Wikipedia[1], une page est comptée comme article si elle contient au moins un lien interne, ce qui doit éliminer la plupart des stubs et toutes les pages vides. D'après les stats publiées sur leur site, l'encyclopédie contenait le jour de l'annonce plus de 900 000 articles comportant plus de 200 caractères.
La note par défaut se base sur la moyenne des notes de tes commentaires pendant les X derniers jours, mais est comprise entre -2 et +2 (pour autant que je sache). C'est à mon avis pas terrible comme idée, mais je crois que le système de slashdot inclue quelque chose de ce genre, non ?
Je n'ai jamais étudié son fonctionnement, mais j'ai vu que des gens avaient un "bonus de karma" sur leurs posts, ce qui ressemble bien à ça... reste à savoir s'il y a des malus de karma, mais ça semble logique.
Au sujet de la migration vers un autre système, je peux te prédire ce que l'on te répondra: pour migrer vers un autre système, il faut déjà que cet autre système soit implémenté. Libre à toi de retrousser tes manches ;-)
Difficile de se défendre de ce genre d'accusations alors que les textes ont disparu, toutefois la note à l'origine de la flamewar, dans toute sa méchanceté et sa cruauté, ne faisait que dire que la page était illisible avec certaines versions d'un navigateur donné.
Ça aurait certainement été mieux en commentaire plutôt que présenté comme un avis officiel de l'équipe de modération, mais je me demande si ça justifiait un tel déferlement de haine et de mépris (ceux qui ont eu la chance de lire le thread verront de quoi je parle).
Quoi qu'il en soit, si cette discution doit se poursuivre, elle serait bien mieux placée dans les forums plutôt qu'ici, où elle pollue les commentaires en rapport avec la news. Je pense que les visiteurs ont suffisemment saisi le message pour que ça puisse continuer ailleurs, non ?
Je ne comprend pas... Ça te choque que dans une encyclopédie il y ait un article sur Hitler ? En admettant que non, ça te choque qu'il y ait un article sur le "black metal nazi" ?
Je ne vois pas de raisons de s'étonner que l'on mentionne l'un si on mentionne l'autre. Sauf bien sûr si ce que l'on attend d'une encyclopédie, c'est ensemble de choses réjouissantes à lire.
Je trouve beaucoup plus étonnant et inutile que l'on trouve sur Wikipedia les résumés des mangas "Fly" (chose que j'ai vue par hasard en consultant les derniers changements), personnellement :-)
Wikipedia, c'est un gros graphe dans lequel les sommets sont des articles, et les arêtes sont des références entre les articles. Des sommets sont ajoutés quand un visiteur ajoute une page, et des arêtes sont ajoutées quand on ajoutant dans une page une référence vers une autre page.
Il se trouve que certains domaines sont plus développés (car plus visités) que d'autres. Y voir une orientation ou un but caché serait simpliste, parce que la "forme" de Wikipedia dépend de participations volontaires.
Effectivement si on part du principe qu'il y a un groupe de gens qui disent "bon, aujourd'hui on va remplir les fiches sur les actrices porno", ça paraît étrange et douteux. Par contre si on se rend compte que le fait que ces fiches soient plus développées vient du fait qu'elles sont plus visitées, on peut se poser des questions sur la mentalité des internautes en général, mais ça répond à celle sur la mentalité de ce petit groupe de comploteurs qui se cache derrière Wikipedia.
[^] # Re: mouaich
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le DRM ne fonctionne pas, et on le savait.. Évalué à 3.
C'est ce que je me disais, et puis finalement je l'ai fait (Le Comte de Monté-Cristo, entre autres, donc un paquet de pages) et c'est moins désagréable que je pensais (sur un écran LCD... sur un cathodique j'ai plus de mal). Ceci dit, l'avenir du livre électronique, c'est l'encre électronique et/ou les écrans souples, qui feront que l'on pourra se rapprocher des vraies sensations d'un livre, avec toute la flexibilité des e-books.
[^] # Re: Et la famille Mozilla ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Vulnérabilité via des formats d'images : Windows - GNU/Linux. Évalué à 9.
[^] # Re: n'empêche que question pertinence...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Wikipedia dépasse le seuil du million d'articles. Évalué à 3.
[^] # Re: Sur le DRM ...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le DRM ne fonctionne pas, et on le savait.. Évalué à 4.
Je peux toujours chopper la sortie vidéo, et faire une copie. Ah non, à l'endroit de la sortie vidéo c'est encore chiffré. Alors je peux le faire au niveau de l'écran. Si c'est encore chiffré "dans" l'écran, alors je peux coller un caméscope devant l'écran. On a une perte de qualité, mais c'est difficile à parer et c'est mieux qu'un screener enregistré au cinéma...
Bref, ça complique les choses pour l'utilisateur honnête qui voudrait juste faire une copie légale (exemple de Doctorow de la mère de famille qui veut faire une copie children-proof de son DVD tout neuf), mais il suffit qu'une seule personne fasse l'effort de faire une copie et de la diffuser pour que les utilisateurs "malhonnêtes" puissent en profiter.
[^] # Re: mouaich
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le DRM ne fonctionne pas, et on le savait.. Évalué à 3.
# Communautarisme ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Le logiciel libre : avant-garde révolutionnaire ou ghetto communautaire ?. Évalué à 7.
J'ai l'impression que cet article, pourtant très intéressant, se rend coupable du communautarisme qu'il "dénonce", en présentant les développeurs de logiciels comme une communauté professionnelle, qui a produit une licence "à but interne".
Deux points:
- D'une part, les licences libres sont l'ouverture d'une communauté. Si le code source n'était pas disponible, alors la programmation serait un art ésotérique, que l'on ne pourrait apprendre qu'en achetant des grimoires ou en suivant les enseignements d'un maître. Le fait que les codes sources soient disponibles et réutilisables signifie que n'importe qui ne faisant pas partie de cette soi-disant communauté peut y entrer s'il est assez motivé.
- D'autre part, les licences libres sont des licences pour les utilisateurs autant que pour les collègues. La frustration de Stallman qui a mené à la GPL était une frustration d'utilisateur: un problème de driver d'imprimante qui ne fonctionnait pas. Pas un problème de réutilisation de code dans ses propres programme, mais un programme acheté à quelqu'un d'autre, qui ne fonctionnait pas. Stallman étant développeur, il aurait voulu pouvoir corriger lui même. Mais s'il n'avait pas été développeur, il aurait voulu pouvoir demander à un ami de le faire. Le droit de modification ne veut pas (seulement) dire que l'on a le droit de modifier soi-même. Ce qu'il veut dire, c'est que l'on peut aussi demander à un ami de faire la modification, ou bien payer quelqu'un pour la faire. C'est un droit d'utilisateur, pas de développeur.
Il se trouve, pour des raisons pratiques, que les développeurs se sentent naturellement plus touchés par ces licences parce qu'elles facilitent la réutilisation de code, mais elles me semblent autant destinées au "consommateur" qu'au professionnel.
# Je vais jouer les chieurs
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Le logiciel libre : avant-garde révolutionnaire ou ghetto communautaire ?. Évalué à 3.
La licence autorise la copie, mais pas les travaux dérivés. En admettant qu'une news soit faite sur le sujet, et qu'elle contienne un résumé du texte, est-ce un travail dérivé ?
[^] # Re: Commentaires expurgés
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels: Appel de Richard M. Stallman. Évalué à 2.
Je ne suis pas trop d'accord avec ça. Il y a des forums pour parler de LinuxFR, ici c'est pour parler de l'article.
Honnêtement moi je m'en fiche, je lis tout, mais pour quelqu'un qui cherche des commentaires sur l'article, c'est lourd. Si on pouvait facilement masquer tout le fil, je ne dis pas, mais là ça prend toute la place pour un truc qui n'a rien à voir.
Les forums ne sont plus le trou paumé de LinuxFR, ils sont bien fréquentés, donc je ne vois pas de raison de ne pas y tenir les discutions qui y ont leur place. Rien n'empêche de mettre ici un commentaire redirigeant vers le forum.
«ça n'explique pas pourquoi mes votes positifs pour les commentaires de Yeupou»
Euh oui, je n'ai pas cherché à l'expliquer parce que je n'ai pas d'explication, je ne sais pas comment fonctionne le système de vote. Moi aussi, une partie de mes votes ne sont pas pris en compte. Mais je ne l'ai constaté que pour les votes négatifs, pour l'instant.
Ne pas pouvoir voter négativement dans l'enfilade où on s'est exprimé, ça serait bien, mais ce n'est pas le cas. Ne pas pouvoir voter positivement, je ne vois aucun exemple où ça serait une bonne chose... hmm...
[^] # Re: Trop de journaux ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Fréquence de news sur linuxfr.... Évalué à 3.
[^] # Re: Sur le DRM ...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le DRM ne fonctionne pas, et on le savait.. Évalué à 4.
En résumé, il explique que puisqu'on a un problème technique insurmontable (le DRM ne peut pas marcher), on cherche des artifices légaux (il devient illégal de contourner le DRM), et il développe les conséquences de cela.
[^] # Re: mouaich
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le DRM ne fonctionne pas, et on le savait.. Évalué à 6.
Quand on compare ça aux jeux vidéos, en dix ans le prix des jeux n'a pas sensiblement augmenté, mais ce qu'on peut faire avec est sans comparaison.
[^] # Re: Commentaires expurgés
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels: Appel de Richard M. Stallman. Évalué à 2.
Les votes sont censés dire si un commentaire est pertinent ou inutile. En plus c'est marqué dessus. Ils ne sont pas censés dire "je suis d'accord" ou "je ne suis pas d'accord". Ils ne sont pas censés dire non plus "ce commentaire est légal" ou "ce commentaire est illégal, vite, cachons-le". Par conséquent, puisque cette enfilade est complètement hors-sujet par rapport à l'article, elle devrait être masquée dans son intégralité. J'y ai pris part, mais je reconnais son caractère hors-sujet, et j'ai déjà proposé qu'on continue ailleurs, mais bon Yeupou préfère faire ça ici...
Il y a certainement des gens qui votent pour marquer leur désaccord, mais je suis persuadé que dans une entrée de forum dédiée à ça, les moinssages n'auraient pas été systématiques.
(Ah oui, et en général on s'arrête au premier point Godwin)
[^] # Re: Très bien, mais
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le DRM ne fonctionne pas, et on le savait.. Évalué à 3.
Ceci dit si quelqu'un monte un Wiki pour ça, je participerai.
[^] # Re: mouaich
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le DRM ne fonctionne pas, et on le savait.. Évalué à 6.
Bon ok, en plus j'ai trouvé ça drôle...
[^] # Re: Commentaires expurgés
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels: Appel de Richard M. Stallman. Évalué à 3.
[^] # Re: ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au message demande d'eclarcissements sur le systeme d'xp. Évalué à 3.
[^] # Re: Taille de l'encyclopédie ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Wikipedia dépasse le seuil du million d'articles. Évalué à 4.
C'est un problème difficile de définir ce qui a sa place ou non dans une encyclopédie. D'après la définition du mot, une encyclopédie est un ouvrage de référence au sujet de toute la connaissance humaine, ou d'une spécialité. Si des résumés de manga ne rentrent pas dans ta définition d'encyclopédie, peut-être rentrent-ils dans celle d'autres gens. En tout cas c'est compliqué de fixer une limite, et comme Wikipedia n'est pas limitée par des contraintes bassement physiques comme le nombre de pages, autant ne pas être trop strict.
# Chiffres ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Fréquence de news sur linuxfr.... Évalué à 9.
Ceci dit, ça ne veut pas dire grand chose. Dans ces news il y a pas mal d'infos locales, donc qui n'intéressent qu'une partie du lectorat. Il y a réellement des périodes creuses dans les news proposées, et ça se répercute forcément sur les news modérées.
Une explication, peut-être: il est plus facile de rédiger rapidement un journal sur un sujet plutôt que de faire une news bien structurée qui passerait par la modération. Et c'est plus valorisant de voir son truc publié tout de suite que d'attendre quelques heures qu'il soit relu et modéré. J'ai l'impression aussi que les gens apprécient de moins en moins le processus de modération... le "phénomène blogs" ?
[^] # Re: Note "par défaut"
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au message demande d'eclarcissements sur le systeme d'xp. Évalué à 4.
[^] # Re: Nombre d'articles gonflé ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Wikipedia dépasse le seuil du million d'articles. Évalué à 3.
D'après Wikipedia[1], une page est comptée comme article si elle contient au moins un lien interne, ce qui doit éliminer la plupart des stubs et toutes les pages vides. D'après les stats publiées sur leur site, l'encyclopédie contenait le jour de l'annonce plus de 900 000 articles comportant plus de 200 caractères.
[1] http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/TablesArticlesTotal.htm(...)
# Note "par défaut"
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au message demande d'eclarcissements sur le systeme d'xp. Évalué à 7.
Je n'ai jamais étudié son fonctionnement, mais j'ai vu que des gens avaient un "bonus de karma" sur leurs posts, ce qui ressemble bien à ça... reste à savoir s'il y a des malus de karma, mais ça semble logique.
Au sujet de la migration vers un autre système, je peux te prédire ce que l'on te répondra: pour migrer vers un autre système, il faut déjà que cet autre système soit implémenté. Libre à toi de retrousser tes manches ;-)
[^] # Re: Commentaires expurgés
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels: Appel de Richard M. Stallman. Évalué à 5.
Ça aurait certainement été mieux en commentaire plutôt que présenté comme un avis officiel de l'équipe de modération, mais je me demande si ça justifiait un tel déferlement de haine et de mépris (ceux qui ont eu la chance de lire le thread verront de quoi je parle).
Quoi qu'il en soit, si cette discution doit se poursuivre, elle serait bien mieux placée dans les forums plutôt qu'ici, où elle pollue les commentaires en rapport avec la news. Je pense que les visiteurs ont suffisemment saisi le message pour que ça puisse continuer ailleurs, non ?
[^] # Re: Date
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Wikipedia dépasse le seuil du million d'articles. Évalué à 7.
Je ne vois pas de raisons de s'étonner que l'on mentionne l'un si on mentionne l'autre. Sauf bien sûr si ce que l'on attend d'une encyclopédie, c'est ensemble de choses réjouissantes à lire.
Je trouve beaucoup plus étonnant et inutile que l'on trouve sur Wikipedia les résumés des mangas "Fly" (chose que j'ai vue par hasard en consultant les derniers changements), personnellement :-)
[^] # Re: n'empêche que question pertinence...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Wikipedia dépasse le seuil du million d'articles. Évalué à 6.
Wikipedia, c'est un gros graphe dans lequel les sommets sont des articles, et les arêtes sont des références entre les articles. Des sommets sont ajoutés quand un visiteur ajoute une page, et des arêtes sont ajoutées quand on ajoutant dans une page une référence vers une autre page.
Il se trouve que certains domaines sont plus développés (car plus visités) que d'autres. Y voir une orientation ou un but caché serait simpliste, parce que la "forme" de Wikipedia dépend de participations volontaires.
Effectivement si on part du principe qu'il y a un groupe de gens qui disent "bon, aujourd'hui on va remplir les fiches sur les actrices porno", ça paraît étrange et douteux. Par contre si on se rend compte que le fait que ces fiches soient plus développées vient du fait qu'elles sont plus visitées, on peut se poser des questions sur la mentalité des internautes en général, mais ça répond à celle sur la mentalité de ce petit groupe de comploteurs qui se cache derrière Wikipedia.
[^] # Re: Notice
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Graphisme SuperTux !. Évalué à 3.
Vu que tu utilises apt... non ? :-) Bon ok, pour tester d'autres graphismes, il te faudra les sources aussi... apt-get source supertux, donc.
(Non, mais arrêtez, j'ai pas dit Debian roulaize, lâchez cette arme)