zelyph a écrit 259 commentaires

mon humble avis sur les macros :

Un bon usage : utiliser les macros pour adapter un logiciel à ces besoins, pour utiliser ses fonctionnalités d'une façon non prévue à l'origine. (un peu tous les petits scripts qu'on fait sous unix).
C'est un moyen rapide et puissant d'arriver à ses fins sans trop ce prendre le chou, cela permet de faire des applications très modulaires etc..

Un mauvais usage : réaliser toute une application complexe basée sur des macros, c'est encore plus risqué si c une application métier critique et encore plus si c'est basé sur des logiciels non-libres.

Baser un logiciel sur une structure fermée (logiciel, OS, language de programmation) est le meilleur moyen pour avoir à le refaire entièrement tot ou tard. Le plus ancien exemple qui me reviens c'est au temps des TO7 à l'école ... il ne me presque pas grand chose des programmes en basic de l'époque .. Après cela j'ai du plusieurs fois du tout laisser tomber et recommencer autrement ce que je faisais.
Mais depuis j'ai compris mon erreur et j'utilise des langages avec des compilateurs libres (C++ et gcc pour ne pas les citre) et sur des systèmes libres, stables et ouverts (Linux, X11 pour l'affichage, TCP/IP ..) je n'ai plus eu à tout jeter (au pire à modifier pour faire du code plus réutilisable).

Malheureusement encore bcp de gens font de mauvais choix de départ qui débouchent tot ou tard sur des catastrophes ..

VMS c'est moins joli que windows mais ça a ses avantages :)

Dans une liscence tu peux limiter ce que l'utilisateur peut faire avec ton logiciel, mais une formation n'est pas une utilisation de ton logiciel.
Au plus tu peux interdire d'utiliser ton logiciel pendant une formation.

(Qui utiliserait un logiciel avec une telle liscence ? meme pas les windowsiens)

Les produits MS sont quand même bien foutus avec des langages, technos etc propriétaires qui en quelque sorte enprisonnent les utilisateurs.
Le mieux est encore de ne pas tomber dans le piège. Peut être faudrait il en informer ces chers décideurs ..

C'est clairement de l'abus, tu peux te réserver les formations "certifiées" comme MS, mais on ne peut pas interdire une formation (par encore), à moins que cela contrevienne à des lois style DCMA (mais ca va chercher loin comme formation..).
C'est peut être parce que c'est trop inconcevable que la GPL ne cause pas de cas de figure..
Toujours est-il que du point de vue de la liberté c'est zéro.

Il ne faut sous-estimer le coté obscur de la force (si c'est les américains qui le disent..)
Pour tous les problèmes que rencontrerons les entreprises pour passer a TCPA d'autres seront ravis de leur fournir des solutions.
Et meme si ils ne veulent pas de windows, HP, IBM etc.. prépare déjà des unix voire des linux TCPA ..

Quant à l'image déplorable de MS, quelques milliards en communication, achats (dessous de table ?) pourraient en venir a bout .. surtout qu'ils ont le temps et des réserves ..

Je vais essayer de faire un résumé de la situation:

Le monde évolue, ceux qui agissent le fond évoluer dans le sens qu'ils désirent.
Qui agit ? De moins en moins les gouvernements, de plus en plus les entreprises (corporations..).
Quel est le principe de fonctionnement des entreprises ?
C'est assez simple :
- les gens ont besoin d'argent, ils peuvent donc être achetés du moment qu'on les brosse dans le sens du poil (sinon on peut toujours les discréditer et les marginaliser)
- tout est planifiable, marchandisable, utilisable, vendable ou au moins source de profits (ex: les mouvements de rebelles style rappeurs ont bien profité au show business, les religions aux pasteurs télévisuels américains et autres sectes, la peur de l'insécurité profite à fond à tous les vendeurs d'alarme et autres système de sécurité informatique..)

A partir de là qu'est ce qui peux être rentable ?
- les industries classiques : le marché est blindé par d'opportunités..
- les médias : qu'ils ventent nos mérites et nos produits
- la politique : finançons les partis pour qu'il nous accordent les lois qui nous avantage, nous accorde des marchés ..
- la culture : vendons tous ce qui est culturel de préférence en masse pour un minimum d'effort, (en défendant l'intérêt de l'art et des artistes ..)
- l'éducation : et oui vu les budgets qui sont impliquer dans l'éducation, et puis quel meilleur moyen de formater les consommateurs ..

Et j'en oublie surement ..
Voilà, c'est un emballant programme non ? :)
Ha oui j'oubliais "Toute résistance est futile ..."

veux-tu dire par là que ceux manoeuvrent pour saborder DLFP sont à la solde de MS ? :)

Oui les journaux ça a pas mal d'avantages :
- les gens réfléchissent un peu avant de tapper (du texte), c'est d'ailleurs un gros avantage quand on y pense
- on n'est pas obliger le lire/répondre rapidement
- on peut ignorer facilement les sujets qui ne nous intéresse pas
etc..

Quant à la tribune, ok je n'ai pas pratiqué mais IRC me semble quand meme mieux pour le temps réel, pour délirer un coup, discuter rapidement, passer le temps etc..

Le but de TCPA est aussi d'obliger tout le monde a migrer sur ce modèle il y a même aux état des lobbys pour interdire les ordinateurs non protégés (parce ca permet de pirater à ce qu'il parait).

Le plan est de progressivement, grace à toutes les méthodes à la MS, remplacer tous les ordinateurs par des machines vérouillés avec des logiciels certifiés. Ce qui veut dire un énorme bénéf pour les participants.

D'ailleurs certaines boites participent au TCPA plus pour ne pas risquer de laisser le gateau passer sous leur nez (au cas où ca marche) que pour autre chose .. d'où plus de poids pour TCPA ..

Le domaine public à bien peu de valeur au yeux des américains,le pire est qu'il essaie de convaincre l'europe de faire pareil:
http://linuxfr.org/2003/01/03/10850.html(...)

Rectification ils aiment le domaine public quand ca leur rapporte:
"Walt Disney understood the value of the public domain, and used it precisely as other great artists had done. He updated an out-of-copyright character to create Mickey Mouse, for example, and launched an empire."

Il n'y a aucun détail technique même pas sur quel OS ça tourne ..
C'est limite i2bp-esque ..

Je ne sais pas pourquoi ca me rappelle la blague
"
- Allo, ici la hotline
- Oui, bonjour, j'ai installé windows
- Oui...
- Et j'ai un problème ..
- Ca vous me l'avez déjà dit
"

Oui , je m'en suis rendu compte après ..

Cela dit il n'y a pas eu de chat ?
Le site indique un chat de 18-19h ... le mercredi 22 ..
sans préciser la personne.

L'usage de "médicaments" améliorant les performances des militaires ce n'est pas nouveau, meme en France on teste des choses dans le genre. Il y aurait par exemple une pillule pour rester 3 jours éveillé sans sentir la fatigue..
Quant au effets secondaires .. autant pour la patrie ..

C'est le bug de l'an 1900 ..

Il s'agit d'un kit de developpement pour faire du J2ME, pour les téléphones nokia et non pour linux.
Il me semble que c'est une mise à jour de son SDK (le SDK est fait en Java alors il n'y a pas de raison de ne pas le faire tourner sous linux..)

Dans ce cas là, c'est les mises à jour qui pourraient être difficile, et le gros avantage d'une distrib classique c'est les mises à jour facile justement : pour une entreprise la pérennité des solutions utilisées est très importante.
Pour une distrib faite à la main il faut une mise à jour à la main et cela ne me parait pas une bonne idée.

Pb d'url:
pour la première il faut rajouter 13
et la seconde: 13&i=20&t=20

Forum sur le P2P:

http://www.foruminternet.org/forums/list.php?f=13
Et une liste d'urls:

http://www.foruminternet.org/forums/read.php?f=13&i=20&t=20

Windows challenger de Linux ? c'est un intéressant point de vue ... mais au point de vue de l'ouverture il y a de la marge .. Cela ressemble plus à un effet d'annonce pour éviter que les gouvernements ne passent en masse à des OS libres..
Quant aux gouvernements ils n'auront pas tous l'honneur de pouvoir voir le code .. (tant pis pour Saddam ..)..

Conclusion de l'article :
"Tout ce que nous pouvons souhaiter, c'est que la firme de Redmond réagisse par des innovations constructives, plutôt que par des manoeuvres de dissuasion, et permette ainsi à tout le monde d'économiser du temps et de l'énergie. C'est un de mes voeux pour cette nouvelle année."
(on peut toujours réver)
C'est qd meme un article qui conclut sur MS et non sur le sujet .. mais bon sur JDNET on a souvent 2 grosses pubs pour MS par page alors il faut ce qu'il faut ...

On peut imaginer que le gouvernement va faire appel à des sociétés de service pro-logiciels libres, et va pousser voire populariser l'utilisation des logiciels libres et c'est déjà pas mal ..

Oui pour les tri-thérapie, les états d'afrique vont avoir du mal a faire sauter les brevets des américains ..

Quant aux pneus je voulais juste montrer un cas ou les brevets ne servent ni l'inovation, ni le progès en général seulement ceux qui les possèdent ..

Puisque ce thread a divergé sur les brevets voici 2 histoires sur le sujet que je trouve représentatives :

Pendant la période de l'anthrax en amérique, un labo allemand avais un brevet sur un antibiotique efficace sur l'anthrax, et étant le seul à pouvoir le vendre il avait fixer un tarif élevé. Le gouvernement américain a du menacer de faire sauter le brevet pour que le labo diminue ses prix de 50%. (dur pour le pays des brevets ..)

Il y a quelque temps, une entreprise de pneumatique française n'était pas au mieux de sa forme acculée par les vilains concurrent.s. Heureusement arrive une période de grand froid et hop voila un nouveau modèle de pneu neige super efficace (qui trainait dans les cartons depuis des années et qui aurait pu servir aux gens en montagne depuis longtemps) et voilà revenus les bénefs.
(comme quoi en France on a des idées ..)