Zorro a écrit 3322 commentaires

http://ipw2100.sourceforge.net/(...)

Quel intérêt qu'il vienne en parler avec nous ? T'es pas déjà convaincu ? Tu connais déjà pas la problématique par c½ur ?

Ta première phrase est un bijou !!! Je viens de la lire, comme ça, à froid, en sortant de table, c'est une merveille ! Faut absolument la ressortir à un dîner, elle fera sensation !

"Tu ne vaux pas mieux"... Heu, tu sais, il existe quand même, en droit, la notion de gravité et de proportionnalité de la peine par rapport à la faute. J'ai la faiblesse de croire que distribuer un firmware proprio est moins grave que de pirater un Windows complet. Bon, ok, ok, au niveau de la pureté du raisonnement, c'est aussi grave, mais bon, la souplesse, c'est bien aussi.
Qui vole un oeuf vole un boeuf, c'est un vieux slogan louis-philipard... C'est vrai qu'à l'époque, Jean Valjean fut envoyé aux galères pour avoir volé un pain, mais c'est plus le cas aujourd'hui, et c'est tant mieux !

Nul doute, en effet, nul doute...

J'oubliais : on peut mettre qu'un modem Ethernet, pas USB. C'est un peu rédhibitoire, mais c'est pour ça qu'ils assurent aussi un service d'intermédiaire pour la mise en place d'un abonnement internet.

Pour les autres applis qui pourraient s'installer par les MAJ, je sais pas. Je pense que ça doit être possible, y a pas de raison.
Il doit gérer les cookies, au moins pour la session en cours, parce que j'ai pu prendre mes e-mails sur des sites comme Hotmail, qui nécessitent les cookies.
Pour les dossiers du maileur, alors là, je sais pas, j'ai pas essayé ça. Faut leur demander...

Arf... faut dire que pour moi, c'est pas un PDA. Enfin, c'est pas comme ça qu'il est vendu, en tout cas. C'est plutôt le créneau des baladeurs multimédias, qui fait, en plus, quelques fonctions de bureautique, à mon avis.
En plus, je suis assez étonné de voir le portage du DRM de Microsoft dedans. Ils ont dû sacrément négocier pour avoir le droit de le faire.

Les mises à jour : c'est un bouton dans les préférences systèmes. Le système va alors interroger les serveurs de l'éditeur pour installer les mises à jour. Il n'est pas prévu que l'utilisateur puisse écrire sur la partition système du DD. Il ne peut écrire que dans une partition dédiée à ses documents.

C'est une Debian simplifiée.
Le navigateur est un Firefox dont ils ont refait l'interface, mais le moteur est bien le dernier FF, avec greffons Flash et Java. Quand on écrit un mot dans la barre d'URL, ça envoit directos en recherche sur Google. Ça vous a un petit air de mot-clés d'AOL.
Pareil pour le maileur : c'est un Thunderbird épuré.
Pareil pour le traitement de texte et le tableur : c'est du OpenOffice recompilé, et simplifié pour n'avoir plus que 5 ou 6 boutons.
Pour lire les fichiers multimédias : c'est du mplayer, qui s'ouvre dans une fenêtre FF. Il est prêt pour le usb-mass-storage.
Il y a un bouton, dans les propriétés du système, pour mettre à jour automatiquement par le réseau.
La tour est très silencieuse. Malgré le processeur faiblard, pour l'utilisation ultra-balisée qui est prévue, ça tourne vite et bien.
Sur la souris, les 2 boutons sont des boutons gauche, pour pas compliquer l'apprentissage et la prise en main.
Le clavier est simplifié - on aime ou on n'aime pas, mais j'ai très souvent remarqué que les ultra-débutants en informatique se plantent systématiquement quand il faut faire des MAJ. En tout cas, les raccourcis Zoom +/- et Couper/Coller sont des bonnes idées.
Le bouton d'extinction sur la tour lance la commande Halt ; c'est logique et bien.
Ils ont écrit eux-même leur explorateur de fichier (vaguement inspiré de MacOS X - heu... Next), qu'il ne mettent pas pour l'instant en GPL. Je n'ai pas vu non plus les sources modifiées d'OOo ni de TB/FF, mais peut-être qu'ils ont le droit de pas les mettre à dispo (les licences MPL et Sun, peut-être ?)

Ouaip, je sais, je sais... En plus, ça perturbe complètement la base RPM de urpmi, forcément... Mais c'est un PC de test, sur lequel j'ai voulu me faire une espèce de Mandrake From Scratch : j'installe une Mandrake ultra-minimale, que je complète en compilant. L'autre solution (tous les RPM dans /usr/ et tout mes trucs dans /usr/local revenait, au bout de quelques semaines, à avoir quasiment 2 systèmes en parallèle, et ça me plaisait pas non plus...)

Perso, je le fais à partir des sources stables, je mets tout dans /usr/ (--prefix=/usr/), et j'ai pas eu de pb pour l'instant.

Cool, très sympa, en effet.
Ça intéresse probablement pas grand monde, mais une des raisons pour lesquelles j'aime bien Gnome, c'est que j'ai l'impression de pouvoir le maîtriser. J'arrive à le compiler tout seul comme un grand, en entier, biblio par biblio, en comprenant chaque élément et sa raison d'être, et il en ressort une très grande satisfaction. J'avais essayé de faire la même chose pour KDE, et j'ai pas réussi. J'aurai certainement dû m'accrocher. Peut-être lors de mes prochaines vacances, s'il pleut.

J'ai rien compris à ton journal.

Heu... Je suis peut-être très exigeant, mais les journaux qui font de la resucée, comme ça, sans prévenir, en général, ça a pas bonne réputation... Et même s'ils préviennent, ça fait toujours bien cheap quand même, si tout le mag' est est farci ou que ça devient systématique. Mais de toute façon, c'est pas le cas ici, donc no problemo.

Salut à toi !
Si c'est après, alors c'est bien.
Bon, je viens de recevoir le nouveau Linux Pratique, ce matin, et de le lire.
Je me permets d'insister : je trouve vraiment que la place faite aux LUG est trop grande. Je ne dis pas qu'il ne faille pas en parler, mais juste que la place est beaucoup trop grande. En plus, le ton est un peu bizarre. Ça fait vraiment bulletin de MJC, et pas magazine professionnel.
Autre truc sans vraie info : les reportages de salon qui ont déjà eu lieu. Hors info particulière, on n'y apprend rien. On _sait_ toujours qu'il y a des stands, et des gens qui viennent aux conférences. Le pire, c'est que vous consacrez presqu'une page complète au programme de journées qui sont déjà passées ! En ouverture de mag... C'est dingue, quand même ! Donc 5 pages pour des papiers sans vraie info, c'est quand même beaucoup, non ? La seule info amusante que j'y vois, c'est celle sur Claude Allègre - ça vaut une brève, ça !
Attention, je ne dis pas du mal pour le plaisir ! Par exemple, je ne râle pas contre les très nombreuses pages consacrées au graphisme, qui ne m'intéressent pas du tout, mais qui sont informatives, et ont donc leur place. Je trouve que l'orthographe fait des progrès, la maquette aussi, même si le style rédactionnel reste encore un peu étrange par moment. Je suis un abonné heureux quand même, tu sais !

Bon, je sais que c'est pas beau de dire du mal, mais je ne partage pas ton avis sur Linux Pratique, auquel je suis pourtant abonné. Les interviews des LUG, ça fait vraiment bulletin paroissial, c'est horrible. On a l'impression de voir les interview de la presse locale, sur les MJC : gentillet, pas du tout intéressant, sauf pour les gens qui parlent. Tout le monde le sait qu'un lug se réunit 2 fois par mois, qu'il fait une journée de présentation pour les 3 profs de collèges intéressés, et qu'il est présent aux journées Bidules, et qu'il distribue des Ubounty et des Knoppix sur les kermesses.
Et puis bon, les articles qu'on retrouve INTEGRALEMENT sur lea-linux.org, c'est limite aussi. C'était le cas de celui de spamassassasin, par exemple. Je sais pas où il avait été publié en premier, mais si c'est sur lea, merci, moi aussi je peux faire.

Cigare, Edelswicker et flamküche pour tout le monde, alors !
Il aurait aimé qu'on fasse la fête, je pense.
Putain, c'est triste, quand même.

_o/

Je crois que le choix d'un système d'installation est très politique aussi. C'est presque ce qui fait la spécificité des distrib, et une grande partie de la R&D (si on peut dire...) de chaque distrib repose là-dessus. Le système d'install, c'est les tranchées de chaque distro - quitte à s'y enliser.
C'est pour ça qu'à mon avis, à moins d'une sérieuse pression de la part des utilisateurs, la situation est pas prête de bouger.
Depuis combien de temps existe Zero Install ? Pourquoi aucune distro complètement basée dessus (à ma connaissance) ?

Pas pour rien que je suis passé de 1èreS à Terminale A1...

Ha bon ? Ha mince, alors.
Dommage, d'ailleurs. J'aimais bien cette indépendance par rapport aux extensions. Ça donnait un comportement plus intelligent du système, je trouve. Plus proche du Mac que de Windows, quoi. Les extensions, c'est pratique pour l'½il humain, mais ça devient assez vite le bordel. Voire des nids à virus si qq'un à la mauvaise des les rendre invisibles (cf. les .jpg.exe de Win).

Et alors ? Presque une heure depuis la publication, et toujours rien sur la légimité des annonces Mandrakesoft, leur nombre, leur place ou non sur le site, et ou, et si les webmestres sont des gros vendus, le temps, la place de l'homme dans la création, et tout ça ?
Tss tsss... Tout fout le camp.

Je ne suis pas très sûr que Jabber soit _complètement_ reconnu et adopté par la communauté du libre.
En tout cas, pas par moi ! Et pas par mes amis adeptes de libre aussi - bon, d'accord, on est 3.

Toujours le même journal/actu depuis des mois, régulièrement sur LinuxFR : Jabber est grandiose, mais quand est-ce qu'il décolle ?
Ouvrez les yeux : Jabber est en train de mourir.
Dans le domaine de la messagerie instantanée, le salut viendra comme il est venu pour la bureautique ou les navigateurs : de la libération du code d'une appli proprio avec soutien actif d'une grosse boîte. Je sais pas, moi... ICQ, par exemple ?
(Ceci dit, y a bien sûr aussi plein d'exemple de réussites libre à 100% depuis la création, en bureau, lecteur multimédia ou outil de travail, mais pour la messagerie instantanée, je sais pas pourquoi, mais je l'sens pas sans une répétition de l'histoire des Netscape/StarOffice).