On dit «un forum» et «des forums», car forum est un mot français, des fora c'est une faute d'orthographe. C'est quoi cette pseudo manie de puriste qui consiste à prendre des mots français et les décliner en Latin (on rencontre aussi souvent le mot « virii » ) ? D'ailleurs si tu étais vraiment un puriste, tu saurais que l'on met les locutions latine en emphase. La version latine serait «un forum» et «des fora».
Je trouve cette manie aussi odieuse que les anglicismes, sauf que contrairement au anglicisme qui s'explique par l'absence initiale de mot français, les latinismes n'ont aucune excuses si ce n'est l'orgueil de passer (à tort) pour des puristes.
Voilà, c'était mon commentaire qui dénonce grave !
Donc je ne comprend pas vraiment l'intérêt d'utiliser un url raccourcie pour le lien ?
Perso j'aime bien passer la souris sur le lien pour savoir le site sur lequel je vais atterrir, et là pour le coup, ben ça marche pas.
Pour résumer, ceux qui ne programme pas n'ont pas besoin de ce que tu décris, et ceux qui programment, ils ont le droit d'utiliser Emacs et le raccourci M-u qui met en majuscule un mot (il doit avoir une commande VI qui fait la même chose) ;) .
Je ne dis pas que "caps lock" est inutile pour tous le monde. Je dis juste qu'à mon humble avis 95% des gens n'en ont pas besoin et pourraient utiliser cette touche de manière plus intelligente. Par exemple avec "Compose".
Les rares fois où j'en ai besoin j'utilise la touche majuscule standard... Cela ne justifie pas une touche à part, car le ratio utilité/nuisance de cette touche me semble relativement bas (en tous cas en ce qui me concerne). Sinon pour les titres j'utilise \title{} \section{} \subsection{} et pour mettre en petite majuscule \textsc{} (j'utilise beaucoup LaTeX).
Maintenant si c'est utile pour certain pourquoi pas, mais ce que je trouvais scandaleux, c'est qu'il n'y à aucun moyen de ne pas activer le verrouillage (car la touche reste utile sans verrouillage).
Et comme ça quand il fera une faute de frappe, ça mettra sa machine en veille ou fermera sa session. Je suis pas sûr qu'il y gagne ;-)
Pédagogiquement, c'est encore plus efficace que sl pour ne plus faire de faute de frappe. :)
Cela dit je ne vois pas comment on peut attendre la fin de la phrase pour s'en rendre compte ?
Tous d'abords je ne suis pas très vif : entre le temps où mes yeux voient les majuscules à l'écran, le temps où mon cerveau reçoit l'information, le temps où il interprète le problème, propose une solution, appuie sur la touche MajVerr, continue la phrase, découvre que le problème n'est pas résolue, comprends que c'est parce que j'ai appuyé sur la touche Maj au lieu de MajVerr, appuis sur la bonne touche... Bref ça prends plusieurs secondes.
Ensuite, j'ai peut être un peu exagéré, en général je m'arrête avant la fin de la phrase, mais j'ai le temps d'écrire trois ou quatre mots car je regarde surtout le centre de mon clavier et pas l'écran (enfin, si bien sûr de temps en temps). En pratique je tape à l'aveugle pour les touches sur le coté et en particulier les touches CRTL, ALT et MAJ. Étant un utilisateur de GNU/Emacs, je vise très très bien les touches CRTL et ALT ;) mais la touche MAJ j'ai encore du mal.
Je viens de découvrir que AltGr + Maj permet de faire les majuscules accentuées. J'ai donc désactivé la touche MajVerr (Rhaaaaaa p*t*in ça fait du bien).
Cependant est-il possible de faire en sorte que la touche MajVerr soit équivalent à AlGr+Maj (moins pratique à taper) ?
sinon, merci à l'auteur de ce journal, je connaissais pas sl, mais je suis fan, je vais l'installer partout ou je peux :D
Toujours un plaisir de me rendre utile ;)
Sinon pour répondre au deux propositions précédentes, j'ai un portable sans clavier numérique, donc les chiffres sont pour moi relativement indispensable.
Et l'inversion échappe/MAjVer, cela ne me motive pas trop. N'y a t-il aucun moyen simple de juste désactiver le verrouillage ?
C'est surtout que je ne comprends pas l'utilité du verrouillage, et vu que je ne suis pas doué et je ne sais pas viser la touche majuscule... Ben cette touche est pour moi une nuisance régulière qui est d'autant plus impardonnable qu'elle est injustifié.
Pour ce qui n'aurait pas comprit, l'histoire du train fait référence à la commande sl qui à le bon goût d'afficher un train qui passe pendant plus de trois secondes lorsque l'on tape sl ou LS à la place de ls. Commande aussi indispensable qu'inutile.
Si mes souvenir sont bons, on parle d'expression régulière (définit par des règles algébriques) et de langage rationnel (définit par un automate).
Par exemple l'expression régulière "(a|b)?c" représente le langage rationnel {c,ac,bc}
"rationnel", ça semble sous-entendre que l'expression est douée de raiso
Non pas du tout ! Rationnel ne veut pas seulement dire doué de raison (au sens intelligence). Par exemple on parle de nombres rationnels (les fractions), on parle aussi de la raison d'une suite géométrique. On retrouve ce sens dans le mot «ratio» (proportion entre deux valeurs de même nature). C'est un terme "courant" en math. Après le rapport exacte avec les expressions rationnelles, je ne sais pas trop. Mais ce n'est pas choquant à utiliser.
si je vais un peu plus loin, qu'elle réfléchit.
Euh non, là tu confond avec un miroir...
----> []
mettait l’économie presque au même niveau que les mathématiques.
Les maths et l'économie cela n'as rien à voir... Les économistes doivent trouver des modèles qui expliquent ( et donc permettent de prédire) tous ce qui a trait à l'économie, les mathématiciens eux n'ont pas à confronter leur travaux à la réalité physique du monde ( pour faire simple il n'y a pas d'expérience).
En faits, les sciences peuvent être classées en trois catégories: les sciences exactes (math), les sciences expérimentales qui cherchent à comprendre le monde (biologie, géologie, physique, chimie...) et les sciences humaines qui ont pour but de comprendre les sociétés humaines.
Personnellement, je suis un peu énervé par ce terme de sciences humaines qui cherchent à faire croire qu'elles sont aussi rigoureuses que les sciences expérimentales (pourquoi une discipline devrait être qualifié de sciences pour être respectable ?). Je ne dit pas que c'est du pipo, ou que c'est moins nobles. Mais tous comme la physique est moins exactes que les maths, l'économie est moins exacte que les sciences expérimentales. Et ce n'est pas en qualifiant une discipline de science qu'elle devient plus rigoureuse...
Avec Transmission[1] (client torrent de Gnome), tu peux choisir les fichiers que tu veux télécharger dans le torrent. Donc tu n'es pas obligé de tout télécharger même avec un torrent pour plusieurs fichiers.
[1] pour les autres clients je ne sais pas, mais ça doit être pareil.
Et en France, on à tendance à cité d'abords notre DDHC que la Déclaration universelle des droits de l'homme qui date d'après la seconde guerre mondiale.
La phrase exacte dans la Déclaration universelle des droits de l'homme étant:
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits.
Internet a été conçu sur un principe décentralisé, où si un node explose le réseau continu à fonctionner. Si on applique cela à nos données, s'auto-héberger ne répond pas du tout à ce principe ...
Ben si. Si mon serveur tombe en panne, Internet continuera de fonctionner pour les autres utilisateurs (seules mes données seront perdues). Par contre si on stocke toutes nos données chez google et que google tombe en panne... ben là cela posera problème.
Si je site gnu.org
Pratiquement tous les logiciels « open source » sont des logiciels libres ; les deux termes décrivent pratiquement la même catégorie de logiciel. Mais ils représentent des vues basées sur des valeurs fondamentalement différentes.
Donc oui, si on est vraiment rigoureux, il doit exister un logiciel pas connu qui un jour a été open source sans être libre. Maintenant dans 99,99% des cas quand on parle de logiciel open source on parle de logiciel libre. Le troll libre vs open source n'est pas une question de licence, mais plus une question de philosophie.
Maintenant, l'imprécision de mon commentaire était dût à un effort de vulgarisation pour répondre à l'énormité : pourquoi open-source, vous ne faites pas dans le GPL ? Dans ce cas, il faut dire "logiciel libre", ce n'est pas la même chose.
Et concrètement tu as un exemple de logiciel open source non libre ? Parce que depuis le temps que je cherche un exemple je serai intéressé.
Désolé mais open-source et logiciel libre sont deux adjectifs équivalent lorsque l'on parle de logiciel. En particulier la gpl, la bsd, la mit, la wtfpl sont des licences libre/open-source !
La distinction entre libre et opensource est pertinente uniquement lorsque l'on parle des motivations. RMS fait du libre/open source pour des raisons éthiques et préférera un logiciel libre tout pourri qu'un concurrent propriétaire génial : il adhère à la philosophie libre . Linus lui préfère le logiciel libre/open source parce qu'il est plus efficace, et franchement il préfère utiliser MS powerpoint que son équivalent OOo : il adhère à la philosophie open source.
et tout revenu qu'il pourrait générer (soyons fous) sera intégralement reversé à LQDN.
Outre le faite que je sois sous le choc de te voir faire du non libre [1], je tiens à préciser que la WTFPL permet l'usage commerciale sans reverser les revenus à LQDN...
----> []
[1] les puristes ne sont plus ce qu'ils étaient...
Désolé si j'ai mal compris mais:
– je défends l'usage du mot « privateur » ;
– tu affirmes qu'a priori ceux qui utilisent privateur sont des zozos sans personnalité ;
j'en conclu donc que je suis ( a priori certes) un zozo qui suis RMS les yeux bandés.
Forcément si on ne pense pas comme toi, on est un zozo incapable de penser par soi même
Bon là ok, j'ai peux être généralisé un peu violemment...
Ce qui me dérange c'est qu'au lieu de critiquer une idée, tu fais un attaque ad hominem. :
A priori ce sont plutôt des zozos qui suivent le gourou les yeux fermés.
Je ne comprends pas comment on peux défendre un tel pirate. Il aurait dû acheter le sandwich chez UGC, il ne l'a pas fait : c'est du vol...
J'espère qu'il a remboursé au cinéma UGC le prix du sandwich afin de compenser le manque à gagner. C'est à cause de voleur comme cela que l'industrie culturel est faillite !
La première fois que tu utilises VI, c'est tout aussi inutilisable.
Est-ce pour autant qu'il y a un problème ?
Ben oui. D'où la création d'un vrai éditeur de texte, utilisable, ergonomique et puissant : GNU/Emacs...
Oui, et je ne vois pas pourquoi un gugusse qui ramène sa fraise pourrait dire "Le plus important c'est mon droit à moi", vu qu'il n'apporte rien le gugusse.
Ben le gugusse a le droit de dire ce qu'il veut non ? On est en démocratie oui ou merde ? Je ne fais pas (et je n'ai jamais fait) l'apologie du piratage et je n'utilise exclusivement que du logiciel libre. Maintenant j'ai le droit de dire qu'un logiciel propriétaire me prive de liberté ! Et c'est d'ailleurs par ce qu'il me prive de liberté que je ne les utilise pas.
Le logiciel libre ce n'est pas Photoshop cracké, c'est Gimp.
T'as fumé quoi ? En quoi ai je prétendue qu'un Photoshop cracké est libre ? Tu ne me confondrai pas avec un kevin par hasard ?
Désolé si ma réponse est agressive, mais j'ai l'impression que tu répond complètement à côté de la plaque...
Autrement dit, le "droit à avoir les sources" n'est pas plus naturel ou inné que le "droit à restreindre l'utilisation".
Bon là pour le coup c'est un remarque intéressante. Cependant, àmha, l'accès au source est nécessaire pour avoir un système sécurisé ou pour protéger sa vie privée. Et vu que le droit à la vie privé est un droit fondamentale...
Maintenant je ne suis pas en train de dire que l'on doit interdire le logiciel propriétaire. Je dis juste que éthiquement, ils me privent de liberté. Et le seul droit que je revendique et celui de ne pas utiliser de logiciel proprio.
[^] # Mais on est en France par à Rome !
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal De l'importance d'avoir une tribune.... Évalué à 10.
Je trouve cette manie aussi odieuse que les anglicismes, sauf que contrairement au anglicisme qui s'explique par l'absence initiale de mot français, les latinismes n'ont aucune excuses si ce n'est l'orgueil de passer (à tort) pour des puristes.
Voilà, c'était mon commentaire qui dénonce grave !
[^] # Re: on s'en moque
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal L'Empire contre-attaque. Évalué à 4.
# C'est LinuxFr ici...
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal C'est la Journée de la Terre : Offrez 1 minute de votre temps pour aider une jeune ONG malgache. Évalué à 9.
Donc je ne comprend pas vraiment l'intérêt d'utiliser un url raccourcie pour le lien ?
Perso j'aime bien passer la souris sur le lien pour savoir le site sur lequel je vais atterrir, et là pour le coup, ben ça marche pas.
[^] # Re: très utile
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au message J'EN AI MARRE;;;. Évalué à 2.
Je ne dis pas que "caps lock" est inutile pour tous le monde. Je dis juste qu'à mon humble avis 95% des gens n'en ont pas besoin et pourraient utiliser cette touche de manière plus intelligente. Par exemple avec "Compose".
[^] # Re: Il en faut peu
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au message J'EN AI MARRE;;;. Évalué à 3.
Maintenant si c'est utile pour certain pourquoi pas, mais ce que je trouvais scandaleux, c'est qu'il n'y à aucun moyen de ne pas activer le verrouillage (car la touche reste utile sans verrouillage).
[^] # Re: Youpi
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au message J'EN AI MARRE;;;. Évalué à 2.
Pédagogiquement, c'est encore plus efficace que sl pour ne plus faire de faute de frappe. :)
Cela dit je ne vois pas comment on peut attendre la fin de la phrase pour s'en rendre compte ?
Tous d'abords je ne suis pas très vif : entre le temps où mes yeux voient les majuscules à l'écran, le temps où mon cerveau reçoit l'information, le temps où il interprète le problème, propose une solution, appuie sur la touche MajVerr, continue la phrase, découvre que le problème n'est pas résolue, comprends que c'est parce que j'ai appuyé sur la touche Maj au lieu de MajVerr, appuis sur la bonne touche... Bref ça prends plusieurs secondes.
Ensuite, j'ai peut être un peu exagéré, en général je m'arrête avant la fin de la phrase, mais j'ai le temps d'écrire trois ou quatre mots car je regarde surtout le centre de mon clavier et pas l'écran (enfin, si bien sûr de temps en temps). En pratique je tape à l'aveugle pour les touches sur le coté et en particulier les touches CRTL, ALT et MAJ. Étant un utilisateur de GNU/Emacs, je vise très très bien les touches CRTL et ALT ;) mais la touche MAJ j'ai encore du mal.
# Youpi
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au message J'EN AI MARRE;;;. Évalué à 2.
Cependant est-il possible de faire en sorte que la touche MajVerr soit équivalent à AlGr+Maj (moins pratique à taper) ?
[^] # Re: pleins de solution
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au message J'EN AI MARRE;;;. Évalué à 1.
Toujours un plaisir de me rendre utile ;)
Sinon pour répondre au deux propositions précédentes, j'ai un portable sans clavier numérique, donc les chiffres sont pour moi relativement indispensable.
Et l'inversion échappe/MAjVer, cela ne me motive pas trop. N'y a t-il aucun moyen simple de juste désactiver le verrouillage ?
[^] # Re: Il en faut peu
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au message J'EN AI MARRE;;;. Évalué à 1.
[^] # Re: moi j'ajoute sa dans /etc/bashrc
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au message J'EN AI MARRE;;;. Évalué à 0.
# Oups
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au message J'EN AI MARRE;;;. Évalué à 2.
Pour ce qui n'aurait pas comprit, l'histoire du train fait référence à la commande sl qui à le bon goût d'afficher un train qui passe pendant plus de trois secondes lorsque l'on tape sl ou LS à la place de ls. Commande aussi indispensable qu'inutile.
[^] # Re: Corrections
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google libère la bibliothèque d'expressions rationnelles RE2. Évalué à 3.
Par exemple l'expression régulière "(a|b)?c" représente le langage rationnel {c,ac,bc}
[^] # Re: Corrections
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google libère la bibliothèque d'expressions rationnelles RE2. Évalué à 3.
Non pas du tout ! Rationnel ne veut pas seulement dire doué de raison (au sens intelligence). Par exemple on parle de nombres rationnels (les fractions), on parle aussi de la raison d'une suite géométrique. On retrouve ce sens dans le mot «ratio» (proportion entre deux valeurs de même nature). C'est un terme "courant" en math. Après le rapport exacte avec les expressions rationnelles, je ne sais pas trop. Mais ce n'est pas choquant à utiliser.
si je vais un peu plus loin, qu'elle réfléchit.
Euh non, là tu confond avec un miroir...
----> []
[^] # Re: l'économie pour les serins
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal La stratégie du choc. Évalué à 2.
Les maths et l'économie cela n'as rien à voir... Les économistes doivent trouver des modèles qui expliquent ( et donc permettent de prédire) tous ce qui a trait à l'économie, les mathématiciens eux n'ont pas à confronter leur travaux à la réalité physique du monde ( pour faire simple il n'y a pas d'expérience).
En faits, les sciences peuvent être classées en trois catégories: les sciences exactes (math), les sciences expérimentales qui cherchent à comprendre le monde (biologie, géologie, physique, chimie...) et les sciences humaines qui ont pour but de comprendre les sociétés humaines.
Personnellement, je suis un peu énervé par ce terme de sciences humaines qui cherchent à faire croire qu'elles sont aussi rigoureuses que les sciences expérimentales (pourquoi une discipline devrait être qualifié de sciences pour être respectable ?). Je ne dit pas que c'est du pipo, ou que c'est moins nobles. Mais tous comme la physique est moins exactes que les maths, l'économie est moins exacte que les sciences expérimentales. Et ce n'est pas en qualifiant une discipline de science qu'elle devient plus rigoureuse...
[^] # Re: Lien torrent
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les vidéos des JM2L 2008 et 2009 disponibles. Évalué à 4.
[1] pour les autres clients je ne sais pas, mais ça doit être pareil.
[^] # Re: Etrange
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Apple attaque HTC sur les brevets. Évalué à 4.
Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.
http://www.textes.justice.gouv.fr/index.php?rubrique=10086&a(...)
Et en France, on à tendance à cité d'abords notre DDHC que la Déclaration universelle des droits de l'homme qui date d'après la seconde guerre mondiale.
La phrase exacte dans la Déclaration universelle des droits de l'homme étant:
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits.
[^] # Re: Google
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal J'aime pas... Google. Évalué à 6.
Ben si. Si mon serveur tombe en panne, Internet continuera de fonctionner pour les autres utilisateurs (seules mes données seront perdues). Par contre si on stocke toutes nos données chez google et que google tombe en panne... ben là cela posera problème.
[^] # Re: Le slogan
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cairo-Dock 2.1.3-3 est sorti. Évalué à 1.
Pratiquement tous les logiciels « open source » sont des logiciels libres ; les deux termes décrivent pratiquement la même catégorie de logiciel. Mais ils représentent des vues basées sur des valeurs fondamentalement différentes.
Donc oui, si on est vraiment rigoureux, il doit exister un logiciel pas connu qui un jour a été open source sans être libre. Maintenant dans 99,99% des cas quand on parle de logiciel open source on parle de logiciel libre. Le troll libre vs open source n'est pas une question de licence, mais plus une question de philosophie.
Maintenant, l'imprécision de mon commentaire était dût à un effort de vulgarisation pour répondre à l'énormité : pourquoi open-source, vous ne faites pas dans le GPL ? Dans ce cas, il faut dire "logiciel libre", ce n'est pas la même chose.
Et concrètement tu as un exemple de logiciel open source non libre ? Parce que depuis le temps que je cherche un exemple je serai intéressé.
[^] # Re: Le slogan
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cairo-Dock 2.1.3-3 est sorti. Évalué à 0.
La distinction entre libre et opensource est pertinente uniquement lorsque l'on parle des motivations. RMS fait du libre/open source pour des raisons éthiques et préférera un logiciel libre tout pourri qu'un concurrent propriétaire génial : il adhère à la philosophie libre . Linus lui préfère le logiciel libre/open source parce qu'il est plus efficace, et franchement il préfère utiliser MS powerpoint que son équivalent OOo : il adhère à la philosophie open source.
[^] # Re: La fiche du film..
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Temps des Grâces. Évalué à 2.
C'est d'ailleurs pour cela que mon message ne citait que la partie sur la rémunération qui correspond à une clause non libre ...
Sinon, petite question débile, est ce que le droit d'auteur s'applique pour les commentaires de moins de deux lignes ?
[^] # Re: La fiche du film..
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Temps des Grâces. Évalué à 2.
Outre le faite que je sois sous le choc de te voir faire du non libre [1], je tiens à préciser que la WTFPL permet l'usage commerciale sans reverser les revenus à LQDN...
----> []
[1] les puristes ne sont plus ce qu'ils étaient...
[^] # Re: Detail un peu plus
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Firefox va faire un bon en avant.. Évalué à 2.
– je défends l'usage du mot « privateur » ;
– tu affirmes qu'a priori ceux qui utilisent privateur sont des zozos sans personnalité ;
j'en conclu donc que je suis ( a priori certes) un zozo qui suis RMS les yeux bandés.
Forcément si on ne pense pas comme toi, on est un zozo incapable de penser par soi même
Bon là ok, j'ai peux être généralisé un peu violemment...
Ce qui me dérange c'est qu'au lieu de critiquer une idée, tu fais un attaque ad hominem. :
A priori ce sont plutôt des zozos qui suivent le gourou les yeux fermés.
# C'est scandaleux !
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Un sandwich, un cinéma, puis le poste de police.. Évalué à 10.
J'espère qu'il a remboursé au cinéma UGC le prix du sandwich afin de compenser le manque à gagner. C'est à cause de voleur comme cela que l'industrie culturel est faillite !
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Gimp: *coup de tonnerre* dans le Landerneau. Évalué à -1.
Est-ce pour autant qu'il y a un problème ?
Ben oui. D'où la création d'un vrai éditeur de texte, utilisable, ergonomique et puissant : GNU/Emacs...
[^] # Re: Detail un peu plus
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Firefox va faire un bon en avant.. Évalué à 1.
Ben le gugusse a le droit de dire ce qu'il veut non ? On est en démocratie oui ou merde ? Je ne fais pas (et je n'ai jamais fait) l'apologie du piratage et je n'utilise exclusivement que du logiciel libre. Maintenant j'ai le droit de dire qu'un logiciel propriétaire me prive de liberté ! Et c'est d'ailleurs par ce qu'il me prive de liberté que je ne les utilise pas.
Le logiciel libre ce n'est pas Photoshop cracké, c'est Gimp.
T'as fumé quoi ? En quoi ai je prétendue qu'un Photoshop cracké est libre ? Tu ne me confondrai pas avec un kevin par hasard ?
Désolé si ma réponse est agressive, mais j'ai l'impression que tu répond complètement à côté de la plaque...
Autrement dit, le "droit à avoir les sources" n'est pas plus naturel ou inné que le "droit à restreindre l'utilisation".
Bon là pour le coup c'est un remarque intéressante. Cependant, àmha, l'accès au source est nécessaire pour avoir un système sécurisé ou pour protéger sa vie privée. Et vu que le droit à la vie privé est un droit fondamentale...
Maintenant je ne suis pas en train de dire que l'on doit interdire le logiciel propriétaire. Je dis juste que éthiquement, ils me privent de liberté. Et le seul droit que je revendique et celui de ne pas utiliser de logiciel proprio.