Journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
Tags :
43
10
mar.
2015

Encore une "keynote" de passée : les médias qui passaient leur temps, ces dernières semaines, à spéculer et relayer des rumeurs plus fantaisistes les unes que les autres à propos du contenu du show bi-annuel de Tim Cook vont enfin pouvoir passer à autre chose.

Cela dit, une de ces rumeurs était tout de même fondée puisque - secret de polichinelle éventé par le titre de la conférence même - tout le monde savait que le coup d'envoi à la commercialisation de l'Apple Watch serait donné. Alors, verdict ?

Les interrogations principales portaient sur les fonctionnalités finalement disponibles, l'autonomie, et le prix. Sur les premières, déception totale : on nous faisait miroiter des surprises, de l'inédit, eh bien non, on aura eu droit à un remake de la présentation d'il y a 6 mois. Pas plus d'indication sur l'autonomie : cette absence criarde de communication est tout à fait révélatrice d'une volonté de cacher la poussière sous le tapis, Apple ayant au contraire l'habitude d'arborer fièrement les chiffres pour ses iPhone, iPad et MacBooks, à grand renforts de bargraphs comparatifs ! Restait alors le prix. On est habitués aux tarifs élevés de la marque, qui en joue aussi pour conserver une image haut de gamme dans l'imaginaire collectif. 3 versions et une multitude de déclinaisons (type de bracelet, finition du boîtier…) sont disponibles, mais là… tous les records sont pulvérisés : prix minimum, 400€ dans la version la plus basique, et jusqu'à… 18000€ pour la version luxe. Vous ne rêvez pas. Et dire qu'à ce prix vous n'aurez même pas l'iPhone obligatoire pour la faire fonctionner (et attention, un récent).

Mais faisons abstraction du goût amer laissé par cette indigeste montre pour passer en revue l'autre annonce "fracassante" de cette keynote : la ré-invention du concept de Notebook, made in Cupertino. Rappelez-vous ces ordinateurs "ultraportables" qui étaient la coqueluche du marché il y a quelques années, avant de se transformer en gigantesque flop commercial : c'est sur ce terrain qu'Apple voudrait à nouveau entraîner ses aficionados. Il est vrai que la machine présentée semble alléchante : ultra-fine, fanless, écran haute résolution, et débarrassée de la connectique propriétaire Apple. Vous avez bien lu : pour une fois, Apple s'est conformée à un standard, l'USB-typeC en l'occurrence. Sauf que… la machine ne dispose que d'un unique port, dont il faudra se contenter pour le raccordement secteur et tous les périphériques. Riche idée qui permettra certainement de commercialiser d'onéreux "iHubs" avec une pomme dessus. Autre détail amusant, la nouvelle mouture du trackpad affublé du pompeux épithète de "FORCE" : ou comment Apple s'ingénie à présenter comme une révolution sa nouvelle façon de contourner l'absence du "clic-droit" ! Ajoutez à cela un processeur tout ce qu'il y a plus bas de gamme (mais avec un mode "turbo", comme dans les 90s !) et le surplus de 300€ pour obtenir un stockage SSD décent… Bref, arrêtons là les frais (ah ben non, avec Apple pas possible, haha !)

Pour terminer, un petit one more thing qui devrait hérisser le poil même des moins libristes d'entre nous : la collecte organisée par Apple de toutes les informations relatives à la santé personnelle captées par les iDevices de leurs clients, via le nouveau programme ResearchKit. Ca se passe de commentaire.

Finalement, au vu de l'actualité récente de la marque, quoi de plus normal que cette non-surprise ? Les "fanboys" qui s'attendent à des "révolutions" à chaque annonce de leur marque fétiche sont bien à plaindre en ce moment : ne soyez donc pas trop cyniques avec eux, d'autant qu'il en traîne quelques-uns sur linuxfr ;-)

  • # Bonne nouvelle, si seulement…

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Ce serait une excellente nouvelle, si seulement toutes ces nouveautés pouvaient connaître un échec commercial, l'ennui c'est que j'ai peur que ça ne leur soit profitable malgré tout. Enfin bref, si cette boîte pouvait commencer à connaître quelques difficultés, le monde ne s'en porterait que mieux. Après tout, ce sont les premiers à avoir introduit en masse les DRM applicatifs — pas à les avoir inventés, évidemment — ouvrant la voie à Microsoft et maintenant à Mozilla.

  • # tu as tort

    Posté par . Évalué à 10.

    la collecte organisée par Apple de toutes les informations relatives à la santé personnelle captées par les iDevices de leurs clients, via le nouveau programme ResearchKit. Ca se passe de commentaire.

    On ne devrait pas passer cela sans commentaire. Il faut savoir que les medecins et les hopitaux sont une des cibles privilegies de Apple aujourd'hui. Et demain je vois venir gros comme une maison des "prescriptions" impliquant l'achat de tout un ensemble de matos estampille "la pomme" et ca c'est grave tres tres grave.

    • [^] # Re: tu as tort

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Oui, enfin on parle d'une appli à la con qui calcule combien de pas tu fais et d'étage tu montes… Non? Je pense pas que ça puisse concurrencer les objets médicaux connectés…

      • [^] # Re: tu as tort

        Posté par . Évalué à 5.

        Je pense pas que ça puisse concurrencer les objets médicaux connectés…

        Tu trompes, malheureusement, car Apple est en train de mettre tout un environnement autour de la sante. Et meme les objets medicaux connectes sont generalement chiant a mettre et chiant a porter alors que la precision des smartphones s'ameliorent d'annees en annees (il faut dire qu'il y a "tres legerement" plus d'argent mis dans le developpement des smartphones).

        • [^] # Re: tu as tort

          Posté par . Évalué à 4.

          T'inquiète, dès que ça commencera à sortir du stade de jouet, tout le réglementaire sur la protection des données à caractère médical va leur tomber dessus.

          • [^] # Re: tu as tort

            Posté par . Évalué à 4.

            Parceque tu crois que Apple n'est pas deja au courrant de cela? Apple a deja des hopitaux entirement sous leur systeme pour la centralisation, la gestion et le partage des datas. Pour n'en citer qu'un:

            https://www.apple.com/uk/ipad/business/profiles/mayo-clinic/

            • [^] # Re: tu as tort

              Posté par . Évalué à 3.

              Ben stadire que c'est au Royaume-Uni, ça, pas chez nous.

              Par ailleurs, le truc en question a l'air localisé à l'hôpital, ce qui est vachement plus limité qu'un machin ou on balance tout dans le cloude.

              • [^] # Re: tu as tort

                Posté par . Évalué à 5.

                Parceque le marche anglo-saxon est plus facile a entrer mais ne te fais pas trop d'illusion.

        • [^] # Re: tu as tort

          Posté par . Évalué à 10.

          si seulement steve jobs avait bénéficié de tous ces capteurs, il ne serait probablement pas mort aussi jeune

          • [^] # Re: tu as tort

            Posté par . Évalué à 0.

            Euh, si. Il a fait un cancer rare du pancréas, donc :

            • Non prédictible
            • Non dépistable
            • Non curable

            Ajoute à ça que le pancréas est un organe dont il vaut mieux ne pas être malade, vu que les pathologies pancréatiques les plus soft ont un taux de létalité de l'ordre de 50%, il n'avait pas de grandes chances d'en sortir vivant¹.

            ¹ : Oui, je sais, on meurt tous un jour. Pour un cancer, on s'intéresse en général à la survie à 5 ans, ou au décès par une autre cause. Tournez ça comme vous voulez, mais son espérance de vie était de toute façon limitée par le cancer.

            Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.

            • [^] # Re: tu as tort

              Posté par . Évalué à 5.

              C'est triste, ton avis sur le sarcasme.

        • [^] # Re: tu as tort

          Posté par . Évalué à 4.

          il faut dire qu'il y a "tres legerement" plus d'argent mis dans le developpement des smartphones

          il faut dire qu'il y a "tres légèrement" plus d'utilisateurs d'ordiphones que d’hôpitaux mais patience la malbouffe, la pollution et les antibiotiques à outrance vont bientôt inverser la donne. :-|

          kentoc'h mervel eget bezan saotred

          • [^] # Re: tu as tort

            Posté par . Évalué à 2.

            Hum… je ne suis pas si sûr que toi, enfin, tout dépend à quelle échelle bien sûr.

            De toute façon, un logiciel médical n'est pas nécessairement utilisé que par les hôpitaux, mais aussi, potentiellement, par les médecins. Et la, je pense qu'il y à bien plus d'utilisateurs de services médicaux en France que d'utilisateurs de smartphones.

            Je voit vraiment pas mal de monde sans smartphone, alors que dès lors que les gens font du sport, vont à l'école, ou travaillent, le pourcentage de gens allant au médecin au moins une fois par an me semble proche des 90% (entre les vaccins, visites médicales professionnelles, obtention de «confirmation de bonne santé» (me rappelle plus comment ça s'appelle) pour le sport, maladies diverses, il y à une zone d'utilisation sacrément large).
            Bien sûr, je ne parle que des gens que je connais, ce n'est pas comme si c'était représentatif de toute la population.

    • [^] # Re: tu as tort

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Une pomme par jour éloigne le médecin, qu'ils disaient.

    • [^] # Re: tu as tort

      Posté par . Évalué à 6.

      Google et Nintendo se lancent aussi dans le créneau "santé et bien-être".

      Ce qui me fait dire que ça va marcher ?
      Microsoft est encore entrain de louper un virage !!

      • [^] # Re: tu as tort

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Du coup, 2015 sera l'année de GNU/Linux dans le médical ?

        Opera le fait depuis 10 ans.

    • [^] # Re: tu as tort

      Posté par . Évalué à 6.

      On ne devrait pas passer cela sans commentaire. Il faut savoir que les medecins et les hopitaux sont une des cibles privilegies de Apple aujourd'hui.
      

      Je dirais qu'à plus ou moins long terme c'est plutôt les compagnies d'assurances qui se battre pour s'arracher ces données vitales - sans vilain jeu de mot.

  • # On a la durée de la batterie, et c'est un jour (18 heures selon Apple)

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    https://www.apple.com/watch/battery.html

    Oui, pour Apple, un jour est égal à 18 heures.

    P.S. : En fait, par "un jour", ils font référence à la durée maximale que l'on reste éveillé durant la journée, puisque la nuit, on doit recharger l'Apple Watch.

  • # Vers l'infini … des prix

    Posté par . Évalué à 8.

    Pour la montre tu as un peu plus d'info ici :
    http://www.nextinpact.com/news/93388-apple-hbo-now-debarque-en-exclusivite-sur-apple-tv-aux-usa-a-1499-par-mois.htm

    18h d'autonomie pour un prix allant à 5 chiffres !!!! Elle est là la demi surprise ^^'

    • [^] # Re: Vers l'infini … des prix

      Posté par . Évalué à -4.

      Bah ! C'est pas cher comparé aux Rolex qui ont des mécanismes traditionnels à remonter à la main.
      D'ailleurs le plus cher c'est le boiter et le bracelet en platine.

      • [^] # Re: Vers l'infini … des prix

        Posté par . Évalué à 10.

        Bah ! C'est pas cher comparé aux Rolex qui ont des mécanismes traditionnels à remonter à la main.
        D'ailleurs le plus cher c'est le boiter et le bracelet en platine.

        Je pense que c'est plus cher au contraire, d'un coté on a à faire à un produit "hi-tech", c'est à dire fait principalement par des machines et des mains d'enfants.

        De l'autre, une main d'œuvre occidentale, qualifiée, sur des chaines beaucoup moins automatisée…

        Please do not feed the trolls

      • [^] # Re: Vers l'infini … des prix

        Posté par . Évalué à 10.

        Je pense que quand tu ramèneras ça à la durée de vie des deux produits, tu auras moins de certitudes.

  • # Mwai

    Posté par (page perso) . Évalué à -6.

    du pompeux épithète de "FORCE" : ou comment Apple s'ingénie à présenter comme une
    révolution sa nouvelle façon de contourner l'absence du "clic-droit" !

    Mauvaisefoi.com

    Le clic droit c'est encore présent sur les laptop modernes mais soyons clair, je ne m'en sers plus… A la place, j'utilise plusieurs doigts…

    Et pour le coup, c'est pas le clic droit que Apple n'a pas pu implémenter mais le clic tout court… Du coup, ils font tout via le toucher en ajoutant une fonctionnalité intéressante: la force de la pression influence l'action en court.

    Sinon, laptop de merde, je comprend même pas comment ils peuvent sortir un truc pareil…

    • [^] # Re: Mwai

      Posté par . Évalué à -3.

      A la place, j'utilise plusieurs doigts…

      T'es sous quel OS? parce que sous Linux le multi-tactile ça tient plus de l'arlésienne et le multi-tactile avec de réelles fonctionnalités derrière c'est simplement de la science fiction.

      • [^] # Re: Mwai

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        XPS 13 avec n'importe quelle distrib Linux.

      • [^] # Re: Mwai

        Posté par . Évalué à 5.

        Euh ça fait au moins 5 ans que le multi-touch fonctionne avec Debian sur mon laptop qui en a au moins 7… Mais ça nécessite peut-être un touchpad synaptic.

        • [^] # Re: Mwai

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          J'ai un écran tactile sur mon PC principal, et je ne fais pas grand chose d'utile avec sous Gnome.
          En gros, je peux lancer une application, parfois déplacer une fenêtre, mais c'est à peu près tout.

          Même scroller dans un navigateur, ça ne fonctionne pas.

          Du coup, j'imagine qu'il me manque une application prenant en charge les «mouvements», ou quelque chose de similaire, non ?

          alf.life

          • [^] # Re: Mwai

            Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 11/03/15 à 11:33.

            1) il faut que ton touchpad supporte le toucher multiple
            2) il te faut le pilote Xorg correspondant, et pas juste le truc de souris standard. Dans mon cas avec mon asus 1015pem, c'était synaptics, plus précisément le paquet xserver-xorg-input-synaptics
            3) il faut le configurer correctement: sous Debian, par défaut, le clic quand on tapote est désactivé, ainsi que, de mémoire, le scrolling horizontal. Synclient est ton ami si, comme moi, tu aimes la ligne de commande. Sinon… désolé, mais je ne sait pas comment configurer mon système avec des applications graphiques :)

            Oh. J'ai utilisé tout ça avec Debian Squeeze, donc c'est pas ce qu'on appelle un support récent :)

            • [^] # Re: Mwai

              Posté par . Évalué à 3.

              Sinon… désolé, mais je ne sait pas comment configurer mon système avec des applications graphiques :)

              KCM TouchPad qui se rajoute à KDE. :)

              "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

            • [^] # Re: Mwai

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Ok, je me rends surtout compte que je suis hors sujet. Je parlais d'écran tactile multi-touch, pas des touchpads. Désolé pour le bruit :)

              alf.life

          • [^] # Re: Mwai

            Posté par . Évalué à 2.

            Du coup, j'imagine qu'il me manque une application prenant en charge les «mouvements», ou quelque chose de similaire, non ?

            Oui, les librairies sur lesquelles s'appuie GNOME ne prenne pas en charge les mouvements.. J'ajoute à ce que dit freem :

            • il faut que ton noyau supporte ton touchpad
            • un ticket est ouvert pour Gtk+ mais pas de date de livraison envisagée.
          • [^] # Re: Mwai

            Posté par . Évalué à 3.

            Avec un touchscreen les mouvements sont différents, le scrolling se fait avec un "swipe" un peu comme sur les smartphones, pas avec plusieurs doigts. Je ne sais pas si le multi-touch est supporté non plus ou bien si c'est mon touchscreen qui est pourri (dtf honnêtement je ne m'en sers jamais, j'ai même plutôt tendance à désactiver les drivers sinon dès que quelqu'un touche l'écran tout bouge dans tous les sens). Je peux comprendre la raison pour la différence de mouvements parce que sur un touchscreen on touche directement les trucs de l'écran tandis que sur un touchpad, le centre correspond toujours au pointeur affiché à l'écran.

            Par contre avec les applications Gtk+ 3 ça fonctionne bien, mais pas avec Firefox (qui n'est pas une application Gtk+ 3, ça utilise juste gtk pour le dessin, et en plus c'est Gtk+ 2 et pas Gtk+3).

      • [^] # Re: Mwai

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Debian ou Mint avec un PC Thinkpad L de 2 ans, ça marche nickel aussi (par contre, ça ne fonctionnait pas sous Windows).

        La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

    • [^] # Re: Mwai

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Bah perso, je le trouve pas mal.
      Le seul port USB ne me gênerait absolument pas, en revanche il n'est clairement pas assez puissant pour moi, et l'écran est un peu petit (13" est un minimum).

  • # Re : Journal de l'aigri

    Posté par . Évalué à 10.

    on ne peut pas dire que tu t'illustres dans l'absence de parti pris avec ce journal médiocre qui dès le départ devait faire preuve de partialité alors même que cette keynote (superbe !) a été un feu d'artifice de démonstrations fracassantes

    personnellement j'ai été ébloui tant par ce macbook ultrafin, ultrasimple, ultraléger, on pouvait déjà mettre le air dans une enveloppe, on pourra mettre celui-ci dans un télégramme ! l'usb-c (grandiose !) promet d'être extraordinaire avec un hub adéquat, le touchpad iforce jedi touch vous donnera la sensation d'avoir la dextérité dans le maniement d'un sabrelaser, et l'intel basse consommation (quel bijou !) permettra à cet ultrabook (magnifique !) d'atteindre, s'il vous plaît, l'autonomie d'une apple watch !

    venons en alors à cette montre au design sobre, élégant, tout en finesse et très sexy (surtout quand on fait de la course à pied), mais aux innovations tant industrielles (avec de des modèles en aluminium ou acier d'une robustesse inégalée) que technologiques bien au-delà que quiconque ne pouvait imaginer. avec l'apple watch, la firme de feu steve (messianique !) va permettre à l'humanité d'amorcer enfin le virage pour entrer de plein pied dans le troisième millénaire (inattendu !)

    bien entendu les pissent-froids refusent de voir la réalité mais qui n'a pas été transporté dans l'émerveillement devant le spectacle saisissant d'une porte de garage qui s'ouvre à distance

    plus saisissants encore les prix affichés, notamment de l'apple watch qui est très abordable malgré le produit offert, je crois que je vais balancer ma bvlgari et ma breitling à emmaüs après ça

    je crois tout simplement que cette keynote du 9 mars restera dans l'histoire, un monde nouveau est né hier, alléluia steve ! ALLÉLUIA !

    • [^] # Re: Re : Journal de l'aigri

      Posté par . Évalué à 2.

      Magnifique !

    • [^] # Re: Re : Journal de l'aigri

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Et ne pas oublier l'innovation majeure: une montre version sport qui n'est pas étanche. Car les sportifs du XXIeme siècle produisent une transpiration propre qui n'a pas besoin d'être lavée ni ne courent sous une pluie battante et ne s'avisent encore moins de mettre les mains dans l'eau pour s'asperger.

      Mathias, avec une bête Suunto pas design ni mode

  • # Au contraire

    Posté par (page perso) . Évalué à 1. Dernière modification le 10/03/15 à 15:44.

    pour une fois, Apple s'est conformée à un standard, l'USB-typeC en l'occurrence. Sauf que… la machine ne dispose que d'un unique port, dont il faudra se contenter pour le raccordement secteur et tous les périphériques.

    Oui, mais voila, je pense que la cible en sera très content.
    Bon, maintenant Apple se lache sur un standard, et on le critique quand même. toujours une raison pour critiquer… Note que l'USB type permet de facilement faire du HDMI et USB classique avec un simple adaptateur sur une seule prise, juste qu'on n'alourdi pas le chassi pour 1% du temps d'usage.
    L'utilisateur en sera content, car en pratique il a peu l'usage de périphérique avec un fil (souris? Bluetooth), et si il veut afficher sur un écran, c'est pour une présentation dans un "show" et ça dure 1 heure (et il ne va pas sortir son chargeur pour ça, déjà avant), alors la batterie tient.

    Bref, tu veux haïr, donc tu haïs, mais cette machine (qui n'est pas une version "pro", mais un truc facile à transporter, pour les Macbook pro ça viendra sans doute plus tard) remplit parfaitement son ojectif (petit mais pas trop, léger, joli) et le problème est bien la : les gens ne comprennent pas que leur besoin n'est pas celui des acheteurs Apple (mais dommage, Apple fait une machine plus polyvalente malgré tout)

    Je parie que la machine va faire un cartout (suffisant pour travailler, super fin…)

    Je rève d'une machine non apple de cet accabit (bon, pour les autres, perso il me faut plus grand mais la réponse est pareil), mais voila : il n'y a pas, Apple, lui sait construire une machine qui plait.

    On va encore dire que ça pue, que c'est nul, que x fait mieux, mais en pratique Apple fait une chose très bien : l'intégration (x est mieux chez untel, y est mieux chez un autre, mais au final, qui a un produit global bon?)
    Et ça, tant que les Apple hater ne comprendront pas et se borneront à cracher sur ce qu'ils ne comprennent pas, ça ne changera pas, Apple continuera à réussir, seul.

    PS : pour les gens prêt à dégainer du "tu es un fanboy", notez que je déteste les machines Apple pour mon usage, juste que mon positionnement n'empèche pas de savoir analyser les raisons pour lesquelles Apple marche.

    • [^] # Re: Au contraire

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Partir du principe que l'utilisateur arrive avec un portable chargé lors d'une conférence, c'est une erreur ;)

      Et déjà que je trouve galère sur mon XPS 13 de n'avoir que deux prises USB… Alors là j'imagine même pas…

      • [^] # Re: Au contraire

        Posté par . Évalué à 5.

        Et déjà que je trouve galère sur mon XPS 13 de n'avoir que deux prises USB… Alors là j'imagine même pas…

        C'est clair, j'ai même décidé de ne pas opter pour le XPS (malgré sa dev edition sans Windows) à cause de ces deux ports USB seulement… Et depuis que j'ai mon nouveau PC avec trois ports, il m'arrive qu'il m'en manque encore un !

        Alors un seul port (qui est aussi l'alim si j'ai bien compris)… :-o

    • [^] # Re: Au contraire

      Posté par . Évalué à 4.

      L'utilisateur en sera content, car en pratique il a peu l'usage de périphérique avec un fil

      J'ai une clé USB, tu as une clé USB. Je veux transférer les données. Bah pas possible sans passer par le disque dur, et faut en débrancher une pour pouvoir brancher l'autre. Bon c'est vrai que transférer des données on fait pas ça tous les jours non plus.

      Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.

      • [^] # Re: Au contraire

        Posté par . Évalué à 4.

        C'est hasben les clé usb les gens utilise le cloud ⸮

      • [^] # Re: Au contraire

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Il faudra brancher un hub usb, c'est tout.

        Je le fais déjà quand j'ai deux ports, parce que j'aime les fils, et j'ai donc un clavier et une sourie USB.

        • [^] # Re: Au contraire

          Posté par . Évalué à 3.

          J'attend de voir les prix des hub usb qui permettront d'etre aussi utiliser en tant qu'alim du portable.

          • [^] # Re: Au contraire

            Posté par (page perso) . Évalué à -1. Dernière modification le 11/03/15 à 11:05.

            Cher au début, puis pas cher, comme d'hab' (surtout avec un standard).
            rien de nouveau.

            en quoi est-ce horrible?
            J'ai l'impression que ce qui est horrible, c'est que la technologie évolue. Mais c'est bien comme ça qu'on a ce qu'on a aujourd'hui.

            • [^] # Re: Au contraire

              Posté par (page perso) . Évalué à 7.

              J'ai l'impression que ce qui est horrible, c'est que la technologie évolue. Mais c'est bien comme ça qu'on a ce qu'on a aujourd'hui.

              Alors là franchement, je ne suis pas d'accord avec toi. Qu'est-ce que systemd vient faire là dedans ? ;)

              alf.life

            • [^] # Re: Au contraire

              Posté par . Évalué à 4.

              Donc tu trouves normal que pour brancher un disque dur externe tu auras le choix entre le hub ou ne pas pouvoir t'en servir plus de X heures surtout que lorsque l'on voit la taille des disques durs interne c'est forcement pas utile d'avoir un DD externe pour par exemple avoir ses photos de vacances…

              • [^] # Re: Au contraire

                Posté par . Évalué à 3.

                Je ne sais pas pour toi mais moi quand j'utilise un disque dur externe, c'est généralement très ponctuel. Je me vois mal me balader avec le laptop d'une pièce à l'autre et un dd externe qui pendouille au bout. Et du coup quite à avoir un dd qui pendouille au bout tu n'es pas à un hub près.

                Le DD externe c'est bien pour faire des backups rapides et partager des trucs volumineux mais après que tu sois au boulot ou à la maison tu utiliseras le stockage fournis sur le réseau.

              • [^] # Re: Au contraire

                Posté par (page perso) . Évalué à 0. Dernière modification le 11/03/15 à 11:55.

                les photos de vacances sont dans le cloud (et tu as 1 To de photos de vacances???).
                tu utilises un portable comme une machine fixe contenant ddes millios nde photos, ce n'est pas le cas de tout le monde

                Tu te sens limité, ça ne veut pas dire que les autres se sentiront limités (perso, quand je branche un DD sur mon protable, c'est hyper rapide, pour transférer, et ça c'est quand je branche un DD parce qu'en fait j'utilise plus généralement le réseau pour les transferts).
                Tu es dans ton cas d'usage, pas celui de la cible. Cette machine n'est pas faire pour toi, c'est tout. Pourquoi donc critiquer les autres qui n'ont pas les mêmes besoins (ou plutôt façon de faire, pour le besoin je ne suis pas sûr que c'est pas plus pratique autrement) que toi?

                Pourquoi cette envie de critiquer une machine qui ne t'interesse pas? Vais-je critiquer ton achat à toi parce que cette machine ne remplit pas mon besoin?
                juste parce que ça cause de Apple?

                • [^] # Re: Au contraire

                  Posté par . Évalué à 6.

                  les photos de vacances sont dans le cloud (et tu as 1 To de photos de vacances???).

                  Non elles ne sont pas dans le cloud et vu que ca fait plus de 10 ans que j'ai un appareil numerique, oui j'ai largement plus de 1To de photos et ca va pas s'arranger (surtout avec le reflex qui fait des videos).

                  Tu es dans ton cas d'usage, pas celui de la cible.

                  Ben ca c'est sur mais Apple ne cible personne, Apple fabrique sa cible et comme malheureusement les autres imites ca va etre pareil et si j'ai envie d'utiliser une tablette avec clavier j'achete une tablette avec un clavier pas un laptop. Et le cloud ca va bien un moment mais on a pas toujours une connection de dispo ni envie d'avoir ses photos dessus.

                  • [^] # Re: Au contraire

                    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                    Faut pas déconner. Perso, j'ai un Lenovo E145 avec une prise VGA et 3 ports USB, eh bien :
                    - je ne me sers jamais de la prise VGA ;
                    - je ne me sers que très très occasionnellement d'un port USB (moins d'une fois par mois);
                    - je le branche le moins souvent possible.

                    Alors d'accord, vous aimez bien connecter tout un tas de truc à votre portable, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Pour moi, mon portable, je n'aime pas le brancher. La belle affaire.

                    Au final, cet ordinateur pourrait me convenir s'il n'était pas si cher (et peut être pour d'autres raisons, mais je m'en fous, il ne m'intéresse pas plus que ça en fait). Il ne vous convient pas pour votre usage, soit (mais on s'en fout), mais je pense que beaucoup d'utilisateurs y trouverons leur compte.

                    • [^] # Re: Au contraire

                      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                      je le branche le moins souvent possible.

                      C'est qui est déconseillé pour la survie de ta batterie… Cycle de charge complet tout ça, déjà expliqué ici même…

                      • [^] # Re: Au contraire

                        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                        Ouais ouais, ben justement, j'ai aussi un vieux MacBook qui a 8 ans et sa batterie tient encore ! Comme quoi…

                      • [^] # Re: Au contraire

                        Posté par . Évalué à 2.

                        Totalement faux depuis l'avènement des batteries Lithium-ion pour lesquelles il est préférable de faire des petites recharges que des cycles complets :

                        D'après Wikipedia :
                        ```
                        ces batteries vieillissent moins vite lorsqu'elles sont rechargées par des recharges partielles que lorsqu'elles subissent des cycles complets de décharge/ recharge6.
                        source : http://batteryuniversity.com/learn/article/how_to_charge_when_to_charge_table

                        • [^] # Re: Au contraire

                          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                          En fait c'est exactement ce qu'il voulait dire.

                          Mais bon, peut importe en fait. Quand je dis que je branche mon ordinateur le moins souvent possible je parle de tout type de câbles. Je ne fais pas forcément des cycles complets de recharge / décharge puisque je branche mon ordinateur si je peux et que ça ne me gène pas, mais je ne cours pas sans arrêt après une prise. De plus, il n'y a généralement que le secteur de branché, donc qu'il n'y ait qu'une seule prise ne me dérange pas du tout.

                • [^] # Re: Au contraire

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Tu connais la caverne de Platon ?

                  https://fr.wikipedia.org/wiki/All%C3%A9gorie_de_la_caverne

                  Please do not feed the trolls

                  • [^] # Re: Au contraire

                    Posté par . Évalué à 4.

                    Si y a pas de WIFI dans la caverne, il marche comment le macbook ?

                    • [^] # Re: Au contraire

                      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                      il marche comment le macbook ?

                      faut penser à lui ajouter des iJambes dans ce cas.

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par . Évalué à -10.

        Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

    • [^] # Re: Au contraire

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Je veux bien qu'on en ait pas besoin de 10… mais un, c'est franchement trop léger et c'est être limite de mauvaise foi de dire qu'on n'a pas besoin de plus… Surtout quand on n'a ni hdmi, ni ethernet

      Personnellement,

      Chez moi :
      - Station de travail : Tout est ok

      Au boulot :
      - Ethernet car wifi interdit
      - usb pour aller imprimer, passer les trucs aux copains et récupérer leur trucs
      La charge tient la journée (de travail) sur le mien également, donc, je ne prends pas mon chargeur.
      - Souris la plupart du temps, car faire des images sur geogebra ou ipe au trackpad, c'est juste une grosse perte de temps.

      En présentation :
      - HDMI
      - Souris pour éviter de passer pour un gogol qui rame
      - usb : les trois quarts du temps car on ce fait un petit répertoire temporaire pour la séance en rassemblant ce qui nous semble utiles.

      En gros, on est obligé de s'acheter un hub compatible et de se le trimballer… Et du performant avec de l'ethernet, de l'hdmi et de l'usb sur un seul port en même temps et qui ne prends pas trop de place : Ça s’appelle une station d'accueil…

      C'est 100€ facile et c'est encombrant comme un bouquin d'info… Bref, pas si intéressant que ça…

      La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick

      • [^] # Re: Au contraire

        Posté par . Évalué à 5.

        ni hdmi, ni ethernet…

        ni port pour l'alimentation :)

        En gros, on est obligé de s'acheter un hub compatible et de se le trimballer… […] Ça s’appelle une station d'accueil… […] c'est encombrant comme un bouquin d'info

        Pas forcément une station d'accueil. J'imagine plutôt une sorte de « pieuvre ». L'avantage c'est qu'on peut en avoir plusieurs types. Une avec 4 USB3, une avec 2 USB3 et un ethernet, une avec 2 USB type-C et 2 USB3, etc, etc… Comme ça chacun achète celui dont il a besoin.

        Comme ça chacun son ensemble de ports idéal, pas besoin de 36 modèles de laptop…
        ```

      • [^] # Re: Au contraire

        Posté par (page perso) . Évalué à -10.

        • Souris pour éviter de passer pour un gogol qui rame

        Des fois, je me demande si les gens lisent ce à quoi ils répondent.
        Bon, ok, je ne me demande pas, je sais qu'ils ne le font pas.

        Je me cite : "souris? Bluetooth".

        • Ethernet car wifi interdit

        Apple n'y peut rien si ton entreprise a 10 ans de retard. Ton retard n'est pas une raison pour critiquer une offre (pareil pour l'imprimante évidement, ça fait tellement longtemps que les imprimantes sont en Wifi).
        Bref, on critique Apple plutôt que de critiquer plus proche de soit, tellement plus facile quand on sait qui on veut accuser.

        Sérieusement, sortez de vos petits délires et regardez comment travaillent les gens de manière générale (surtout ceux visés par Apple).

        PS : pour moi, 1 seul n'est pas assez non plus. Mais un truc que je n'arrive pas à comprendre : pourquoi les gens n'arrivent pas à sortir de leur petit monde et regarder le monde extérieur, et trouver un truc nul juste parce que ça ne correspond pas à ce qu'ils cherchent eux?

        • [^] # Re: Au contraire

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          Je comprends bien ce que tu veux dire.. et n'est pas entièrement vrai, même si ce n'est pas entièrement faux.

          Je vais prendre une comparaison (qui n'est pas raison) : Si demain larousse sort un dictionnaire avec 500 mots qui n'est pas vendu comme un dictionnaire pour enfant, cela va faire la bad buzz et pourtant 99% (au doigt trempé) de la population n'a pas un "véritable" vocabulaire de plus de 500 mots. Ainsi fabriquer un dictionnaire aussi petit n'intimidera plus les gens et aura peut être pour action de multiplier l'usage des dictionnaires, ce qui serait une bonne chose.

          MAIS en faisant cela tu réduits considérablement la possibilité de l'utilisateur à apprendre des nouveaux mots et à comprendre des mots qui sortent du pack des 500. Ils n'ont qu'a acheter le complément (avec les autres mots).

          De la même manière, ce que je n'aime pas chez les utilisateurs apple (les 99% des utilisateurs) c'est qu'ils n'ont AUCUNE idée de ce qu'ils font, ni comment il le font. C'est pour toi un avantage car ce n'est pas leur "job", c'est pour moi une hérésie car tu en fait des illettrés de la technologie : ils utilisent à mauvais escient les mauvais outils (excel pour un répertoire par exemple) et sont esclaves de manipulations qu'ils ne comprennent qu'à peine. Je ne parle même pas de devoir te battre avec la machine pour trouver ce qui n'est pas directement accessible par la barre. par exemple pour installer une règle firewall ou un lien vers un site avec mot de passe, etc….

          Alors ils peuvent faire sans (et ils font sans), mais leur itruc à whatmille euros c'est juste un navigateur web, un lecteur audio et un appareil photo, ce qui excuse moi n'est pas ce que j’appelle un "bon" produit.

          • [^] # Re: Au contraire

            Posté par . Évalué à 2.

            De la même manière, ce que je n'aime pas chez les utilisateurs apple (les 99% des utilisateurs) c'est qu'ils n'ont AUCUNE idée de ce qu'ils font, ni comment il le font. C'est pour toi un avantage car ce n'est pas leur "job", c'est pour moi une hérésie car tu en fait des illettrés de la technologie : ils utilisent à mauvais escient les mauvais outils (excel pour un répertoire par exemple) et sont esclaves de manipulations qu'ils ne comprennent qu'à peine. Je ne parle même pas de devoir te battre avec la machine pour trouver ce qui n'est pas directement accessible par la barre. par exemple pour installer une règle firewall ou un lien vers un site avec mot de passe, etc….

            Oui oui. Ca c'est la conception de l'informatique de la fin des années 90. Maintenant, on demande à l'outil de s'adapter à l'humain et pas l'inverse. Tu peux tempêter comme tu veux, expliquer que ce n'est pas bien et faire des paragraphes très longs pour expliquer comment cela devrait être, il y a peu de chances que ça change. Mais ne perds pas de vue que pour plein de gens, l'ordinateur est un outil. Juste un outil, pas une fin en soi.

            Alors ils peuvent faire sans (et ils font sans), mais leur itruc à whatmille euros c'est juste un navigateur web, un lecteur audio et un appareil photo, ce qui excuse moi n'est pas ce que j’appelle un "bon" produit.

            Oui, et en même temps, souvent c'est ce qu'on lui demande. Donc c'est un très bon produit pour pas mal de gens.
            Pas pour toi, ok. Move on.

            • [^] # Re: Au contraire

              Posté par (page perso) . Évalué à 8.

              Mais ne perds pas de vue que pour plein de gens, l'ordinateur est un outil. Juste un outil, pas une fin en soi.

              Sur Linuxfr, il semble quand même assez normal de comprendre à la fois le point de vue de plein de gens, mais aussi de comprendre les dangers que cela comporte. Ne pas savoir utiliser un ordinateur est bien plus grave que ne pas savoir se servir d'une voiture. Car l'ordinateur est actuellement utilisé par beaucoup de gens pour restreindre les libertés individuelles. Dé-apprendre aux gens comment marche l'informatique, ce qu'est un fichier, qu'on peut transférer un message sans passer par le cloud… c'est les mettre en position de faiblesse pour l'avenir. Donc favoriser des solutions qui s'adaptent à l'humain sans lui permettre de faire autrement (ou en le compliquant fortement) c'est rendre plus difficiles toutes les actions de défense des droits à l'avenir.
              Sur LinuxFR, il me semble que ça justifie totalement de considérer le produit comme mauvais.

              • [^] # Re: Au contraire

                Posté par (page perso) . Évalué à -6. Dernière modification le 11/03/15 à 08:12.

                Ne pas savoir utiliser un ordinateur est bien plus grave que ne pas savoir se servir d'une voiture.

                Et il y a 10-20 ans, j'entendais qu'il était bien grave de ne pas savoir comment marche une voiture.
                Mais voila : en fait, non, ce n'est pas grave, car on ne peut simplement pas tout savoir, et ce qui est important pour toi est en fait inutile pour 99% des gens (ceux qui ne développenet pas mais ont d'autres expertises que tu n'as pas, qui trouvent autrement plus grave que tu ne saches pas maitriser une centrale nucléaire mais te plaint de ton PC)

                Sur LinuxFR, il me semble que ça justifie totalement de considérer le produit comme mauvais.

                Cool, maintenant pour être sur LinuxFR, il faut obligatoirement être d'accord avec toi et tes idées.
                Désolé, mais non, ça ne justifie rien, même sur LinuxFR : d'autres personnes sur LinuxFR considèrent que la machine doit servir l'humain, et non l'inverse, si si.

                Pour troller, on se croit revenir au troll systemd où des gens se plaignent que systemd leur enlève de la maitrise, alors qu'en pratique c'est surtout différent et répond à plus de besoins modernes (donc ben oui, c'est plus compliqué, car la complexité est dans le produit, et plus dans l'apprentissage par l'humain utilisateur). On peut essayer de le nier, mais la réalité est bien que nous ne sommes plus en 1970, les machines sont complexes (car ce qui est facile a été fait en 1970) et on ne peut pas tout savoir (sauf FDF qui a une énorme capacité de tout pouvoir savoir, ou alors il veut juste figer l'informatique à sa capacité mais la pas foule va le suivre, vivement du hardware Devuan).

                Bref, c'est juste du passéisme, rien à voir avec un "produit comme mauvais".

                PS : je suis preneur d'un produit plus ouvert style FDF; mais évidement pas un produit qui est plus nul, hein, un produit plus ouvert digne de 2015 au niveau interaction avec l'utilisateur, qui lui permette d'apprendre sans le forcer à apprendre, parce qu'il n'a pas forcément envie d'apprendre quand il doit utiliser pour son expertise à lui qui serait alors retardée. Proposez une alternative au lieu de cracher gratuitement sur des produits qui plaisent.

                • [^] # Re: Au contraire

                  Posté par . Évalué à 4.

                  Et il y a 10-20 ans, j'entendais qu'il était bien grave de ne pas savoir comment marche une voiture.

                  En même temps, une voiture, ça ne marche pas.

                  Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

                  • [^] # Re: Au contraire

                    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                    Heureusement que les Lada ont une lunette arrière chauffante, cela réchauffe les mains quand tu la pousses pour avancer ;-)

                • [^] # Re: Au contraire

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  Il me semble que quand on dit « il me semble » c'est que cela correspond à une opinion personnelle.

                  Donc on peut bien sûr ne pas être d'accord avec moi et être sur LinuxFR, mais je maintiens que pour moi dire que cette machine est mauvaise sur LinuxFR n'est pas la même chose que sur d'autres sites et donc qu'il n'est pas aberrant de prendre en compte plus d'aspects que ceux décrits dans la notice marketing d'un produit. Par exemple les limitations inhérentes aux choix du constructeur. Aller à l'encontre du libre… c'est bien un aspect pris en compte par ici habituellement.

                  • [^] # Re: Au contraire

                    Posté par . Évalué à 4.

                    Autant je suis d'accord avec toi sur le fait que sur un site tel que linuxfr, il est logique d'aller au-delà de ce qui est écrit sur l'emballage, mais… je n'ai encore rien vu au sujet du fait que le harware de cette machine soit librement (au sens des libertés du LL) ou pas.

              • [^] # Re: Au contraire

                Posté par . Évalué à -3.

                Dé-apprendre aux gens comment marche l'informatique, ce qu'est un fichier, qu'on peut transférer un message sans passer par le cloud…

                2 choses. Deja, personne ne de-apprend quoi que ce soit. La plupart des gens n'ont pas la moindre idee de comment ca marche, ils risquent pas de de apprendre un truc qu'ils n'ont jamais appris.

                Ensuite, si les gens ont pas envie d'apprendre, ils apprendront pas. Et encore moins avec un produit qui les force a apprendre sinon ca pete tout (avec en cadeau bonux une reponse "t'as qu'a apprendre comment ca marche, c'est dangereux un ordinateur", ca donne vachement envie).
                Dit autrement tu te de resoudre un probleme au pire endroit possible. Tu veux apprendre l'informatique aux gens, c'est tres bien, eduques les, mais ne leur impose pas un outil qui les asservit (pour reprendre la rethorique de chiottes de stallman), juste eduques les. Et garde en tete que le savoir humain est immense et que tu utilises nombre de choses tous les jours sans savoir comment elles marchent, personne ne te force a en connaitre tous les details sur un ton condescendant.

                Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

                • [^] # Re: Au contraire

                  Posté par (page perso) . Évalué à 10.

                  Va expliquer ce que tu pense des machines à voter quand la personne en face ne pige rien.

                  Compte tenu de la place qu'a pris l'informatique dans notre civilisation, la compréhension de cet outil par la population est vitale pour ladite civilisation.
                  On peut penser qu'on à une civilisation merdique et que ça ferait du bien de passer à autre chose cela dit, mais c'est une opinion peu répandue.

                  • [^] # Re: Au contraire

                    Posté par . Évalué à 1.

                    En quoi faire des ordinateurs durs a utilisers par des ignares en informatique va résoudre ce problème?
                    Tout ce que ca va faire c'est les isoler encore plus et les faire hair l'informatique encore plus.

                    Tu veux éduquer les gens, tres bien, eduques les, mais c'est un problème complètement orthogonal a la facilite d'utilisation des ordinateurs.

                    Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

                    • [^] # Re: Au contraire

                      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                      Bonjour,

                      j'ai eu une fois un vieux de 76 ans qui à voulu se mettre à l'informatique. Il connaissait le clavier azerty parce qu'il avait fait de la dactylo dans sa jeunesse. Et avait tendance à martyriser le clavier parce qu'il était pianiste.

                      Lorsque je suis arrivé, son ordinateur était équipé de Windows. Dès qu'il voulait faire le moindre de truc, comme aller sur Internet par exemple, il y avait alors plusieurs fenêtres d'alertes pour lui expliquer combien c'était dangereux.

                      J'ai rebooté son ordinateur sur une clef USB avec un système Linux. Nous sommes allé sur Internet avec Firefox, sans soucis, je lui ai montré comment écrire du courrier avec mise en page avec Libre Office (c'était peut être OpenOffice à l'époque), et le courrier électronique avec Iceweasel.

                      Je lui ai demandé ce qu'il préférait…sans grande surprise, il à trouvé Linux bien plus pratique.

                      Ceux qui n'ont pas connu l'informatique avant, préfèrent Linux après avoir essayé les autres systèmes.
                      Windows donne de mauvais réflexes.

                      • [^] # Re: Au contraire

                        Posté par . Évalué à 3.

                        Et ben c'est cool pour toi.
                        Maintenant recommence 10 millions de fois et t'auras un echantillon representatif.

                        Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

                        • [^] # Re: Au contraire

                          Posté par . Évalué à 3.

                          Je suis d'accord: son échantillon n'est pas représentatif: aujourd'hui, rares sont ceux qui n'ont jamais touché à un PC. Du coup, rares sont ceux qui n'ont aucun parti pris, dans une direction ou dans l'autre.

                    • [^] # Re: Au contraire

                      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                      Je répondais au coté "comprendre l'informatique n'est pas important".

                • [^] # Re: Au contraire

                  Posté par . Évalué à 10.

                  Mon commentaire ne fait que refléter mon opinion. Je préviens pour éviter de devoir dire «à mon avis» tous les 5 mots. Appelez ça factoriser le texte avec une variable globale :)

                  TL;DR: utiliser un outil qui à impact sur ses voisins nécessite de savoir s'en servir correctement. Pas techniquement. S'en servir.

                  De la même façon qu'il est regrettable et dommageable que la majorité de la population ne comprenne rien au droit qui la régit (moi inclus), ne pas comprendre ce qu'est un ordinateur, et, surtout comment marche le réseau Internet est un problème.
                  Attention, je ne parle pas de comprendre ce qu'est la pile IP, mais, des choses «toutes simples» comme qu'est-ce qu'un fichier exécutable, qu'est-ce qu'une barre publicitaire, qu'est-ce qu'un virus, comment on se chope des merdes, etc etc.

                  Pour reprendre le très bon exemple de la voiture: comprendre comment marche une voiture n'est pas nécessaire pour la conduire. Par contre, savoir la conduire est vital, tant pour les vies (la sienne et celles des autres) que pour en jouir le plus longtemps possible: d'où les heures de conduite quand on passe le permis, mais aussi le fait que l'on apprend le code de la route ainsi que les bases de l'entretien. Rester en 1ère vitesse en permanence avec une voiture l'endommagerait très rapidement, ne pas savoir repérer que le liquide de refroidissement manque également (ce qui me rappelle qu'il faut que je fasse mes niveaux…).
                  Ah. Je peux aussi rappeler que le code de la route inclue des mentions pour respecter l'usage de la voie publique des autres: interdiction de klaxonner en ville par exemple.

                  À l'heure actuelle, Internet est devenu quelque chose qui peut aussi très considérablement nuire à ses utilisateurs, parce qu'il est possible de ruiner une carrière professionnelle ou une vie privée en peu de temps, de se faire «bouffer». Mais aussi de pourrir les machines de ceux qui sont prudents, par inadvertance négligence.
                  D'où, le fait qu'il soit important que les gens arrivent à comprendre non pas l'ordinateur, mais le réseau dans sa globalité. Pas à comprendre comment il marche techniquement, mais les comportement à risque et comment s'en servir.

                  Alors, oui, le savoir humain est immense.
                  Pourtant, tout le monde est capable de respecter un certain nombre de règles, qui permettent de vivre et théoriquement de s'épanouir en société. Savoir utiliser correctement les outils dont on se sert au quotidien ne me paraît pas excessif, et demander aux autres de savoir se servir correctement des outils dont ils se servent au quotidien non plus, si (et seulement si) un mauvais usage de leurs outils impacte mon usage de mes outils.
                  Typiquement, pour Internet: les malwares, les réseaux sociaux et les chaînes de mail. Les premiers peuvent permettre l'établissement de botnet, qui peuvent être utilisés pour attaquer mes machines, les seconds font que les gens peuvent diffuser sans mon accord des informations me concernant, tandis que les dernières font que des spammeurs peuvent récupérer plus facilement mon adresse de courriel.
                  Pourquoi devrais-je subir ces attaques parce que, dans 90% des cas, les gens qui ont envoyés une chaîne (souvent débile ou inutile) avec mon adresse dans le champ CC au lieu de CCI, ou n'ont pas réfléchi quand on leur à demandé d'installer un logiciel contenant un trojan? Ou qu'ils ont cru que c'est pas grave, j'ai rien à cacher alors y'a rien de mal à montrer ma tête lors d'une soirée privée dans le monde entier?
                  La volonté de ne pas apprendre à ne pas faire de conneries avec son outil de mon voisin me force donc à apprendre à me blinder, contre les spam, contre les attaques venant de botnet, contre les virus qu'il m'envoie via sa foutue clé usb dans mon PC. Contre les réseaux sociaux, je ne peux même pas!
                  S'ils ne veulent pas apprendre les bases, qu'ils ne se servent pas de l'outil, et tout le monde sera heureux: eux parce qu'ils n'auront pas eu à apprendre de nouvelles choses «complexes», moi parce que je n'aurai pas à me protéger de leurs âneries.

                  Tiens, un autre exemple. Le savoir humain est très vaste.
                  Donc, ce n'est pas grave si on cesse d'enseigner, rayes la mention inutile: l'histoire, les mathématiques, la langue nationale, dans les écoles?
                  Aucune de ces sciences n'est nécessaire pour vivre et être heureux, mais, pour moi, avoir des bases communes avec ses voisins de pallier permets d'échanger. Et comme l'homme est un animal qui vit en communauté, c'est utile pour s'épanouir. Donc il faut apprendre. Qu'on apprécie ou pas, l'apprentissage est nécessaire.

                  Désolé pour le long message.

                  • [^] # Re: Au contraire

                    Posté par (page perso) . Évalué à -3. Dernière modification le 11/03/15 à 12:29.

                    J'ai l'impression que le message est hors sujet : cette machine dont on parle n'empèche pas d'apprendre comment marche l'ensemble, grosso-modo (la culture générale).
                    On accuse Apple de choses qu'il ne fait pas.

                    Ton message ne peut être contredit, il est général, mais quel rapport avec le sujet?

                    J'attend qu'on me dise en quoi Apple empèche de faire ce dont tu parles.
                    Ma critique est qu'on accuse Apple de choses qu'ils ne fait pas (la seule chose qu'il fait est de simplifier le fonctionnement interne, et rien ne t'interdit de remplacer des éléments logiciels si tu as envie).

                    • [^] # Re: Au contraire

                      Posté par . Évalué à 6.

                      Ensuite, si les gens ont pas envie d'apprendre, ils apprendront pas. Et encore moins avec un produit qui les force a apprendre sinon ca pete tout (avec en cadeau bonux une reponse "t'as qu'a apprendre comment ca marche, c'est dangereux un ordinateur", ca donne vachement envie).

                      Je répondais surtout à ça, et au goût amer que ça me laisse dans la bouche. J'ai l'impression que ce passage excuse, voire encourage, l'absence d'efforts d'apprentissage des gens. Conjugué aux remarques type "ouai je suis pas informaticien" que j'entends régulièrement… goût amer.

                      • [^] # Re: Au contraire

                        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                        Conjugué aux remarques type "ouai je suis pas informaticien" que j'entends régulièrement… goût amer.

                        Pourquoi amer?
                        Je ne suis pas mécanicien mais sait conduire une voiture.
                        Pas besoin d'être informaticien pour utiliser un ordinateur.

                        Ma critique est justement dans l'idée qu'il faudrait connaitre la mécanique pour avoir "le droit" de conduire une voiture. Non, ce n'est pas le cas, comme il n'y a pas besoin d'être informaticien pour utiliser un ordinateur. Ca a simplement rien à voir.

                        • [^] # Re: Au contraire

                          Posté par . Évalué à 3.

                          Je ne suis pas mécanicien mais sait conduire une voiture.
                          Pas besoin d'être informaticien pour utiliser un ordinateur.

                          Tout à fait.

                          Pourquoi amer?

                          Ca a simplement rien à voir.

                          Et quand tu expliques aux gens (hauts placés) pourquoi ils doivent changer de mot de passe (tous les 6 mois), quand tu (perds ton temps à?) leur explique que, oui, ça serait pas mal de nettoyer le système (virer les merdes inutiles qu'ils installent tous les 5 jours, ne pas utiliser de cracks) on te réponds pas un truc dans ce genre? Qu'il y a pas besoin d'être informaticien pour le comprendre?
                          Ton cercle est éclairé, je t'envie.

                          Nettoyer son PC, c'est du même acabit que faire l'entretien de sa voiture. Le pire, c'est que le PC est l'outil de travail principal d'une bonne partie de la population de nos jours… entretenir ses outils pour faire du bon boulot confortablement, c'est quelque chose qui me semble évident, suis-je le seul?

                          Je t'avoue: je suis heureux avec windows 8: je peux prétendre ne pas savoir gérer (alors que bon, c'est une question de bon sens comme pour tout système) du coup les gens vont devoir se démerder.
                          Et encore mieux, vu que j'ai changé de coin, j'ai vraiment la paix, on va pas me faire faire toute cette route pour juste un pc qui plante :)
                          Bref, je peux enfin arrêter de mettre mon nez dans la maintenance des machines d'autrui qui refusent d'apprendre à avoir des comportements corrects. Pour certaines personnes, je sais que le comportement est bon, ça me gêne pas d'aider (les petits services ne font de mal à personne) mais pour la plupart, je laisse pourrir maintenant.

                          • [^] # Re: Au contraire

                            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                            Encore une fois, je ne vois pas le rapport avec ce qui est critiqué dans ce journal (Apple et ses machines).
                            Tout ce que tu dis, je ne peux contredire, mais je ne vois pas le rapport avec le sujet et l'attaque contre Apple (Apple ou autre, ça ne change rien au problème que tu soulèves).

                        • [^] # Re: Au contraire

                          Posté par . Évalué à 5.

                          Ma critique est justement dans l'idée qu'il faudrait connaitre la mécanique pour avoir "le droit" de conduire une voiture.

                          La différence entre frein à main, pédale de frein et frein moteur, c’est pas de la mécanique ? (par exemple)

            • [^] # Re: Au contraire

              Posté par . Évalué à 7.

              Alors ils peuvent faire sans (et ils font sans), mais leur itruc à whatmille euros c'est juste un navigateur web, un lecteur audio et un appareil photo, ce qui excuse moi n'est pas ce que j’appelle un "bon" produit.

              Oui, et en même temps, souvent c'est ce qu'on lui demande.

              S'il ne s'agit que d'avoir un navigateur + lecteur audio + appareil photo, on fait fin, léger et beaucoup moins cher depuis longtemps.

              Donc c'est un très bon produit pour pas mal de gens.

              Je suis certain que c'est un très bon produit pour ceux qui ont besoin qu'un appareil soit cher et possède un logo de pomme croquée… Et oui, tu as raison, ils sont nombreux.

              • [^] # Re: Au contraire

                Posté par (page perso) . Évalué à 7.

                Faut pas exagérer, MacOSX a plein de défauts mais aussi beaucoup de qualités quand il s'agit de l'intégration forte des applications entre elles…

                Ca fait des années que les bureaux Linux offre un équivalent de Spotlight mais avec Yosemite, Apple a pris de l'avance… Sur le MacBook Air de ma copine, elle cherche restaurant japonnai et il lui liste les restaurants à proximité, elle clique sur s'y rendre et il ouvre l'application de "cartes" avec le trajet complet…

                Rien d'impossible à faire sous Gnome et KDE mais je ne pense pas que pour l'instant, openstreetmap soit en état de fournir ce genres d'informations: commerce avec un résumé, le numéro de tel, l'adresse, … (le truc qu'on trouve dans Google Maps).

                Et de l'autre coté, y'a toujours des non sens dans MacOSX comme:
                - Le fait de cliquer sur l'icone d'une application qui ne fait rien si celle ci est déjà ouverte et où il faut aller dans le menu pour ouvrir une nouvelle fenêtre
                - Certains dossier sont difficilement accessible via le finder et ma copine était incapable des les trouver sans mon intervention… (le dossier personnel n'est plus dans les raccourcis par défaut).
                - La maximisation qui fait du plein écran obligatoire, c'est aussi la super idée à la con…

                • [^] # Re: Au contraire

                  Posté par . Évalué à 2.

                  • Certains dossier sont difficilement accessible via le finder et ma copine était incapable des les trouver sans mon intervention… (le dossier personnel n'est plus dans les raccourcis par défaut).

                  Tu n'es plus cense avoir de dossier mais des tags…

                  • La maximisation qui fait du plein écran obligatoire, c'est aussi la super idée à la con…

                  Je dois avouer que j'aime bien la possibilite d'voir n'importe quel fenetre en plein ecran. Sous KDE c'est faisable avec un raccourcis clavier mais avoir ca dans la deco de la fenetre c'est plutot cool. Apres que cela soit obligatoire ca…

                • [^] # Re: Au contraire

                  Posté par . Évalué à 1.

                  • La maximisation qui fait du plein écran obligatoire, c'est aussi la super idée à la con…

                  Il faut appuyer sur ALT en même temps que l'on clique sur le bouton de maximisation pour avoir l'ancien comportement.

      • [^] # Re: Au contraire

        Posté par . Évalué à 2.

        mais un, c'est franchement trop léger et c'est être limite de mauvaise foi de dire qu'on n'a pas besoin de plus…

        Ouais, ouais.
        On a eu les memes arguments en 2012 quand ils ont vire le port ethernet et le lecteur de cd des mbp.
        La meme en 2010 avec l'ipad qu'il a pas de port sd mon dieu c'est horrible.
        Les memes en 2009 quand ils ont vire le port ethernet et le lecteur de cd avec le macbook air.
        La meme en 2007 que l'iphone il a pas de clavier, ballmer est quand meme bien passe pour un con ce jour la.
        Pareil en 2001 avec les imacs qui ont vire les lecteurs de disquettes. Idem quand ils ont vire le port ps/2.
        Et le plus marrant c'est qu'un a deux ans plus tard, 90% des constructeurs pc s'engouffrent dans le meme creneau.

        On pourrait penser qu'apres 15 ans d'allegement voues a l'echec mais finalement reussi par apple, certains auraient compris la lecon, non?

        En face on a des laptops avec encore des putains de port vga-qu'il-est-indispensable-parceque-le-projo-qui-couterait-100-euros-a-remplacer-a-pas-de-hdmi (sauf que bien sur, bob il tente de faire sa presentation en 1920*1080/60hz, et forcemment le port vga il ramasse alors l'image est degueulasse, et du coup on perd 20 minutes a essayer de reparer) des connectiques de partout que personne sait quoi en foutre, le marche pc est en pleine degringolade, et apple pourrait limite acheter la concurrence avec leur benefices du dernier trimestre.
        Laisse moi rigoler un coup et douter de ta prediction.

        Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

        • [^] # Re: Au contraire

          Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 11/03/15 à 09:58.

          On pourrait penser qu'apres 15 ans d'allegement voues a l'echec mais finalement reussi par apple, certains auraient compris la lecon, non?

          Il est clairement rigolo, avec le temps (oui, je suis vieux), de constater une constante dans les complaintes. Ca a l'air éternel : à chaque évolution, une partie de la population se plaint "c'était mieux avant".
          J'espère que ça vient de "jeunes" n'ayant jamais eu la moindre expérience des évolutions faites dans le passé (mais alors, ça m'étonne qu'ils se plaignent de connectique du passé, bref bizarre).

          Ha souvenir des mêmes hurlements (exactement les mêmes) quand le lecteur de disquette a été retiré… (et pareil, il y avait des "adaptateurs" externes pour ceux en ayant besoin, étonnament ces trucs ont rapidement disparu)

          En face on a des laptops avec encore des putains de port vga-qu'il-est-indispensable-parceque-le-projo-qui-couterait-100-euros-a-remplacer-a-pas-de-hdmi

          Note que la dernière présentation que j'ai faite, j'ai eu le choix entre VGA et DVI. N'ayant sur moi que des adaptateurs micro-HDMI vers HDMI et micro-HDMI vers VGA, je suis passé à l'antique VGA… Mais suis bien content de ne pas avoir 36 ports (allez, un gros HDMI, un gros DVI, un gros DP, un gros VGA? pour être sûr de plaire à tout le monde) à transporter (je ne transporte les adaptateurs que quand il y a un risque d'en avoir besoin, je préfère ça à devoir me coltiner tous les ports figés sur la machine), de toutes façons fixé sur le PC ou avec adaptateurs, on n'a jamais le bon, loi de Murphi oblige.

          • [^] # Re: Au contraire

            Posté par (page perso) . Évalué à 10.

            Perso que ce soit uniquement du USB-C, pourquoi pas. Mais un seul câble c'est quand même ridicule. D'autant plus quand on voit le prix de l'appareil qui embarque pourtant un processeur considéré comme bas de gamme par son créateur. Le rapport qualité/puissance/prix est assez disproportionné.

            Après si ça a des utilisateurs, tant mieux pour eux. Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi ils n'ont pas ajouté deux connecteurs identiques en plus (coûts et économie énergétique ?).

            • [^] # Re: Au contraire

              Posté par . Évalué à -1.

              Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi ils n'ont pas ajouté deux connecteurs identiques en plus (coûts et économie énergétique ?).

              Cout, prix, volume, consommation, besoin.

              Les gens veulent plus petit et plus leger. Plus l'ordinateur se fait discret, mieux c'est. La plupart des gens n'utilisent pas les connectiques, ou tellement rarement que c'est loin d'etre un besoin indispensable. Perso je me sert d'e 2 connectique: thunderbolt et alim. Le reste est soit branche sur l'ecran, soit je suis en deplacement ou meeting et la derniere chose que je veux c'est un fil a la patte. Et je suis developeur, je passe 60% de mon temps a coder.

              Virer les connectiques te fait gagner en cablage (ingienerie et cout de production), et donc en place. Place que tu peux soit simplement virer soit remplacer par de la batterie (t'as vu la taille de la carte mere? Ce machin c'est une batterie avec un iphone et un ecran au cul, pour simplifier).
              Virer les connectiques fait aussi une machine vachement plus esthetique et c'est vachement plus important que ce que tu pourrais croire. Tu passes des heures a regarder ton laptop, autant le rendre esthetique non?

              Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

              • [^] # Re: Au contraire

                Posté par . Évalué à 6.

                u passes des heures a regarder ton laptop

                En général, on passe plutot des heures à regarder l'écran plutot que le boitier. Ou alors, on n'a pas la meme utilisation, ce que je peux comprendre et que je respecte.

                • [^] # Re: Au contraire

                  Posté par . Évalué à -1.

                  Ben il est dans ton champs visuel, t'as les yeux sur l'ecran certes, mais tu tournes la tete regulierement, et il est un peu en plein milieu de ton espace de travail, donc dur a rater quand meme, non?

                  Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

                • [^] # Re: Au contraire

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1. Dernière modification le 11/03/15 à 10:35.

                  On passe des heures à conduire une voiture plutôt que de la regarder. N'empèche, la gueule d'une voiture est très importante, car les rares moments où tu la regardes de l'extérieur, ben tu n'as pas envie que ce soit moche.

                  Pas une question d'usage, juste que tu ne veux pas comprendre comment les gens fonctionnent (tu te fous d'une voiture moche car tu la conduit, les autres veulent conduire ET avoir une voiture jolie pour les "rares" moments où ils la regardent de l'exterieur, est-ce si horrible?), tu veux les forcer à penser comme toi, et eux te disent "non" (pour rester poli) avec leur portefeuille.

                  Bref, tu veux limiter les gens à penser comme toi.

                  • [^] # Re: Au contraire

                    Posté par . Évalué à 9.

                    Ou alors, on n'a pas la meme utilisation, ce que je peux comprendre et que je respecte.

                    tu ne veux pas comprendre comment les gens fonctionnent (…), tu veux les forcer à penser comme toi, et eux te disent "non" (…) avec leur portefeuille.

                    Bref, tu veux limiter les gens à penser comme toi.

                    Tiens, ca me fait penser à http://linuxfr.org/nodes/105061/comments/1592855 :

                    Des fois, je me demande si les gens lisent ce à quoi ils répondent.
                    Bon, ok, je ne me demande pas, je sais qu'ils ne le font pas.

                    Faites ce que je dis, pas ce que je fais…

                    • [^] # Re: Au contraire

                      Posté par (page perso) . Évalué à -4.

                      rigolo, je te parle d'usage général, mais tu te focalises sur moi.
                      Je n'interdit à parsonne de brancher sa souris, je te parles de l'usage général. Tu es libre de ne pas prendre cette machine. comme les autres sont libres de te dire qu'ils ne veulent pas d'un port moche pour ton délire à toi perso.
                      Toujours pas de différence entre "moi je" et "étude de l'usage par les autres", je n'arrive pas à comprendre comment on peut se regarder soit-même autant tout en supprimant le monde extérieur.
                      Passons…

                      • [^] # Re: Au contraire

                        Posté par . Évalué à 4.

                        Je me focalise pas sur toi.

                        Simplement tu m'accuse de pas vouloir comprendre les autres, de vouloir les forcer à penser comme moi et de vouloir limiter leurs pensées (bref, limite si je suis pas responsable de la fausse-couche de ta belle-soeur), alors qu'il n'y a rien de tout ca dans mon message, et meme l'inverse, comme mis en evidence par la préposition mise en gras. Du coup, je te le fais juste remarquer.

                        je n'arrive pas à comprendre comment on peut se regarder soit-même autant tout en supprimant le monde extérieur.

                        Ah oui, en plus d'être un tyran, je suis aussi nombriliste…

              • [^] # Re: Au contraire

                Posté par . Évalué à 8.

                Ou mais le truc vraiment con avec le dernière MB Air c'est l'alim sur le port USB.

                S'il y a bien un truc que j'apprécie avec les Macs ce sont bien les ports d'alim magnétique.
                Toutes les tablettes rechargées par micro-USV ou les alims des PCs portable finissent par avoir du jeu et des faux contacts qui obligent à faire des contorsions pour les recharger.
                Ils aurait laissé un alim de l'autre coté qu'on leur en aurait pas voulu.
                Sans compter le gars qui veut mater un film sur dd branché et qui veut recharger en même temps et qui n'a pas envie de perdre un bras avec un connecteur à la con.

                J'espère qu'il ne vont pas reprendre cette "géniale" idée de virer l'alim sur la série Pro à terme.

                • [^] # Re: Au contraire

                  Posté par . Évalué à -2.

                  Les ipads et iphones ont pas de magsafe, ca derange personne visiblement. Parce que la batterie dure toute la journee, et tu peux te permettre se charger juste la nuit quand tu dors.
                  J'imagine que ce laptop sera utilise de cette facon. mais oui, ca fait bizarre de perdre le magsafe quand meme.

                  Sans compter le gars qui veut mater un film sur dd branché et qui veut recharger en même temps et qui n'a pas envie de perdre un bras avec un connecteur à la con.

                  En 2015, le mec il mate son film sur netflix, ou il le stream depuis une autre machine du reseau si c'est un geek. C'est typiquement le genre de use case a la con qui est super marginal et qui plombe un produit qui est vendu a tres grand echelle.

                  Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

                  • [^] # Re: Au contraire

                    Posté par . Évalué à 6.

                    En 2015, le mec il mate son film sur netflix, ou il le stream depuis une autre machine du reseau si c'est un geek. C'est typiquement le genre de use case a la con qui est super marginal et qui plombe un produit qui est vendu a tres grand echelle.

                    C'est vraiment devenu marginal de lire un contenu en local ?
                    Pinaise, le nombre de marginaux que je côtoie…

                    • [^] # Re: Au contraire

                      Posté par (page perso) . Évalué à -10.

                      Franchement : oui.
                      Tu es dans ton petit monde, avec ton petit cercle, sans regarder ailleurs que ta "communauté".
                      c'est d'ailleurs bien le soucis, pourquoi certains n'arrivent pas à comprendre pourquoi des produits marchent et pas d'autres (ils pensent que leur petit cercle est représentatif).

                      • [^] # Re: Au contraire

                        Posté par . Évalué à 9.

                        Et si le marginal, c'était celui qui qualifie les autres de marginaux en pensant que soit on regarde via le réseau, soit on regarde en local, mais qu'on ne peux pas faire l'un et l'autre alternativement?

                        Moi par exemple: je regarde des choses en streaming. Mais, quand le stream me plaît et que je considère qu'il serait utile à garder, je le télécharge pour l'avoir en local. Du coup je le regarderai en local aussi.
                        Sans parler des moments ou, ben, le réseau est pourri. Petite pensée pour les parisiens qui se plaignaient de la 3G dans mon ancien taf. Petite pensée également pour mon voisin qui gueule comme un putois parce que son débit est… disons… très moyennement stable (pourtant, dans la banlieue d'une préfecture pas si petite que ça). Petite pensée également à mes parents qui vont en vacances dans un pur trou perdu.

                        Ou alors, mon frère, qui est un peu mon anti-thèse: n'y pige rien à l'info, musicos, copine, bon taf, etc. Mon antithèse quoi :)
                        Ben, en local: les vidéos de vacances et soirées, les CD, DVD (oh mon dieu! ça existe encore!!) voire même, soyons fous, VHS (gné, c'est quoi ça?).
                        En connecté: quelques films. La télé (pas en VoD, hein, la télé. Parce que c'est un réseau après tout).

                        Donc, voila. Je crois que ce coups-ci, c'est bien toi le marginal.

                        Ceci:

                        Tu es dans ton petit monde, avec ton petit cercle, sans regarder ailleurs que ta "communauté".

                        Te va comme un gant aussi. Peut-être que, c'est uniquement dans TA communauté que tout le monde est connecté. Perso, je constate: techniquement, le streaming n'est pas viable partout en France dans toutes les situations. Et ça n'a rien à voir avec ma communauté.
                        Je constate aussi que les gens ont un attachement sentimental à de vieux conteneurs locaux, VHS, vinyles, CD… livres! que tous les discours marketeux des gens plus hype que hype ne pourrons jamais changer.

                        • [^] # Re: Au contraire

                          Posté par (page perso) . Évalué à -6. Dernière modification le 11/03/15 à 12:50.

                          Et si le marginal, c'était celui qui qualifie les autres de marginaux

                          J'aime bien la contre-attaque, alors que j'explique seulement pourquoi ça marche.
                          La, tu nies juste les chiffres de vente et les valorisations boursières de beaucoup d'entreprises.
                          Donc bon, me traiter de marginal fait sourire (rappel : je ne parles jamais de mon utilisation, car cette utilisation n'est pas la mienne. oups…)

                          Mais j'attends donc que tu m'expliques comment ça se fait que ça se vend, puisque ton explication ne te convient pas. En attendant, je constate juste que la réalité est niée (comme si ça ne se vendait pas, je constate juste des "ça ne marchera pas" sur LinuxFr, ou au contraire des "trucs qui tuent" mais en pratique… XKCD a encore frappé en disant la même chose que moi d'ailleurs).

                          • [^] # Re: Au contraire

                            Posté par . Évalué à 8. Dernière modification le 11/03/15 à 13:17.

                            Je répondais à ceci:

                            C'est vraiment devenu marginal de lire un contenu en local ?

                            Franchement : oui.

                            Notes bien, je n'ai jamais dis que ça ne marchera pas: apple est une très bonne boîte quand il s'agit de la com', et la com', c'est ce qui fait vendre le plus, parce que ça permets de stimuler le besoin, voire de le créer quand il n'existe pas.

                            La ou les croquants voyaient Steeve Jobs comme un génie de l'informatique, moi je vois juste en lui un excellent marketeux. Très différent, mais un bon marketeux peux faire avaler pas mal de couleuvres à une grande frange de la population (non, pas juste ceux qui y connaissent rien, juste, à ceux qui sont sensibles au discours. Pas pareil.)

                            J'aime bien la contre-attaque

                            Faut bien s'occuper, m'ennuies juste un peu au taf :)

                          • [^] # Re: Au contraire

                            Posté par . Évalué à 8.

                            J'aime bien la contre-attaque
                            Bizarre de considérer ton apport dans la discussion des "attaques" auquel la "contre-attaque" répond. Ça explique bien des choses sur l'impression qu'on peut avoir quand on veut juste discuter, pas gagner (quoi d'ailleurs ? le dernier mot ?).

                            • [^] # Re: Au contraire

                              Posté par . Évalué à 2.

                              Certains considèrent la discussion et les débats comme un jeu.
                              J'en fait partie, et, que je gagne ou perde un débat, n'est ni grave ni important: m'être amusé (échange de blagues), avoir appris (nouvelles données relatives à une science quelconque) ou avoir eu une discussion qui me fait penser à des choses nouvelles (le simple fait d'exposer ses idées permets parfois d'apercevoir les failles dans son propre raisonnement, ou d'imaginer de nouveaux arguments) est tout ce que je demande.
                              Et il arrive que l'on place une tournure qui se fasse démonter d'une façon qui peut nous amuser, et moi, j'ai compris son propos comme un "bien joué", ou un "bien vu". Comme un compliment donc.

                              Peut-être qu'il à la même façon de voir que moi, sur ce point.

                              • [^] # Re: Au contraire

                                Posté par . Évalué à 2.

                                Moi j'entends plutôt "attaque" comme "attaque personnelle", mais bon effectivement ça peut être les deux.
                                Enfin troller pour troller n'a jamais été mon but sur un forum.

                    • [^] # Re: Au contraire

                      Posté par . Évalué à -2.

                      C'est vraiment devenu marginal de lire un contenu en local ?
                      Pinaise, le nombre de marginaux que je côtoie…

                      Oui, marginal. Ca implique de gerer un peripherique de stockage et de faire un choix sur ce que tu doit effacer et ce que tu doit garder.
                      Ca implique de choisir a l'avance ce que tu veux voir, parce que telecharger un rip de 2go, ca prend du temps.
                      Et surtout, ca implique de savoir utiliser bittorrent et de naviguer des sites douteux remplis de pubs de pron et de scams en tout genres.

                      Marginal ne veut pas dire que c'est pour les punks a chien, on parle de dizaines de millions de machines vendues. L'experience de tes 30 potes qui sont tous au moins un peu geeks sur les bords n'est pas tres pertinente.

                      Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

                      • [^] # Re: Au contraire

                        Posté par . Évalué à 3.

                        Et surtout, ca implique de savoir utiliser bittorrent et de naviguer des sites douteux remplis de pubs de pron et de scams en tout genres.

                        Ben ça, bizarrement ils y arrivent bien, grâce à la technique (l'UPNP sai magique) et aux trésors d'imagination que les gens déploient pour frauder. Après ça fait des machines toutes vérolées (mais ça ils s'en foutent).

                      • [^] # Re: Au contraire

                        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                        Ah bon, moi je vois surtout des pas geeks qui ont enfin compris comment télécharger depuis l’avènement de site comme wawacity et zone-telechargement… Et comme tout le monde a un bloquer de pub d'installé ou presque…

                • [^] # Re: Au contraire

                  Posté par (page perso) . Évalué à -5. Dernière modification le 11/03/15 à 11:12.

                  Ou mais le truc vraiment con avec le dernière MB Air c'est l'alim sur le port USB.

                  Au contraire.
                  Tu n'aimes pas, ça ne fait pas un truc con.

                  Ils aurait laissé un alim de l'autre coté qu'on leur en aurait pas voulu.

                  Ben ça aurait été différent : moins "port unique", moins avant-guardiste.

                  Sans compter le gars qui veut mater un film sur dd branché et qui veut recharger en même temps et qui n'a pas envie de perdre un bras avec un connecteur à la con.

                  Hein??? Ha oui, en fait le problème est que tu n'es pas la cible, car tu as une utilisation des années 2000 de ta machine.
                  D'une une machine tient des heures (donc pourquoi donc vouloir recharger pile au moment où tu regardes? Perso l'alim est dnas le salon, et je regarde dans mon lit), de deux un quoi? un dd? euh… Les gens lancent Netflix (surtout sur le marché le plus important, les USA, certes la France est à la traine, mais la france n'a qu'à se mettre à jour aussi), ou ils ont un NAS sur leur réseau local (et pas en RJ45).

                  J'espère qu'il ne vont pas reprendre cette "géniale" idée de virer l'alim sur la série Pro à terme.

                  Je parie que l'USB Type C va aller sur toutes les futures machines d'Apple.
                  Par contre, je parie aussi que les MacBook Pro auront plus d'un connecteur USB type C (sans doute 2).

                  • [^] # Re: Au contraire

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    D'une une machine tient des heures (donc pourquoi donc vouloir recharger pile au moment où tu regardes? Perso l'alim est dnas le salon, et je regarde dans mon lit)

                    Attention quand même, j'aime bien les portables et l'autonomie mais il ne faut pas oublier qu'un ordinateur portable non chargé est en mode économie d'énergie : logiciels potentiellement bridés, matériel qui s'économise et donc n'est pas totalement exploité ce qui pour certains usages est pénalisant.

                    Quand tu peux être branché, autant l'être, parfois la puissance disponible est nécessaire (surtout qu'ici le processeur est plutôt bas de gamme).
                    De plus, pour la longévité des batteries, il est préférable de recharger souvent et peu que de faire de longues recharges car tu es tombé à 5% restant.

                    • [^] # Re: Au contraire

                      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                      euh… Perso, mon portable est souvent en mode économie, et ils sait bourriner quand besoin, même sans alim (l'alim joue sur l'écran surtout, sinon le CPU passe en économie dans tous les cas quand il peu).

                      A noter que l'auteur initial qui fait réagir parle de regarder un film, ce qui est typiquement un usage qui réclame 1% de CPU en mode économie d'énargie (le GPU bosse, et encore juste un peu).

                      • [^] # Re: Au contraire

                        Posté par . Évalué à 3.

                        regarder un film, ce qui est typiquement un usage qui réclame 1% de CPU en mode économie d'énargie (le GPU bosse, et encore juste un peu).
                        Si le truc a été encodé pour un profil pris en charge par le pilote graphique. Mais il ne faut pas négliger la consommation de l'écran, qu'on règle souvent avec une très bonne luminosité pour regarder un film, ni la consommation du système audio.

                  • [^] # Re: Au contraire

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Va mater un film sur Netflix quand t'es bloqué dans un hôtel et que ton SSD de 256 Go (1To ca coute un bras) est rempli de VMs Linux.

                    Plutôt que de troller sur les hasbeen qui veulent pas évoluer, tu ferais mieux d'aller jouer parce que t'as en face de toi un gars qui a un Mac est comprend plutôt pas mal l'intérêt de ces machines. Un gars pas comme toi donc.
                    Va plutôt jeter un coup d'oeil du coté du dernier HP Spectre qui semblent faire la nique au XPS 13 et reviens nous faire un ptit journal, ça te changera Mr "j'ai un avis sur tout".

                    • [^] # Re: Au contraire

                      Posté par . Évalué à 3.

                      Si tu as autant de VMs, c'est que tu as probablement besoin d'un laptop PRO, le macbook ne fait pas partie de cette catégorie.

                      • [^] # Re: Au contraire

                        Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 11/03/15 à 12:08.

                        C'est ce que j'ai.

                        D'où ma remarque sur le fait que j'espère qu'ils ne vont pas porter cette belle idée de virer le magsafe sur les pro.

                  • [^] # Re: Au contraire

                    Posté par . Évalué à 3.

                    Combien de fois mes gamins se sont pris les pieds dasn l'alim de mon portable ou de ma tablette en l'envoyant valdinguer au passage ou en achevant un peu plus le port d'alim ou micro-USB. Avec un mac plu de pb.
                    Avec un USV Type-C on va de nouveau se marrer.

                    • [^] # Re: Au contraire

                      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                      Le MagSafe était une bonne idée.
                      Pourquoi ils ne l'ont pas inclu dans le standard, telle est la question.
                      Il faut voir les avantges / inconvénients (était-ce si utile? Assez utile pour ne pas prendre un standard maintenant?)

                      A noter un truc amusant : d'habitude on se plaint qu'Apple verrouile tout (et MagSafe est verroullé à coup de brevet), les voila qu'ils prennent du standard, ils s'en prennent encore.
                      Dans ce jeu, tu ne peux que perdre, quelq'uun trouvera toujours une critique.

                      • [^] # Re: Au contraire

                        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                        Le Magsafe n'est possible et utile que pour un connecteur qui ne "s'enfonce pas". Ce n'est pas le cas de l'USB type C qui s'enfonce comme les précédents. Si tu bouges le connecteur de l'USB, quel qu'il soit, dans tous les sens ça va casser ce qui n'était pas le cas des anciennes prises Apple.

                      • [^] # Re: Au contraire

                        Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 11/03/15 à 12:52.

                        Faudrait arrêter de faire les demandes et les réponses et de te construire des hommes de paille.

                        Là en l'occurrence c'est une bonne idée. Si en plus ils conservent le brevet et jettent l'idée à la poubelle c'est vraiment dommage.

                        Et là on parle pas de brevet logiciel, hein !

                        • [^] # Re: Au contraire

                          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                          Tu n'as pas répondu à la question.
                          Plus précise : pourquoi d'après toi ils ont abandonné Magsafe?
                          Tu râle dessus, mais ne cherche pas à comprendre pourquoi (ni à m'expliquer pourquoi).
                          C'est tout ce que je dis.

                          • [^] # Re: Au contraire

                            Posté par . Évalué à 4.

                            Pour vendre du cloud et des connecteurs à tous les hypes de l'hypercentre.

                            Et ca me va. du moment qu'il ne touchent pas à le version pro.

                            Un ptit clavier numérique sur un 15 pouces et ca serait la machine idéale.

                      • [^] # Re: Au contraire

                        Posté par . Évalué à 4.

                        Pourquoi ils ne l'ont pas inclu dans le standard, telle est la question.

                        Suivi de

                        MagSafe est verroullé à coup de brevet

                        Peut etre que les gens qui font la norme ne voulaient pas que TOUS les constructeurs doivent payer des royalties à Apple ?

                        A noter un truc amusant : d'habitude on se plaint qu'Apple verrouile tout (…), les voila qu'ils prennent du standard, ils s'en prennent encore.

                        Peut-être que ce ne sont pas les mêmes qui ralent ?

                        PS : j'ai bien dit "peut-être", je ne suis pas en train d'affirmer quoi que ce soit ni de chercher à te forcer à penser comme moi ni de limiter ta liberté de penser, hein !

                        • [^] # Re: Au contraire

                          Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                          Peut etre que les gens qui font la norme ne voulaient pas que TOUS les constructeurs doivent payer des royalties à Apple ?

                          Quand Apple veut une chose dans un standard, il offre les revets.

                          Peut-être que ce ne sont pas les mêmes qui ralent ?

                          Oui, mais ça ne change pas le fait que dans tous les cas tu perds à ce jeu.
                          et donc ça limite la portée de ceux qui râlent, en fait il faut juste ignorer (ce que je ne fais pas mais devrais faire, de toutes façons ça sert à pas grand chose d'essayer d'expliquer que d'autres peuvent penser différement et que cette machine ne leur est pas destinée).

                  • [^] # Re: Au contraire

                    Posté par . Évalué à 4. Dernière modification le 11/03/15 à 15:11.

                    Au fait, la cible de ton bibule qui ne peut pas charger en même temps que regarder une clé USB et qui va tout chercher dans le cloud, c'est bien les mêms que ceux-là, non ?
                    http://www.01net.com/editorial/648758/apple-ses-store-en-ligne-sont-en-panne/

                    Et ben bon courage à eux alors … MOUAHAHAHAHAHAH

                    • [^] # Re: Au contraire

                      Posté par (page perso) . Évalué à -5. Dernière modification le 11/03/15 à 15:16.

                      Clair, un disque dur (ou une machine en général, ou une clé USB, ou que sais-je) ne tombe jamais en panne chez toi.
                      C'est un argument hyper convainquant, je suis convaincu!

                      • [^] # Re: Au contraire

                        Posté par . Évalué à 6.

                        1 oui mais 2 ?

                        Enfin bref, le coup de vos données dans le cloud sont sauvegardées à tout jamais, toujours là (où il y du réseau), donc plus besoin de connecteur, de stockage local, sinon vous êtes rétrogrades … comment dire  ?

                  • [^] # Re: Au contraire

                    Posté par . Évalué à 5.

                    D'une une machine tient des heures (donc pourquoi donc vouloir recharger pile au moment où tu regardes?
                    Donc la machine impose des contraintes supplémentaires à l'utilisateur, il faut faire attention à l'état de la batterie quand on se met à regarder un film (qui la décharge plus vite qu'une simple navigation web d'ailleurs), alors qu'avec deux prises séparées c'est plus simple. C'est une révolution on vous dit !

                    • [^] # Re: Au contraire

                      Posté par . Évalué à -3.

                      Ca marche comme un ipad ou un iphone, personne n'est choque a l'idee de devoir soit avoir plus de 15% de batterie avant de lancer le film, soit ben, juste le brancher, c'est pas le bout du monde.

                      Arretes d'ergoter sur un point de detail insignifiant qui ne s'applique a des machines différentes. C'est une besoin sur ta machine actuelle parce que ta batterie est pourrie et tient 4 a 6 heures a tout peter. Si ta batterie tient 12 a 18 heures, tu crois vraiment que c'est un probleme de bouffer 15% de batterie pour mater un film?

                      Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

                      • [^] # Re: Au contraire

                        Posté par . Évalué à 5.

                        L'idée là c'est de pouvoir regarder un film sur un disque externe tout en pouvant alimenter le portable, le tout avec un seul port multifonction et en évitant les duplicateurs inutiles.

                        Sinon ce n'était que ma deuxième intervention sur ce fil, tu as dû me confondre avec El Titi.

                        • [^] # Re: Au contraire

                          Posté par . Évalué à -1.

                          L'idée là c'est de pouvoir regarder un film sur un disque externe tout en pouvant alimenter le portable, le tout avec un seul port multifonction et en évitant les duplicateurs inutiles.

                          Mon point c'est que c'est un use case a la con, tu cumules des hypotheses qui sont deja farfelues a la base.
                          Oui, sur les 50 millions de machines, ca va arriver qu'un mec veuille faire ca, mais ca va être tres rare, et du coup, on s'en fout un peu.
                          Le use case de base "n'avoir qu'un seul cable a brancher en tout circonstances" est bien plus important a résoudre.

                          Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

            • [^] # Re: Au contraire

              Posté par (page perso) . Évalué à 0.

              Mais un seul câble c'est quand même ridicule.

              Pour toi et pour moi, oui. Mais pour les autres?

              Le rapport qualité/puissance/prix est assez disproportionné.

              Peut-être. Mais qui propose mieux?

              Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi ils n'ont pas ajouté deux connecteurs identiques en plus (coûts et économie énergétique ?).

              coûts, oui j'imagine.
              mais aussi… Poids! Les gens veulent du léger, cabler un autre port ajoute du poids (rappel : mois de 1 kg)
              mais aussi… voulume! les gens… (voir plus haut)
              Mais aussi esthétique : perso, ces machines avec connecteurs dans tous les sens, je trouve ça moche (et d'habitude, je ne suis vraiment pas difficile sur l'esthétique).

              Et que ça plaise ou pas, un portable est comme une voiture, les gens flashent sur l'esthétique.

              Bref, Apple répond chèrement à une demande, mais il peut se permettre, personne d'autre n'estime utile de répondre à la demande pour le moment (bon OK, Asus tente avec le UX305, mais sans doute pas assez visible)

              • [^] # Re: Au contraire

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Pour toi et pour moi, oui. Mais pour les autres?

                Ça reste faible, quoique tu en dises.
                Certains peuvent s'en accommoder, ça reste une limitation assez forte. Je ne les insulte pas, je me pose la question du choix technique et marketing et je ne suis pas convaincu que c'est pertinent (du USB C partout, ok, mais un seul connecteur c'est plus difficile à justifier).

                Peut-être. Mais qui propose mieux?

                Je pense que de vendre une machine aussi cher avec des composants aussi bas de gamme, pratiquement n'importe quel constructeur fait mieux.
                Ils pouvaient faire simple, léger et tout avec un processeur un peu plus costaud (sans nécessiter de ventilateur hein) et plus de connectique. On sait très bien que Apple a environ 15-30% de marge sur un produit contre 1% pour sa concurrence PC (d'après les études économiques du marché il y a quelques années).

                Après, en effet, chacun fixe ses priorités, s'ils ont des clients tant mieux pour eux mais j'ai du mal à croire qu'ils vendent un tel produit si cher pour ce qu'il propose réellement.

                Bref, Apple répond chèrement à une demande, mais il peut se permettre

                C'est leur droit, mais j'estime avoir aussi le droit de remettre en question la politique tarifaire par rapport au produit. Je n'empêche personne de l'acheter et de l'adorer.

                • [^] # Re: Au contraire

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Je pense que de vendre une machine aussi cher avec des composants aussi bas de gamme, pratiquement n'importe quel constructeur fait mieux.

                  Si je devais m'acheter un portable, je serais sans doute client pour celui ci. Je ne connais pas bien le marché de l'ultra portable, mais y a t'il des alternatives à ce Mac Book ?

                  L'unique connecteur ne me parait pas gênant, du moment que l'autonomie dépasse les 12 heures. Les faibles performances, je m'en fiche, quand j'ai besoin de gouache je me connecte sur une workstation ou un serveur. Chez moi je peux tout transférer en wifi et au moins je ne me casse plus les pieds avec du câblage. Bref j'y vois un ordinateur vraiment itinérant que je peux avoir sur moi en permanence, capable de beaucoup de choses et pouvant le cas échéant s'interfacer avec d'autres périphériques (ou ordinateurs) pour les cas d'usage particuliers.

                • [^] # Re: Au contraire

                  Posté par . Évalué à -1.

                  Je pense que de vendre une machine aussi cher avec des composants aussi bas de gamme, pratiquement n'importe quel constructeur fait mieux.

                  Aucun constructeur n'est capable d'arriver a la cheville de la qualité d'usinage d'apple. Aucun.
                  Ceux qui s'y essayent laissent tomber par manque d'expertise ou parce que les couts sont prohibitif a leur échelle. Ou tout simplement coulent. Et la je parle que de l'usinage du boitier, j'aborde meme pas le reste (gestion de la chaine de production, ingénierie, design etc).
                  https://medium.com/@BoltVC/no-you-cant-manufacture-that-like-apple-does-93bea02a3bbf l'explique un peu mieux que moi.

                  Apres oui, si tu parles du prix du giga hertz au kilo, effectivement, y'a vachement mieux ailleurs.
                  Un laptop c'est un peu plus que du giga hertz au kilo cela dit.

                  Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

            • [^] # Re: Au contraire

              Posté par . Évalué à 3.

              un processeur considéré comme bas de gamme par son créateur.

              Euh non… faut pas exagérer non plus, y a tout un tas de processeurs bien plus bas de gamme chez Intel ( atom/celerons/pentium) , le core M c'est de la microarchitecture Broadwell (en gros du Haswell en 14nm) version low energy .

              https://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Core+M-5Y70+%40+1.10GHz&id=2382

              • [^] # Re: Au contraire

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Mouais, ça fait à peine mieux que les Celeron et Pentium de même pas un an d'âge. C'est dire. Et c'est largement en retard par rapport à des processeurs plus haut de gamme de… 2009 !

                Bref, ça reste bien faiblard pour une machine de ce prix, d'habitude tu as le droit à une i5 de la dernière génération (ce qui est plutôt haut de gamme) pour ce type de machines à ce prix là.

                Ce processeur n'est pas forcément mauvais, mais le tarif pratiqué ne correspond pas à la gamme de prix où on devrait trouver des machines avec des Core M (qui devraient être plutôt dans les 300-500€).

                • [^] # Re: Au contraire

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Ce n'est pas le processeur qui coûte cher dans un laptop.

                  Ce que je me demande c'est quel est la différence de perf entre ce macbook et un macbook air équipé d'un core i5 ou i7. Parce que la j'ai l'impression que les deux modèles se prennent les pieds dans le même marché.

                  • [^] # Re: Au contraire

                    Posté par . Évalué à 3.

                    Ce n'est pas le processeur qui coûte cher dans un laptop.

                    Dans ce cas, pourquoi ne mettent-ils pas un processeur plus puissant ?

                    • [^] # Re: Au contraire

                      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                      un CPU plus puissant bouffe plus d'énergie, donc batteries en plus, donc poids en plus etc…

                      • [^] # Re: Au contraire

                        Posté par . Évalué à 1.

                        oué mais là c'est de l'abus, y a t-il vraiment un intérêt à autant de finesse?

                        • [^] # Re: Au contraire

                          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                          Ca se rentre dans le sac à dos tellement plus facilement, plus discret sur une table etc…

                          Ayant un ultrabook fin, je voudrai le changer et justement je râle sur ces gros portables.
                          quand on a pris l'habitude…
                          Donc oui, c'est utile (finesse et poids), bien plus que la course à la puissance pour pas mal de monde (la puissance suffit pour les besoins actuels).

                          D'ailleurs, c'est aussi le cas sur les smartphones (la course au 0.1 mm!), à part qu'ils recherchent aussi la puissance (j'avoue moins comprendre ce côté, mon smartphone "moyen de gamme" faisant tout ce dont j'ai éprouvé le besoin).

                          • [^] # Re: Au contraire

                            Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 11/03/15 à 20:59.

                            Ca se rentre dans le sac à dos tellement plus facilement, plus discret sur une table etc…

                            Le Macbook Pro Retina 15 est à 18mm d'épaisseur, c'est pas ce qu'on appelle un gros portable.
                            Avec le gain en miniaturisation dû aux nouveaux procédés de fabrication, on aurait pu rester sur les dimensions du MBPr et rajouter les nouvelles connectiques voire le bourrer d'accus.

                            Sinon, le Chromebook Pixel 2 :p est annoncé aux US.
                            Pour 999$
                            Core i5 2.2Ghz
                            8Go RAM
                            32Go SSD
                            USB-C x2
                            SDCard Reader
                            12,5" 2560x1700 3:2 (tactile)
                            épaisseur 15mm

                            et Coreboot (:p)

                            Pour 300$ de plus, t'as un Core i7 2.4Ghz, 16Go de Ram et 64Go SSD.
                            En prenant le max tu restes en dessous du coût de la config du nouveau Macbook Air de base.
                            Après, je ne renie pas la qualité de fabrication plus chiadé du MBA mais c'est juste pour le côté luxe.

                            Évidement si c'est pour utiliser Chrome OS, c'est stupide.

                            • [^] # Re: Au contraire

                              Posté par (page perso) . Évalué à 1. Dernière modification le 12/03/15 à 10:53.

                              Le Macbook Pro Retina 15 est à 18mm d'épaisseur, c'est pas ce qu'on appelle un gros portable.

                              De mon point de vue, depuis que j'ai un 15" de 15 mm, ça l'est (je vois la différence entre les deux quand les deux sont posés sur la table)
                              Je deviens dificile, mais je sais que c'est faisable.
                              Et j'imagine que Apple va prochainement réduire son épaisseur…

                              Sinon, le Chromebook Pixel 2 :p est annoncé aux US.
                              32Go SSD

                              Ca ne t'as pas fait tiquer? Même 64 Go c'est ridicule.
                              OK ils mettent plus de connectiques, mais la tu dois vraiment bien avoir tout en ligne (ou support externe), c'est une économie un peu violente. Ca se change? (port M.2? on peut aller jusqu'à 1 To)

                              USB-C x2

                              Ha… ca me plait!
                              Bon, les râleurs sur la Macbook devraient se plaindre qu'il faut un adaptateur pour la sortie vidéo (car pas de sortie vidéo "native").

                              épaisseur 15mm

                              Apple a placé la barre à 13 mm ;-).
                              Et surtout, 1.5 kg est le poids de mon 15". J'attends mieux d'un 13".

                              En prenant le max tu restes en dessous du coût de la config du nouveau Macbook Air de base.

                              Oui, mais même moi qui suis pas un fan du design, à choisir je prend la Mac, parce que ton truc… Qu'est-ce qu'il est moche! Certes c'est subjectif (une question d'habitude?)
                              Quel OS installable dessus? On peut mettre Mac OS X ou Windows? ;-)


                              Je lui trouve plus de défauts que le nouveau Macbook (sans doute pour usage : j'utilise rarement les ports d'un portable), mais c'est déjà un premier pas, attendons de voir la suite.
                              Je suis toutefois étonné de ne pas en entendre parler nul part : le boulot, c'est aussi de faire que la cible en entende parler, et c'est Google quand même. sorti le 11 mars si j'ai bien suivi (date des vidéos), donc pourquoi pas de communication dessus?

                              • [^] # Re: Au contraire

                                Posté par . Évalué à 5.

                                Même 64 Go c'est ridicule.
                                OK ils mettent plus de connectiques, mais la tu dois vraiment bien avoir tout en ligne (ou support externe), c'est une économie un peu violente.

                                Lire du contenu en local c'est marginal.
                                http://linuxfr.org/nodes/105061/comments/1593001

                                Tu te prétends pas fanboy apple, mais lorsque c'est apple, c'est normal, quand c'est google, c'est mal.

                                Fanboy apple ou hateboy google ?

                                • [^] # Re: Au contraire

                                  Posté par (page perso) . Évalué à -4.

                                  ha ha.
                                  Il y a des limites quand même.
                                  Je ne demande pas 1 To non plus.
                                  Et j'assume les deux posts (oui, c'est marginal, mais on peut avoir aussi envie de stocker un peu sur le disque pour rgarder dans l'avion. Et toujours pas besoin de connecteurs. Et j'ai dit "économie un peu violente", car j'ai vu des SSD M.2 de 1 To qui ne pèsent pas plus lourd, alors qu'un connecteur est autrement différent, ha oui lire l'ensemble du commentaire…).

                                  • [^] # Re: Au contraire

                                    Posté par . Évalué à 6.

                                    Alors y'a tellement d'angles pour répondre que j'hesite…

                                    1/ Pourquoi mettraient-ils des disques de 1to (qui sont quand meme bien plus chers, meme si pas plus lourd), alors que ca ne correspond pas au besoin ?
                                    2/ Tu n'es pas la cible, mais stp accèpte que d'autres aient des besoins différents des tiens
                                    3/ Tu n'essayes pas de comprendre les besoins des gens mais tu cherches à leur imposer ta vision des choses et tu essayes de limiter leur liberté de pensée. Arrete de te regarder le nombril et regarde les vrais usages des vrais gens dans le vrai monde.

                                    Oui, ces 3 réponses sont toutes aussi stupides et à coté de la plaque les unes que les autres… Mais "c'est pas moi qui ai commencé" :)

                              • [^] # Re: Au contraire

                                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                                Quel OS installable dessus? On peut mettre Mac OS X ou Windows? ;-)

                                Il parait que la politique de ChromeOS c'est «amont d'abord», et que donc c'est très bien supporté par fedora, ubtnuun, debian ou aute archlinux (potentiellement dans leurs versions instables au jour de la sortie du matériel).
                                Ensuite, je te laisse le troll des systèmes vendus de force avec des antivirus et adwares.

                • [^] # Re: Au contraire

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Mouais, ça fait à peine mieux que les Celeron et Pentium de même pas un an d'âge. C'est dire. Et c'est largement en retard par rapport à des processeurs plus haut de gamme de… 2009 !

                  Tu compares quoi là des processeurs desktop avec un TDP 10x a 20x plus élevés ? passer de 65W a 5W en 7 ans tout en gardant les mêmes performances c'est clairement une avancée je trouve. De plus, les performances des core Intel n'ont que très peu évolués depuis Ivybridge , pour tout dire mon vieux core i5 2500k est encore largement suffisant pour quasi tous les usages.

                  Bref, ça reste bien faiblard pour une machine de ce prix, d'habitude tu as le droit à une i5 de la dernière génération (ce qui est plutôt haut de gamme) pour ce type de machines à ce prix là.

                  Mais c'est un i5 !!! ça remplace les anciens core i5-4xxx*Y* ( cf http://www.intel.fr/content/www/fr/fr/benchmarks/two-in-one/core-m-5y70-vs-core-i5-4302y.html ) , certes la dénomination intel aide pas…La seule différence avec les i5 mobile c'est quasiment que la fréquence .Et sinon je sais pas d'ou tu tiens ton affirmation comme quoi Intel dit que le core M est un processeur bas de gamme .

                  Ce processeur n'est pas forcément mauvais, mais le tarif pratiqué ne correspond pas à la gamme de prix où on devrait trouver des machines avec des Core M (qui devraient être plutôt dans les 300-500€).

                  La je pense que tu rêves même l'asus x305 avec un core M moins puissant commence à 600e avec un écran pas QHD.

      • [^] # Re: Au contraire

        Posté par . Évalué à 6.

        • [^] # Re: Au contraire

          Posté par (page perso) . Évalué à -3.

          Image simplement ridicule, tellement elle faint d'ignorer le Wifi et le Blutooth et les usages, ça fait juste "frustré".

          • [^] # Re: Au contraire

            Posté par . Évalué à 2.

            Pis logiquement dans 6 mois Belkin et autres auront lancé des docks tiptop connectés à la prise USB en question comme ils le font aujourd'hui pour le thunderbolt. Après, Apple pourrait lancer aussi l'équivalent du thunderbolt display pour cette machine.

          • [^] # Re: Au contraire

            Posté par (page perso) . Évalué à 7.

            Au contraire, je la trouve très bien cette image. Elle montre que c'est vachement plus facile d'avoir un « dock » pour s'en servir comme PC de bureau : il suffit de brancher un seul câble sur le Mac pour que tout soit branché (sur mon ordi du boulot, il faut que je connecte/déconnecte tous les câbles à chaque fois, ce qui est chiant).

            Pour un usage normal d'un ordinateur portable, eh bien on débranche tout, pas besoin de tout ce bazar.

          • [^] # Re: Au contraire

            Posté par . Évalué à 2.

            Ou peut-être que l'auteur à trop souvent subi des pannes de piles au mauvais moment? :)

        • [^] # Re: Au contraire

          Posté par . Évalué à 1.

          Apple Engineer Talks about the New 2015 Macbook :
          https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc

    • [^] # Re: Au contraire

      Posté par . Évalué à 2.

      Même complainte sur ArsTechnica, ce repaire de barbus rétrogrades:
      http://arstechnica.com/staff/2015/03/the-new-macbook-i-hope-you-like-dongles

      • [^] # Re: Au contraire

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        euh oui… Ils disent à la fin :
        "I doubt these compromises will pose much of an issue"
        Le mot important est "compromises".

        • [^] # Re: Au contraire

          Posté par . Évalué à 4.

          Non les derniers mots sont:
          "for me, though, I'll stick with the MacBook Pro."

          Je pense que les 2 gammes Air et PRo vont être de plus en plus dissociées, … Pourquoi pas ?

  • # Apple toujours n° 1 sur le plagiat :)

    Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 10/03/15 à 17:02.

  • # I had a vision

    Posté par . Évalué à 9.

    Riche idée qui permettra certainement de commercialiser d'onéreux "iHubs" avec une pomme dessus

    Scène entre un pommiste et un manant :

    manant : Waaa !!! comme il est trop fin, trop beau, trop brillant ton nouvel itruc.
    pommiste : Hé ouai ! tavu ça pète.
    manant : Et t'as quoi dans ce gros sac sur ton dos ?
    pommiste : La connectique.

    kentoc'h mervel eget bezan saotred

    • [^] # Re: I had a vision

      Posté par . Évalué à 4.

      Une autre :

      manant : Waaa !!! pourquoi tu as acheté une autre iwatch ?
      pommiste : C'est pour avoir l'air deux fois plus hype !!
      pommiste : Regarde en plus il y des applis spéciales pour deux iwatch, je télécharge celle là elle a l'air top.
      download magnetic watch app
      pommiste : Mais ?!? pourquoi mes deux poignets sont collés ensembles ??
      pommiste : Il y a marqué quoi sur mes iwatch ?
      manant : "Enter your credit card number to unlock"

      kentoc'h mervel eget bezan saotred

  • # ultra-fin

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    machine présentée semble alléchante : ultra-fine,

    Il faudra qu'on m'explique en quoi une machine ultra-fine est un plus ? Je peux traduire ultra-fin par "plus fragile" ?

    Sérieusement, le constructeur qui sort un 17" qui pèse un kilo, je suis prêt à payer plus cher, même si il est super épais.

    C'est le look, plus fin, c'est plus beau ?

    If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

    • [^] # Re: ultra-fin

      Posté par . Évalué à 3.

      C'est vrais qu'une feuille de papier clope qui pèserais 5Kg ça n'aurait pas le même mojo :-D

      kentoc'h mervel eget bezan saotred

    • [^] # Re: ultra-fin

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Il faudra qu'on m'explique en quoi une machine ultra-fine est un plus ?

      ca prend simplement moins de place dans le sac.

      Je peux traduire ultra-fin par "plus fragile" ?

      Non.

      Sérieusement, le constructeur qui sort un 17" qui pèse un kilo, je suis prêt à payer plus cher, même si il est super épais.

      Il y a un juste milieu à trouver : je cherche ultra fin (et je hurle de ne pas trouver sorti de chez Apple, bon après j'ai aussi d'autres critères) mis aussi qui ne prenne pas trop de place dans mon sac (quand je voyage pour quelques jours, je prend qu'un sac à dos, et donc le volume pris par le PC est du volume en moins pour le reste).

      Demande à un randonneur si il sera content d'avoir un sac rempli hyper léger mais qui fait 200 litres.

      • [^] # Re: ultra-fin

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Y a le dernier UX305 d'Asus qui semble correspondre à peu près. Mais oui, Apple prend de l'avance alors que le MacBook Air était techniquement à la traîne depuis quelques années (toujours pas d'hDPI).

        alf.life

        • [^] # Re: ultra-fin

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Il est vrai que le UX305 essaye de contrecarrer Apple sur le crénau des 13". J'ai été un peu méchant et provocateur dans mon premier commentaire.
          Mais je suis "pas dans la cible", j'aimera un ultrabook fin… En 15" et puissant. Plus vers le MacBook pro.
          Pour tout dire, pour le moment, j'ai un Samsung Serie 9 15", 15 mm de hauteur, léger (1.65 kg pour un 15", du bohneur), mais malheuresement ils ont arrété de faire évoluer sette série (et ça commence à sacrément vieillir), c'est très dommage (pour moi, j'aurai bien aimé qu'ils continuent avec plus puissant, ils le font un peu mais avec un clavier pas FR, snif).

          Je viens de découvrir aussi le dernier Dell XPS 15 qui me fait de l'oeil du fait de sa puissance (et 16 Go de RAM), mais 2.01 kg (+25% par rapport à l'autre discuté juste avant, quand même), plus épais (18 mm, +20% par rapport à l'autre), plus large, et ça compte ces petits volume/poids en plus. Bon, il se positionne en plein contre le MacBook Pro 15", mais "que maintenant" (la dernière fois que j'ai regardé le XPS 15, c'était autre specs).

          Bon, OK, ça essaye de bouger en face, disons que les gammes sont moins cohérantes et visibles. Esperons que ça bouge encore plus.

          Mais maintenant, en 2015, je cherche un port USB Type C (recharge, video, data… sans me prendre la tête pour le futur), la spec est sortie il y a des mois! J'attend donc pour le moment, dans l'espoir d'avoir des nouveautés des concurrents (ils sont quand même sensés être plus réactifs, pas la même volumétrie que Apple) dans les prochains mois. car à ce niveau, Apple a mis la barre haute dans ce que peut vouloir maintenant un acheteur. Tu vas me dire que ça n'y ai pas sur la MacBook Pro, certes. Je veux tout :). Et suis curieux des prochains MacBook Pro (ou d'un ZenBook 15"? Je peux toujours réver)

          • [^] # Re: ultra-fin

            Posté par . Évalué à 5.

            En 15" et puissant. Plus vers le MacBook pro.

            Le problème du MBPR 15pouces, c'est qu'il est vraiment cher (2250 brousoufs pour la version "de base" avec IGP intel et 256Go de SSD et on tape dans les 2800 brousoufs avec une carte nVidia). Ça pique.

          • [^] # Re: ultra-fin

            Posté par . Évalué à 4.

            Je viens de découvrir aussi le dernier Dell XPS 15 qui me fait de l'oeil du fait de sa puissance (et 16 Go de RAM), mais 2.01 kg (+25% par rapport à l'autre discuté juste avant, quand même), plus épais (18 mm, +20% par rapport à l'autre), plus large, et ça compte ces petits volume/poids en plus. Bon, il se positionne en plein contre le MacBook Pro 15", mais "que maintenant" (la dernière fois que j'ai regardé le XPS 15, c'était autre specs).

            C'est vieux de 2 ans ce machin : core i7 de 4ème génération, puce nVidia 750m… Ils ont mis 16 Go de RAM de série à l'occasion de la sortie du XPS 13, mais c'est tout.

            un ZenBook 15"? Je peux toujours réver

            Ça existe mais c'est 2700 boules.

            • [^] # Re: ultra-fin

              Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 10/03/15 à 21:06.

              C'est vieux de 2 ans ce machin : core i7 de 4ème génération, puce nVidia 750m…

              Oui, c'est ce qui me dérange aussi. J'aimerai bien aussi un truc à jour! J'en suis triste. A croire qu'ils font tout pour dégouter les gens, en étant en retard autant.

              un ZenBook 15"? Je peux toujours réver
              Ça existe mais c'est 2700 boules.

              Ha, j'avais zappé celui-la! Ou alors je l'avais éliminé.
              19 mm de haut (+50% par rapport au 13"), 2.27 kg (+90% par rapport au 13"), pour +15% de diagonale (certes +30% en surface, mais quand même), il y a quelque chose que je ne comprend pas (surtout que j'ai déjà vu un 15" avec 15 mm de haut et 1.65 kg, donc je sais que c'est faisable), et ça ne rentre plus dans ce que je cherche (j'apprécie énormément le format 14 mm / 1.65 kg de ce que j'ai actuellement, je veux bien lacher un peu de lest pour avoir plus puissant, mais quand même la…), de la bidouille avec 2 SSD à la place de 1 (on peut mettre 1 To dans un slot M.2 de nos jours…)

              Ils ont l'air de tout mettre dans les 13", sans chercher à aléger les 15" (mais force est de constater que les 15" ont moins la côte, je ne correspond pas/plus à l'usager moyen).
              et 2700, ça chiffre en effet, ça abuse, mais on le trouve à 1800 €.
              Je serai prêt à mettre ça si la hauteur et le poids en étaient dignes.

              Bref, je suis toujorus orphelin de la machine parfaite de mon point de vue (je suis sûr que ça peut exister, mais personne ne s'interesse à mon cas trop décalé, raté).

              • [^] # Re: ultra-fin

                Posté par . Évalué à 3.

                Pure spéculation, mais je ne serais pas surpris si Dell avait sous le coude un nouveau chassis pour ses Dell XPS 15 (semblables à celui du XPS 13), qu'il réserverait pour la nouvelle architecture d'Intel.

                Enfin bon, en attendant mon Inspiron vieux de 10 ans fonctionne très bien :o

          • [^] # Re: ultra-fin

            Posté par . Évalué à 0.

            Tu ne vis pas en France, pourquoi vouloir t'emmerder avec un clavier Azerty complètement foireux alors que tu peux utiliser un Qwertz bien plus agréable ?

            • [^] # Re: ultra-fin

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Je vis en France, juste navigue parfois/souvent entre différents pays comme d'autres naviguent entre 2 villes françaises.
              Et autant je peux gérer le Qwerty, autant le Qwertz… J'ai quand même du mal.
              Mais sinon, on est d'accord sur le fait que l'Azerty c'est vraiment pas top (surtout les chiffres)

              • [^] # Re: ultra-fin

                Posté par . Évalué à 1.

                Au temps pour moi je croyais que tu résidais en Allemagne.

                Perso depuis que je vis en Suisse je suis assez content du Qwertz romand, suffisemment proche du Qwerty international pour ne pas être trop perturbé quand je dois manipuler un qwerty et bien meilleur que l'azerty.

      • [^] # Re: ultra-fin

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Je peux traduire ultra-fin par "plus fragile" ?
        ```Non.
        

        Structurellement, fin = plus fragile. Sinon on ne ferait pas des poutres, mais des feuillards.

        • [^] # Re: ultra-fin

          Posté par . Évalué à 2.

          Un PC portable n'est pas une poutre. En plus la plupart des poutres qu'on utilise en 2015 sont à la fois plus fines et plus résistantes que celles qu'on utilisait en 1915. D'ailleurs les poutres actuelles sont plus fines qu'avant. (poutre en H/I vs poutres a section rectangulaire, avant)

          Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

          • [^] # Re: ultra-fin

            Posté par . Évalué à 2.

            Le matériau n'est pas le même.

            Je ne me souviens pas avoir vu de poutres en H en bois, ni de poutres métalliques en carré. Bon, je suis pas dans le bâtiment non plus, faudrait que je me renseigne.

            Mais, de ce que j'ai pu retenir de quelques discussions avec des gens qui bossent dans ce milieu, c'est que, en effet, épais ne veux pas dire solide: ça dépend des propriétés mécaniques du matériau et des contraintes auxquelles on est exposé.
            Genre, un pont suspendu (merveilles d'ingénierie, franchement ça claque: c'est long, fin, beau et robuste) ne sera pas exposé aux mêmes contraintes qu'un barrage hydroélectrique. Du coup, les matières et les formes des matériaux de construction changent.

            Pour en revenir aux PC: un plastique de 1cm d'épaisseur, c'est moins résistant (à l'écrasement, déjà, mais aussi aux températures et probablement aux chocs) que de l'acier trempé de 1mm d'épaisseur. Ok. Mais le métal pèse plus lourd et coûte plus cher que le plastique.

          • [^] # Re: ultra-fin

            Posté par . Évalué à 0.

            Un PC portable n'est pas une poutre

            Remplace poutre par plaque ou par ordinateur et c'est la même chose. Plus fin = moins résistant, ceteris paribus.

            Au vu du 'bending iphone6' on est en droit de se poser la question, non ?

            • [^] # Re: ultra-fin

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Remplace poutre par plaque ou par ordinateur et c'est la même chose. Plus fin = moins résistant, ceteris paribus.

              Evident.
              Mais du coup, autant prendre un ordinateur avec 10 cm d'acier de chaque côté, pour être sûr.
              Ou alors, on sait aussi que 1 cm de maétriaux d'avant n'est pas plus solide que 1 mm de matériaux de maintenant, et c'est suffisant.
              Le tout est de trouver un équilibre plutôt que de dire qu'il faut "pas fin".

              Au vu du 'bending iphone6' on est en droit de se poser la question, non ?

              La question de savoir ce que les gens font avec leur smartphone? En effet.

              • [^] # Re: ultra-fin

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Effectivement, je te rejoins.

                J'ai un XPS 13 et un inspiron 4500(jesaisplusquoi)…

                Si je prend le XPS ouvert d'une main en serrant le coin droit à coté du touchpad, pas de soucis.

                Si je prend l'inspiron de la même façon:
                - Je me nique le poignet
                - la coque du portable fait de vieux bruit de craquement voulant dire: "tu joues aux cons"

                Moralité, avant les portables étaient fait avec un plastique de merde, maintenant, ils sont certes plus fin, plus légers mais aussi plus résistants…

                • [^] # Re: ultra-fin

                  Posté par . Évalué à 7.

                  • Je me nique le poignet
                  • la coque du portable fait de vieux bruit de craquement voulant dire: "tu joues aux cons"

                  Les deux sont équivalents grosso-modo : je me nique le poignet = il est lourd, donc je dois fournir un certain effort pour le maintenir en équilibre. Je fournis un certain effort = j’impose un stress à la coque qui fait un vieux bruit de craquement.

                  Autrement dit, l’observation "la coque ne craque plus" ne signifie pas nécessairement "la coque est plus solide", c’est simplement que plus léger = transportable avec un stress moins important sur la coque, indépendamment de la solidité de la coque.

                  • [^] # Re: ultra-fin

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    Je te promet que la coque est plus solde, je peux serrer le XPS autant que je veux, il ne bronche pas… L'inspiron, je pense que y'a moyen de le casser juste en appuyant sans le soulever…

                    • [^] # Re: ultra-fin

                      Posté par . Évalué à 2.

                      Il reste de savoir si, tout simplement, l'ancien à «cuit» au soleil. On le sait tous je pense: le plastique c'est fantatisque ça vieillit mal. Il faudrait, pour être bien, avoir ton vieux PC, mais en neuf, conservé dans des conditions idéales, pour comparer.

                      Il sera toujours aussi lourd, mais craquera-t-il? Ou alors, ta nouvelle machine craquera-t-elle dans n années?

    • [^] # Re: ultra-fin

      Posté par . Évalué à 3. Dernière modification le 10/03/15 à 22:19.

      Je sais pas moi j'aime bien quand un portable est…portable (et non pas transportable).

      Mon laptop pro est plutôt fin et léger par rapport à la moyenne, ben n'empêche que quand je rentre à vélo et veut prolonger par une petite sortie d'entrainement je trouve qu'il pèse un poil trop alors que si je n'ai que la tablette et son clavier additionnel (~750gr le tout je dirais) dans le petit sac à dos , je l'oublie relativement facilement. À la maison comme au bureau, j'ai de grands écrans fixes. Perso le 13" actuel ne me dérange pas quand je suis en mode nomade, i.e en train ou si je l'utilise pour des petits besoins ponctuels de quelques minutes.

      Du coup même si je ne suis pas pro-Apple je lorgnais un peu du côté des macbook air pour mon usage perso. Ce macbook me parait donc d'après la description de ce journal (non je n'ai pas regardé la keynote) intéressant.

      La iWatch, je m'en tape. J'ai une suntoo, c'est déjà pas mal.

      • [^] # Re: ultra-fin

        Posté par . Évalué à 2.

        Je sais pas moi j'aime bien quand un portable est…portable (et non pas transportable).

        Mon laptop pro est plutôt fin et léger par rapport à la moyenne, ben n'empêche que quand je rentre à vélo et veut prolonger par une petite sortie d'entrainement je trouve qu'il pèse un poil trop alors que si je n'ai que la tablette et son clavier additionnel (~750gr le tout je dirais) dans le petit sac à dos , je l'oublie relativement facilement.

        Le sujet est "ultra-fin", pas "ultra-léger".
        Tout le monde ou presque voit l'interet de la légereté.

        • [^] # Re: ultra-fin

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          Certes, mais ça va peut-être te surprendre, mais poids et finesse vont de pair : je ne connais aucun constructeur qui s'amuse à remplir la machine d'air.
          Et une grosse machine, même légère (admettons que ça existe), ben elle ne se fait pas oublier (c'est qu'elle prend de la place!) même si c'est moins probant que le poids (perso, je ne m'imagine plus avoir une truc épais quand je suis peinard dans mon lit, même léger, bref ça va ensemble aussi dans l'usage)

          • [^] # Re: ultra-fin

            Posté par . Évalué à 4.

            Certes, mais ça va peut-être te surprendre, mais poids et finesse vont de pair : je ne connais aucun constructeur qui s'amuse à remplir la machine d'air.

            Ca serait pourtant pas une mauvaise idée (les portables souffrant souvent de problèmes de dissipation de la chaleur).

            • [^] # Re: ultra-fin

              Posté par . Évalué à 2.

              Mauvais portable, changer portable (pour un qui n'a pas de prise d'air par le dessous).
              Les portables apple n'ont plus trop ce genre de problèmes.

  • # Ton aigritude t'aveugle.

    Posté par . Évalué à 8. Dernière modification le 10/03/15 à 18:39.

    En effet, Apple vient de révolutionner la métallurgie en inventant un nouvel alliage. Nous sommes en train de changer d'ère. Après avoir passé des dizaines de milliers d'années à l'age de pierre, quelques milliers d'années à l'âge du bronze puis à l'age du fer, nous sommes en train de faire une entrée fracassante dans l'ère de l'or dur. Il semblerait que cela entraîne une révolution secondaire au niveau du marché de l'or. Les paléontologues et les géologues les ethnologues et les sociologues travaillent d'arrache pied pour mettre à jour leurs théories, mais je doute qu'ils arrivent à suivre.

    Révolution métallurgique, révolution économique, révolution culturelle et tu t'obstines à parler de je ne sais quels connecteurs et trucs électroniques, on a rarement vu un tel manque de clairvoyance.

    • [^] # Re: Ton aigritude t'aveugle.

      Posté par . Évalué à 0.

      Un fanboy nous expliquent qu'Apple nous fait entrer dans l'ère de l'ordure :-)
      Ce qui est encore plus drolle c'est qu'il dit qu'ils ont inventer un nouvel alliage, en pointant un lien qui montrent que c'est une repompe d'un truc qui existes depuis 2011… le "manque de clairvoyance" comme ont dit ;-)

  • # Apple vend du rêve

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Apple vend volontairement une banale montre à un prix choisi pour que 90% de la population mondiale ne puisse pas l'acheter, et c'est voulu. Car Apple vend du rêve. Et le rêve tu ne peux pas l'acheter, sinon ce n'est plus un rêve.
    Donc bravo à Apple, et j'attends avec impatience les prochains iphone valant plusieurs milliards de dollars.

  • # Tiens, ça marche dans l'autre sens aussi

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Finalement, au vu de l'actualité récente de la marque, quoi de plus normal que cette non-surprise ?

    Effectivement c'est une non-surprise, réglé comme une horloge qui fait Tic-tac te voilà déversant ton fiel sur Apple.

    Les "fanboysdétesteurs" qui s'attendent à des "révolutionspets dans l'eau" à chaque annonce de leur marque fétiche sont bien à plaindre en ce moment : ne soyez donc pas trop cyniques avec eux, d'autant qu'il en traîne quelques-uns sur linuxfr ;-)

    Allez, moi aussi je joue à Madame Irma: contrairement à ce que tu racontes, ça va faire un méga carton, ça va comme d'habitude ficher un bon coup de pied au derrière des autres constructeurs pour changer un peu l'offre au-delà d'un changement de chassis et de couleur, ça va lancer un nouveau marché mobile encore différent et encore plus spécialisé (non, en fait ça a déjà lancé ce marché), et ils vont s'en mettre plein les fouilles.

  • # Chiffres

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Apple ayant au contraire l'habitude d'arborer fièrement les chiffres pour ses iPhone, iPad et MacBooks

    Le nouveau MacBook a des touches (du clavier) 40% moins épaisses que celles de son prédecesseur. “Moins épaisses” sans plus de précision nous aurait évité de franchir la fronitère du ridiciule!

  • # sérieusement ?

    Posté par . Évalué à 5.

    Et dire qu'à ce prix vous n'aurez même pas l'iPhone obligatoire pour la faire fonctionner (et attention, un récent).

    Sérieusement, il y a besoin d'un iphone pour pouvoir utiliser l'iwatch ?

    Alors là, je comprends encore moins le principe de l'iwatch.
    Pour le prix : rien d'étonnant. C'est meme un atout pour le jeune branleur branchouille qui veut montrer qu'il a du pognon.

    • [^] # Re: sérieusement ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Oui, regarde par exemple sur la boutique apple c'est préciser : http://store.apple.com/fr/buy-watch/apple-watch-sport?product=MJ2T2FD/A&step=detail "Nécessite un iPhone 5 (ou ultérieur) doté de la dernière version d’iOS."
      En fait c'est l'iphone qui fait tout et la montre se connecte en bluetooth pour afficher les infos des applications.

    • [^] # Re: sérieusement ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Alors là, je comprends encore moins le principe de l'iwatch.

      En 2 mots: acces super succint aux info/notifications de son telephones, sans avoir besoin de faire son asocial a sortir le telephone de la poche et se plonger dedans.
      Ya un monde de possibilite qui s'ouvre de la, la plupart encore insoupconne, qui se rassemble sous le theme "ici, la, maintenant, toussuite, ou faire qq chose simple/banal/chiant, tres rapidement et de facons moins chiante que d'habitude". La montre est cense simplifie les 10000 choses que tu fais tous les jours sans penser mais qui irait mieux si t'avais pas a les faire ou encore moins a y penser.
      Trouver/reserver un restau pas loin, commander ton uber, avoir ton billet de cinema/train/avion (et etre notifie d'un retard/changement de porte), ta carte orange (avec itineraire et qui te rappelle de changer pour la ligne 12 a opera), et ca c'est que les trucs qui me viennent a l'esprit la comme ca.

      Pour avoir bosser sur notre watch app, on se demande encore comment on va goupiller ca, mais ya clairement un enorme potentiel. La reelle cle du succes tient dans les developeurs tiers (comme pour l'iphone en fait). Les applis apple sont assez basiques, couvrent bien les besoins de bases et donnent la direction globale a suivre niveau UX (comme pour l'iphone en fait :)). On verra ou en on sera dans un an, mais mon petit doigt pas si mal informe predit une petite centaine d'applis "majeurs" dispo sur la montre le jour de la sortie, et une belle effusion creatrice les 18 premiers mois (la sortie de la v2 devrait donner acces au vrai sdk et remettre les pendules a l'heure a nouveau).

      Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

      • [^] # Re: sérieusement ?

        Posté par . Évalué à 10.

        Donc si je fixe ma montre pendant 3 minutes pour réserver un resto, c'est moins asocial que de sortir mon téléphone et de le fixer pendant trois minutes pour réserver un resto ?

        Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

        • [^] # Re: sérieusement ?

          Posté par . Évalué à 1.

          Le resto est un cas particulier (quand je te dit qu'on se demande comment goupiller ca, je sais de quoi je parle), mais pour le reste, clairement, oui.
          Fouiller dans sa poche/sac a main, deverouiller, lancer l'appli, faire qq chose et rqnger le bordel, ou lever le poignet, taper 2 fois, ca fait une grosse difference.
          Tu me crois pas, je veux bien l'admettre, va falloir me croire sur parole (et tu vas pas vouloir, chose que je comprends bien).
          Je te propose qu'on en reparle dans un an, une fois que les usages auront evolue, ca te va?

          Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

        • [^] # Re: sérieusement ?

          Posté par . Évalué à 10.

          Pour avoir un collegue qui a une montre "intelligente" je peux te dire que c'est encore plus antisocial que le telephone car il fait encore moins attention aux autre et en pleine discussion il va regarder dix fois sa montre car elle aura vibrer dix fois. C'est hyper chiant.

      • [^] # Re: sérieusement ?

        Posté par . Évalué à 5.

        Ya un monde de possibilite qui s'ouvre de la, la plupart encore insoupconne, qui se rassemble sous le theme "ici, la, maintenant, toussuite, ou faire qq chose simple/banal/chiant, tres rapidement et de facons moins chiante que d'habitude". La montre est cense simplifie les 10000 choses que tu fais tous les jours sans penser mais qui irait mieux si t'avais pas a les faire ou encore moins a y penser.
        Trouver/reserver un restau pas loin, commander ton uber, avoir ton billet de cinema/train/avion (et etre notifie d'un retard/changement de porte), ta carte orange (avec itineraire et qui te rappelle de changer pour la ligne 12 a opera), et ca c'est que les trucs qui me viennent a l'esprit la comme ca.

        Vue l'augmentation progressive mais significative de la taille des smartphones, justement parce que personne n'arrive à utiliser un de ces petits smartphone avec ses gros doigts boudinés. J'ai plutôt l'impression que les montres "connectées" ne serviront justement pas à ça.

        C'est plutôt un écran tactile annexe pour recevoir des notifications. Il y'a pas mal de montres android et sportives qui le font déjà d'ailleurs, mais ça reste assez basique au niveau de la présentation. Celle-ci le permettra mais en contrôlant plus finement la présentation et l'UI des notifications mais je ne pense pas que son usage n'augmentera tant. En gros au lieu de recevoir un message texte de ton appli météo disant "attention risque d'orage fort avec vent >80km/h" tu auras un joli graphique avec la température, les quantités de précipitations, le sens et la vitesse du vent et des gros nuages biens menaçants.

        L'avantage d'une montre et ce qui permet de prédire un certain succès, c'est que ça peut faire office de bijou et que t'as l'air beaucoup moins con qu'avec des lunettes connectées à faire des mouvements de mains digne de quelqu'un atteint du syndrome Gilles de la Tourette.

      • [^] # Re: sérieusement ?

        Posté par . Évalué à 2.

        En 2 mots: acces super succint aux info/notifications de son telephones, sans avoir besoin de faire son asocial a sortir le telephone de la poche et se plonger dedans.

        Et faire comme dans K2000 pour téléphoner :)

      • [^] # Re: sérieusement ?

        Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 11/03/15 à 13:09.

        gloups double postage.

      • [^] # Re: sérieusement ?

        Posté par . Évalué à 4.

        ta carte orange (avec itineraire et qui te rappelle de changer pour la ligne 12 a opera)

        Si l'Apple Watch me rappelle que je dois prendre la 12 à Opéra, je ne suis pas certain d'en vouloir, en fait…

  • # Montre espion

    Posté par . Évalué à 8.

    Moi je voulais une montre espion comme James Bond, pas un truc tout moche qui m'espionne moi.

    Cela me fait penser justement, qui prend le pari qu'Apple va répondre à l'appel d'offre concernant la montre du prochain James Bond ?

  • # Coup de gueule

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    Je comprends pas pourquoi beaucoup de monde ralent sur le prix de cette iwatch, elle est positionné dans la même gamme de tarif que la concurrence. Pour info, une samsung gear s c'est 400€ euros aussi. Et les versions luxes de la iwatch c'est le prix du luxe (bracelet, finition). Et encore, c'est rien comme prix si on connait un peu le monde des montres de luxe ou les tarifs sont clairement bien plus luxueux que 20000$…

    Ensuite c'est pénible d'avoir toujours les meme journaux ou ca rale sur la derniere conf de la pomme. On est sur linuxfr, on s'en fout royalement des annonces produits d'apple. On parle pas plus que ca des autres annonces regulieres des autres marques, alors pourquoi apple? Peut etre que finalement leur marketing fait aussi aussi mouche ici…

    • [^] # Re: Coup de gueule

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je comprends pas pourquoi beaucoup de monde ralent (…)

      Bah, le sujet n'est qu'une excuse, le but est simplement de trouver un sujet quelconque pour critiquer.
      La raison est simplement le désir de critiquer gratuitement (sans proposer mieux, évidement).

      On est sur linuxfr, on s'en fout royalement des annonces produits d'apple.

      Pas d'accord : si on ne connait pas la concurrence, on ne peut pas comprendre ce qu'il manque chez soit. et Apple est un gros concurrent à Linux (ne pas oublier que plus de 50% des libristes dans les conférences libristes sont sous Mac, et pas avec un OS Linux, il serait peut-être temps d'essayer de comprendre pourquoi pour pouvoir proposer mieux)

      On parle pas plus que ca des autres annonces regulieres des autres marques, alors pourquoi apple?

      Je ne connais pas de marques qui soit plus utilisée (et de loin) par les libristes.
      Mais pourquoi pas faire un journal sur les autres plutôt que de supprimer les journaux Apple, si il y a une offre interessante et nouvelle?

    • [^] # Re: Coup de gueule

      Posté par . Évalué à 5.

      Je te trouve rabat-joie.
      C'est notre petit plaisir de constater qu'on nous invente encore un produit privateur dont personne n'a besoin mais que tout le monde va acheter.

      • [^] # Re: Coup de gueule

        Posté par . Évalué à 2.

        Ben le truc c'est que comme dit plus haut, ça a déjà été inventé (c.f. les montres sous android) donc c'est un peu un non évènement.

  • # Relevant xkcd

    Posté par . Évalué à 5.

    Il est tout frais (et tellement vrai) :
    http://xkcd.org/1497/

  • # from an Apple user

    Posté par . Évalué à 4.

    Bon je vais parler du point de vue d'un utilisateur de Mac.

    Je précise que mon entreprise (où je suis dév) est exclusivement en environnement Apple (Mac Pro, Macbook Pro, iPhone, Apple TV, et même des vieux XServe…)

    Avant d'être embauché, j'étais plutôt anti-Apple (c'est pas les raisons qui manquent). Mais la très forte intégration, que je pense aucune autre plateforme ne permet, m'a fait changer d'avis.

    Par exemple :
    - connecter un écran externe en WiFi via AirPlay dans tout le bâtiment (en deux clics)
    - envoyer des fichiers entre TOUS les périphériques smartphones compris via AirDrop (WiFi et Bluetooth)
    - synchroniser les contacts, rappels, calendriers, etc. via iCloud
    - les appels et SMS en direct sur le Mac
    - ou encore : possibilité d'inspecter une page web lancée sur l'iPhone dans Safari du Mac (pas trouvé de solution équivalente pour Android)

    Il me parait évident que les prochains écrans Apple intégreront AirPlay nativement, et là, plus besoin de câbles du tout !
    Cet unique USB-C me conviendrait parfaitement, je n'utilise jamais plus d'un port USB vu que tous mes périphs sont en Bluetooth.

    Personnellement je trouve la conception du nouveau Macbook vraiment hors du commun. Notamment l'aspect fanless. D'ici 5 ans ce sera sûrement la norme.
    Je n'ai jamais eu accès à un touchpad aussi bien que ceux d'Apple, et si leur nouvelle version apporte de nouvelles gestures, j'en serais ravi. Je trouve ça très agréable de travailler avec les gestures, plus intuitif, et plus naturel pour les mains que les raccourcis claviers.

    Je pense que l'écosystème Apple peut être un bon calcul pour une entreprise (le surcout est compensé par une maintenance moindre, pas d'antivirus, nouvelles versions d'OSX gratuite…)
    Je suis pas là pour faire l'apologie d'Apple hein, très clairement plein de choses peuvent leur être reprochées, mais quand même pas le fait d'opter pour des formats standards pour une fois !

    Je comprends bien qu'en temps que dév ou admin sys Linux y'a pas grand intérêt. Il faut avoir tout l'écosystème pour qu'il y ait un réel intérêt à choisir Apple, et c'est un investissement financier conséquent. Mais pas dénué d'intérêt.

    Par contre pour leur Apple Watch, j'avoue n'y voir aucun intérêt… Un gadget pour ceux qui ne savent plus quoi faire de leur argent…

    • [^] # Re: from an Apple user

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      C'est sécure le bluetouth?

      et en cas de pollution électromagnétique, tout ça fonctionne encore?

      Le truc du display, ça fonctionne très bien avec Android. J'avais essayé entre mon portable Samsung et une cubietruck encore sous Android, et ensuite d'autres collègues ont joué à faire pareil, très amusant, totalement inutile donc indispensable.

      Le cablage, c'est quand même bien plus fiable.

    • [^] # Re: from an Apple user

      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

      connecter un écran externe en WiFi via AirPlay (…) tous mes périphs sont en Bluetooth.

      Oui, tu pointes du doigt ce que pas mal de monde ne veut pas voir : l'usage. Les gens restent dans les années 2000 et refusent de voir que de plus en plus de monde utilisent autrement (= sans cable!)

      Et refus aussi de comprendre que ce qui plait chez Apple, c'est leur capacité à integrer.
      Pareil, j'ai vu quelques environnement Mac, je ne supporte pas Mac mais je comprend, rien qu'en regardant 1 heure comment les gens bossent, pourquoi Mac plait dans les entreprises qui ont les moyens d'acheter Mac. Apple a 1 ou 2 générations d'avance sur l'usage.

      Et c'est bien dommage que les concurrents ne s'en rendent pas compte!

    • [^] # Re: from an Apple user

      Posté par . Évalué à 1.

      • connecter un écran externe en WiFi via AirPlay dans tout le bâtiment (en deux clics)

      Vu que ça a jamais vraiment bien marché par câble, des conférenciers qui n'arrivait pas à aire du bureau étendu/miroir proprement, j'en ai vu. Branchment à chaud qui flash digne d'un linux pre-KMS. Et pourtant, c'était l'année passé.

      Bien que véridique j'avoue troller quand même.

      Mais sinon, Chrome + Chromecast = même fonctionnalité. :)

      • [^] # Re: from an Apple user

        Posté par . Évalué à 1.

        Justement je pensais avoir la même fonctionnalité avec Chromecast, et bien pas du tout :
        - je peux envoyer le stream que d'une page web ou d'une appli compatible (pas de VLC par exemple)
        - du coup si j'envois un flux vidéo via une page web la latence est énorme
        - les possibilités sont donc grandements réduites, j'ai été assez déçu

        Et l'"écran chromecast" n'est pas vu comme tel par OS X et donc aucune possibilité d'intégration (recopie vidéo, partage des workspaces, dock…)

        Sinon je suis d'accord qu'en branchant des écrans physiquement ça fait des flashs, mais ça m'avait pas plus choqué que ça je t'avoue.

    • [^] # Re: from an Apple user

      Posté par . Évalué à 1.

      pas d'antivirus,

      Tiens c'est marrant: la semaine dernière, un collègue à remplacer un anti-virus par un autre sur son iTruc (PC portable, pas sûr du nom).
      Du coup, raté :)

      • [^] # Re: from an Apple user

        Posté par . Évalué à 1.

        J'ai 300 postes clients sous Mac mini, aucun n'a d'antivirus ni de pare feu ni d'anti spyware ni rien, et y'a jamais de problème :)

        Bien sûr que tu peux en installer. Mais ça sert pas à grand chose.

        • [^] # Re: from an Apple user

          Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 18/03/15 à 11:53.

          Ha bon? Ça ne sert pas à protéger ce qu'il y a de plus important dans une machine, à savoir: les données de l'utilisateur? Tu crois encore qu'il n'existe des malware que pour windows? Tu es sérieux?

          La seule raison qui fait que les malware sont souvent sous windows, c'est parce que les systèmes windows sont les plus répandus auprès des non-informaticiens, et donc les plus fragiles. Avec la montée de la popularité de Mac OS, les malware s'y intéressent aussi. Surtout que l'environnement apple est intéressant: tous leurs appareils sont interconnectés très facilement, rarement protégés contre les attaques. Une cible de choix.

          Au passage: si mon collègue mets un anti-virus, c'est qu'il m'a confirmé avoir déjà vu des malware à l'action. Donc, bien sûr, un malware sur une machine convenablement administrée et exploitée intelligemment se fera très vite repérer. Mais… on parle d'utilisateurs pas toujours informaticiens.

          Franchement, il y à fort à parier qu'un SI d'entreprise basé sur windows, et correctement administré sera aussi très robuste contre les malwares. Anti-virus ou pas (pour moi l'AV n'est qu'un outil pour nettoyer une machine: totalement inutile si elle n'est pas infectée).

          • [^] # Re: from an Apple user

            Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 18/03/15 à 14:22.

            Je sais bien qu'il existe des malwares pour Mac. Mais je doute que tu risques de t'en choper, à part sur des sites très limites : site de streaming, warez, pr0n (la fameuse popup MacKeeper)…

            Je ne te parle que de mon expérience : aucun antivirus déployés sur 300 postes sous OS X depuis 10 ans, jamais eu de problème de virus ou malware. Ce sont des machines de boulot, en même temps, et seul un supérieur a accès au mot de passe administrateur. Du coup forcément ça limite les angles d'attaque.

            • [^] # Re: from an Apple user

              Posté par . Évalué à 2.

              Ce sont des machines de boulot, en même temps, et seul un supérieur a accès au mot de passe administrateur. Du coup forcément ça limite les angles d'attaque.

              Là, ok :) mais du coup c'est la même sur tous les systèmes: un bon firewall bien réglé, des droits mis intelligemment, mes MaJ faites régulièrement, et le risque d'emmerdes diminue de manière drastique. Même avec windows, je pense que c'est faisable. Le problème, c'est que, peut-être, les admins sous windows sont moins sensibles à la sécurité. Je ne sais pas.

  • # Un ingénieur d'Apple à propos du nouveau macbook

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc

    J'ai du mal à croire que ce mec soit un ingénieur Apple, mais bon…

  • # à rien

    Posté par . Évalué à 2.

    J'ai pertinenté uniquement pour arriver à 42.
    Sinon, la Pomme, je ne suis ni croyant ni pratiquant.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.