Parfois l'auteur initial ne voit pas le bouton « Soumettre la dépêche », ou bien il ne connait pas le processus, ou bien on n'est pas clairs, etc.
Quand j'ai participé à la dépêche ubuntu, je pensais qu'il suffisait de tout rédiger, puis de demander à un modérateur de relire. Je ne savais pas qu'il fallait soumettre la dépêche, et j'ai dû chercher pour trouver le bouton.
Pour régler ça, on pourrait mettre le bouton Soumettre dans le menu qui contient le tchat.
Le bouton pourrait être précédé d'un texte, ce qui donnerait ça :
Si vous pensez que la dépêche est prête pour être publiée, vous pouvez soumettre la dépêche aux modérateurs.
[Soumettre]
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
En fait, tu serais surpris de savoir qu'il y a un département QA chez RH pour RHEL.
En fait, tu serais surpris de savoir qu'on peut faire la chasse aux bugs les plus critiques avant d'envoyer un logiciel dans un bac à sable. (ironie)
[texte confondant "Red Hat s'en sert comme un bac à sable" et "il est écrit dans les tables de la loi que c'est obligatoirement un bac à sable"]
Donc quoi que la communauté décide, et sans avoir le moindre argument, ça va toujours être la main mise du sponsor principale, donc sous entends "mal". Autant directement dire que c'est mal directement sans lien de cause à effet, ça va faire économiser du temps à tout le monde.
Aurais-tu vu rouge ? Juste parce que je dis que Fedora sert de bac à sable pour Red Hat, as-tu compris que Fedora ne pouvait servir qu'à ça, que tout le monde l'utilisait en sa qualité de bac à sable pour traquer (bénévolement ou de façon rémunérée) des bugs ? Et si Pierre Tramo ne veut acheter que des glaces au chocolat et qu'il utilise Picard comme un fournisseur de glace au chocolat, est-ce que ça veut dire que Picard ne fait que vendre des glaces au chocolat ?
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
Fedora n'est pas un bac à sable de Red-Hat, c'est un bac à sable pour tout le monde.
Ceci ne rentre pas en contradiction avec
Fedora a beau être une distrib communautaire, Red Hat s'en sert comme bac à sable.
Ensuite, Red Hat est maître à bord du vaisseau Gnome, donc on peut faire beaucoup d'hypothèses, mais si John McCann dit "hé les mecs, ça serait plus simple si on supprimait quelques fonctionnalités crades et pas très utilisées, ça vous dit on le fait ?" à ses potes autour d'un café et qu'ils sont d'accord, ça revient au même que par la hiérarchie Gnome. Et vu que les discussions autour des suppressions impliquaient quasiment toutes : John McCann, quelques contributeurs Gnome sont d'accord, un contributeur Gnome demande à conserver la fonctionnalité, les hypothèses comme quoi chez Red Hat on impose sa vision de Gnome se tiennent.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
On peut étudier le code source de Windows sans pour autant être un gros client comme l'armée ? On peut modifier le code source, le recompiler, et vendre la version ainsi modifiée à d'autres personnes ?
Windows est un logiciel proprio parce qu'on ne peut pas toucher au code source. Un logiciel peut être libre, mature, activement développé, et n'avoir aucune communauté. C'est le cas de MediaInfo, Zenitram croule sous les contrats, le logiciel est libre et est utilisé par des sociétés comme la BBC par exemple, cependant il est le seul développeur, aucune communauté.
Libre n'implique pas communautaire !
À propos de Red Hat, ils développent beaucoup, imposent leur vision (les dégâts sur Nautilus), balancent dans Fedora, voient les remontées utilisateurs, et quand le machin a atteint un niveau de stabilité suffisant pour leurs exigences ils l'intègrent à Red Hat. Fedora a beau être une distrib communautaire, Red Hat s'en sert comme bac à sable.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
Les notes de version avaient une allure de "Oui, le bureau se développe, c'est trop bien ! Euh, on a des mises à jour pour le serveur aussi, hop une liste de MaJ, allez on revient sur le bureau.". D'ailleurs, la plupart des sites ont parlé de l'évolution du bureau et de l'orientation mobile&cie, mais très peu ont parlé du côté serveur. Et les rares à en parler ont vraiment un langage compliqué.
J'ai tenté de comprendre à quoi servent OpenStack et autres, et pourquoi on se retrouvait avec une version Server et une version Cloud. Après quelques définitions Kamoulox sur Wikipédia, on peut en déduire que OpenStack est "un groupe de services pour faire du cloud facilement". Et la version Grizzly apporte encore plus de services. Et quand on lit les nouveautés :
Networking is an area everyone is talking about (and investing in), and with Grizzly their was a focus on achieving greater scale and higher availability by distributing L3/L4 and dynamic host configuration protocol (DHCP) services across multiple servers. A new load-balancing-as-a-service (LBaaS) framework and API will bring another wave of investment and innovation in the coming months. To deliver on the choice users are demanding, we saw new plugins from Big Switch, Hyper-V, PlumGrid, Brocade and Midonet in addition to the existing support for Open vSwitch, Cisco UCS/Nexus, Linux Bridge, Nicira, Ryu OpenFlow, and NEC OpenFlow. And many others are releasing plug ins now, including Arista, Extreme Networks, Ruijie, and Mellanox. Exciting time as we explore the final frontier of the software defined datacenter!
Le premier réflexe du cerveau est d'allumer TF1.
Au final, j'ai fait comme les notes de version d'Ubuntu, j'ai listé qu'il y a des mises à jour et stop. C'est embêtant car les mises à jour concernent des (suites?) logiciel(le)s qui sont soit lié(e)s à Ubuntu soit né(e)s sur Ubuntu, du coup on trouve difficilement des informations ailleurs que sur Ubuntu (qui en a très peu) et les sites dédiés (qui ont un jargon technique trop prononcé).
Autant j'ai plié LibreOffice avec un lien vers une dépêche qui a très bien fait le travail d'explication, autant pour la partie serveur j'ai l'impression de laisser patauger les éventuels curieux dans le marais du kamoulox.
Bref, si quelqu'un est bien plus dans le bain du milieu cloud, je l'invite à détailler pour les profanes à quoi servent les différents logiciels cités, et qu'est-ce qu'on a de neuf dans tout ça.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
Canonical a la fâcheuse habitude de faire des développements en sous-marin jusqu'à ce qu'il faille stabiliser puis peaufiner quelque chose. Du coup, l'actualité sur Ubuntu se résumait en "Canonical veut de nouveau marchés, et Unity a eu quelques améliorations".
La prochaine LTS débarque dans un an, et veut unir différents matériels avec un même OS, ce qui est très ambitieux. Il reste donc moins d'un an pour boucler cet objectif, jeter Ubuntu en pâture sur les mobiles et cie, avoir une communauté d'enthousiastes comme au temps du premier iPhone, etc. Il était donc temps de poser les couilles sur la table !
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
Sinon, un acces a internet, c'est $50, 100, c'est avec le cable (non pas que ca soit utile, mais faut dire ce qui est).
Ça a baissé ? Quand j'étais de passage en 2011, je voyais les pubs 85$ le triple play (ou alors c'était le double sans les chaînes télés ? J'ai un flou).
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
Quelle est la différence avec la France? J'ai encore des souvenirs transis de braseros à la gare de Lyon-Part-Dieu quand les trains ne pouvaient pas rouler à cause du froid…. Aucune solution d'hébergement ne me fut proposée (même en la demandant ;-)).
Je n'ai jamais connu cela en Allemagne (on m'a souvent proposé l'hôtel quand c'était le dernier train). En Belgique, j'ai même eu droit au taxi (il me restait largement plus de 50 bornes…).
J'ai eu droit au taxi il y a deux ans. Une heure après que des personnes se soient débrouillées, les taxis sont arrivés et ont été payés par la SNCF pour s'occuper des gens encore sur place.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
Il ne parle pas non plus des trains quasi 24h/24 allemands, opposés aux trains français qui s'arrêtent avant 22 ou 23h. Ni des tarifs de groupe pour faire des énormes distances à petits prix.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
Au contraire : C/C++ a de meilleures performances en général. C'est pertinent de montrer à la fois par rapport aux concurrents, mais aussi par rapport au Saint Graal du code qui s'exécute rapidement.
Par contre, associer les chiffres avec des pourcentages auraient peut-être aidé à comprendre les résultats ?
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
J'ai choisi kde parce que les concepts du bureau kde me conviennent. Ensuite, je peux utiliser des briques gnomes si je veux, tant que je n'utilise pas le panel et le WM (et encore) de gnome, ça ne change rien au concept du bureau kde.
Tu saurais dire le % de briques orientées KDE de ton système ? Indépendamment des applications basées sur Qt. Et mettre ça en rapport avec les mêmes logiciels Gnome. Je pense que ta machine utilise bien plus de briques KDE que Gnome, je me trompe ?
Le problème du côté de Lxde est que tu te retrouves au final avec bien plus de briques Gnome que d'autre chose. Et alors, pourquoi avoir pris autre chose que Gnome si c'est pour installer Gnome ? Qui prendrait un Linux afin d'utiliser un Windows ?
"moi, j'aimais bien gnome2, ensuite, j'ai du faire un choix, et j'ai choisi le choix le plus compliqué pragmatiquement (faire un fork et ensuite tout maintenir plutôt que d'améliorer l'existant), le moins réfléchi (j'ai bêtement pensé que si je faisais un fork d'un système qui a des avantages circonstanciels, j'allais récupérer ces avantages circonstanciels) et le plus immature (les développeurs de gnome ont choisi d'aider d'autres personnes que moi, ah je vais leur montrer)",
Ou un groupe de personnes pense pouvoir prendre en charge la complexité de la chose à la place des autres utilisateurs pas développeurs, c'est selon.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Mes notes
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Amélioration du flux de rédaction/modération. Évalué à 3 (+0/-0).
Quand j'ai participé à la dépêche ubuntu, je pensais qu'il suffisait de tout rédiger, puis de demander à un modérateur de relire. Je ne savais pas qu'il fallait soumettre la dépêche, et j'ai dû chercher pour trouver le bouton.
Pour régler ça, on pourrait mettre le bouton Soumettre dans le menu qui contient le tchat.
Le bouton pourrait être précédé d'un texte, ce qui donnerait ça :
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: J'ai rigolé !
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 2.
Si les communautés nouvelles apprenaient des échecs du passé, ça ne serait pas drôle.
Cependant je comprends ta position.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: J'ai rigolé !
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 3.
Pour Nautilus, cf ci-dessus.
En fait, tu serais surpris de savoir qu'on peut faire la chasse aux bugs les plus critiques avant d'envoyer un logiciel dans un bac à sable. (ironie)
Aurais-tu vu rouge ? Juste parce que je dis que Fedora sert de bac à sable pour Red Hat, as-tu compris que Fedora ne pouvait servir qu'à ça, que tout le monde l'utilisait en sa qualité de bac à sable pour traquer (bénévolement ou de façon rémunérée) des bugs ? Et si Pierre Tramo ne veut acheter que des glaces au chocolat et qu'il utilise Picard comme un fournisseur de glace au chocolat, est-ce que ça veut dire que Picard ne fait que vendre des glaces au chocolat ?
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: J'ai rigolé !
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 2.
Ceci ne rentre pas en contradiction avec
Ensuite, Red Hat est maître à bord du vaisseau Gnome, donc on peut faire beaucoup d'hypothèses, mais si John McCann dit "hé les mecs, ça serait plus simple si on supprimait quelques fonctionnalités crades et pas très utilisées, ça vous dit on le fait ?" à ses potes autour d'un café et qu'ils sont d'accord, ça revient au même que par la hiérarchie Gnome. Et vu que les discussions autour des suppressions impliquaient quasiment toutes : John McCann, quelques contributeurs Gnome sont d'accord, un contributeur Gnome demande à conserver la fonctionnalité, les hypothèses comme quoi chez Red Hat on impose sa vision de Gnome se tiennent.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: J'ai rigolé !
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 1.
On peut étudier le code source de Windows sans pour autant être un gros client comme l'armée ? On peut modifier le code source, le recompiler, et vendre la version ainsi modifiée à d'autres personnes ?
Windows est un logiciel proprio parce qu'on ne peut pas toucher au code source. Un logiciel peut être libre, mature, activement développé, et n'avoir aucune communauté. C'est le cas de MediaInfo, Zenitram croule sous les contrats, le logiciel est libre et est utilisé par des sociétés comme la BBC par exemple, cependant il est le seul développeur, aucune communauté.
Libre n'implique pas communautaire !
À propos de Red Hat, ils développent beaucoup, imposent leur vision (les dégâts sur Nautilus), balancent dans Fedora, voient les remontées utilisateurs, et quand le machin a atteint un niveau de stabilité suffisant pour leurs exigences ils l'intègrent à Red Hat. Fedora a beau être une distrib communautaire, Red Hat s'en sert comme bac à sable.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Qtisation
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 5. Dernière modification le 28 avril 2013 à 13:33.
friends-app dépend de friends qui dépend de friends-dispatcher qui dépend de python 3.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Je n'ai rien compris à la partie serveur
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 3.
C'est exactement ce que j'aurais aimé écrire. Merci beaucoup !
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: "Gnome livre des versions avec des modifications faites à moitié"
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 10.
Ubuntu est très stable, les claviers ne se blo
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Je n'ai rien compris à la partie serveur
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 3.
Et donc on se prend pas la tête à détailler quelle place a chacun au sein d'un cloud ? Du coup tu as raison,
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Wubi ou pas wubi ?
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 3.
As-tu essayé Wubi ? Il est possible que Wubi soit présent mais ne propose pas d'installer Ubuntu 13.04.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Widget GtkSwitch (On/Off)
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 1.
C'est utilisé très souvent sur les interrupteurs de multiprise. Étonnant, non ?
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# Je n'ai rien compris à la partie serveur
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 5.
Et pourtant, c'est moi qui l'ai écrite.
Les notes de version avaient une allure de "Oui, le bureau se développe, c'est trop bien ! Euh, on a des mises à jour pour le serveur aussi, hop une liste de MaJ, allez on revient sur le bureau.". D'ailleurs, la plupart des sites ont parlé de l'évolution du bureau et de l'orientation mobile&cie, mais très peu ont parlé du côté serveur. Et les rares à en parler ont vraiment un langage compliqué.
J'ai tenté de comprendre à quoi servent OpenStack et autres, et pourquoi on se retrouvait avec une version Server et une version Cloud. Après quelques définitions Kamoulox sur Wikipédia, on peut en déduire que OpenStack est "un groupe de services pour faire du cloud facilement". Et la version Grizzly apporte encore plus de services. Et quand on lit les nouveautés :
Le premier réflexe du cerveau est d'allumer TF1.
Au final, j'ai fait comme les notes de version d'Ubuntu, j'ai listé qu'il y a des mises à jour et stop. C'est embêtant car les mises à jour concernent des (suites?) logiciel(le)s qui sont soit lié(e)s à Ubuntu soit né(e)s sur Ubuntu, du coup on trouve difficilement des informations ailleurs que sur Ubuntu (qui en a très peu) et les sites dédiés (qui ont un jargon technique trop prononcé).
Autant j'ai plié LibreOffice avec un lien vers une dépêche qui a très bien fait le travail d'explication, autant pour la partie serveur j'ai l'impression de laisser patauger les éventuels curieux dans le marais du kamoulox.
Bref, si quelqu'un est bien plus dans le bain du milieu cloud, je l'invite à détailler pour les profanes à quoi servent les différents logiciels cités, et qu'est-ce qu'on a de neuf dans tout ça.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Rafraichissant
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 7.
Canonical a la fâcheuse habitude de faire des développements en sous-marin jusqu'à ce qu'il faille stabiliser puis peaufiner quelque chose. Du coup, l'actualité sur Ubuntu se résumait en "Canonical veut de nouveau marchés, et Unity a eu quelques améliorations".
La prochaine LTS débarque dans un an, et veut unir différents matériels avec un même OS, ce qui est très ambitieux. Il reste donc moins d'un an pour boucler cet objectif, jeter Ubuntu en pâture sur les mobiles et cie, avoir une communauté d'enthousiastes comme au temps du premier iPhone, etc. Il était donc temps de poser les couilles sur la table !
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: L’avis de RMS
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libération de Livecode via un financement participatif. Évalué à 4.
Merci Captain Obvious ! Et sinon, t'as pensé à regarder qui poste ?
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: rtti lent
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal Visiteurs en C++. Évalué à 5.
Le seul élément d'une chaîne de compilation dans ce journal est LLVM, donc il doit utiliser Clang.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# Une coquille
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME offre un service ownCloud à ses développeurs. Évalué à 3.
à ses développeurs
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à -1.
Après avoir installé Debian, je n'installe ni X ni un environnement de bureau.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: (ouhhhh le vilain exilé fiscal)
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal Thèse or not thèse, that is the question.... Évalué à 3.
Je me souviens d'un restaurant à San Diego où le serveur avait inscrit sur la note le montant du pourboire…
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: (ouhhhh le vilain exilé fiscal)
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal Thèse or not thèse, that is the question.... Évalué à 3.
Ça a baissé ? Quand j'étais de passage en 2011, je voyais les pubs 85$ le triple play (ou alors c'était le double sans les chaînes télés ? J'ai un flou).
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Bahn
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal Ça faisait longtemps : SNCF mon amour. Évalué à 2.
J'ai eu droit au taxi il y a deux ans. Une heure après que des personnes se soient débrouillées, les taxis sont arrivés et ont été payés par la SNCF pour s'occuper des gens encore sur place.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Sinon
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal Ça faisait longtemps : SNCF mon amour. Évalué à 4.
Il ne parle pas non plus des trains quasi 24h/24 allemands, opposés aux trains français qui s'arrêtent avant 22 ou 23h. Ni des tarifs de groupe pour faire des énormes distances à petits prix.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Et moi
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal La Bourse la plus vieille d'Asie (BSE) réduit drastiquement ses coûts grâce à Linux. Évalué à -3.
J'en reviens pas, ma queue est énorme !
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Toujours intéressant
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal avec Pythran, Numpy file comme le vent. Évalué à 5.
Au contraire : C/C++ a de meilleures performances en général. C'est pertinent de montrer à la fois par rapport aux concurrents, mais aussi par rapport au Saint Graal du code qui s'exécute rapidement.
Par contre, associer les chiffres avec des pourcentages auraient peut-être aidé à comprendre les résultats ?
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Je sais que je ne parle pas anglais couramment, mais…
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de MATE 1.6 : la nostalgie d'un bureau obsolète et de ses effets kikoolol. Évalué à 2.
Tu saurais dire le % de briques orientées KDE de ton système ? Indépendamment des applications basées sur Qt. Et mettre ça en rapport avec les mêmes logiciels Gnome. Je pense que ta machine utilise bien plus de briques KDE que Gnome, je me trompe ?
Le problème du côté de Lxde est que tu te retrouves au final avec bien plus de briques Gnome que d'autre chose. Et alors, pourquoi avoir pris autre chose que Gnome si c'est pour installer Gnome ? Qui prendrait un Linux afin d'utiliser un Windows ?
Ou un groupe de personnes pense pouvoir prendre en charge la complexité de la chose à la place des autres utilisateurs pas développeurs, c'est selon.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: mode classique
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 6.
Non, c'est celui qui a supprimé plusieurs fonctionnalités de Nautilus parce que "ça sert à rien".
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/