La version 72 de Firefox pour le bureau a été publiée le 7 janvier 2020. Les principales améliorations concernent la fin des fenêtres surgissantes pour les notifications des sites Web, le blocage par défaut des détecteurs d’empreinte numérique, et le mode « image dans l’image » — Picture in Picture — qui débarque (notamment) sur GNU/Linux !
Par ailleurs, un bogue touchant Firefox 71 dans ses versions diffusées par les distributions GNU/Linux qui entravait le bon fonctionnement de différentes extensions (qui ne pouvaient plus sauvegarder localement leurs données de fonctionnement) a été corrigé dans l’intervalle.
Comme d’habitude, les nouveautés sont développées dans la deuxième partie.
Sommaire
- Nouveautés pour le bureau
- Nouveautés pour Android
- Actualités afférentes
- Contribuer aux dépêches sur Firefox
Nouveautés pour le bureau
- fonctionnalité Picture in Picture (Incrustation vidéo) sur GNU/Linux et macOS (après Windows) ;
-
fini les fenêtres surgissantes véhiculant les notifications des sites Web : désormais, celles‑ci se manifestent par un témoin dans la barre d’adresse :
Et, sous Préférences → Vie privée et sécurité → Permissions, vous pouvez : premièrement, accéder à la liste des sites que vous avez autorisés à afficher une notification et, deuxièmement, demander le blocage complet sauf sites de la liste blanche ; - une icône symbolisant la recherche est ajoutée contre la barre d’adresse ;
- le mode Standard de la Protection renforcée contre le pistage (en anglais : Enhanced Tracking Protection ou ETP) inclut le blocage des détecteurs d’empreinte numérique (qu’il fallait activer manuellement jusque‑là) ; vous trouverez sur GitHub la liste de tous les pisteurs bloqués par Firefox (répartis par catégories : Advertising, Analytics, Cryptomining, Fingerprinting, Session replay et Social) — c’est une première étape, et Mozilla travaille à développer des contre‐mesures plus poussées contre la prise d’empreinte numérique ;
- remplacement de libhyphen par une nouvelle bibliothèque permettant de meilleures performances et une moindre emprise mémoire ; et, tant qu’à faire, la nouvelle implémentation est écrite en Rust ;) ;
- Activation de WebRender pour les ordinateurs portables de résolution modeste (≤ 1920 × 1200) sous Windows avec puce graphique NVIDIA ;
- correction d’un bogue survenant en cas de mise à jour vers macOS 10.15 Catalina ;
- correction d’un bogue qui permet à un site malicieux de bloquer le navigateur par l’affichage de fenêtres de confirmation.
Et, sous Préférences → Vie privée et sécurité → Permissions, Nouveautés pour Android
Rien que le minimum, l’actuel Firefox pour Android étant entré en mode maintenance en attendant la sortie du nouveau Firefox pour Android (qui est actuellement développé sous le nom de Firefox Preview).
Actualités afférentes
Prochaines versions
- ajout d’un mode à contraste élevé sur GNU/Linux (version 73) ;
- ajout de NextDNS comme fournisseur optionnel pour avoir du DNS via HTTPS (annonce), en plus de Cloudflare qui reste le fournisseur par défaut et de tout autre que vous souhaiteriez paramétrer (version 73) ;
- Webrender a été activé pour les cœurs graphiques Adreno 5xx et 6xx dans Firefox Nightly pour Android ;
- nouvelle politique de sécurité du contenu : à terme, les extensions ne pourront plus exécuter du code distant.
DeepSpeech version 0.6
Le projet DeepSpeech de moteur open source de reconnaissance vocale est sorti en version 0.6.
La spécification WebAssembly Core est désormais un standard Web officiel
Comme indiqué sur developpez.com : jeudi 5 décembre 2019, le World Wide Web Consortium (W3C) a annoncé que la spécification WebAssembly Core est désormais une norme Web officielle : « après HTML, CSS et JavaScript, WebAssembly devient le quatrième langage pour le Web qui permet au code de s’exécuter dans le navigateur », note le W3C. L’article poursuit par une présentation de WebAssembly.
Bilan des développements réalisés par l’équipe Fedora sur Firefox en 2019
Martin Stransky revient sur les copieux développement réalisés en 2019 par l’équipe Fedora sur la version GNU/Linux de Firefox.
Du côté de Thunderbird
Il y a un an, à l’occasion de la sortie de Firefox 67, nous écrivions, pleins d’enthousiasme : « 2019 devrait être une grande année pour Thunderbird, dont l’équipe de développement a été considérablement (relativement) renforcée (cf. le billet d’annonce officiel de début d’année) ». Un an après, il y a de quoi être déçu : la révolution n’a pas eu lieu, et nous pouvons reprendre, mot pour mot, ce que nous déplorions déjà il y a trois mois, à l’occasion de la sortie de Thunderbird 68 : « Les nouveautés de cette version sont reprises dans cette dépêche. Pour ma part, je ne suis impressionné ni par la liste des nouveautés, ni par la communication accompagnant cette sortie ». La communication de la nouvelle équipe est problématique : le silence – face aux attentes – est assourdissant.
À l’appui de ce constat, petit retour sur la communication effectuée via The Mozilla Thunderbird Blog en 2019 :
- 2 janvier : Thunderbird in 2019 décrit les ambitions pour l’année (Faster, More Beautiful and Useable, So Much More) ;
- 7 mars : FOSDEM 2019 and DeltaChat dresse un compte‑rendu des échanges lors du FOSDEM (Chat over IMAP avec les personnes de Open‑Xchange, mais surtout beaucoup d’échanges autour du chiffrement : avec Sequoia‑PGP qui développe une bibliothèque PGP qui intéresse l’équipe de Thunderbird ; avec la pEp Foundation, une association de défense de la vie privée qui propose aussi du code ; avec EteSync qui propose le chiffrement des contacts, agendas et tâches ; avec le développeur d’Autocrypt qui facilite la gestion publique de clés) et lors d’une réunion avec l’équipe de Delta Chat (chat over e‑mail) ;
- 1er avril : April Fools! pour demander de l’aide pour le triage de bogues à l’occasion des Bug Days à venir ;
- 7 mai : WeTransfer File Transfer Now Available in Thunderbird annonce un partenariat ;
- 28 août : What’s New in Thunderbird 68 dresse une liste des principaux changements de la nouvelle version de Thunderbird (New App Menu, _Options/Preferences in a Tab, Full Color Support, Better Dark Theme, Attachment Management et Filelink Improved) ;
- 8 octobre : Thunderbird, Enigmail and OpenPGP annonce que Thunderbird 78 (été 2020) aura la prise en charge native du chiffrement.
Soit six billets en un an, dont un pour annoncer des Bug Days, un sur l’annonce d’un partenariat et un sur l’annonce de sortie d’une nouvelle version. Restent trois billets en un an (janvier, mars et octobre) pour essayer de savoir où va Thunderbird et où en est l’application de la stratégie. C’est maigre, je trouve, pour un projet de cette envergure qui a annoncé un ambitieux renouveau !
Rappelons que Thunderbird vient de fêter ses quinze ans.
Contribuer aux dépêches sur Firefox
Pour contribuer à la prochaine dépêche sur Firefox 73, c’est par ici !
Aller plus loin
- Notes de version Firefox 72 pour bureau (52 clics)
- Notes de version Firefox 72 pour les développeurs (29 clics)
- 2019 Add‑ons Community Meetup in London (22 clics)
- Notes de version Firefox 68.4 pour Android (31 clics)
- Épisode précédent sur LinuxFr.org, pour la version 71 (44 clics)
# lecture automatique des vidéos
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Merci pour la dépêche et aux équipes derrière ce logiciel.
J'en profite pour demander si vous avez une solution efficace pour bloquer les vidéos, c'était censé être fait par Firefox lui même, mais sur de nombreux site j'ai toujours des vidéos qui se lancent automatiquement (sans le son) malgré les réglages idoines, et prennent de la bande passante pour rien en plus d'être très énervantes.
[^] # Re: lecture automatique des vidéos
Posté par vv222 . Évalué à 7.
J’utilise la géniale extension uMatrix, qui permet entre autres de bloquer tous les médias qui ne sont pas fournis par un domaine sur liste blanche. À ta charge ensuite de construire cette liste au fil de ta navigation.
[^] # Re: lecture automatique des vidéos
Posté par harlock974 . Évalué à -2.
C'est pathétique de devoir passer par une extension pour rétablir une fonctionnalité utile qui existait autrefois.
C'est comme l'incrustation vidéo. Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un pop-up vidéo actif lorsqu'on lit une autre partie de la page web. Encore la porte ouverte à des pubs intrusives…
[^] # Re: lecture automatique des vidéos
Posté par Strash . Évalué à 4.
L'incrustation vidéo est une fonctionnalité dont la page web n'a pas la main. Aucun site va pouvoir t'imposer de détacher la vidéo.
Par contre je m'en sers déjà souvent pour regarder un autre site tout en continuant de regarder une vidéo sur Youtube ou autre.
# Langages
Posté par FabienC . Évalué à -10.
HTML et CSS sont des langages maintenant ? :(
[^] # Re: Langages
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 10.
HTML signifie HyperText Markup Language
Dès la première version de la norme CSS, on peut lire :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Langages
Posté par Guillaume Maillard (site web personnel) . Évalué à 10.
oui, mais pas des langages de programmation.
[^] # Re: Langages
Posté par Olivier Abad . Évalué à 9.
Apparemment, HTML5+CSS3 is turing complete
[^] # Re: Langages
Posté par elf32 . Évalué à 2.
C'est quoi, selon toi ? Ça m'intéresse vraiment ta réponse, parce que je suis incapable de penser à autre chose que « langage » pour les qualifier.
# /!\ METTEZ À JOUR 72 -> 72.0.1
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 10.
Une faille de sécurité a été trouvée dans Firefox 72, mettez à jour toute de suite si vous l'utilisez!
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/mozilla-firefox-7201-patches-actively-exploited-zero-day/
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# Une vraie distribution fournit Firefox ESR
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 1.
Ce n'est pas du tout une bonne idée de fournir un navigateur qui change aussi souvent dans une distribution, il me semble bien plus logique de fournir Firefox ESR.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Une vraie distribution fournit Firefox ESR
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Ça dépend des distributions en fait. Pour une distribution comme Fedora ou Arch Linux, avoir la dernière version me semble tout à fait évident. Pour des distributions comme Mageia, une version ESR est plus adaptée.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Une vraie distribution fournit Firefox ESR
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce n'est pas l'un ou l'autre…
[^] # Re: Une vraie distribution fournit Firefox ESR
Posté par Nibel . Évalué à 2.
Les distributions non rolling release ne fournissent pas la dernière version de Firefox en général. Sur Debian, c'est bien la version ESR qui est proposée.
Mais il est parfaitement normal que sur une distribution rolling release, on ait accès à la dernière version. Sur Arch, c'est la version 72 qui est dans les dépôts.
Mais dans les deux cas, il est possible d'installer l'une ou l'autre des versions. C'est seulement la version "par défaut" du dépôt principal qui est concernée.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# D’accord sur Thunderbird
Posté par bepolymathe . Évalué à 3.
Assez d’accord avec la partie de commentaire sur Thunderbird. Les attentes sont nombreuses pourtant.
[^] # Re: D’accord sur Thunderbird
Posté par kowalsky . Évalué à 1.
Le truc ne bouge plus depuis littéralement 10 ans…
[^] # Re: D’accord sur Thunderbird
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 3.
Faut croire que c'est moins excitant d'améliorer du code du XXème siècle que de coder une enième application de courriels… mais c'est la seule solution facile d'usage. J'ai essayé de suggérer Kmail et Claws à des connaissances, ils ont toujours galéré dessus, jamais sur Thunderbird!
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: D’accord sur Thunderbird
Posté par bepolymathe . Évalué à 5.
Et puis le problème (pour moi en tout cas) est que Thunderbird est la seule application de courriel qui me permet via ses extensions (Chouette par exemple) de gérer correctement un compte professionnel (OWA outlook)…
[^] # Re: D’accord sur Thunderbird
Posté par Kerro . Évalué à 7.
Tu as l'air de dire que c'est un problème.
En quoi cela pose-t-il problème ?
[^] # Re: D’accord sur Thunderbird
Posté par kowalsky . Évalué à -5.
Il n'y a toujours pas d'agenda intégré par defaut…
[^] # Re: D’accord sur Thunderbird
Posté par Sylvestre Ledru (site web personnel) . Évalué à 8. Dernière modification le 29 janvier 2020 à 07:50.
Ah?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Lightning
"Depuis Thunderbird 38, Lightning est livré, installé et mis à jour avec Thunderbird"
https://mozillazine-fr.org/le-calendrier-lightning-est-maintenant-livre-avec-thunderbird-38/
[^] # Re: D’accord sur Thunderbird
Posté par Kerro . Évalué à 4.
1 - je l'utilise au quotidien depuis plus de 10 ans, donc je peux affirmer avec 100 % de certitude que si, il y a un agenda intégré par défaut.
2 - en quoi un projet plus actif se verrai doté d'un agenda ?
3 - s'il fallait un greffon, ça changerait quelque chose ?
4 - et s'il n'y en avait pas du tout ? Un client email n'a que peu à voir avec un agenda. Il y a des clients email dont on parle ici qui n'ont pas d'agenda et personne ne s'en plaint.
Un peu comme personne ne se plaint qu'un navigateur web n'embarque pas d'agenda.
[^] # Re: D’accord sur Thunderbird
Posté par Faya . Évalué à 1.
Le format mbox… C'est lourd, c'est chiant c'est galère à sauvegarder. Oui ils commencent à proposer Maildir mais il est fortement déconseillé de l'utiliser "parce qu’il y a encore de nombreux bogues."
[^] # Re: D’accord sur Thunderbird
Posté par Kerro . Évalué à 3.
En quoi le fait que le projet « dorme » depuis 10 ans y est pour quelque chose ?
Par exemple Microsoft Outlook est plutôt actif et sont format est chiant, lourd, et galère à sauvegarder. Tout pareil (dans les faits c'est bien pire car avec Thunderbird tu peux t'en sortir très facilement lorsqu'un fichier est HS… ce qui ne m'est jamais arrivé. Alors qu'avec Outlook c'est la perte de beaucoup de données lorsque ça arrive).
[^] # Re: D’accord sur Thunderbird
Posté par Faya . Évalué à 3.
Si ça dort depuis 10 ans, je traduis ça par "pas de nouveaux développements" (passer de mbox à Maildir par ex.)
M'en fous de Outlook, ça ne m'intéresse pas, je ne l'ai jamais utilisé. J'utilise Thunderbird par contre, depuis des années, et je serais très content si Maildir était stable. T'as demandé si ça posait un problème, moi j'ai un problème avec mbox.
[^] # Re: D’accord sur Thunderbird
Posté par Kerro . Évalué à 1.
L'exemple d'Outlook démontre que ton problème de mbox n'est pas lié à l'activité du projet.
Que tu utilises Outlook ou pas ne change rien à la réalité.
[^] # Re: D’accord sur Thunderbird
Posté par Faya . Évalué à 3. Dernière modification le 29 janvier 2020 à 20:45.
Je ne comprends pas ta position.
Si le développement est plus actif, on peut espérer que les changements (tous, Maildir ou autre) arrivent plus vite. Ça me paraît logique… Par exemple, régler cette liste :
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?classification=Client%20Software&classification=Components&f1=short_desc&f2=OP&f3=short_desc&o1=nowordssubstr&o3=anywordssubstr&product=MailNews%20Core&product=Thunderbird&resolution=---&short_desc=maildir&short_desc_type=allwordssubstr
!?? Non, l'exemple d'Outlook montre juste que Maildir ne les intéresse pas et qu'ils utilisent leurs devs pour faire autre chose. Si ça se trouve leur format actuel leur convient et ils n'ont pas l'intention d'en changer. J'en sais rien.
Reprenons à la base. Tu dis "En quoi c'est un problème que ça bouge pas depuis 10 ans"
Je réponds : "J'aimerais bien que ça bouge pour pouvoir passer à Maildir".
[^] # Re: D’accord sur Thunderbird
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Depuis le temps que seulement 0,1 % des utilisateurs en parlent, maildir n'est pas implémenté correctement (parait-il) parce que ça n'intéresse pas l'équipe de développement.
--> L'exemple Thunderbird montre juste que Maildir ne les intéresse pas.
[^] # Re: D’accord sur Thunderbird
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2.
Alors, c'est pas ce qu'eux même disent (cf mon commentaire en dessous) et de 2 si c'est le cas il vaut mieux pour eux le retirer plutôt que laisser une fonctionnalité contenant des bugs connus qui leur sont du coup remontés, les utilisateurs non averti que cette fonctionnalité serait dépréciée l'essai et peuvent avoir un très mauvais ressenti de leur usage de l'outil.
Bref soit ça les intéresse pas et il faut qu'ils le déprécient avant suppression, soit ça les intéresse et il faudrait finir le travail.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: D’accord sur Thunderbird
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 5.
Ça n'a aucun rapport. Mozilla a commencé à travailler sur maildir, mais faute d'investissement il reste de nombreux bugs sur ce sujet. Ça n'a rien à voir avec un autre MUA qui ne s'intéresserait pas au format maildir.
C'est même pas une question de point de vu. Il y a 6 ans Mozilla annonçait le renouveau de Thunderbird (et je m'en faisais l'écho ici même). Certaines choses ont évoluées, mais clairement pas toutes. Donc même Mozilla trouve qu'il y a des choses à faire sur thunderbird. Plus récemment les contributeurs eux-même expliquaient ce qu'ils voulaient faire sur thunderbird.
Que Thunderbird te convienne tel qu'il est, on en est tous très content pour toi. Mais il reste encore un paquet de choses à faire et la dette technique s'accumule avec le maintiens de XUL par exemple.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: D’accord sur Thunderbird
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . Évalué à 3.
Hello,
Pour utiliser le format "maildir" tous les jours sur des répertoires de plusieurs milliers de mails et de plusieurs Go par dossier, c'est parfaitement utilisable au quotidien.
Maintenant chez moi c'est de l'IMAP, jamais testé en POP.
Comme il est indiqué sur la page que tu mentionnes: mettre en place un backup et savoir le récupérer.
Jérôme.
[^] # Re: D’accord sur Thunderbird
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Qu'est-ce que tu appelles "ne plus bouger" ?
Parce que j'utilise Thunderbird depuis sa toute première version, et à chaque mise à jour, il y a des évolutions, en particulier depuis ces 2-3 dernières années. Ok, au niveau fonctionnalités, il n'y a pas de révolution à chaque fois. Mais ça bouge. Beaucoup même ces derniers temps.
Et j'en sais quelque chose : je maintiens pour un client une appli mail qui repose sur thunderbird (c'est un thunderbird avec une tout autre interface, sans passer par une extension, donc il y a des patchs, des modules XUL additionnels etc), et à chaque upgrade, j'ai toujours eu des problèmes de compatibilité avec les api internes, et donc des adaptations à faire, parce que justement, ça bouge.
Et c'est de pire en pire depuis 2-3 ans, surtout en ce moment, car XUL/XBL/etc commence à disparaître de Gecko, donc de TB. Là, concrètement, pour faire le passage à TB 68, l'appli mail du client est toute cassée. Faut que je refasse plein de trucs.
Donc non. TB n'est pas immobile. Peut-être que tu trouves qu'au niveau fonctionnalité ça ne bouge pas trop, mais je t'assure qu'ils font beaucoup de boulot "qui ne se voit pas", pour tuer le code legacy et pouvoir, dans un future proche, bouger encore plus vite.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.