Sortie de MATE 1.24

Posté par (page perso) . Édité par ZeroHeure, Davy Defaud et Ysabeau. Modéré par Ysabeau. Licence CC by-sa.
Tags :
56
13
fév.
2020
MATE Desktop Environment

Le 10 février 2020, après un an de développement, l’équipe de MATE Desktop a publié la version 1.24. MATE Desktop Environment est la continuation de GNOME 2, il fournit un environnement de bureau intuitif et attrayant en utilisant les métaphores traditionnelles du bureau. MATE est en cours de développement pour intégrer de nouvelles technologies (systemd, GTK+ 3, Wayland, etc.) tout en préservant un environnement de bureau traditionnel.
Le bureau MATE

Cette version contient beaucoup de nouveautés, de corrections de bogues et d’améliorations, notamment les progrès vers Wayland. Les principales nouveautés sont en seconde partie.

La version 1.10 sortie en juin 2015 permettait les premières constructions expérimentales de MATE Desktop avec GTK+ 3. La version 1.18 sortie en mars 2017 était le passage complet à GTK+ 3 avec la suppression des options de compilation pour GTK+ 2. La version 1.20 sortie en février 2018 était la stabilisation de l’usage de GTK+ 3 avec la correction de bogues, la suppression de code mort, le remplacement de fonctions et widgets obsolètes, la correction d’alertes du compilateur. La version 1.22 sortie en mars 2019 apporte le début de la prise en charge de Wayland en utilisant le compositeur Mir et le début de l’intégration continue avec Travis.

La version 1.24 apporte la prise en charge de Wayland par MATE Panel et le visionneur d’images EOM (Eye of MATE) (en utilisant le compositeur Mir), le passage de intltools à gettext pour l’internationalisation (i18n), la prise en charge de GCC 10 et des améliorations pour les écrans à haute résolution (HiDPI).

Cette version continue d’améliorer la qualité du code, au fil des mois de nouveaux drapeaux d’alerte de Clang Static Analyzer, Cppcheck et GCC ont été activés, le code a été corrigé.

Les nouveautés

Les principales nouveautés de cette version :

  • Eye of MATE : prise en charge de Wayland, des profils de couleurs intégrés et des fichiers WebP ;
  • MATE Panel :
    • amélioration de la prise en prise en charge de Wayland,
    • les icônes d’état (zone de notification, barre d’état système) prennent en charge les affichages à haute résolution,
    • le poisson Wanda prend en charge les affichages HiDPI,
    • diverses améliorations d’accessibilité dans le panneau et ses appliquettes principales ;
  • Marco :
    • les nostalgiques pourront activer des décorations de fenêtres de l’ancien temps,
    • ajout de bordures de redimensionnement invisibles pour permettre de mieux saisir les fenêtres à la souris,
    • tous les contrôles de fenêtre (boutons min, max et fermer) sont maintenant correctement affichés en mode haute résolution,
    • les fenêtres surgissantes Alt + Tab et Workspace Switcher ont été entièrement retravaillés, ils affichent un style OSD, sont plus configurables et peuvent répondre aux flèches du clavier ;
  • l’économiseur d’écran de MATE et le gestionnaire de sessions de MATE : prise en charge d’elogind, en plus de systemd qui était déjà pris en charge ;
  • le centre de contrôle affiche correctement ses icônes sur les écrans à haute résolution ;
  • ajout d’un nouvel outil pour monter les disques : MATE Disk Image Mounter.

Vous pouvez participer au projet MATE Desktop ! MATE est développé par une petite équipe de développeurs qui a besoin de vous. Si vous n’êtes pas développeur, vous pouvez aussi participer aux traductions ou à la documentation et la promotion de MATE. Si vous aimez les feuilles de style CSS, le paquet mate‑themes est pour vous.

Ressources

Informations sur MATE :

Aller plus loin

  • # Etat de MATE

    Posté par (page perso) . Évalué à 5 (+9/-5).

    Je me demande quelle est encore la "base installée" de MATE.
    Avec le passage à GTK+3, il a perdu beaucoup de son originalité ; de plus lagge beaucoup derrière avec des dépendances vintage (notamment X11).
    Je suppute une base "entreprise", qui sera contente que ça "juste marche" mais n'ira pas jusqu'à faire de l'évangélisme.

    (PS : la phrase "support de Wayland via Mir" est un mystère pour moi, non pas technique mais sur les motifs -pourquoi ? Quelqu'un en sait plus ?)

    • [^] # Re: Etat de MATE

      Posté par . Évalué à 10 (+12/-1).

      Du point de vue utilisateur, Mate est un excellent représentant des bureaux dits classiques. C'est confortable, stable et efficace.
      Ce n'est pas « ça juste marche », c'est juste que ça le fait carrément et pleinement.
      Content de voir que l'équipe du projet continue à le faire évoluer techniquement.

      • [^] # Re: Etat de MATE

        Posté par . Évalué à 10 (+9/-0).

        Étant utilisateur de Mate je dois avouer que ce que j'aime c'est avant tout le manque de changement. Je l'utilise au taf et à la maison (en ce moment en duo avec KDE, j'avais envie de tester le bluuuuur).

        Que c'est agréable de savoir que je vais retrouver le même bureau et cela qu'importe la mise à jour ! Alors oui il y a des évolutions mineures et parfois des éléments qui font un peu vieillots, mais du temps de Gnome 2 le bureau avait déjà atteint un niveau de raffinement très acceptable. En plus c'est assez léger.

        Je suis en 1.20.4 et je suis un peu surpris de voir que cette version est censée être en GTK3, j'aurais juré être en GTK2 ! Bref c'est tant mieux.

        Comme Tarnyko je suis interessé par plus d'information concernant cette phrase :

        La version 1.22 sortie en mars 2019 apporte le début de la prise en charge de Wayland en utilisant le compositeur Mir et le début de l’intégration continue avec Travis.

    • [^] # Re: Etat de MATE

      Posté par (page perso) . Évalué à 10 (+9/-0).

      PS : la phrase "support de Wayland via Mir" est un mystère pour moi, non pas technique mais sur les motifs -pourquoi ? Quelqu'un en sait plus ?)

      "support de Wayland via Mir" : cette phrase parle du protocole et du logiciel. Je vais essayer de ne pas trop dire de bêtise.

      Dans le cas de X11, on a X11 le protocole, un serveur d'affichage unique "X.Org X server" qui est utilisé par tous les bureaux et les distributions Linux, et des gestionnaires de fenêtres (kwin, marco, metacity, mutter, etc).

      Wayland est le remplaçant de X, on a un protocole Wayland et une architecture différente de X11 où il n'y a plus de serveur d'affichage, mais des gestionnaires de fenêtres composites (compositeurs) qui font office, en plus, de serveur d'affichage.

      Différents compositeurs ont été développés, certain propre à un bureau, d'autres "agnostique" si on peut dire, comme wlroots.

      Les développeurs de MATE ont choisi de ne pas développer leur propre compositeur, c'est une petite équipe, mais d'utiliser un compositeur existant, ils ont choisi Mir.

      En 2013 (environ) Canonical a décidé de développer sa propre solution d'affichage (Mir) pour l'interface Unity. En 2017 Canonical a décidé d'abandonner Unity au profit de Gnome. Depuis cette date le développement de Mir a été réorienté pour devenir un compositeur Wayland, le protocole propre à Mir a été abandonné.

      Vous pouvez consulter la page de Wikipédia de Wayland en français : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wayland

      Concernant le passage de MATE à Wayland, il faut que l'ensemble des applications qui composent MATE soient adaptées pour utiliser le protocole Wayland. Pour l'instant, il n'y a que MATE Panel et EOM qui ont été adaptés à Wayland, le travail est en cours.

      • [^] # Re: Etat de MATE

        Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+2/-0).

        Merci de ta réponse très détaillée !
        Donc Mir est le serveur d'affichage choisi par MATE pour fournir le protocole Wayland -une fois que le taf sera complet.
        C'est un choix original et j'imagine une manière de capitaliser le travail fait sur Mir, devenu moins visible une fois qu'il a échoué à imposer son propre protocole -la plupart des autres "petits" projets utilisent libweston ou wlroots.

  • # Retour d'usager

    Posté par . Évalué à 5 (+5/-0).

    MATE est mon pote depuis longtemps. Un gars simple et fiable.

  • # Mate vs XFCE4 ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 4 (+2/-0).

    Bonjour,

    J'utilise au quotidien XFCE4 ; est-ce que l'un / l'une d'entre vous saurait me dire quels sont les avantages et inconvénients de l'un par rapport à l'autre ?

    Je suis fan de la simplicité et de l'absence de changement de paradigme, mais entre les deux, du coup, est-ce qu'il y a des fonctionnalités ou des usages qui seront mieux avec l'un ou l'autre des environnements ?

    • [^] # Re: Mate vs XFCE4 ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 7 (+6/-0). Dernière modification le 18/02/20 à 23:15.

      J'ai utilisé XFCE pendant deux ans avant de passer sous GNOME 2/MATE.

      Je dirais qu'alors que XFCE fournit juste la base d'un bureau, avec peu d'outils basiques qui sont à compléter par d'autres pris ailleurs ; MATE a l'ambition de fournir un bureau complet et "auto-contenu".

      Cas typique : l'éditeur de texte. Sous XFCE c'est "mousepad", et il se contente d'afficher du texte avec éventuellement la coloration syntaxique. Sous MATE c'est "pluma", et il le fait aussi; mais supporte les plugins, la correction orthographique, les macros…

      Autre cas : la visionneuse PDF, le gestionnaire d'archives ZIP… XFCE ne propose rien de tout ça (tu vas donc installer p.ex. "Xpdf" et "P7ZIP") mais MATE propose "atril" et "engrampa" qui, bien que moins avancés que les 2 précédents, sont cohérents dans leur look et font le job dans 90% des cas.

      En résumé : XFCE c'est Windows 98. MATE c'est Windows 98 avec des freewares ;-).

      • [^] # Re: Mate vs XFCE4 ?

        Posté par . Évalué à 4 (+2/-0).

        Cas typique : l'éditeur de texte. Sous XFCE c'est "mousepad", et il se contente d'afficher du texte avec éventuellement la coloration syntaxique. Sous MATE c'est "pluma", et il le fait aussi; mais supporte les plugins, la correction orthographique, les macros…

        Perso, je trouve Leafpad bien suffisant en tant qu'éditeur de texte. Pour moi c'est l'équivalent de Nano : Si j'ai besoin de davantage de fonctionnalités je me tourne vers un logiciel plus spécialisé comme un IDE ou un traitement de texte. Je trouve que Pluma veut faire trop de choses, comme Gedit.

        Autre cas : la visionneuse PDF, le gestionnaire d'archives ZIP… XFCE ne propose rien de tout ça

        Ça dépend des distributions mais Xarchiver et Xpdf sont souvent fournis à l'installation du bureau Xfce. Perso, j'utilise pas ce dernier, l'affichage en couleurs inversées d'Evince m'est trop utile (et Atril me permet de retrouver l'ergonomie du Evince d'antant).
        Quant à Xarchiver, il est équivalent (selon mes souvenirs de engrampa). Après, j'utilise ces GUI pour avoir un aperçu d'archives et décompresser les fichiers, je compresse uniquement avec des outils en CLI.
        J'ai aussi utilisé Eye-of-mate durant un temps parce que Ristretto était buggé. Pareil c'est équivalent.

        Pour l'instant, ce qui me gène sur les Live USB de Mint Mate et Ubuntu-mate c'est l'applet du menu d'applications beaucoup trop sophistiquée (comme le plugin Whisker-menu de Xfce). Il faudrait que je fasse une install du bureau en alternative pour voir à quel point je peux configurer l'apparence pour la rendre plus Win98 que Vista.

        • [^] # Re: Mate vs XFCE4 ?

          Posté par . Évalué à 3 (+1/-0).

          Il faudrait que je fasse une install du bureau en alternative pour voir à quel point je peux configurer l'apparence pour la rendre plus Win98 que Vista.

          Hier soir j'ai installé le bureau Mate sur un portable en Debian Buster et en une demi-heure de configuration j'ai retrouvé une interface très proche de mon bureau Xfce. L'interface de configuration des tableaux de bord est selon moi aussi personnalisable, les applets sont équivalentes, l'applet de lanceur d'applications ne permet pas de faire un menu mais il y a tout de même l'option pour ouvrir une commande dans un terminal. Les thèmes fournis sont bien variés.
          Bref là comme ça j'ai pas ressenti de gros manque par rapport à Xfce.
          Après j'ai pas testé l'environnement de programmes, faut que je vérifie si Caja possède aussi la vieille fonctionnalité de Thunar (qui n'est plus par défaut) de pouvoir exécuter un script directement avec le clic droit.

          Par contre, Debian stable oblige, ce n'est pas du tout la dernière version donc à voir ce que la migration vers GTK3 abandonnera. J'ai lu que l'applet Tiroir a dû sauter.

          • [^] # Re: Mate vs XFCE4 ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+1/-0).

            Après j'ai pas testé l'environnement de programmes, faut que je vérifie si Caja possède aussi la vieille fonctionnalité de Thunar (qui n'est plus par défaut) de pouvoir exécuter un script directement avec le clic droit.

            Il y a Caja action qui permet de configurer les éléments à ajouter aux menus contextuels de Caja.

          • [^] # Re: Mate vs XFCE4 ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+1/-0).

            J'ai lu que l'applet Tiroir a dû sauter.

            Ah, ça c'est balot, parce que je trouve ça super pratique : j'ai 4 menus dans ma barre latérale : outils / bureautique / internet / développement et à partir de là j'ai directement les menus qui correspondent à mes applications principales. Je trouve ça vraiment très pratique et moins bordélique que d'avoir tout sous la main.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.