Une victoire de l’éthique dans une guerre économique

Posté par  . Édité par Davy Defaud, palm123, ZeroHeure, Ysabeau 🧶 et Julien Jorge. Modéré par Davy Defaud. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
114
19
nov.
2019
Communauté

Blackbird est une entreprise américaine qui fait partie de la catégorie « chasseur de brevets » (patent troll, en anglais), et pas n’importe laquelle, puisqu’elle est l’une des plus actives dans le domaine.

Les chasseurs de brevets achètent des brevets pour ouvrir des procès aux entreprises les enfreignant, le but est purement lucratif. La justice américaine étant ce qu’elle est, il est préférable pour une entreprise même innocente, d’éviter de payer les frais d’avocat et trouver un accord à l’amiable avec le chasseur de brevets, c’est moins onéreux et plus rapide.

Blackbird a voulu jouer le même jeu que d’habitude avec Cloudflare, en ouvrant sa cent‑huitième action en justice, à propos du brevet « Providing an Internet third party data channel », qu’ils ont précédemment acquis pour 1 US$.

Malheureusement pour Blackbird, Cloudflare a décidé de se défendre de manière exemplaire.

Journal Enchanté, enchanté, enchanté

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
7
9
oct.
2018

Je suis enchanté de l'humanité.

Il semble que certains arrivent à rester cohérents.

Là j'écoutais les infox à la radio et j'entends que Google aurait renoncé sous la pression de ses employés à se positionner sur un contrat d'intelligence artificielle avec le pentagone. Conferer ce lien par exemple

Ainsi donc certains se montrent moralement cohérents jusque dans le domaine professionnel. Généralement on observe une très éthique forte chez tous les humains quand il s'agit de parler des autres. En particulier (…)

Journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
7
11
oct.
2016

Wikileaks a publié le 7 octobre les emails d’un certain John Podesta.

Ce monsieur est un proche collaborateur des Clinton, il contrôle un groupe de lobbying ainsi qu’un think tank.

Son principal domaine d’expertise semble être le nucléaire.

Il y a 2060 emails et 170 pièces jointes, ça parle de Russie, d’uranium et bien sûr d’élections. Je n’ai pas eu le temps de tout lire.

https://wikileaks.org/podesta-emails/press-release

Il y a bien sûr un moteur de recherche pour aller farfouiller (…)

Journal ICANN n'est plus fortement lié aux USA

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
27
1
oct.
2016

Ca y est, il n'y a pas eu de rebondissement de dernière minute comme il a été craint souvent à coup de FUD (en), le contrat liant l'ICANN, qui gère les noms de domaine de premier niveau, au gouvernement US a expiré (en).

C'est donc maintenant une gestion multipartite (comprenant des états mais aussi des entreprises actives dans le domaine tout comme la société civile), et donc Internet deviendra ce que "nous" en ferons.

Quelques réponses aux (…)

Journal Lawrence Lessig "candidat" aux présidentielles américaines

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
21
23
août
2015

Lawrence Lessig, juriste que l'on ne présente plus (créateur des Creative commons, ancien membre du conseil d'administration de FSF) vient de lancer une campagne participative pour se présenter aux primaires des présidentielles des USA.

Il le fait pour forcer la classe politique américaine à lutter contre la corruption des Lobbys et se retirera si un candidat s'engage à appliquer ses idées. S'il est élu, il démissionnera après avoir fait appliquer ses idées.

Plus d'info:
http://www.zdnet.fr/actualites/express-lessig-for-president-fleur-pellerin-peu-partageuse-stephen-hawking-39823582.htm

Je suis curieux de (…)

Journal Pour les brevets logiciels, le début de la fin a peut-être sonné...

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
30
20
juin
2014

Un journal-bookmark rapide, pour vous présenter cet article d'April, concernant un jugement de la Cour suprême américaine, qui a rejeté à l'unanimité les brevets mis en cause dans l'affaire "Alice v. CLS Bank" \o/

Pour faire court, la Cour suprême a jugé "que le fait qu'une idée abstraite soit appliquée par le biais d'un ordinateur ne suffit pas à la rendre brevetable.", allant donc à l'encontre d'une de ses propres décisions (affaire Diamond v. Diehr, qui " (…)