Vous voulez en savoir un peu plus sur les allégations de SCO, et ce fameux code recopié ?
allez sur http://lwn.net/Articles/64207(...) , vous y trouverez un courrier de linus himself.
C'est à peine croyable, c'est encore pire que MS, et si c'est tout là leurs "preuves", comme le dit linus, ils vont se faire broyer, massacrer, pulvérisé et dispersé dans les fin-fonds du cosmos....
Bon, texte en anglais bien sur....
Journal Le site de SCO attaqué
Source : Reuters
Si l'on avait plus trop de nouvelles de SCO cette semaine (mais qui s'en plaindrait ?), c'est tout simplement parce que leur site web a subi une série d'attaques de type DOS depuis 6h20 ce matin.
L'attaque aurait plutôt pas trop mal réussie, puisque l'intranet, le service de mails et le support client sont tous atteints.
Si l'on avait plus trop de nouvelles de SCO cette semaine (mais qui s'en plaindrait ?), c'est tout simplement parce que leur site web a subi une série d'attaques de type DOS depuis 6h20 ce matin.
L'attaque aurait plutôt pas trop mal réussie, puisque l'intranet, le service de mails et le support client sont tous atteints.
SCO sommé d'avancer des preuves
Un juge fédéral a demandé à SCO de présenter de facon exacte et complète l'ensemble du code sur lequel ils pensaient qu'IBM avait enfreint leurs droits. On va peut-être enfin savoir ce que sont ces millions de lignes de code "volées" par Linux.
De plus, il y a eu une très belle réponse de l'avocat d'IBM concernant la lettre ouverte sur la GPL, disponible sur le site de SCO depuis le 4 décembre.
De plus, il y a eu une très belle réponse de l'avocat d'IBM concernant la lettre ouverte sur la GPL, disponible sur le site de SCO depuis le 4 décembre.
Journal SCO continue d'etre ridicule ...
Decidement SCO fait tout ce qu'il peux pour essaier de discrediter Linux et la communaute Linux. Il y a de fortes chances que le DDOS dont ils disent avoir etes victimes n'en soit pas un, comme on peux le voir avec les details qui sont donnes dans cet article :
http://www.groklaw.net/article.php?story=20031210163721614(...)
Beaucoup de choces montrent en effet que cette attaque n'est pas credible (comme beaucoup de choses chez SCO).
En tout cas, il est tout a fait clair que SCO (…)
http://www.groklaw.net/article.php?story=20031210163721614(...)
Beaucoup de choces montrent en effet que cette attaque n'est pas credible (comme beaucoup de choses chez SCO).
En tout cas, il est tout a fait clair que SCO (…)
Journal Compte rendu du chat sur JDNet en premiere ;-)
Si vous avez raté une partie ou vous n'avez pas eu le temps :
Philippe_Logerot:Bonsoir
Philippe_Logerot:desole pour ce retard...du a une fuite de gaz sur les quai de boulogne
#billinus:Bonjour, pourquoi vous avez ecrit un livre sur Linux vs Windows ? Specialiste ou partisan ?
Philippe_Logerot:A cause d'un ras le bol essentiellement, d'entendre et de subit la litanie de lieux communs sur Microsoft et pour faire le point sur un dossier dont on nus rebat les oreilles
#lindows:Comment votre livre (…)
Philippe_Logerot:Bonsoir
Philippe_Logerot:desole pour ce retard...du a une fuite de gaz sur les quai de boulogne
#billinus:Bonjour, pourquoi vous avez ecrit un livre sur Linux vs Windows ? Specialiste ou partisan ?
Philippe_Logerot:A cause d'un ras le bol essentiellement, d'entendre et de subit la litanie de lieux communs sur Microsoft et pour faire le point sur un dossier dont on nus rebat les oreilles
#lindows:Comment votre livre (…)
SCO, la RIAA et la MPAA attaquent le monde
ORAMITY, littéralement Our Rights Are More Important Than Yours (sic !!), né de la coopération de SCO, la RIAA et MPAA, a décidé tout simplement de s'en prendre au monde entier! A la base, la supposition faite par ces 3 croques morts que tout humain vivant sur la planète a au moins une fois dans sa vie visionné un film leur appartenant de manière illégale, et ce en partie grâce à linux ! Aussi ils comptent réclamer à l'humanité 10$ par humain vivant sur notre planète. A noter: nous n'avons pas encore engagé d'action contre les extraterrestres qui pourraient intercepter nos radios et vidéos.
SCO enfonce le clou.
Comme indiqué sur Slashdot, Groklaw détaille certains points de la réponse faite par SCO aux dernières attaques d'IBM. La compagnie de Darl Mc Bride semble prendre un nouveau tournant avec ces allégations, en affirmant purement et simplement que la GPL "viole la constitution américaine".
NdM : Merci à Guinns, vinsz et patatorz pour avoir également soumis cette nouvelle. Tous les liens ont été regroupés.
NdM : Merci à Guinns, vinsz et patatorz pour avoir également soumis cette nouvelle. Tous les liens ont été regroupés.
Journal ''Le GPL n'est pas un rêve de hippie'' par Linus Torvalds
Il y a une semaine, Darl McBride - PDG de SCO - publiait une lettre ouverte à propos de l'attitude de la communauté Linux au regard des différents textes de loi - en Europe et aux Etats-Unis - concernant le Copyright et la brevetabilité. Il accusait les tenants de l'Open Source de menacer l'industrie du logiciel et d'être des ennemis de la propriété intellectuelle. Selon lui, "il existe un groupe de développeurs, aux Etats-Unis et ailleurs dans le monde, qui (…)
Journal Vrac
Ca fait au moins.... oula! plein de minutes qu'on a pas eu un post sur SCO. On dirait que ca commence a etre tendu pour SCO de soutenir leur position. Le fait de refuser de dévoiler le code incriminé tend à discréditer l'action de SCO en justice. Et c'est tant mieux.
http://yro.slashdot.org/yro/03/12/05/2021209.shtml?tid=123&tid=(...)
Sur un tout autre sujet, la beta2 d'XviD 1.0.0 est sortie pas plus tard que cette aprem. Je sais pas si le web admin a uploadé les fichiers (…)
http://yro.slashdot.org/yro/03/12/05/2021209.shtml?tid=123&tid=(...)
Sur un tout autre sujet, la beta2 d'XviD 1.0.0 est sortie pas plus tard que cette aprem. Je sais pas si le web admin a uploadé les fichiers (…)
SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell
SCO continue de faire des siennes. Et c'est sur un point sur lequel on pourrait ne pas l'attendre qu'il nous refait un coup de Trafalgar : en s'opposant au rachat de SuSE par Novell !
Qu'est-ce que SCO y gagne (outre un n-ième coup de pub) ? En fait, il faut plutôt voir ce que SCO ne veut pas perdre.
Tout simplement, SCO craindrait de voir émerger une distribution Linux qui serait protégée de ses attaques actuelles. En effet, le mélange des droits de Novell sur Unix et des échanges de licences entre Novell et SuSE pourrait conduire à la création d'une distribution Linux à l'abri de tous les procès divers et variés de SCO.
NdM : Toujours à propos de SCO, pleiades nous signale une recommandation de l'agence de consulting Gartner, conseillant aux décideurs une grande prudence vis à vis de Linux suite à ses récentes attaques.
Qu'est-ce que SCO y gagne (outre un n-ième coup de pub) ? En fait, il faut plutôt voir ce que SCO ne veut pas perdre.
Tout simplement, SCO craindrait de voir émerger une distribution Linux qui serait protégée de ses attaques actuelles. En effet, le mélange des droits de Novell sur Unix et des échanges de licences entre Novell et SuSE pourrait conduire à la création d'une distribution Linux à l'abri de tous les procès divers et variés de SCO.
NdM : Toujours à propos de SCO, pleiades nous signale une recommandation de l'agence de consulting Gartner, conseillant aux décideurs une grande prudence vis à vis de Linux suite à ses récentes attaques.
Journal Linux contre les pieds nickelés
Lu dans LWN (version semaine dernière)
http://lwn.net/Articles/58196/bigpage(...) chapitre : SCO update
Concernant les preuves supplémentaires que compte apporter SCO dans le procès contre IBM (ce qui précède est tout aussi intéressant mais moins comique).
SCO fournit une liste de fichiers contenant (soitdisant) du code SCO. D'abord, la liste des fichiers est présentée sous une forme étrange.
On remplace les noms de fichiers dans les sous répertoires par des trucs du genre « arch.i386.kernel.timers.timer_tsc.c ».
Pourquoi? Voir l'article (en gros, paragraphes (…)
http://lwn.net/Articles/58196/bigpage(...) chapitre : SCO update
Concernant les preuves supplémentaires que compte apporter SCO dans le procès contre IBM (ce qui précède est tout aussi intéressant mais moins comique).
SCO fournit une liste de fichiers contenant (soitdisant) du code SCO. D'abord, la liste des fichiers est présentée sous une forme étrange.
On remplace les noms de fichiers dans les sous répertoires par des trucs du genre « arch.i386.kernel.timers.timer_tsc.c ».
Pourquoi? Voir l'article (en gros, paragraphes (…)
Journal Les ennemis du libre ?
Bonjour,
Je suis en train de réaliser une affiche (fond d'écran) sous The Gimp à partir du meditating gnu et de Tux.
J'aurais besoin dans ce cadre de trouver les ennemis du couple GNU/Linux. Bien sûr on peut facilement citer :
- Microsoft avec ses FUD;
- SCO avec ses attaques a propos des (sois-disant) copies du code source;
- L'OEB et organismes ou lois pro-brevet
Voila, c'est un peu maigre, j'ai un peu de mal à en trouver d'autres (…)
Je suis en train de réaliser une affiche (fond d'écran) sous The Gimp à partir du meditating gnu et de Tux.
J'aurais besoin dans ce cadre de trouver les ennemis du couple GNU/Linux. Bien sûr on peut facilement citer :
- Microsoft avec ses FUD;
- SCO avec ses attaques a propos des (sois-disant) copies du code source;
- L'OEB et organismes ou lois pro-brevet
Voila, c'est un peu maigre, j'ai un peu de mal à en trouver d'autres (…)
Journal SCO attaque maintenant Novell
http://www.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,39130974,00.htm(...)
D'après cet article, SCO Group accuse Novell de contrevenir au contrat de vente de Unix System V en ayant racheter Suse Linux.
De toute évidence, SCO n'est plus une entreprise qui vend un système d'exploitation mais un bureau d'avocats.
D'après cet article, SCO Group accuse Novell de contrevenir au contrat de vente de Unix System V en ayant racheter Suse Linux.
De toute évidence, SCO n'est plus une entreprise qui vend un système d'exploitation mais un bureau d'avocats.
Journal Et un de plus.....
Je vous le donne en mille, après IBM, après Linux SCO s'attaque à.....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
BSD.
http://www.atnewyork.com/news/article.php/3110981(...)
a qui le tour ?????
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
BSD.
http://www.atnewyork.com/news/article.php/3110981(...)
a qui le tour ?????
SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore)
IBM affirme (et a versé de nouvelles pièces au dossier à ce sujet) que SCO a bafoué la GPL couvrant un certain nombre de contributions (7) d'IBM à Linux.
Il s'agit de contributions pour lesquelles IBM n'a pas délégué le copyright à la FSF et que SCO a modifié/redistribué sous une licence autre que GPL après s'être retiré de l'aventure Linux (pour assurer le support client, mais en violant la GPL quand même).
NdM : Merci à tipaul, wismerhill et ROche qui ont aussi proposé cette dépêche.
Il s'agit de contributions pour lesquelles IBM n'a pas délégué le copyright à la FSF et que SCO a modifié/redistribué sous une licence autre que GPL après s'être retiré de l'aventure Linux (pour assurer le support client, mais en violant la GPL quand même).
NdM : Merci à tipaul, wismerhill et ROche qui ont aussi proposé cette dépêche.