nsca , c'est mieux parce que tu ne charges pas ton serveur a envoyer des requetes vers les clients supervises. Ce sont eux qui envoient directement les resultats.
nsca a 2 gros inconvenients :
- tu ne maitrises pas tes supervisions. En d'autres termes, meme si Nagios filtre un peu, un nsca peut envoyer n'importe quoi, voire des rafales d'evenements.
- si le nsca n'envoie rien pendant quelques temps, est-ce parce qu'il est plante, ou au contraire parce que tout va bien ? Avec nsca, il te faut mettre en place une surveillance de la surveillance.
Il existe encore une autre solution : ni nsca ni nrpe, mais tout simplement nagios. Un nagios sur chaque machine a surveiller, et chacun envoie (facon nsca) les alertes a un outil de gestion des incidents. A noter que nagios est capable de faire une gestion des incidents rudimentaires avec son interface web, ce qui peut etre interessant pour une petite structure.
Ben ca dépend pas de Beagle ca, mais de ta distribution.
Ca ne depend effectivement pas de beagle, mais ca ne depend pas non plus de la distribution pour peu qu'on en utilise une generaliste et recente.
Les deux distributions sur lesquelles j'ai essaye : mandriva 2006 et ubuntu 5.10.
Le probleme, c'est qu'il necessite l'installation de mono (je ne critique pas le choix de ce langage).
Si mono est deja installe, il n'y a plus que beagle a installer. Sinon, le gestionnaire de paquets proposera l'installation de mono.
Ce que je trouve lourd, c'est d'avoir a installer mono juste pour ca, chez moi.
Cette remarque vaut aussi pour tous les logiciels utilisant un interpreteur encore peu repandu. Et si on commence a installer autant d'interpreteurs que de logiciels, ca devient effectivement *lourd*.
Ce que je critique, en realite, c'est qu'il n'y ait pas encore assez de logiciels bases sur mono pour que mono soit, au meme titre que bash ou perl, installe en standard sur ma distrib. Mais cela viendra, non ? :)
Un graphiste professionel doit quand même connaître un minimum sur le choix des formats.
Tu oublies un truc : les utilisateurs d'outils comme photoshop ou gimp sont en majorite pas des professionnels. Et nombreux viennent de s'acheter un appareil photo numerique et de recuperer une version pirate de photoshop chez le copain.
Je suis pret a parier que la majorite des utilisateurs de photoshop, et encore plus, de gimp, ne sont pas des graphistes professionnels.
Pourquoi ne pas s'adapter aux utilisateurs reels ?
4 vignettes, c'est imposer un choix.
Il y a des choix qui coulent de source. Si tu proposes par exemple 36 vignettes (un carre de 6x6), ou meme tout simplement 9 vignettes, l'utilisateur, il sera perdu et risque de choisir n'importe quoi.
Par ailleurs, l'utilisateur a le choix de prendre une autre extension si bon lui semble. En quoi le choix lui est-il impose ?
Je comprends pas ce que tu reproches à la démonstration du dessus ?
C'est pas la demo, c'est tout simplement que quand on ne connait pas cette demo et qu'on n'est pas un fin graphiste connaissant ses formats de fichiers sur le bout des doigts, il faut bien un moyen pour determiner le format qui donnera les meilleurs resultats (taille de fichier, qualite de l'image...).
Quand on est sur photoshop, le monsieur dit qu'il a une fenetre avec 4 cadres affichant le resultat selon 4 formats. C'est un moyen de determiner le meilleur format.
Une meilleure maniere de faire, a proposer aux developpeurs de Gimp, serait de mettre un questionnaire :
-> vous sauvez quoi comme image ?
[X] photo
[ ] capture d'ecran
[ ] logo pour le web
[ ]...
-> Vous sauvez une photo. Le format suggere est JPG. Cela vous convient-il ?
[OUI] [NON]
Et pour reprendre ce que disait PBPG au debut : sans la fonctionnalite de photoshop, sans ce questionnaire, comment voulez-vous que le debutant en sauvegarde d'images sache quel format choisir ?
Je ne connais personne qui utilise beagle quotidiennement
Parce qu'il est lourd a installer. Et kat plante lamentablement sur mon ibook.
Mais spotlight (l'implementation MacOS X de beagle) me manque terriblement.
Le cube qui tourne m'a ennuyé dès les premières secondes.
Toujours sur MacOS X, c'est un truc inutile peut-etre, mais que je m'etais empresse d'utiliser, et je ne m'en suis jamais lasse. D'ailleurs, maintenant que j'ai remplace MacOSX par un linux, ca me manque... :)
Tout ca pour dire que c'est pas parce certains n'aiment pas telle ou telle chose qu'il faut generaliser.
Ce qui est amusant avec ces trois exemples, c'est qu'on entend souvent plein de gens dire que "si Linux n'a pas cette fonctionnalité, il n'a aucune chance face à Windows ! Les utilisateurs veulent ça !"
Le probleme, c'est pas d'avoir ou non la fonctionnalite. Le probleme, c'est les utilisateurs.
Ils veulent des trucs, mais ils n'en font rien. Combien achetent un ordi avec plein de memoire et de hertz "pour se faire plaisir" ? Est-ce pour autant qu'il ne faut pas leur vendre le dernier CPU a 4 GHz avec 2 Go de RAM s'ils sont prets a payer ?
En plus, xgl, beagle, tout ca, c'est gratuit ! :)
Albuquerque est une ville de l'état du Nouveau-Mexique aux États-Unis, capitale du comté de Bernalillo. Située dans la partie centrale de l'état, environ 523 km au sud-ouest de Denver au Colorado.
Ca evite de repondre aux questions de l'ami en disant "en fait, je sais pas, j'ai une autre distrib chez moi"
Ca permet aussi de prendre connaissance avec d'eventuels ecueils et de chercher une parade au calme, pas devant l'ami. Et en cas de probleme, ca permet de dire "j'ai teste chez moi, ca marchait" au lieu de "tiens, bizarre, je ne comprends pas".
C'est juste histoire d'inspirer confiance a l'ami : c'est ses premiers pas avec Linux ! :)
L'ODF est étroitement lié aux fonctionnalités de OOo
Oui, du moins aujourd'hui.
OOo doit avoir un format supportant toutes les fonctionnalités d'OOo.
Oui aussi. Lequel ? ODF aujourd'hui. Mais demain... ?
Mais qu'on arrête de l'appeler "pompeusement" standard
Bah non. Soit il est standard, et donc n'evolue pas 100% selon les desirs de Sun, soit c'est le format d'OOo et dans ce cas il ne restera pas standard pour pouvoir evoluer avec OOo.
Donc en resumant, aujourd'hui, ODF = standard <= OOo
Demain, ODF = standard, et OOo utilisera un ODF modifie selon leurs besoins.
A titre d'illustration, regardez ce qu'il est advenu du Java qui avait ete certifie ISO. Resultat, meme Sun a propose des version ulterieures qui ne sont pas compatibles avec le standard.
Sun ne manquera donc pas d'implementer des extensions de format pour OOo qui ne seront pas compatibles ODF.
La seule chose qu'on puisse esperer, c'est que ODF soit le successeur du RTF.
Pourquoi MS aurait-il "le droit" d'avoir son propre format, etroitement lie aux fonctionnalite du soft pour lequel il est cree et pourquoi Sun n'aurait-il pas ce meme droit ?
Pour rappel, jusqu'a aujourd'hui, le format d'interoperabilite, c'est le RTF. Pas genial !
Le choix de l'interface devrait se faire par l'utilisateur et non les développeurs. En fait, les applications devraient proposer les deux types de GUI (en utilisant des abstractions).
Je ne sais pas ce qu'il existe aujourd'hui comme couche d'abstraction permettant de passer de gtk+ a qt et inversement.
Par ailleurs, les applis ne datent pas d'aujourd'hui, et ces couches d'abstractions n'existaient pas a l'epoque.
Aujourd'hui, si ces couches d'abstractions existent, ca m'interesserait de savoir comment programmer en C, C++ ou Perl autre chose qu'une appli bidon dont l'utilisateur pourrait choisir entre l'interface GTK+ ou QT a l'execution (ou via un fichier de preferences).
Avec une architecture bien conçue
Dans l'ideal, oui. Mais combien de programmeurs sont capables a la fois de
1/ programmer correctement
2/ realiser une architecture bien concue
3/ realiser l'interface utilisateur dans un langage qui lui permet de passer de gtk+ a qt et inversement
Le seul domaine ou c'est possible relativement facilement, c'est lorsqu'on a une architecture client-serveur et que le client est simple. Alors il est facile de le recoder avec un autre toolkit. Mais que faire lorsqu'il s'agit d'une suite bureautique, ou meme une architecture client-serveur comme un serveur http et son client ?
Cette theorie a laquelle j'adhere pleinement est malheureusement loin de la realite.
Plus ou moins.
En fait, avec fink et/ou darwinports et/ou gentoo, on a deja tout ce qu'on aura avec ce port de gtk+ pour macosX. Ton sylpheed, il existe deja, a recompiler et installer avec fink : http://pdb.finkproject.org/pdb/package.php/sylpheed
Ce qui va changer, c'est qu'on n'aura plus besoin de lancer X pour lancer ton sylpheed, gimp et d'autres.
Ce qui va changer aussi, du coup, par effet de bord, c'est que ces applis pourront etre packagees plus facilement pour apple, alors qu'aujourd'hui, il faut utiliser fink ou darwinports ou gentoo. Du coup, elles seront plus faciles a installer pour le mac-user. Second effet de bord : elles seront donc d'autant plus populaires. Troisieme effet de bord : les logiciels libres vont pouvoir se repandre plus facilement sur la plateforme mac. Cool :)
mais je ne peux pas le recommander aux utilisateurs finaux que je connais.
Ne faut-il pas plutot conseiller un bouquin au debut ?
Le mag, c'est plutot pour trouver de nouvelles idees, comprendre des trucs qui ne nous etaient pas forcement venus a l'esprit.
Je prends l'exemple de Quanta : ne me dites pas que vous attendez jusqu'au prochain numero pour vous documenter sur quanta. Vous avez deja au moins un bouquin ou de la doc sur internet.
Pour un debutant sur linux, pretez-lui votre bouquin ou conseillez-lui ceux que vous avez emprunte aux autres, indiquez-lui un site de doc comme lea-linux, et dites-lui que LP existe et qu'il peut le feuilleter, pas qu'il faut l'acheter. Il l'achetera tout seul si ca l'interesse.
Les fan de la pomme sont de gros bordéliques et les adorateurs du gnou/pingouin veulent de l'ordre.
Difference entre windows, mac et linux :
- windows : c'est le bordel, et ca marche pas
- mac : c'est le bordel, mais ca marche quand meme
- linux : c'est un bordel organise qui marche a merveille si vous savez le garder organise.
J'en rajoute une couche : il est malhonnete de parler de logiciels non opensource dans un mag qui s'appelle "opensource".
Et des logiciels opensources pas libres, qui fonctionnent sur linux, mac et windows, j'en connais pas des masses.
Dans le libre, le pascher est un effet de bord, pas un but en soi.
Que repondez-vous a un pirate qui vous dit que photoshop ne lui a rien coute et qu'il ne voit pas pourquoi passer a gimp ? Que repondez-vous a un debutant en informatique qui ne comprend pas pourquoi installer firefox alors qu'il a internet explorer pre-installe ? Pascher ? :)
Autre remarque d'un lecteur de la presse linux qui lit aussi avosmacs : opensourcemag n'est pas avosmacs. La notion de pascher a un sens sur mac ou avant l'arrivee de OS X (et de sa base unix), c'etait quasi que du proprietaire trescher. Des que le lectorat ne se limite plus aux macusers, vous avez des utilisateurs windows qui ont un word et un photoshop pirate, et des utilisateurs linux qui ont deja openoffice.org et gimp.
son ancien ennemi des années 1980, j'ai nommé IBM.
Tiens, c'est amusant, IBM etait l'ancien ennemi. Et puis IBM a co-developpe le powerpc avec apple (motorola aussi). Et la, apple change son fusil d'epaule et envoie a nouveau ballader IBM et s'en va frequenter Intel.
Je t'aime - moi non plus :)
# Reponse : ca depend :)
Posté par a_jr . En réponse au journal mes interrogations Nagios.... Évalué à 2.
nsca a 2 gros inconvenients :
- tu ne maitrises pas tes supervisions. En d'autres termes, meme si Nagios filtre un peu, un nsca peut envoyer n'importe quoi, voire des rafales d'evenements.
- si le nsca n'envoie rien pendant quelques temps, est-ce parce qu'il est plante, ou au contraire parce que tout va bien ? Avec nsca, il te faut mettre en place une surveillance de la surveillance.
Il existe encore une autre solution : ni nsca ni nrpe, mais tout simplement nagios. Un nagios sur chaque machine a surveiller, et chacun envoie (facon nsca) les alertes a un outil de gestion des incidents. A noter que nagios est capable de faire une gestion des incidents rudimentaires avec son interface web, ce qui peut etre interessant pour une petite structure.
Quelqu'un a-t-il essaye zabbix ? ( http://www.zabbix.com/ )
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Troll
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Chasse aux bugs ouverte pour Vim 7.0. Évalué à -3.
[^] # Re: l'humour c'est mieux que la morale
Posté par a_jr . En réponse au journal Mails et diplomatie...?. Évalué à 2.
16. ... j'ai accumulé du bonheur pour au moins les 4690 prochaines années.
Ouf, le bilan est positif :)
[^] # Re: Ancien utilisateur de MacOS X...
Posté par a_jr . En réponse au journal Xgl, l'effet X.org et Beagle ?. Évalué à 2.
Ca ne depend effectivement pas de beagle, mais ca ne depend pas non plus de la distribution pour peu qu'on en utilise une generaliste et recente.
Les deux distributions sur lesquelles j'ai essaye : mandriva 2006 et ubuntu 5.10.
Le probleme, c'est qu'il necessite l'installation de mono (je ne critique pas le choix de ce langage).
Si mono est deja installe, il n'y a plus que beagle a installer. Sinon, le gestionnaire de paquets proposera l'installation de mono.
Ce que je trouve lourd, c'est d'avoir a installer mono juste pour ca, chez moi.
Cette remarque vaut aussi pour tous les logiciels utilisant un interpreteur encore peu repandu. Et si on commence a installer autant d'interpreteurs que de logiciels, ca devient effectivement *lourd*.
Ce que je critique, en realite, c'est qu'il n'y ait pas encore assez de logiciels bases sur mono pour que mono soit, au meme titre que bash ou perl, installe en standard sur ma distrib. Mais cela viendra, non ? :)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Voir le poid en direct
Posté par a_jr . En réponse au journal Optimisation des images sous Linux ?. Évalué à 3.
Ici, quand tu coches la case "voir l'apercu", tu as deja choisi le format de sauvegarde (jpg, png, gif...).
Le monsieur, lui, il veut avoir l'apercu dans plusieurs formats et en meme temps, afin que ca l'aide a choisir quel format utiliser pour sauvegarder.
[^] # Re: ... Je sais pas comment tu utilise windows
Posté par a_jr . En réponse au journal Optimisation des images sous Linux ?. Évalué à -2.
Tu oublies un truc : les utilisateurs d'outils comme photoshop ou gimp sont en majorite pas des professionnels. Et nombreux viennent de s'acheter un appareil photo numerique et de recuperer une version pirate de photoshop chez le copain.
Je suis pret a parier que la majorite des utilisateurs de photoshop, et encore plus, de gimp, ne sont pas des graphistes professionnels.
Pourquoi ne pas s'adapter aux utilisateurs reels ?
Il y a des choix qui coulent de source. Si tu proposes par exemple 36 vignettes (un carre de 6x6), ou meme tout simplement 9 vignettes, l'utilisateur, il sera perdu et risque de choisir n'importe quoi.
Par ailleurs, l'utilisateur a le choix de prendre une autre extension si bon lui semble. En quoi le choix lui est-il impose ?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: ... Je sais pas comment tu utilise windows
Posté par a_jr . En réponse au journal Optimisation des images sous Linux ?. Évalué à 2.
C'est pas la demo, c'est tout simplement que quand on ne connait pas cette demo et qu'on n'est pas un fin graphiste connaissant ses formats de fichiers sur le bout des doigts, il faut bien un moyen pour determiner le format qui donnera les meilleurs resultats (taille de fichier, qualite de l'image...).
Quand on est sur photoshop, le monsieur dit qu'il a une fenetre avec 4 cadres affichant le resultat selon 4 formats. C'est un moyen de determiner le meilleur format.
Une meilleure maniere de faire, a proposer aux developpeurs de Gimp, serait de mettre un questionnaire :
-> vous sauvez quoi comme image ?
[X] photo
[ ] capture d'ecran
[ ] logo pour le web
[ ]...
-> Vous sauvez une photo. Le format suggere est JPG. Cela vous convient-il ?
[OUI] [NON]
Et pour reprendre ce que disait PBPG au debut : sans la fonctionnalite de photoshop, sans ce questionnaire, comment voulez-vous que le debutant en sauvegarde d'images sache quel format choisir ?
Le bonjour chez vous,
Yves
# Ancien utilisateur de MacOS X...
Posté par a_jr . En réponse au journal Xgl, l'effet X.org et Beagle ?. Évalué à 9.
Parce qu'il est lourd a installer. Et kat plante lamentablement sur mon ibook.
Mais spotlight (l'implementation MacOS X de beagle) me manque terriblement.
Toujours sur MacOS X, c'est un truc inutile peut-etre, mais que je m'etais empresse d'utiliser, et je ne m'en suis jamais lasse. D'ailleurs, maintenant que j'ai remplace MacOSX par un linux, ca me manque... :)
Tout ca pour dire que c'est pas parce certains n'aiment pas telle ou telle chose qu'il faut generaliser.
Le probleme, c'est pas d'avoir ou non la fonctionnalite. Le probleme, c'est les utilisateurs.
Ils veulent des trucs, mais ils n'en font rien. Combien achetent un ordi avec plein de memoire et de hertz "pour se faire plaisir" ? Est-ce pour autant qu'il ne faut pas leur vendre le dernier CPU a 4 GHz avec 2 Go de RAM s'ils sont prets a payer ?
En plus, xgl, beagle, tout ca, c'est gratuit ! :)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Euh.
Posté par a_jr . En réponse au journal On a déjà tout bon, non ?. Évalué à 1.
Celle de freebsd avait beau etre sous licence BSD, elle etait encore trop libre pour Microsoft...
Mouarf, je suis medisant. C'est bas bien :)
[^] # Re: Bien fait
Posté par a_jr . En réponse au journal Un peu de SF.... Évalué à 1.
C'est pas la licence qui est collee mais le numero associe a la licence que tu es par ailleurs libre d'accepter ou non.
# C'est où Albuquerque ?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Daniel Robbins quitte Microsoft. Évalué à 4.
Maintenant, on sait ! :)
[^] # Re: RAM
Posté par a_jr . En réponse au journal Quelle mini distrib de linux choisir ?. Évalué à 9.
Ca evite de repondre aux questions de l'ami en disant "en fait, je sais pas, j'ai une autre distrib chez moi"
Ca permet aussi de prendre connaissance avec d'eventuels ecueils et de chercher une parade au calme, pas devant l'ami. Et en cas de probleme, ca permet de dire "j'ai teste chez moi, ca marchait" au lieu de "tiens, bizarre, je ne comprends pas".
C'est juste histoire d'inspirer confiance a l'ami : c'est ses premiers pas avec Linux ! :)
[^] # Re: Vive la sécurité
Posté par a_jr . En réponse au journal Credit Agricole en ligne refusera bientôt l'accès aux navigateurs alternatifs. Évalué à 1.
Rhalala, mauvaise banque, changer banque !
[^] # Re: mon avis
Posté par a_jr . En réponse au journal Pourquoi Office 12 ne supporte pas OpenDocument. Évalué à 2.
Oui, du moins aujourd'hui.
Oui aussi. Lequel ? ODF aujourd'hui. Mais demain... ?
Bah non. Soit il est standard, et donc n'evolue pas 100% selon les desirs de Sun, soit c'est le format d'OOo et dans ce cas il ne restera pas standard pour pouvoir evoluer avec OOo.
Donc en resumant, aujourd'hui, ODF = standard <= OOo
Demain, ODF = standard, et OOo utilisera un ODF modifie selon leurs besoins.
A titre d'illustration, regardez ce qu'il est advenu du Java qui avait ete certifie ISO. Resultat, meme Sun a propose des version ulterieures qui ne sont pas compatibles avec le standard.
Sun ne manquera donc pas d'implementer des extensions de format pour OOo qui ne seront pas compatibles ODF.
La seule chose qu'on puisse esperer, c'est que ODF soit le successeur du RTF.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: mon avis
Posté par a_jr . En réponse au journal Pourquoi Office 12 ne supporte pas OpenDocument. Évalué à 5.
Justement, pourquoi pas ODF ?
Pourquoi MS aurait-il "le droit" d'avoir son propre format, etroitement lie aux fonctionnalite du soft pour lequel il est cree et pourquoi Sun n'aurait-il pas ce meme droit ?
Pour rappel, jusqu'a aujourd'hui, le format d'interoperabilite, c'est le RTF. Pas genial !
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Applications mal conçues
Posté par a_jr . En réponse au journal GUI GTK vs QT. Évalué à 1.
Je ne sais pas ce qu'il existe aujourd'hui comme couche d'abstraction permettant de passer de gtk+ a qt et inversement.
Par ailleurs, les applis ne datent pas d'aujourd'hui, et ces couches d'abstractions n'existaient pas a l'epoque.
Aujourd'hui, si ces couches d'abstractions existent, ca m'interesserait de savoir comment programmer en C, C++ ou Perl autre chose qu'une appli bidon dont l'utilisateur pourrait choisir entre l'interface GTK+ ou QT a l'execution (ou via un fichier de preferences).
Avec une architecture bien conçue
Dans l'ideal, oui. Mais combien de programmeurs sont capables a la fois de
1/ programmer correctement
2/ realiser une architecture bien concue
3/ realiser l'interface utilisateur dans un langage qui lui permet de passer de gtk+ a qt et inversement
Le seul domaine ou c'est possible relativement facilement, c'est lorsqu'on a une architecture client-serveur et que le client est simple. Alors il est facile de le recoder avec un autre toolkit. Mais que faire lorsqu'il s'agit d'une suite bureautique, ou meme une architecture client-serveur comme un serveur http et son client ?
Cette theorie a laquelle j'adhere pleinement est malheureusement loin de la realite.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Applis GTK sous MacOS X
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Gtk en natif pour Mac OS X. Évalué à 0.
[^] # Re: question
Posté par a_jr . En réponse au journal Microsoft, doc et standard. Évalué à 1.
OOo
Abiword
Koffice
J'avoue ne pas connaitre d'autres logiciels a part MS Word capables de lire et ecrire du .doc et pas capable de lire du OpenDocument
[^] # Re: Applis GTK sous MacOS X
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Gtk en natif pour Mac OS X. Évalué à 10.
En fait, avec fink et/ou darwinports et/ou gentoo, on a deja tout ce qu'on aura avec ce port de gtk+ pour macosX. Ton sylpheed, il existe deja, a recompiler et installer avec fink : http://pdb.finkproject.org/pdb/package.php/sylpheed
Ce qui va changer, c'est qu'on n'aura plus besoin de lancer X pour lancer ton sylpheed, gimp et d'autres.
Ce qui va changer aussi, du coup, par effet de bord, c'est que ces applis pourront etre packagees plus facilement pour apple, alors qu'aujourd'hui, il faut utiliser fink ou darwinports ou gentoo. Du coup, elles seront plus faciles a installer pour le mac-user. Second effet de bord : elles seront donc d'autant plus populaires. Troisieme effet de bord : les logiciels libres vont pouvoir se repandre plus facilement sur la plateforme mac. Cool :)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Déçu par Linux Pratique
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2005. Évalué à 3.
Ne faut-il pas plutot conseiller un bouquin au debut ?
Le mag, c'est plutot pour trouver de nouvelles idees, comprendre des trucs qui ne nous etaient pas forcement venus a l'esprit.
Je prends l'exemple de Quanta : ne me dites pas que vous attendez jusqu'au prochain numero pour vous documenter sur quanta. Vous avez deja au moins un bouquin ou de la doc sur internet.
Pour un debutant sur linux, pretez-lui votre bouquin ou conseillez-lui ceux que vous avez emprunte aux autres, indiquez-lui un site de doc comme lea-linux, et dites-lui que LP existe et qu'il peut le feuilleter, pas qu'il faut l'acheter. Il l'achetera tout seul si ca l'interesse.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Ho le troll planqué au fond d'une interview...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2005. Évalué à 10.
Difference entre windows, mac et linux :
- windows : c'est le bordel, et ca marche pas
- mac : c'est le bordel, mais ca marche quand meme
- linux : c'est un bordel organise qui marche a merveille si vous savez le garder organise.
Conclusion : quel bordel ! :)
[^] # Re: Erreur de nommage ?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2005. Évalué à 10.
Et des logiciels opensources pas libres, qui fonctionnent sur linux, mac et windows, j'en connais pas des masses.
Dans le libre, le pascher est un effet de bord, pas un but en soi.
Que repondez-vous a un pirate qui vous dit que photoshop ne lui a rien coute et qu'il ne voit pas pourquoi passer a gimp ? Que repondez-vous a un debutant en informatique qui ne comprend pas pourquoi installer firefox alors qu'il a internet explorer pre-installe ? Pascher ? :)
Autre remarque d'un lecteur de la presse linux qui lit aussi avosmacs : opensourcemag n'est pas avosmacs. La notion de pascher a un sens sur mac ou avant l'arrivee de OS X (et de sa base unix), c'etait quasi que du proprietaire trescher. Des que le lectorat ne se limite plus aux macusers, vous avez des utilisateurs windows qui ont un word et un photoshop pirate, et des utilisateurs linux qui ont deja openoffice.org et gimp.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: 8
Posté par a_jr . En réponse au journal Nouveau logo pour Fedora. Évalué à 1.
X = 3 cos (2 θ)
Y = 2 sin (3 θ)
X = - 2 cos (3 θ + π/6)
Y = - 3 sin ( 2 θ + π/6)
[^] # Re: Bonne question mais mauvaise réponse
Posté par a_jr . En réponse au journal "Faut-il attendre le passage sous Intel pour acheter un Mac ?". Évalué à 5.
Tiens, c'est amusant, IBM etait l'ancien ennemi. Et puis IBM a co-developpe le powerpc avec apple (motorola aussi). Et la, apple change son fusil d'epaule et envoie a nouveau ballader IBM et s'en va frequenter Intel.
Je t'aime - moi non plus :)
A quand les retrouvailles ?
[^] # Re: barf
Posté par a_jr . En réponse au journal "Faut-il attendre le passage sous Intel pour acheter un Mac ?". Évalué à 6.
Si je puis me permettre, la liberte est une valeur qu'on n'apprecie vraiment que quand on ne l'a plus.
Je me souviens "Yves Mettier" me disant ...
Tu dois confondre avec RMS :)
C'est qui Yves Mettier ?