adonai a écrit 1304 commentaires

Le niveau des journaux sur linuxfr...
Compassion, connais pas

C'est certain qu'il vaut mieux s'indigner dans un journal avec un bon titre humoristique !
Prochaine étape, la catégorie "insolite" des news chez Yahoo! ?

Sauf que c'est pas 2*5h qu'il faut compter, puisque le trajet en avion n'est pas instantané. C'est 2*environ les 2h de delta entre les deux (calculé à l'énorme louche, à mon avis c'est bien moins).

Soit, sur tout ton week-end à Paris, en partant de Nice, environ 4 incroyables heures. C'est pas rien. C'est pas non plus le bout du monde. Et ces 4 heures, comme je le disais, tu peux les occuper utilement, si tu t'y prends bien.

5h c'est une demi journée.

OH MON DIEU !!! Toute une demi journée pour traverser une grande partie de la France !!! Mais je n'ai pas le temps moi, mon brave Monsieur, j'ai un emploi du temps bien trop serré !! Vous ne vous rendez pas compte de tout ce que j'ai à faire !!

D'ailleurs je préfère prendre 1h30 d'avion (où, en gros, je ne pourrais pas faire grand chose, décollage, atterrissage, "vous voulez des cacahuètes à 1 euro pièce ?"), plus au moins 2h à côté de déplacement aéroport - ville + enregistrement des bagages + retrait desdits bagges et autres joyeusetés.

C'est nettement mieux que 5h assis dans un train, où je ne peux rien faire d'autre que lire, remplir mes papiers tellements importants, dormir, regarder un film ou deux si j'ai la change d'avoir un PC portable, etc.

Tout ça, ça n'arriverait quand même pas en partie à cause des restrictions budgétaires et de la course au profit, quand même ?!

Ca se saurait si on sacrifiait le confort des voyageurs ("usagers") pour augmenter les marges bénéficiaires. Et les gens auraient vite fait de dénoncer ça !

Dans ton cas, le problème c'est le train, c'est clair.

On peut aussi faire voter les morts (Russie), ou bourrer les urnes (Pakistan) .

s/Russie/Paris/ (cf. Tiberi)
s/Pakistan/Perpignan/ (cf. les chaussettes de l'archi)

Chacun est libre de ses pratiques sexuelles

En même temps, et je ne veux pas jouer à l'avocat du Diable, mais quand même c'est tentant, il n'est pas question d'interdire, ici, d'après ce que je lis.
Il dit juste que c'est une perversion. Libre à toi d'oser assumer ton côté pervers ou pas :)

(Quant à la remarque sur les prêtres pédophiles, c'est d'une bassesse... Mais c'est vrai j'oubliais, commenter sur DLFP et ne pas troller, c'est pas compatible)

C'est quoi l'interêt de cette question (hyper drôle, j'en suis certain, mais là je vois pas).
Et pareil pour le post suivant, quel interêt ?

Enfin je suis ravi de voir que pour l'instant tes posts puérils sont visibles, Évalués à pertinent. On peut pas en dire pour tous les postants de ce thread...

"Pas besoin d'etre caché"

Il ne s'agit absolument pas de se cacher, mais de s'organiser, et c'est souvent plus facile si on fait des actions communes, etc.

"Mort de rire"
Y'a de quoi, effectivement, vu ta connaissance étendue du sujet !

1 - C'est syntec :)
2 - Y'a des syndicats partout, en revanche il y a peu de syndiqués. Personne ne t'empêche de contacter le syndicat de ton choix, pour connaître les possibilités dans ton entreprise ou dans ta région.

Gruik.

A ce propos, magnifique commentaire entendu hier soir pendant le journal télévisé sur France 2, en parlant des otages libérés suite à la médiation de Chavez :
Ils (Chavez & co., ndm) avaient réussi à faire libérer 6 otages, mais hélas, ça n'était pas les bons. Maintenant que Ingrid Bétancourt (...)

Ca c'est fort de Xfruits !

Dois-je déduire de ton absence de remarque à ce sujet que tu n'as jamais payé tes impots?

On va régler ça tout de suite, j'ai déjà payé des impôts, y compris la redevance, j'ai bien pris garde de ne pas cocher la petite case (depuis qu'ils ont rajouté ça à la taxe d'habitation), puisque j'ai une télé, et que je paye la redevance avec plaisir.

Pour le reste et ce que tu estimes être de bien commun ou pas, selon tes critères persos (que je peux parfaitement respecter, voire même avec lesquels je suis d'accord, mais c'est pas le sujet), j'avoue que je reste perplexe.

Par ailleurs, la redevance sert aussi à financer l'INA. On est plus dans quelque chose qui devrait te plaire, je pense.

Au nom que ce n'est pas un service utile au bien commun.

C'est toi qui décide de qui est utile au bien commun ? Je trouve ça super utile les chaines publiques, moi, par exemple. Et je serais vraiment attristé que toutes les chaines de la planète disparaissent.

En revanche, si je décide que les aides pour les anciens combattants ne sont pas utiles au bien commun, j'ai le droit de cocher "je ne veux pas payer d'impôts qui servent à payer les anciens combattants" ?

J'ai lu qu'ils veulent faire payer un abonnement sur les connexions internet, c'est vrai ces conneries ? Et si j'en veux pas, j'espère que ce sera obligatoirement en option.

Au nom de quoi on décide des impôts dont on veut bien s'acquitter ou pas ?
Y'a plein d'argent prélevé dans tes impôts qui peut être utilisé pour financer des services dont tu ne te serviras peut-être jamais (ou dont tu n'auras jamais besoin, je te le souhaite). C'est comme ça que ça marche, en fait.

C'est juste l'expérience de quelqu'un dont la priorité est l'efficacité et d'être opérationnel le plus vite possible...

En même temps il va falloir m'expliquer l'interêt d'être "le plus efficace et le plus rapide possible" pour des installations de machine.
C'est pour un concours ? Pour entrer dans le GuinnessBook ?

Non vraiment, il y a peut-être mille raisons de vouloir plutôt Windows que Linux mais celle là elle n'est pas convaincante.

HTTPS PUX0R !

Ca et le fait qu'à mon avis il est culturellement plus facile pour un homme d'abandonner femme et enfant que pour une femme.

(cf. les familles mono parentales qui sont majoritairement des familles maman-parentale, et cf. aussi la première réflexion qui soit venue dans ce thread, à savoir "une maman n'abandonne pas facilement ses enfants !!")

Je suis partiellement d'accord avec toi : le meilleur des combats est de ne pas parler de ces nouveaux parasites de la société : ces "acteurs" [ joueurs de comédies ?] à la petite semaine qui n'existent que parce que la presse en parle et qui dans leur "grande intelligence" et pour le "respect supérieur" de leur vie privée font condamner les journaux qui leur donnent une visibilité.

C'est vraiment pathétique tout ce passage, là...
D'où tu te permets de juger le travail de quelqu'un comme ça, qu'apparement tu ne connais même pas ?

Contrairement à un paquet de gens ici (ça m'épate très très fort), cet acteur, je le connaissais avant que la presse à scandale ne s'empare de sa vie privée, et je me fous de savoir si il est bon acteur ou pas. Mais venir sortir qu'il n'existe que par la presse pour s'en servir contre lui, je vois vraiment pas en quoi c'est pertinent.

Regardons les "grands acteurs" [ ceux que la postérité retiendra ] : ils ne remplissent pas les salles d'audiences.

Et alors la cerise sur le gateau, "si c'est connu c'est nul".
Les grands acteurs connus, ça n'existe pas, c'est clair ! D'ailleurs on ne va même pas s'amuser à en faire la liste.

Et si nous allions jusqu'au bout du raisonnement Eolasien (très très politiquement correct le garçon)

Ben c'est à dire qu'il essaie de respecter le droit français... C'est un peu son fonds de commerce si on veut. Un avocat à la petite semaine, tu nous diras.

Ca n'aurait quand même pas eu plutôt sa place dans les news de première page, ce genre de journal ?

Si je lis pas un livre (et s'arrêter au bout de 50 pages, c'est pas "lire un bouquin"), en tout cas, je me permet pas trop d'avoir un avis dessus, genre Pouah.

Renoncer à lire un roman au bout de 50 pages et venir après le juger, faut quand même pas avoir beaucoup de cheveux pour oser...

Bon ben si, ils sont bloqués.
J'ai rien dit.
De toute façon, à -2, personne ne vous entendra poster !

[:ruisseau de larmes]

O_o

Aucune pub affichée chez moi, et il me semble que les différents adblock de firefox ne bloquent pas les googleads, donc... ?

Comme quoi ils s'arrêtent très vite à une première impression, en restant fermés à tout l'interêt qu'on peut y trouver...

Ca me parait pas une belle preuve d'ouverture, dommage, c'est pourtant à la mode.