Adrien a écrit 2567 commentaires

« Je pense que PHP a un énorme avantage sur les 2 concurrents que tu cites »

Perso je trouve que Ruby a un énorme avantage sur Perl et PHP : sa syntaxe.
Le langage Ruby est extrèmement clair, concis et puis les block en Ruby sont quand même vraiment super à utiliser !

Alors que Php possède une syntaxe ... lourde, on dirais du c, c'est un langage d'un autre temps face à Ruby.

C'était je crois LA partie manquante pour que Ruby on Rails soit réellement simple à utiliser...

J'espère que ce langage ( Ruby ) et ce framework ( rails) vont de généraliser sur les hébergements maintenant... que du bonheur en perspective.

Pourquoi le format OOXML a-t'il été validé ISO par les organismes de standardisation en 2008?
Peu d'organismes nationaux ont pu lire et analyser les 6000 pages de spécification.
L'AFNOR a par exemple donné un avis favorable suite à une réunion provoquée par Microsoft France alors qu'il avait l'intention d'émettre un avis défavorable.
De plus l'ISO n'a pas coutume de standardiser deux formats redondants (ODF et OOXML).
Le plus probable est que Microsoft ait fait pression sur les organismes
nationaux.

Je trouve ce paragraphe très négatif...

Si tes interlocuteurs ne sont pas au fait des derniers trolls sur le sujet, il risque de voir en toi un « militant anti-MS» plus qu'un conseiller avisé.

Peut-être un ton plus neutre conviendrait-il mieux ?

les a priori sur la vie...

juste un petit truc :
http://shootout.alioth.debian.org/gp4sandbox/benchmark.php?t(...)

donc php vs ruby : niveau perf c'est kif kif bourricot, mais niveau syntaxe, lisibilité, fun le deuxième défonce de très loin de premier...

et RoR en production se défend tout à fait apparement...

J'ai mis une semaine à comprendre les bases de Ruby et Ruby on Rails... et depuis c'est du bonheur !
Commence d'abord par te familiariser avec ruby ; tu vas voir niveau syntaxe c'est vraiment bien foutu.

Ensuite je te conseile fortement de suivre quelques tuto simple sur RoR avant de commencer à t'y mettre vraiment.
un bon exemple je trouve :
http://www.stoneageblog.com/articles/2007/03/04/ma-premiere-application-ruby-on-rails/

Le plus difficile jusque là était l'hébergement. mais le pb est maintenant résolu avec le mod rails pour apache.


<troll>
Depuis que je connais Ruby, je ne comprend vraiment pas pourquoi certains défendent encore le Php ou le Perl...
le silex c'est bien mais à petite dose...
</troll>

Oh tu sais, dernierement quand je regardes les batailles OOXML - anti-OOXML les gens qui se chargent d'attaques personelles (corrompus, etc...) sont plutot dans le camp anti-OOXML, comme les gens de l'ISO et autres(Patrick Durusau, ...) l'ont remarque.

peut-être parce que la langue de bois, le marketing, le mensonge sont plutôt du côté MS ?

Tout le monde ici a l'air convaincu que Latex est LE truc pour produire des documents....Mais la syntaxe LaTex fait vraiment fuir de prime abord !

Pourquoi ne pas utiliser du HTML/Css ?
En html on peut facilement créer des documents pour le web, pour l'impression, des présentations... et ceci grâce aux médias CSS.

Par exemple un outil tel que amaya pourrait être une alternative sérieuse à OpenOffice/MS office... au moins pour de petits documents, style des présentations ou rapports.

Et cerise sur le gâteux, on pourra ajouter de l'interactivité avec javascript...

Qu'en pensez vous ?

<ma vie>
Moi aussi pour mon entretien de stage le DRH était sous windows...

Mais bon après quand j'ai vu le reste de l'équipe ( Tous sous linux, même certain sous Mandriva ;-) ) ça rassure bien...

L'ambiance est plutôt cool, tu sens que l'esprit logiciel libre est quand même ancré dans la boite, même si certains font de la résistance.

C'était un bon souvenir ce stage :-)
</ma vie>

éviter de sortir l'argument à la con comme quoi les agriculteur sont forcé d'acheter des semences

Ce n'est pas une connerie, la plupart des céréales vendues ( blé, maïs, soja, tournesol ) sont des croisements qui ne peuvent pas se reproduire.
Et aujourd'hui en France un agriculteur n'a pas le temps de faire lui-même sa graîne : ça prend beaucoup de temps pour un résultat incertain.

Donc oui la plupart des agriculteurs sont obligés, pas par la nature mais par le besoin de rentabilité, d'acheter leurs semences.

avec ce genre de raisonnement, on aurait des soucis avec euh l'aéronautique ou l'informatique

Un avion est déclaré dangereux. Un avion se plante, seul les gens présents sur le lieu de l'accident sont touchés. On peu arrêter les autres avions et empêcher les accidents.

L'OGM agricole est déclaré nocif : trop tard il est disséminé, on ne peut quasiment plus arrêter le procesus : il est propagé sur la terre entière par monsanto.

Est-on près à prendre ce risque énorme de perdre notre environnement pour qu'une société s'en mette plein les poches ?
Sachant qu'actuellement la plupart des tests sont réalisés par Monsanto lui-meme, c'est un peu dur d'évaluer les risques encourru.
( source : http://video.google.fr/videoplay?docid=2728390780950241633 )


ah ah, t'es con toi. c'est justement tout le truc. vendre. argent. pognon. flouze !

Je suis trop jeune, j'arrive pas encore à voir l'argent comme une fin en soi ;-)

Personne ne sait vraiment si c'est dangereux mais bon c'est pas grave, on va le tester à l'échelle planétaire, il y a urgence ma bonne dame, urgence à nourrir tout le monde.

Perso pour ma santé je ne comprend pas pourquoi les OGM ne sont pas interdit.
Les OGM pourront être autorisés seulement quand on aura *prouvé* qu'ils sont *totalement* inoffensif pour nous et pour l'environnement.

En attendant c'est de l'insconscience pure de produire et vendre de l'OGM . Surtout que quasiment toutes les études sur les OGM agricoles proviennent d'une seule société *commerciale* qui a débuté non pas dans la création, mais dans la destruction ( agent orange, toussa)


De l'autre côté l'agriculture non productiviste à été testée depuis un bon bout de temps, sans conséquences néfaste sur la santé :-)

Monsanto et Microsoft partagent de nombreuses similitudes dans les méthodes employées :

- ils ont un monopole bien installé, basé sur la non redistribution du bien vendu.

- ils ont des cercles d'influences très efficaces.

- ils touchent une grande partie de la population mondiale, et pourtant seule une toute petite partie de la population le sait.

- la dissimulation et le mensonge sont leurs armes favorites.

- les pouvoirs en place ne servent à rien.

- ils sont dangereux pour nous : l'un pour la santé l'autre pour la liberté.

- Le pouvoir de les combattre réside en grande partie dans la décision des consommateurs finaux de ne plus choisir leurs produits.

Conclusion : par solidarité, les libristes devraient manger des produits régionaux, bio si possibles ou encore mieux du jardin...

Niveau css amaya est encore loin du support de firefox par exemple et pourtant c'est le navigateur de référence du w3c...

Sans compter que tout le monde n'utilise pas MathML sur le web, contrairement aux css.

Enfin si les propriétés css2 ne sont pas supporté maintenant quand pourrons-nous espérer avoir le CSS3, le HTML 5, ... bref les nouveautés du w3c ?

Ce mauvais support CSS est quand même dommage : ça en ferais un outil de création web original et bien pratique !

Pour compléter si tu fais une école d'ingénieur en passant par les prépas, tu devras apprendre beaucoup de math/physique pendant deux sans quasiment faire d'informatique ( même avec l'options info de prépas)

ça peux rebuter mais après en école d'ingénieur si tu as déjà touché un peu la programmation c'est très (trop ?) tranquille :-)
Sache aussi que dans une école d'ingénieur tu auras assez peu de programmation, mais pas mal de communication, mathématiques, finance, gestion d'entreprise, ...

Comme David, je te conseille fortement d'avoir un diplôme. tu risque au début de galérer sinon.


PS : et certaines écoles sont exclusivement sous linux ;-)

et que votre unique but est de couler Office histoire qu'OO prenne le dessus et que donc Linux puisse devenir une possibilite sur le desktop

Oui je préfère que OO domine largement Office et que je puisse acheter mon ordi avec linux à carouf.
Après si demander des standards ouverts c'est vouloir couler microsoft, on ne peux plus rien pour eux...

<mode utopie>
Imagine un monde sans ce monopole débile de microsoft...
</mode utopie>

je plussois les danses hongroises : c'est un vrai bonheur !

Pour avoir des lignes de 80 caractères ajoute dans le .vimrc :
set textwidth=80
Et pour avoir une indentation de 4 espaces, il vaux mieux rajouter :
set shiftwidth=4

un moment faut arrêter les conneries !

Les petits agriculteurs ne sont vraiment pas aidés par le reste de la population :
- Leur clients (les coopératives, les grandes surfaces, ...) ne payent pas assez cher leurs produits pour qu'ils puissent vivre. La plupart ne peuvent pas vivre sans la PAC.
- Ils sont soumis à un marché qui ne dépent pas du climat, mais de la bourse. Une mauvaise année en France, mais bonne au Brésil et c'est le drame.
- Ils font un métier pas facile tous les jours : vas tailler la vigne l'hiver quand il gèle ou vas éclaircir les pommiers l'été quand le soleil tape comme il faut.
- une fois à la retraite ils touchent une toute petite pension.
- Ils s'intoxiquent avec des produits : "produire plus pour gagner plus". super ! Et tu crois que c'est marrant d'etre obliger de polluer son cadre de vie ? Et sans produit chimique c'est vraiment dur de rester compétitif.


Alors bien sûr quand tu regardes les 20% des agriculteurs qui siphonnent les 80% des aides de la PAC c'est pas la même réalité.

Des alternatives commencent à arriver -bio, vente directe- mais C'est aussi au consommateur d'accepter de payer un peu plus cher ses fruits et légumes ( ou au grands magasins de prendre moins de marge) .
Si ça rapportait plus de faire des productions locales que du maïs irrigué, les agriculteur délaisserait sûrement le maïs.
Et quand tu vois la réaction des journaux télévisé quand le prix du lait augmente un peu, c'est assez désespérant.

Quand tu es fils d'agriculteur, c'est pas très attirant de reprendre une exploitation familiale, vaux mieux faire de l'informatique.

Alors réformer leur régime de retraite c'est pas du luxe je pense.

pour le transfert de fichier tu as aussi sshfs qui te permet de monter un répertoire en ssh.

Quels sont les avantages de Perl par rapport à Ruby ?

N'ayant pas trop touché Perl, j'aimerais savoir si ce langage possède vraiment des atouts par rapport à Ruby (qui reprend apparement certaines chose de Perl) notamment pour faire des scripts.

Il s'est bonnifié avec l'âge, ou s'est plutôt gâté ?

donc si j'ai bien compris Microsoft est condamné parce qu'on ne peux pas utiliser son système sans ses logiciels.
ET que donc ça ne peux pas arriver à une distrib libre car on peux toujours enlever et remplacer les éléments à notre guise.

Donc Debian ne pourra pas attaquer Ubuntu pour abus de position dominante ;-).

Question subsidiaire, qui sort un peu du sujet : Est-il légal en France de ne pas pouvoir acheter un Windows Vista à la FNAC *sans* les Norton antivirus et autres saletés ?

J'aurais 2 questions :

- Admettons qu'une distrib linux commerciale soit à la place de Windows, pourrais-t-on l'attaquer de même parce qu'elle propose KDE par défaut, et pas XFCE ou GNOME par exemple ?

- Ne risque-t-on pas d'obliger Microsoft à vendre un système complètement vide ( pas de lecteur multimédia, pas de navigateur internet, pas de logiciel de gravure, ... ) pour ne pas fausser la concurrence ?

Pour Ubuntu par exemple tout le monde trouve normal d'avoir ces éléments installé par défaut, mais pourquoi pour Windows ça ne serait pas normal ?

Ne serait-ce pas plutôt la faute aux revendeurs, qui eux peuvent personnaliser la configuration en fonction du clients ?

sudo utilise le mot de passe du compte qui l'invoque

bah je pas êtr doué, mais à chaque fois que j'ai eu à utiliser sudo, le mot de passe n'était justement pas le mot de passe de session, ni le mot de passe root...

pas besoin d'administrer les bashrc, bash_profile, clées ssh et Co de plusieurs comptes (le tien et le root)

là je suis d'accord.

2) taper sudo avant tes commandes te rappelle bien "attention pas taper de conneries", beaucoup plus que la présence un simple #
3) aucun risque de foutre en l'air un fichier système avec une redirection malheureuse.

Pour moi c'est l'inverse :
compte root == grande prudence, faire attention à tout
sudo => compte utilisateur => si la distrib me laisse faire ça en tant qu'utilisateur, il ne doit pas trop y avoir de risque ? en fait si.
C'est vraiment une question de goût.

Le reste de tes arguments, et bien c'est le jeu : tu fais n'importe quoi en root, après il faut assumer... mais une bonne erreur en root me fera peut-être changer d'avis :)

Donc sur une bonne distrib, on devrait avoir le choix d'administrer en root ou sudo.

Les USA sont une grand démocratie et on n'a pas de leçon à leur donner dans ce domaine.

Les dernières élections américaine, leurs machines à voter, le USA Patriot Act, les extraditions illégales et contraire aux droits de l'homme, l'intégration parfaite des gens de couleurs sont *très* démocratique...

Le gouvernement américains a été et est toujours très critiquable, mais c'est vrai que je vois mal Sarko donner une leçon de démocratie et d'humanisme à Bush...

Question de goût ;
Je trouve plus clair d'avoir un compte root.
compte root == faire attention
sudo == je suis en utilisateur simple...
pour moi sudo devrait servir à définir uniquement des exceptions dans les droits de root.
et puis gérer les mots de passe avec sudo c'est un peu le bordel

Sinon quels avantages trouves-tu à sudo par rapport à un compte root ?