Oui enfin si Microsoft s'occupait des rapports de bugs de ses clients cela se saurait aussi. Mon expérience m'a montré que cela ne sert strictement à rien si ce n'est à se faire balancer entre deux services qui se renvoient la balle. Et comme dis au dessus, donne moi une seule bonne raison pour que j'aide une boite dont des employés m'insultent de façon systématique?
ps: pour les insultes montrent les moi aussi s'il te plait? Etre employés de Microsoft est une insulte? Si c'est le cas je méxcuse de l'avoir utilisé je n'étais pas au courrant.
On me pose une question et je repond et après on considère la réponse "non pertinnente"? Je pense que ce sont de vieux linuxfriens qui sont resté à l'époque du "plussage/moinssage" :)
Le jour ou le code de Microsoft Office et de skydrive sera ouvert, peut être que je ferais des rapports de bug, mais pour le moment cela ne me fait ni chaud ni froid de les laisser dans leur merde et je ne vois pas pourquoi je les aiderai mais les "moinsseurs" vont peut être expliquer leur raisonnement sur ce point.
Parceque l'on parle de suite office, d'outils qui collaborent entre eux et qui partagent le plus de code possible et pas uniquement la bibliothèque graphique…
Euh non c'est le problème de Microsoft et vu comment leurs employés se sont comportés je ne vois pas pourquoi je les aiderais. De tout de façon on en a plusieurs qui sont payés à traîner sur ce site.
Bon pour être tout à fait honnête il est fort probable que le problème soit non pas dans le filtre libreoffice mais dans la norme car le document en question est très mal importé (au niveau des colonnes) par Google Document mais bon ca encore on pourrait le comprendre mais la ou cela devient beaucoup plus amusant c'est que le truc équivalent fait par la boite qui a pondu ce "format" a lui aussi un problème au même endroit.
Oui oui je sais je me suis servi de ce "format" mais bon dès fois on a pas le choix et l'expérience m'a bien montré que les critiques sur ce format étaient, comme j'en était persuadé, bien fondé.
Le principal changement de python3 réside dans la gestion des chaînes de caractère ce qui explique la difficulté du passage a la nouvelle version de python.
En étant sous KDE et ubuntu 12.04 je n'ai aucun moyen de faire de recherche. Alors je ne sais pas si c'est du au fait que dconf-editor est "vieux" (je doute) ou que cela ne doit pas fonctionner sur KDE mais si c'est ça c'est grave. Que je sache il n'est pas (encore) interdit de lancer des logiciels Gnome sous KDE et donc de vouloir les configurer, si?
J'exclue KDE car je l'ai toujours trouvé visuellement trop chargé (notamment trop de boutons partout). Et puis, ce serait comme quitter Emacs pour vi : un blasphème !
Tu devrais voir mon bureau alors. J'ai une toute petite barre des taches en haut a gauche avec le systray dedans (qui se cache automatiquement et … c'est tout. Et ça fonctionne très bien comme cela. Krunner me permet de faire tout le reste. A la limite je me sers de plasmoid note pour faire un copier-coller que je garde quelques temps ou pour prendre une note rapide et c'est tout. Je n'aime pas avoir mon bureau tout plein d'icone partout mais c'est mon choix.
Ah si j'ai aussi le tableau de bord sur lequel j'ai mis un plasmoid pour le temps, une horloge et un plasmoid de surveillance du système. Rien de bien méchant et que je ne fais apparaître que quand JE le veux.
puisqu'il l'est forcément (en tout cas il l'est sur tablettes, ce qui était l'objectif principal)
Euh il n'y a aucune tablette avec Gnome3 dessus. Il y a un projet de tablette avec KDE dessus (mais probleme avec le fournisseur) mais pour Gnome que dalle. Donc je ne vois pas comment on peut considerer Gnome3 comme une reussite sur tablette.
Je n'avais jamais démarré dconf-editor (normal j'utilise KDE) et je suis impressionné par ce logiciel. Il respecte totalement la philosophie Gnome. C'est très épuré on va dire. :)
Si c'est ça le seul moyen de configurer un tant soit peu Gnome3, le nombre de fork ne me surprennent plus!
Donc je disais AUCUN des fondateurs n'etaient un pauvre gars sans le sous. Ce sont tous des personnes sortant de familles très aisés. Rockfeller est (comme HP dont je ne connaissais pas l'histoire) l'exception qui confirme la règle.
En France la startup qui commence dans un garage et devient une multinationale est considérée comme un mythe… Apple, Google, Microsoft, etc ont pourtant commencé comme ça, mais on a ici une vision des US comme si c'était des martiens.
Pour Apple peut être, pour Google surement pas, Google a démarré merci un programme de recherche financé par la NSF à l'université de Standford, Microsoft a démarré merci MIT et harvard qui ont fournit les ordinateurs et les salaires de Gates et Allen. Et n'oublions pas non plus que AUCUN des fondateurs
Le mythe du créateur pauvre mais génial qui crée la futur multinational dans son garage est bien un mythe.
Par contre le fait que les USA font en sorte de financer les jeunes talents cela ne l'est pas.
La France a un budget recherche qui diminue tous les ans, demandent de plus en plus de "management" (les chercheurs passent de moins en moins de temps à chercher et de plus en plus à faire de l'administratif à la con), et dénigre au niveau social et salarial tout ce qui est technique. Les chercheurs sont payes au lance pierre, la désinformation sur les résultats scientifiques "minables" de la France bat son plein ("on a des chercheurs mais pas de trouveurs", "la france n'a aucun prix nobel de science" dixit un ministre de la recherche il y a quelques années en oubliant allègrement Charpak, de Gènes et j'en passe).
J'avais bien compris mais l'exemple pris est le mauvais exemple car si il y a deux toolkits qui s'interfacent, graphiquement parlant à peu prés correctement, c'est bien KDE et Gnome et cela grace aux efforts des developpeurs de KDE.
Mais si tu veux utiliser une applis EFL dans KDE ou Gnome, la ca doit etre une sacré cata en effet mais au moins avec les bords de fenêtre similaire ce qui ne sera même plus le cas avec wayland si j'ai bien compris. Ca peut devenir sacrément "funky" le bureau :)
Par KDE surement pas mais pas ma distribution oui. Si c'est pas le cas change de distribution.
Par contre c'est bien le projet KDE qui permet d'avoir un environnement visuellement coherent avec Gnome. Les gnomiste n'ont jamais pondu la moindre ligne de code pour aider sur le sujet!
En dehors du fait de savoir qui affiche les décorations, notons qu’à l’heure actuelle la question de la cohérence graphique se pose déjà quand on fait tourner une application GNOME sous KDE et vice‐versa, donc ce n’est pas vraiment nouveau.
Je ne vois absolument pas de quoi tu parles, sous KDE les applications Gnome ont la même tête que les applis KDE. Merci le travail fait le projet KDE pour cela. Si tu as des problemes a ce niveau la, cela se change dans un truc totalement nouveau qui s'appelle "systemconfig". C'est un logiciel qui permet de configurer pas mal de chose sour KDE. Pour la definition de configuration, ne pas aller sur le site de Gnome ou de Apple mais dans un dictionnaire.
:)
Au fait les devs KDE étant super sympa, ils ont aussi fait l'inverse, c'est à dire que les applis KDE ressemble a des applis Gnome sous Gnome…
Attention aux amalgames : avoir des paquets anciens n'est pas imposé par le projet Debian. C'est juste que tant que l'équipe KDE ne sera pas plus grosse, il sera difficile de suivre le rythme des développeurs amonts.
Je me doute bien, enfin j'espere. Ce que je souligne c'est que le desinteret prononce de Debian pour KDE n'attire pas le volontaire. C'est une constation et comme en parallel, kubuntu c'est bien ameliore en restant tres proche de upstream et en fournissant une suite KDE a jour. Et autant le packaging fut un temps bien pourrit autant je n'ai pas eu a me plaindre sur ce sujet depuis des lustres.
En tout cas bon courage et si jamais Debian s'ameliore sur ce sujet, je redeviendrai utilisateur de la distrib en dehors des serveurs.
Comme prouve au dessus. Malheureusement si… Cela me pose d'ailleurs un probleme de savoir que j'ai besoin d'un truc comme MySQL pour ecouter de la musique…
Je veux bien que ca tourne au poil (heureusement) mais en tant que utilisateur KDE qui aime bien vivre dangereusement voir aider le projet (sans devoir recompiler l'ensemble des paquets) je ne peux pas utiliser Debian. Le fait de ne proposer que des paquets completement obsolete cela enleve toute une base de testeur et donc de decouvrir des bugs surtout que les utilisateurs de unstable/experimental font, en grande majorite, partie des rares personnes qui prennent le temps de remplir des rapports de bug correct.
Ca fait combien de temps que Debian ne propose que des versions anciennes voir tres anciennes de KDE?
Cela peut s'etre ameliore recemment mais il n'y a que quelques mois j'avais eu un troll sur le sujet et pour avoir un KDE recent cela etait impossible meme avec experimental. La version propose etait au mieux 3 versions anterieur a la version upstream.
Je viens de verifier et c'est presque toujours le cas. La version actuelle la plus recente est 4.8.4, la derniere version de KDE c'est 4.9.2 (ca fait fait donc 6 mois de retard). Si l'on compare avec Gnome c'est bien la derniere version 3.6 qui est dans les depots. Je ne parle pas de stable ou testing mais de unstable et experimental. Et soyons realiste, les pesonnes utilisant ces depots aiment avoir la derniere version sinon ils seraient en stable.
Je soupconne que le comportement de Debian envers KDE, c'est a dire que ca fait un certains nombre d'annee que c'est considere comme un citoyen de seconde zone fait que les devs sont partis ailleurs!
[^] # Re: Super mais bon
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche LibreOffice 3.6.4 corrige plus de 60 bugs. Évalué à -5. Dernière modification le 11 décembre 2012 à 14:46.
Oui enfin si Microsoft s'occupait des rapports de bugs de ses clients cela se saurait aussi. Mon expérience m'a montré que cela ne sert strictement à rien si ce n'est à se faire balancer entre deux services qui se renvoient la balle. Et comme dis au dessus, donne moi une seule bonne raison pour que j'aide une boite dont des employés m'insultent de façon systématique?
ps: pour les insultes montrent les moi aussi s'il te plait? Etre employés de Microsoft est une insulte? Si c'est le cas je méxcuse de l'avoir utilisé je n'étais pas au courrant.
[^] # Re: Super mais bon
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche LibreOffice 3.6.4 corrige plus de 60 bugs. Évalué à 1.
On me pose une question et je repond et après on considère la réponse "non pertinnente"? Je pense que ce sont de vieux linuxfriens qui sont resté à l'époque du "plussage/moinssage" :)
Le jour ou le code de Microsoft Office et de skydrive sera ouvert, peut être que je ferais des rapports de bug, mais pour le moment cela ne me fait ni chaud ni froid de les laisser dans leur merde et je ne vois pas pourquoi je les aiderai mais les "moinsseurs" vont peut être expliquer leur raisonnement sur ce point.
[^] # Re: Faut reconnaitre
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche LibreOffice 3.6.4 corrige plus de 60 bugs. Évalué à 5.
Parceque l'on parle de suite office, d'outils qui collaborent entre eux et qui partagent le plus de code possible et pas uniquement la bibliothèque graphique…
[^] # Re: Super mais bon
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche LibreOffice 3.6.4 corrige plus de 60 bugs. Évalué à -3.
Euh non c'est le problème de Microsoft et vu comment leurs employés se sont comportés je ne vois pas pourquoi je les aiderais. De tout de façon on en a plusieurs qui sont payés à traîner sur ce site.
# Super mais bon
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche LibreOffice 3.6.4 corrige plus de 60 bugs. Évalué à 3.
Je pense qu'il devrait voir le degré des bugs en question. Depuis la version 3.5.5 (au minimum) il y a un hautement bug critique sur le format Microsoft OXML non corrigé. https://bugassistant.libreoffice.org/show_bug.cgi?id=46060
Bon pour être tout à fait honnête il est fort probable que le problème soit non pas dans le filtre libreoffice mais dans la norme car le document en question est très mal importé (au niveau des colonnes) par Google Document mais bon ca encore on pourrait le comprendre mais la ou cela devient beaucoup plus amusant c'est que le truc équivalent fait par la boite qui a pondu ce "format" a lui aussi un problème au même endroit.
Oui oui je sais je me suis servi de ce "format" mais bon dès fois on a pas le choix et l'expérience m'a bien montré que les critiques sur ce format étaient, comme j'en était persuadé, bien fondé.
[^] # Re: Formulation
Posté par Albert_ . En réponse au journal Django 1.5 beta. Évalué à 4.
Le principal changement de python3 réside dans la gestion des chaînes de caractère ce qui explique la difficulté du passage a la nouvelle version de python.
[^] # Re: Ça pend au nez de vous-savez-qui
Posté par Albert_ . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 2.
Ca tombe bien tu peux changer le raccourcis et mettre celui que tu souhaites. Je n'aime pas alt+f2 et j'ai donc change pour alt+espace.
A mais c'est vrai "adapter" sa configuration a ses besoins c'est perturbant et demande un QI>200…
[^] # Re: Integration?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Sortie de GTG 0.3 et de liblarch 2.1.1. Évalué à -1. Dernière modification le 14 novembre 2012 à 07:37.
et surtout un projet kde a la base…
[^] # Re: KDE en retard ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.2. Évalué à 4.
ainsi que des problemes de threads dans glib.
Amusant KDE n'est pas à jour à cause de glib mais cela ne pose pas de probleme pour Gnome vu que le g de glib veut dire gnome cela me semble curieux.
[^] # Re: Passer à KDE ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 2.
En étant sous KDE et ubuntu 12.04 je n'ai aucun moyen de faire de recherche. Alors je ne sais pas si c'est du au fait que dconf-editor est "vieux" (je doute) ou que cela ne doit pas fonctionner sur KDE mais si c'est ça c'est grave. Que je sache il n'est pas (encore) interdit de lancer des logiciels Gnome sous KDE et donc de vouloir les configurer, si?
[^] # Re: ♥ Gnome 2 ♥
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 2.
J'exclue KDE car je l'ai toujours trouvé visuellement trop chargé (notamment trop de boutons partout). Et puis, ce serait comme quitter Emacs pour vi : un blasphème !
Tu devrais voir mon bureau alors. J'ai une toute petite barre des taches en haut a gauche avec le systray dedans (qui se cache automatiquement et … c'est tout. Et ça fonctionne très bien comme cela. Krunner me permet de faire tout le reste. A la limite je me sers de plasmoid note pour faire un copier-coller que je garde quelques temps ou pour prendre une note rapide et c'est tout. Je n'aime pas avoir mon bureau tout plein d'icone partout mais c'est mon choix.
Ah si j'ai aussi le tableau de bord sur lequel j'ai mis un plasmoid pour le temps, une horloge et un plasmoid de surveillance du système. Rien de bien méchant et que je ne fais apparaître que quand JE le veux.
[^] # Re: Part de marché ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 5.
puisqu'il l'est forcément (en tout cas il l'est sur tablettes, ce qui était l'objectif principal)
Euh il n'y a aucune tablette avec Gnome3 dessus. Il y a un projet de tablette avec KDE dessus (mais probleme avec le fournisseur) mais pour Gnome que dalle. Donc je ne vois pas comment on peut considerer Gnome3 comme une reussite sur tablette.
[^] # Re: Passer à KDE ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 4.
Je n'avais jamais démarré dconf-editor (normal j'utilise KDE) et je suis impressionné par ce logiciel. Il respecte totalement la philosophie Gnome. C'est très épuré on va dire. :)
Si c'est ça le seul moyen de configurer un tant soit peu Gnome3, le nombre de fork ne me surprennent plus!
[^] # Re: Nos rentes d'abord !
Posté par Albert_ . En réponse au journal Le logiciel dévore le monde… depuis les États‐Unis. Évalué à 3.
Ah oui mal relu :)
Donc je disais AUCUN des fondateurs n'etaient un pauvre gars sans le sous. Ce sont tous des personnes sortant de familles très aisés. Rockfeller est (comme HP dont je ne connaissais pas l'histoire) l'exception qui confirme la règle.
[^] # Re: Nos rentes d'abord !
Posté par Albert_ . En réponse au journal Le logiciel dévore le monde… depuis les États‐Unis. Évalué à 5.
En France la startup qui commence dans un garage et devient une multinationale est considérée comme un mythe… Apple, Google, Microsoft, etc ont pourtant commencé comme ça, mais on a ici une vision des US comme si c'était des martiens.
Pour Apple peut être, pour Google surement pas, Google a démarré merci un programme de recherche financé par la NSF à l'université de Standford, Microsoft a démarré merci MIT et harvard qui ont fournit les ordinateurs et les salaires de Gates et Allen. Et n'oublions pas non plus que AUCUN des fondateurs
Le mythe du créateur pauvre mais génial qui crée la futur multinational dans son garage est bien un mythe.
Par contre le fait que les USA font en sorte de financer les jeunes talents cela ne l'est pas.
La France a un budget recherche qui diminue tous les ans, demandent de plus en plus de "management" (les chercheurs passent de moins en moins de temps à chercher et de plus en plus à faire de l'administratif à la con), et dénigre au niveau social et salarial tout ce qui est technique. Les chercheurs sont payes au lance pierre, la désinformation sur les résultats scientifiques "minables" de la France bat son plein ("on a des chercheurs mais pas de trouveurs", "la france n'a aucun prix nobel de science" dixit un ministre de la recherche il y a quelques années en oubliant allègrement Charpak, de Gènes et j'en passe).
[^] # Re: Pilotes graphiques libres
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 7.
Il commence a y avoir pas mal de monde dans le domaine scientifique qui se servent du GPU pour faire des calculs.
[^] # Re: Petite correction
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 3.
J'avais bien compris mais l'exemple pris est le mauvais exemple car si il y a deux toolkits qui s'interfacent, graphiquement parlant à peu prés correctement, c'est bien KDE et Gnome et cela grace aux efforts des developpeurs de KDE.
Mais si tu veux utiliser une applis EFL dans KDE ou Gnome, la ca doit etre une sacré cata en effet mais au moins avec les bords de fenêtre similaire ce qui ne sera même plus le cas avec wayland si j'ai bien compris. Ca peut devenir sacrément "funky" le bureau :)
[^] # Re: Petite correction
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 4. Dernière modification le 23 octobre 2012 à 22:27.
Par KDE surement pas mais pas ma distribution oui. Si c'est pas le cas change de distribution.
Par contre c'est bien le projet KDE qui permet d'avoir un environnement visuellement coherent avec Gnome. Les gnomiste n'ont jamais pondu la moindre ligne de code pour aider sur le sujet!
[^] # Re: Unity, mouais...
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.10 « Quantal Quetzal ». Évalué à 1.
et même pas experimental
Euh tu es sûr?
http://packages.debian.org/search?keywords=gnome-shell&searchon=names&suite=experimental§ion=all
Paquet gnome-shell
experimental (rc-buggy) (gnome): shell graphique pour le bureau GNOME
3.6.1-3: amd64 i386 ia64 mips powerpc s390x
# Petite correction
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 5.
En dehors du fait de savoir qui affiche les décorations, notons qu’à l’heure actuelle la question de la cohérence graphique se pose déjà quand on fait tourner une application GNOME sous KDE et vice‐versa, donc ce n’est pas vraiment nouveau.
Je ne vois absolument pas de quoi tu parles, sous KDE les applications Gnome ont la même tête que les applis KDE. Merci le travail fait le projet KDE pour cela. Si tu as des problemes a ce niveau la, cela se change dans un truc totalement nouveau qui s'appelle "systemconfig". C'est un logiciel qui permet de configurer pas mal de chose sour KDE. Pour la definition de configuration, ne pas aller sur le site de Gnome ou de Apple mais dans un dictionnaire.
:)
Au fait les devs KDE étant super sympa, ils ont aussi fait l'inverse, c'est à dire que les applis KDE ressemble a des applis Gnome sous Gnome…
[^] # Re: Unity, mouais...
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.10 « Quantal Quetzal ». Évalué à 4.
Attention aux amalgames : avoir des paquets anciens n'est pas imposé par le projet Debian. C'est juste que tant que l'équipe KDE ne sera pas plus grosse, il sera difficile de suivre le rythme des développeurs amonts.
Je me doute bien, enfin j'espere. Ce que je souligne c'est que le desinteret prononce de Debian pour KDE n'attire pas le volontaire. C'est une constation et comme en parallel, kubuntu c'est bien ameliore en restant tres proche de upstream et en fournissant une suite KDE a jour. Et autant le packaging fut un temps bien pourrit autant je n'ai pas eu a me plaindre sur ce sujet depuis des lustres.
En tout cas bon courage et si jamais Debian s'ameliore sur ce sujet, je redeviendrai utilisateur de la distrib en dehors des serveurs.
[^] # Re: Pourquoi du binaire
Posté par Albert_ . En réponse au journal Documentation du format du Journal. Évalué à 2.
amarok n’a pas besoin de mysql pour fonctionner.
Comme prouve au dessus. Malheureusement si… Cela me pose d'ailleurs un probleme de savoir que j'ai besoin d'un truc comme MySQL pour ecouter de la musique…
[^] # Re: Unity, mouais...
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.10 « Quantal Quetzal ». Évalué à 3.
Je veux bien que ca tourne au poil (heureusement) mais en tant que utilisateur KDE qui aime bien vivre dangereusement voir aider le projet (sans devoir recompiler l'ensemble des paquets) je ne peux pas utiliser Debian. Le fait de ne proposer que des paquets completement obsolete cela enleve toute une base de testeur et donc de decouvrir des bugs surtout que les utilisateurs de unstable/experimental font, en grande majorite, partie des rares personnes qui prennent le temps de remplir des rapports de bug correct.
[^] # Re: Unity, mouais...
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.10 « Quantal Quetzal ». Évalué à 3.
Ca fait combien de temps que Debian ne propose que des versions anciennes voir tres anciennes de KDE?
Cela peut s'etre ameliore recemment mais il n'y a que quelques mois j'avais eu un troll sur le sujet et pour avoir un KDE recent cela etait impossible meme avec experimental. La version propose etait au mieux 3 versions anterieur a la version upstream.
Je viens de verifier et c'est presque toujours le cas. La version actuelle la plus recente est 4.8.4, la derniere version de KDE c'est 4.9.2 (ca fait fait donc 6 mois de retard). Si l'on compare avec Gnome c'est bien la derniere version 3.6 qui est dans les depots. Je ne parle pas de stable ou testing mais de unstable et experimental. Et soyons realiste, les pesonnes utilisant ces depots aiment avoir la derniere version sinon ils seraient en stable.
[^] # Re: Unity, mouais...
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.10 « Quantal Quetzal ». Évalué à 2.
Je soupconne que le comportement de Debian envers KDE, c'est a dire que ca fait un certains nombre d'annee que c'est considere comme un citoyen de seconde zone fait que les devs sont partis ailleurs!