Albert_ a écrit 6115 commentaires

La fiscalité peu avantageuse en France fait émigrer les bons chercheurs français vers l'étranger

Je ne sais pas pourquoi mais ce genre d'affirmation me semble totalement fausse.

Peut etre parceque je ne connais aucun chercheur qui soit partis de France pour cette raison?

Qu'ils soient partis:

• parcequ'ils n'etaient pas assez proche du mandarin (les recrutement c'est tres tres politique).
• parceque ils ne sortaient pas de la bonne ecole (le CEA a ses ecoles de predilections) ou pire que cela que c'etait des faqueux, en France cela ne pardonne pas. Encore un exemple CEA: il y a differentes grilles de salaire suivant les ecoles dont le chercheur sort et la derniere case c'est pour les chercheurs sortant ayant fait la fac...
• que le retour en France apres un post-doc a l'etranger soit tres difficile ne serait ce que contrairement aux autres pays la France ne paie pas les voyages que tu dois faire pour venir passer les entretiens (au passage il n'y a que tres recement que les commissions de recrutement ne font passer les entretiens que pour les candidats ayant une chance d'etre recrute) et contrairement a ce qui est pretendu ici, les chercheurs francais a l'etranger n'ont pas forcement de traitement de faveur niveau fiscale. Exemple: avec les etats-unis, la France a un traite qui exempte les expats de paye les impots pendant deux ans. Il y a juste une clause qui exclue les chercheurs de ce traite.

• que les moyens de la recherche en France ne font que diminuer. Le passage a 3% du PIB il est toujours pas la et de tout de maniere, il ne devait se faire que en diminuant la part de l'etat en disant que cela serait compense par les entreprises. Mais en France les entreprises francaise ne veulent pas investir dans le recherche en France ni ne font confiance aux chercheurs francais.
  Deux exemples:

  • Gilles de Genes avait propose sa recherche aux entreprises francaise qui ont dit que c'etait de la merde qui servait a rien. Resultat: prix nobel, vente aux japonais qui detiennent donc les brevets de base sur les cristaux liquides.
  • Areva ne donne que tres peu de stage de validation et recrutent tres peu d'etudiants francais car pas au niveau mais paient quelqu'un pour aller au Etats-Unis recruter ces memes etudians dans les universites americaines pendant leur stage de validation. Ils sont brutalement devenus bons en prenant un transatlantique et envoyer quelqu'un de l'autre cote de l'atlantique c'est pas du tout du gaspillage d'argent...

• que la position sociale des chercheurs est tres tres bas, quel chercheur francais n'a pas deja entendu mille fois la celebre phrase de De Gaulle "En France on a des chercheurs mais on a pas de trouveurs". Mythe bien entretenu par nos elites qui pretendent regulierement que la France n'a pas de prix Nobel (le seul que les politiques soient capables de nommer etant Marie Curry...) et que rien ne sort des labos francais. Je pense que la France est bien le seul pays a ne pas mettre en avant ses resultats et a denigrer le travail de ses chercheurs.

Que les entreprises innovantes et strategiques soient rachete du coup c'est un peu logique vu qu'elles ne peuvent pas exister.

Alors que la France a enormement d'atout pour elle, en particulier pour recruter des chercheurs:

• Qualite de vie
• systeme social
• systeme educatif performant et peu cher.
• ...

Mais c'est assez peu populiste de promouvoir les elites intellectuels.

kmail version 4.7 est enfin un petit peu re-utilisable mais bon j'ai toujours des bugs avec google et imap. Ils ont tout de meme reussi a remettre l'envoie des messages fonctionnel c'est deja pas mal.

ils ont introduit une réécriture des indexeurs Strigi/Nepomuk entre la dernière RC de KDE 4.7 et la version finale

Vu la merde que c'etait avant c'est surement pas pire.

c'est qu'il manque énormément d'options de configuration

Euh oui mais le probleme c'est que c'est voulu donc elle reviendront pas ces options et c'est bien la le probleme!

Bonne nouvelle mais malheureusement cela ne marche pas (chez moi).

que pydev le plugin pour eclipse ne se soit pas base sur cela. C'est vraiment une grosse erreur.

Faut que je teste mais si c'est vrai ca c'est une mega nouvelle!

Pour le F4 dans dolphin a utiliser avec precaution lors de l'utilisation d'un disque usb ou autre. Si tu fermes le terminal tout en etant encore dans ce periph il est impossible de le demonter car le process terminal est encore ouvert.

Ça peut même être négatif : ça signifie que Microsoft ne se donne pas les moyens pour intégrer du code aux normes du projet auquel il contribue.

Vu que la contribution a ete contrainte et force (violation de la licence GPL) cela n'est pas etonnant et de plus les dires de GHK avait ete bien clair sur le sujet: le code etait tout pourrit. Ce qui est curieux c'est qu'ils se remettent a faire quelques choses dessus apres l'avoir totalement delaisse pendant 2 ans...

Je ne sais meme pas si on peut appeler le nettoyage d'un code (deja commence par GHK) comme etant un truc hyper important.

c'est justement la le cote experimental de linux3 avec tout plein de truc atour du kernel qui peut tout faire casser.

Et dire que j'ai cliquer sur le + pour lire ce commentaire... Je m'etais, bettement, imagine que pour une fois tu aurais mis un message constructif mais non toujours les memes stupidites. Cela m'apprendra!

Probablement parceque la plupart des trolleurs sont fatigues de recasser les memes choses depuis des jours et ne crois pas que je ne lise pas tous tes posts et que je les ai pas en memoire mais en fait si donc tu as donne un "argument" pour invalider ce qu'il y a ecrit noir sur blanc dans le jugement. C'est bien mais je vois pas trop ce que cela peut etre en dehors de "Un greffier c'est plante"...

Le deferencement a ete DEMANDE par Copiepresse, demande qu'un juge a valide. Google n'a fait que obeir a un jugement!

Il n'y a pas a s'offusquer juste a rigoler de la betise de Copiepresse qui nous ont fait une belle blague belge!

Pour moi Google fait ce qu'il veut avec ses resultats. Si ils bidonnent ses resultats, il deviendra moins pertinnent et les gens iront voir ailleurs comme ce fut le cas pour altavista, yahoo etc. Et si il bidonne en abusant de leur position pour favoriser leur propre produit, je fais confiance a Microsoft and cie pour attaquer sur le sujet et porter plainte et ensuite un juge decidera si cela est dans la loi ou pas.

En l'occurence le domaine de Google n'etant pas la presse et Google ne faisant que appliquer les demandes formels de Copiepresse et de la justice, la question ne se pose meme pas.

De plus comme dit auparavant, Copiepresse voulant se servir de Google comme vache a lait pour se renflouer, si le deferencement etait illegal tu peux etre sur qu'ils auraient attaque sur le sujet. Donc la aussi la reponse est non. Google ne viole aucune loi en deferencant ces sites.

La définition est nettement plus large que ce tu dis, pas uniquement les relations commerciales. Un exemple récent dans l'informatique: Internet Explorer qui venait avec Windows. La position dominante sur les OS n'autorise pas Microsoft pour faire un push d'IE vers tous les utilisateurs. Pourtant que vend MS ? Rien ! IE est gratuit.

Oui mais lorsque IE est apparu, Netscape etait payant. Donc il y avait bien vente lie sur le coup. De plus Microsoft a ete condamne car il etait impossible de virer IE de windows. Donc la encore rien avoir avec Google qui est un site internet que tu peux utiliser ou pas. C'est un veritable choix que tu as. La majorite des internautes ont fait le choix Google car c'est le meilleur techniquement, avec le plus de pertinence, le moins de pub merdique...

jusqu'à ce que quelqu'un montre le moindre début d'une loi, jurisprudence ou autre, mais ça ne vient pas...

Et cela ne viendra pas car cela ne peut pas exister. Imagine le nombre de proces que Google se prendraient dans la gueule car ils n'ont pas reference tel ou tel site (ne serait ce que parceque leur robot n'est pas encore passe dessus...).

Et? Par defaut tout le monde doit respecter la loi donc si maintenant il faut preciser tous les postulats des que l'on discute ici cela va devenir bien lourd. En resume: Loi > contrat > ...

En l'occurence, il n'existe strictement aucune loi qui oblige le referencement des journaux belges par Google donc Google respecte la loi et qui plus est respecte les demandes de Copiepresse et le jugement fait par la loi belges.

Mais peut etre trouveras tu un autre exemple ou je suggere que Google ne doit pas respecter la loi.

Et lorsque des personnes bien plus calées que toi ont un avis différent du tien sur la question, et bien non, figure toi qu'elles n'essayent pas d'inspirer la crainte et le doute pour faire chuter l'action Google (ou autre but machiavélique), elles donnent juste leur avis.

Tu parles de qui? Des trolleurs de linuxfr? C'est amusant car il y a clairement 2/3 personnes qui racontent beaucoup de betises et font tout un tas d'extrapolations sur un truc bien simple pourtant mais qu'ils se refusent a comprendre.

Le truc amusant c'est que si c'etait illegal de deference les journeaux belges, Copiepresse se seraient fait un plaisir de re-attaquer Google sur le sujet mais non ils pleurent par l'intermediaire de leur propre journaux. Et oui ce que a fait Google etait tout a fait legal et pire que cela demande par Copiepresse. Cela a ete dit et demontre 10000 fois et vouloir continuer a dire le contraire juste pour le plaisir de taper sur le "grand mechant google qui abuse de sa position" c'est du FUD dans sa plus pure expression. Et encore une fois je redemande aux fudeurs anti-google, a ce niveau la ce n'est pas autre chose, de donner le lien vers un jugement ou article de loi qui dit que Google a une obligation de referencement.

Je n'ai jamais dit que Google (et autre entites prives) ne devait pas respecter la loi. C'est toi qui me mets ces mots dans mes dires.

je dis que Google au point de vu de la loi doit dereferencer les journaux belges (choses qu'ils ont fait) et que toujours au point de vu de la loi (un contrat cela en fait partie) il n'ont strictement aucune obligation de referencer qui que ce soit en dehors de leur client. Comme demande montre moi un seul texte de loi ou jugement obligeant Google a referencer un site.

Ouhias enfin va tenter de desinstaller la merde facebook de android et tu verras que Google ils sont pas tres mechant avec leur concurrent.

Ou de bing ou de yahoo suivant ton choix de depart.

Je pourrais aussi rajouter que je ne pais rien a Google pour l'utiliser contrairement a la vente liees qui comme son nom l'indique associe deux produits differents dans le prix.

Je ne vois pas trop ce qu'il y a de complique dans tous cela. Google a respecte un jugement en dereferencant les sites point barre. Google n'est pas un service public et donc n'a strictement aucune obligation de reference tel ou tel site, strictement aucune. Google n'est pas vendu avec l'achat d'un PC. Personne n'est oblige d'utiliser Google pour naviguer sur internet. Apres que certaines personnes essayent de faire croire le contrair c'est juste un FUD bien dans l'air du temps.

Ouhais et les belges sont passe par la et Google apres le jugement a respecte la loi et a dereference comme demande les sites. Montre donc moi un seul jugement qui dit que Google doit referencer les sites.

Ah tiens je ne savais pas que pour utiliser internet tu etais oblige d'utiliser Google. C'est nouveau ca? Cela date de quand la suppression des url pour acceder a un site, cela date de quand le fait que Google soit le seul moteur de recherche?