Albert_ a écrit 6115 commentaires

Mais on peut voir aussi dans son message que malgre le fait qu'il ne serve a peu pres a rien et peut etre remplace facilement grace a l'infrastructure de developpement du noyau qu'il a mis en place (humain et logiciel merci Git) (d'apres ton message). Les developpeurs principaux du noyau ont totalement change la date et le lieu du kernel summit pour qu'il soit la (contre sa volonte):

"Yes, we got it rescheduled, and no, my "maybe you can just do it without me there" got overruled."

Donc je ne sais pas il semble malgre tout assez important pour eux…

"Mein kamf" est interdit en France… un des rares livres censure (et oui la censure existe encore).

Oui je suis assez d'accord. A force de faire "il faut montrer l'autre cote du debat" et donc de la fausse equivalence. La lutte contre le rechauffement climatique et les vaccins sont les premiers perdant alors que absolument tous les scientifiques qui travaillent sur le sujet et utilisent la methode scientifique (a oppose au "gut feeling" des "detracteurs) sont absolument tous d'accord sur les deux sujet:

• les vaccins fonctionnnent et sont benefiques pour sauver des vies
• le rechauffement climatique est majoritairement du a l'activite humaine et nous foncons dans un mur.

Et que le public croient l'inverse c'est bien du a la tele et au pseudo-debat qui met 2 personnes l'une en face de l'autre. Une scientifique qui va se faire peter la tete par l'autre qui a appris la rethorique. Et hop vive la fausse equivalence.

Je garde XML pour de l'échange de données inter-systèmes et quand une validation formelle en entrée ou en sortie est nécessaire.

Sais tu que YAML (enfin json) a un system de validation? Cela s'appelle json schema et c'est directement utilisable avec yaml.

Free ils sont amusant. Moi ce que j'ai prefere c'est la personne qui m'a expliquait que je ne pouvais pas me connecter a Free_secure a cause des ondes "optiques" pas assez forte…

On rigole bien parfois avec le SAV.

Merci du retour, par contre les XA cela ne semble pas etre prevu pour Lineage 16… Voir le lien au dessus.

Comme je disais je ne suis pas vraiment presse donc je vais attendre pour voir ce qui sera dispo.

Je suis d'accord mais entre un truc pas a jour de 18 mois et un autre de 4 ou 5 ans (vu que le constructueur ne fourni plus de mise a jour) ca peut etre un peu moins pire le cyanogen…

Tu as un peu de retard il me semble…

Motorola n'appartient plus a Google depuis quelques temps deja mais a Lenovo.

J'ai aussi brique des cartes SD sous cyanogen (a l'epoque) et je mettais en cause le systeme mais en fait c'est un bug connu des S4… pas de l'OS.

Enfin supporte est un bien grand mot malheureusement. La version disponible est la 14.1 donc tout ce dont parle le journal n'est pas present!

Et si j'en crois le lien: https://www.lineageosrom.com/2018/03/list-device-lineage-16-download.html

la situation n'est pas pres de s'ameliorer pour les samsungs. Mon vieux S4 va probablement devoir etre change. Du coup je regarde un peu vers quoi je peux aller dans des prix pour etre humain normal (~200/250 euros) et ben c'est pas facile. Je me suis interesse au Nokia 6.1 et puis j'ai vu que le bootloader etait totalement bloque donc a la poubelle. Je continue a chercher (je n'ai pas d'urgence :) ) et il semblerait que Sony soit une possibilite. Si on pouvait me confirmer cela serait cool.

En tout cas le poussage a la consommation alors que le matos est tout a fait utilisable (sauf que l'OS n'est plus mise a jour) est assez delirante je trouve.

Je vois que manifestement tu es expert en politique étrangère et je m'en voudrais de marcher sur tes plates bandes.

Et hop une petite attaque "ad hominem" car cela ne mange pas de pain et puis au passage cela permet de decredibiliser tous arguments.

Cela dit, j'aurais (si tu m'avais laissé le temps car je ne viens pas ici tous les jours) proposé le regain de souveraineté, par le renforcement des prérogatives de l'Etat plutôt que la délégation à un obscur parlement européen encore plus caffi de lobbyistes et téléguidé par une commission technocrate éloignée de ses problèmes.

Mais vas y developpe parceque ca ce que tu balances ce sont des slogans et rien d'autre.

Mais je suis a l'ecoute et je veux lire des preuves montrants que les anglais avaient perdu de leur souverainetes de facon involontaire sans qu'ils aient rien eu a dire dans la delegation des pouvoirs a l'Union Europeene.
Et tu me montreras un seul pays au monde ou il n'y a pas de technocrates qui font le vrai boulot pendant que les politiciens font du spectacle (les "civils servants" au RU ce sont quoi d'apres toi?). Et croire que les anglais, pays du lobbyisme en Europe, et des "think tank" ne seront plus sujet a cela parcequ'ils ne seront plus en Europe c'est amusant je trouve surtout quand on sait que ce sont les anglais eux memes qui ont empeche les lois d'encadrement et de limitation des lobbys a Bruxelles…

Je note au passage que la plupart des désavantages que tu proposes sont plus des conséquences de l'appréhension vis à vis du Brexit que des conséquences du Brexit lui-même.

Encore une fois, developpe, ca manque de substance tout ca.

Donc je redis bien, tu n'as absolument aucun argument positif pour le brexit. Je te rassure comme je l'ai dit meme les brexiters les plus ardents n'en ont pas le moindre donc tu n'es pas le seul.

Au passage, toute petite question: l'institution international prefere des brexiters etant le WTO. Peux tu me dire qui a elu les personnes composant cette magnifique institution?

Les vacances à l'étranger sont plus chères, ils resterons plus dans leur pays --> économiquement positif

Sauf que si les vacances sont plus cher c'est parceque la livre est moins forte ce qui veut dire que tous les achats qu'ils font a l'etranger (40% de leur alimentation par exemple, une paille) sont plus cher.

Et comme ils ont a peu pres aucune industrie secondaire sauf certaines qui sont aux mains de societes etrangeres et qui depende du "juste-a-temps" ca veux dire que si ils se dirigent vers le brexit tel que les ultras brexiters souhaitent et ca va pas etre joli joli.

Que les saisonniers viennent moins, cela oblige à repenser la problématique des emplois à faibles salaires et fait plus travailler les locaux --> économiquement positif (en principe)

Ah ah parceque tu crois que les anglais vont aller ramasser les fraises dans les champs? C'est comme les americains qui vont remplacer les mexicains… On rigole bien parfois.
Donc un argument "positif" c'est que les anglais vont devoir aller ramasser les fraises pour 3 kopecks.

Bon allez honnetement cela devrait se faire quand le pays sera tellement dans la m…. qu'il n'y aura plus que ce genre de boulot mais cela sera toujours payer une misere.

Au passage meme les fermiers anglais disent que le pays n'est pas auto-suffisant (ben vu qu'ils n'ont jamais compris le pourquoi le la PAC c'est pas tres etonnant…)

Ce n'est pas blanc/noir.

En effet ce n'est pas blanc/noir c'est noir/noir le brexit. Tu peux tourner dans tous les sens mais quoi qui se passe (sauf eventuellement une annulation et une grande gentillesse de l'EU qui les reprendraient avec les memes avantages), les anglais ne seront jamais mieux en dehors de l'UE qui dedans. Cela n'est pas possible sinon l'UE se suiciderait et entre nous je pense que l'UE, a juste titre, prefere regarder a distance le suicide du RU plutot que de faire le siens.

Mais apres on peu croire que le brexit peut avoir des effets positifs sur le non-1% anglais, on peut le croire. De l'autre cote il ya tous les economistes qui disent que cela ne sera "pas vraiment" le cas (euphemisme) et meme les brexiters (Jacob Rees-Mogg pour ne pas le nommer) disent que les "dividendes" seront dans … 50 ans.

Et le brexit est probablement positif pour les autres pays de l'UE :-)

La par contre je suis d'accord. Sur le court terme ca va etre difficile a certains endroits mais autrement le brexit c'est du tout bonus pour l'UE.

Donc bon un autre essai pour un truc positif pour l'anglais moyen?

PS: Je note que celui qui pretend que c'est bien le brexit pour les anglais a ete incapable de donner le moindre effet positif pour l'anglais moyen… Comme d'habitude.

Donne moi donc un seul tout petit exemple, un seul, comme quoi le brexit est une bonne chose pour les anglais qui ne font pas parti du 1% et qui n'etait pas faisable dans le cadre de l'Union Europeene.

En effet je n'avais pas remarque. Il a joue la montre et il a gagne:

L'enquête abandonnée à cause de la longueur de la procédure
L'enquête a donc été abandonnée, non pas faute de preuves, mais à cause de la longueur de la procédure, selon un communiqué de la procureure Marianne Ny.

C'est cool tout de meme de pouvoir echapper a la justice comme cela…

Tu t'es arrete de lire mon message apres la premiere phrase?

Tu n'as pas du bien suivre ce qui se passe aux USA et an Angleterre pour dire que les "liberaux" ne veulent pas abolir l'Etat…

J'ai mis entre guillemets car bon vu que les definitions d'appartenance politique (les democrates americains consideres comme socialistes c'est assez amusant, cela peut etre vrais sur le spectre politique americains mais en Europe surement pas, d'ou le fait que certains americains considerent l'europe comme un repaire de communiste) sont plus que fluctuante cela ne veut peut etre pas correspondre a ta definition de liberal.

Bon ben si tu veux jouer :)

Aux dernieres election generale:

plus de 80% des votes pour des partis qui avaient dans leur programme le brexit.

Et quand on voit a quel point il ne se passe rien mais absolument rien, si ce n'est une ou deux petites manifs ben ca fait pitier sur leur capacite a prendre leur destin en main mais bon en meme temps voir la phrase au dessus… a plus 80% des anglais ont vote de facon consciencte soit pour les travaillistes soit pour les conservateurs qui avaient tous deux des programmes quittant l'europe et le marche commun et avec pas mal de "cherry picking" comme ils disent…

Donc le systeme electoral n'est absolument pas en cause la dedans.

Et bien tu as tort et totalement tort mais ce n'est pas grave.

De plus encore une fois, Assange s'est mis hors de porte de la loi suedoise. Il a vecu en Suede (donc je pense que meme toi tu peux admettre que la loi suedoise peut s'appliquer a lui?) et deux femmes l'ont accuse d'agressions sexuelles. C'est de cela qu'il ne veut pas repondre devant la justice suedoise.

c'est surtout que Assange a devoile des secrets de a peu pres toutes les puissances occidentales. Donc en dehors de la Russie et eu etre la Chine (dont il est a note jamais rien n'a ete publie de la part de son organisation), il n'y a pas beaucoup d'endroit ou il peut aller et comme de tout de facon il ne peut pas sortir de l'ambassade sans etre sur le territoire anglais qui a des accords d'extradition avec la Suede (regardant ses aggressions sexuelles) il est bloque la bas.

L'equateur cela leur faisait un petit coup de pub sauf que aujourd'hui ca commence a leur couter sacrement cher la plaisanterie.

Assange est pour le moment accuse d'agression sexuelle (ce qui est le mandat d'arret international qui demande son extradition en direction de la Suede).

Assange est aussi accuse par, entre autre, les americains d'espionnage pour le compte d'une puissance etrangere, la Russie, et si ce n'etais pas le cas il n'aurait pas peur d'etre extrade vers les USA…

Et depuis quand il faut etre de la nationalite du pays que l'on espionne pour etre accuse d'espionage? Il n'y a aucune logique a ce que tu dis. Les espions peuvent etre de n'importe quel nationalite. Le truc c'est qu'ils recuperent des secrets (politique, militaire ou industriel) et les donnent/vendent a quelqu'un d'autre.

il n'a qu'a sortir et aller en Suede pour repondre devant la justice sur les accusations d'agression sexuel.

Puis je ne vois pas en quoi c'est anormal que l'Equateur surveille (ce n'est pas espionner de mettre des cameras visibles dans les parties communes de ta maison) une personne qui clairement friquotte avec des pays qui ont pour butte de detruire les systemes democratiques de l'Ouest (avec succes).

On va peut etre rappeler les petits rendez-vous avec les dirigeants du "vote leave" anglais pour les mettre en contact avec les russes…

Puis la, franchement, il ne risque plus grand chose de la part des ricains. Dans quelques mois la court surpreme sera aux mains de l'extreme droite americaines et cela finira le control de toutes les institutions americaines (presidence, senat et congres) aux mains des "tea party", des integristes chretiens (Pence et toute sa clique), des capitalistes sauvages (Ryan and co) et des racistes de tout poils. Donc vu qu'il a plus qu'aider a arriver a ce fabuleux resultats, il sera, au minimum, pardonne par PutinTrump.

C'est le model anglais cela et c'est rigolo car en fait il n'y a pas longtemps les chiffres sont sortis… et cela coute plus cher a l'etat que le systeme precedent de financement…

Sur le coup des ecoles d'inges c'est un vieux probleme francais. Comme ils ont trop de pouvoir pour les faire disparaire faisont l'inverse et integrons les fac de sciences et d'economie (en fait il n'y a que ces facs la de concerne) dans les ecoles d'inges. Elles seront pas si mecontente que cela, rappelons que former un ingenieur cela coute juste 8 fois plus cher qu'un master a la fac… Plus petites classes, lab en etat, batiment en etat, plus de profs (quand on regarde le ratio prof/eleve dans les prepas par rapport a la fac on rigole…).

En ce qui concerne les classements des universites, comment dire… c'est une ENORME blague pousse par les politiques pour avoir un moyen "objectif" de taper sur les universites publics (et cela quel que soit le pays). C'est de la CONNERIE en boite qui a ete fait pour ne convenir que a un seul systeme d'education: le systeme anglo-saxons des universites prives.

Ou si il veut faire une these et travailler dans la recherche ou n;importe quelle institution etatique dans lequel on le sait bien les salaires sont mirobolant…

Bien sur. Cela s'appelle de l'esclavage moderne.