Le logiciel libre permet la libre concurrence. Tous les acteurs, y compris le concepteur d'origine sont sur un pied d'égalité pour améliorer le logiciel, et ne peuvent pas utiliser le droit d'auteur pour avoir un avantage compétitif sur les concurrents.
La licence BSD ne te pose pas de probleme alors? Car en effet elle permet d'ameliorer le logiciel mais par contre le coup de "sur un pied d'egalite" c'est beaucoup moins clair vu que ceux qui "ameliorent" n'on rien a fournir (si ce n'est ne pas sortir le copyright des fichiers qu'ils ont pris et qu'ils stockent sur leur propre serveur derriere 42 000 barrieres.
Je ne suis pas sur que la liberte du concepteur soit totalement preserves en tout cas pas sur l'aspect "pied d'egalite".
Enfin j'aime bien voir les definitions "definitives" du mot liberte que certains proclament… Ca fait des milliers d'annees que l'on essaie de definir ce mot mais il y a encore des gens pour pretendre que "leur" definition est la seule et unique et donc definitive.
Ah je ne savais pas que Apple ne développait pas de logiciels et n'avais aucun développeurs. Intéressant.
Ah mais c'est pas ca que tu veux dire, tu veux probablement dire que Apple serait super content de mettre en commun ses codes avec Microsofts ou Facebook.
Comment dire…euh non c'est pas grave vous avez raison breitbart a écris que numworks a hébergé les emails de Clinton et en plus en utilisant des logiciels avec une licence proprio…
Quoiqu'il en soit aujourd'hui cela devient de plus en plus difficile d'avoir des versions a jour pour ton telephone android et pour ceux qui lisent mes messages ca va faire rigoler mais bon aujourd'hui il faut avouer que android c'est MERDIQUE pour cela.
Alors certes, le S7 en question a encore recu une mise a jour de samsung … qui l'a rendu lent comme un veau, power hungry et avec une jolie feature bein pourri (une sorte de panel samsung en bas qui popup n'importe quand…).
Et ne revons pas ce que nous voyons avec les portables c'est un retour dans les annees 70 ou chaque fabriquant avait son propre OS et rien n'etait compatible. Cela sera pareil avec les PC: microsoft avec ses surfaces, google et ses pixels et pixelbook (et le nouvel OS maison), Apple et ses ipads/iphones/ibook et OSX et iOS.
Alors Linux n'a pas tout perdu, de plus en plus de gens écologiste, ou militant pour la protection de la vie privée ou avec petit budget se tournent vers Ubuntu alors qu'auparavent ils faisaient tourner de vielle machine avec Windows XP…
Mouhais mais le matos est en train de mourir de sa belle mort :)
En ce qui concerne Android, grace a ceux qui gueulait sur la fragmentation, Google a ressere les boulons et maintenant c'est a peu pres mort pour pouvoir installer une version autre que celle du fabriquant (je regardais pour le samsung 7 par exemple que je risque d'heriter bientot et bien lineage ne supporte plus :( ) et avec le jugement sur le fait que les fabriquants n'ont pas a fournir des mises a jour c'est bien interessant tout ca…
Oui lui meme n'a pas verifier ce que la compagnie dit donc paille/poutre tout ca quoi et donc c'est un createur de "fake news" mais c'est vrai que comme tu dis "Le raisonnement de Zenitram se tient suivant son propre référentiel" et moi dans mon propre referentiel je suis quelqu'un de calme, pose et non sanguin :) (on rigole).
PS: et je rigole encore plus quand je vois les -1 sur les postes qui montrent les fait (coucou zenitram tu t'amuses bien a vouloir cacher les faits?)
comme je l'ai montre numworks n'a jamais eu de discours officiel sur le fait que cela soit opensource au sens FSF. Ils ont toujours ete clair sur la licence des le premier jour:
Ce que fait donc Zenitram c'est donc la definition du fake news.
JAMAIS la compagnie n'a ecrit sur son site officiel les mots: "opensource" ou "libre" et la license a TOUJOURS ete presente sur le site de github, donc la encore pas de prise en traitre.
Aujourd'hui ils font evoluer la license vers une un peu plus libre et ils se font encore taper dessus!
Un projet collaboratif
Par conviction et parce que les besoins évoluent sans cesse, NumWorks est la première calculatrice ouverte : toutes les connaissances que nous avons développées sont disponibles en ligne sous licence Creative Commons.
Chaque utilisateur a ainsi la possibilité d’ajouter lui-même ses propres fonctionnalités et la communauté peut proposer des améliorations qui seront intégrées à nos futures mises à jour.
Je ne lis pas bien mais peux t'on me pointer les mots "opensource" et "libre" au sens FSF?
Donc ce qui est reproche a numworks c'est quoi? Que des journalistes aient associe Creative Commons BY-NC-ND et le fait que les sources soient sur github a de l'open source?
En quoi c'est la faute de Numworks et pourquoi continuer a trainer dans la boue cette compagnie!
Je te laisser regarder mais perso je n'ai pas trouve la moindre mention sur le libre et le opensource. Que dalle, nada, zip.
Je parle du site officiel de la compagnie pas de ce que un journaliste a compris lors d'une interview et pour avoir ete dans la situation de l'interviewé je te garantie que si la personne en face de toi (bien souvent free lance qui ne connais rien a ton domaine) vas comprendre a l'ouest ce que tu dis.
Ah si je viens de trouver (pas sur web archive qui semble ne pas l'avoir archive):
C'est le gars qui a fait ce journal qui a qualifié cela d'OpenSource (et la discussion sur la notion de libre est la même que celle sur OpenSource). Donc soit Numworks a communiqué (dans le passé ou ailleurs) ainsi, ou le gars a inventé cela de lui même mais peut importe : il ne faut pas mal nommer les choses.
Donc un gars fait une erreur, dans le passé il se pourrait que numworks ait fait un comminuiqué de presse parlant de liberté au sens FSF et donc grace a tout cela il est autorisé de les trainer dans la boue en les traitants de menteur et de salopard profiteur du mouvement opensource?
Pas mal pas mal et apres on dit que je reformule? Amusant…
Posté par Albert_ .
En réponse au journal Et numworks tu connais ?.
Évalué à 4.
Dernière modification le 05 juin 2018 à 12:58.
Vous etes completement bornes. C'est fou.
Vous mettez au meme niveau le fait de mettre a disposition des sources sous une licence qui n'autorise pas la rediffusion commercial et uniquement cela avec un truc completement ferme.
C'est ce que l'on appelle de la fausse équivalence.
Pour prendre un exemple un peu plus connu, c'est ce que les medias ont fait avec Trump et Clinton.
Au fait peux tu montrer sur le site de numworks ou ils mentionnent les 4 libertes de la FSF voir tout simplement que leur calculatrice est libre?
Je n'ai pas parle des libertes de la FSF, j'ai mentionne que la licence utilise par numworks donnait infiniment plus de liberte que un truc totalement ferme.
Zenitram pretend que si tu utilises les mots (ou equivalent) "sauf … si" ce n'est pas libre. Je lui demontre donc que tout a une limite de liberte. La vie est difficile mais c'est comme ca.
Posté par Albert_ .
En réponse au journal Et numworks tu connais ?.
Évalué à 1.
Dernière modification le 05 juin 2018 à 12:20.
Tiens c'est rigolo donc tu consideres TOUTES les licences comme non libre car TOUTES les licences te donne des conditions d'utilisation.
e.g.:
BSD: tu fais ce que tu veux sauf si tu ne respectes pas les clauses suivantes:
Redistribution and use in source and binary forms, with or without
modification, are permitted provided that the following conditions are met:
Redistributions of source code must retain the above copyright
notice, this list of conditions and the following disclaimer.
Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
documentation and/or other materials provided with the distribution.
Neither the name of the University of California, Berkeley nor the
names of its contributors may be used to endorse or promote products
derived from this software without specific prior written permission.
C'est fou tu es en train de decouvrir que la liberte absolue n'existe pas… Un sacre decouverte tout de meme!
Je pense que cela pourrait "eventuellement" servir a faire fonctionner certains vieux hardware pour lesquel il n'existe qu'un driver windows (je connais encore des machines sous OS/2 pour cette raison…) mais bon je suis persuade que malheureusement les drivers en question ne fonctionnerait pas sous reactOS… mais c'est a peu pres le seul cas de figure que je vois. Ah si fournir un windows legal, gratuit et leger (pour certains pays le cout des licences et du changement de hardware pour les nouvelles versions sont prohibitifs).
[^] # Re: Libre diffusion ≠ Libre
Posté par Albert_ . En réponse au journal Retour sur la licence de NumWorks. Évalué à 4. Dernière modification le 12 juin 2018 à 10:40.
La licence BSD ne te pose pas de probleme alors? Car en effet elle permet d'ameliorer le logiciel mais par contre le coup de "sur un pied d'egalite" c'est beaucoup moins clair vu que ceux qui "ameliorent" n'on rien a fournir (si ce n'est ne pas sortir le copyright des fichiers qu'ils ont pris et qu'ils stockent sur leur propre serveur derriere 42 000 barrieres.
Je ne suis pas sur que la liberte du concepteur soit totalement preserves en tout cas pas sur l'aspect "pied d'egalite".
Enfin j'aime bien voir les definitions "definitives" du mot liberte que certains proclament… Ca fait des milliers d'annees que l'on essaie de definir ce mot mais il y a encore des gens pour pretendre que "leur" definition est la seule et unique et donc definitive.
[^] # Re: Bravo
Posté par Albert_ . En réponse au journal ReactOS s'auto-compile !. Évalué à 2.
Ben c'est rigolo tu as ete pertinenter alors que la personne qui fair du recyclage (moi) se fait impertinenter.
[^] # Re: Pendant ce temps, chez GitLab…
Posté par Albert_ . En réponse au journal Microsoft rachète Github. Évalué à -3.
Ah je ne savais pas que Apple ne développait pas de logiciels et n'avais aucun développeurs. Intéressant.
Ah mais c'est pas ca que tu veux dire, tu veux probablement dire que Apple serait super content de mettre en commun ses codes avec Microsofts ou Facebook.
[^] # Re: Désinformation
Posté par Albert_ . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 0.
Comment dire…euh non c'est pas grave vous avez raison breitbart a écris que numworks a hébergé les emails de Clinton et en plus en utilisant des logiciels avec une licence proprio…
[^] # Re: Bravo
Posté par Albert_ . En réponse au journal ReactOS s'auto-compile !. Évalué à 5.
Moi je récupère les vieux téléphones de ma femme et donc je ne choisi pas :)
[^] # Re: Mercurial
Posté par Albert_ . En réponse au journal Microsoft rachète Github. Évalué à 5.
Euh … non merci, au pire je repasse a git + gitolite comme au bon vieux temps :)
[^] # Re: Bravo
Posté par Albert_ . En réponse au journal ReactOS s'auto-compile !. Évalué à 6.
D'apres le blog:
Samsung Galaxy S7 (herolte) and S7 Edge (hero2lte) due to licensing issues of the device trees
Quoiqu'il en soit aujourd'hui cela devient de plus en plus difficile d'avoir des versions a jour pour ton telephone android et pour ceux qui lisent mes messages ca va faire rigoler mais bon aujourd'hui il faut avouer que android c'est MERDIQUE pour cela.
Alors certes, le S7 en question a encore recu une mise a jour de samsung … qui l'a rendu lent comme un veau, power hungry et avec une jolie feature bein pourri (une sorte de panel samsung en bas qui popup n'importe quand…).
Et ne revons pas ce que nous voyons avec les portables c'est un retour dans les annees 70 ou chaque fabriquant avait son propre OS et rien n'etait compatible. Cela sera pareil avec les PC: microsoft avec ses surfaces, google et ses pixels et pixelbook (et le nouvel OS maison), Apple et ses ipads/iphones/ibook et OSX et iOS.
[^] # Re: Pendant ce temps, chez GitLab…
Posté par Albert_ . En réponse au journal Microsoft rachète Github. Évalué à 2.
Prochaine annonce: Apple va racheter Gitlab.
[^] # Re: Et avec Github...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Microsoft rachète Github. Évalué à 5.
Quel est le nom de ton client Qt pour Slack? Ca m'interesse surtout si tu peux avoir plusieurs channel slack dessus :)
[^] # Re: Désinformation
Posté par Albert_ . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 0.
Et encore une fois ce n'est pas la compagnie qui dit cela!
[^] # Re: Désinformation
Posté par Albert_ . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 1.
Yeah super résumé de la situation je te mets +1000
[^] # Re: Bravo
Posté par Albert_ . En réponse au journal ReactOS s'auto-compile !. Évalué à 4.
Mouhais mais le matos est en train de mourir de sa belle mort :)
En ce qui concerne Android, grace a ceux qui gueulait sur la fragmentation, Google a ressere les boulons et maintenant c'est a peu pres mort pour pouvoir installer une version autre que celle du fabriquant (je regardais pour le samsung 7 par exemple que je risque d'heriter bientot et bien lineage ne supporte plus :( ) et avec le jugement sur le fait que les fabriquants n'ont pas a fournir des mises a jour c'est bien interessant tout ca…
[^] # Re: Désinformation
Posté par Albert_ . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 3. Dernière modification le 05 juin 2018 à 15:22.
Le petit probleme c'est ce que Zenitram pretend:
Oui lui meme n'a pas verifier ce que la compagnie dit donc paille/poutre tout ca quoi et donc c'est un createur de "fake news" mais c'est vrai que comme tu dis "Le raisonnement de Zenitram se tient suivant son propre référentiel" et moi dans mon propre referentiel je suis quelqu'un de calme, pose et non sanguin :) (on rigole).
PS: et je rigole encore plus quand je vois les -1 sur les postes qui montrent les fait (coucou zenitram tu t'amuses bien a vouloir cacher les faits?)
[^] # Re: Désinformation
Posté par Albert_ . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 1.
Enfin dernier message sur le sujet:
comme je l'ai montre numworks n'a jamais eu de discours officiel sur le fait que cela soit opensource au sens FSF. Ils ont toujours ete clair sur la licence des le premier jour:
https://github.com/numworks/epsilon/commits/master/LICENSE
Ce que fait donc Zenitram c'est donc la definition du fake news.
JAMAIS la compagnie n'a ecrit sur son site officiel les mots: "opensource" ou "libre" et la license a TOUJOURS ete presente sur le site de github, donc la encore pas de prise en traitre.
Aujourd'hui ils font evoluer la license vers une un peu plus libre et ils se font encore taper dessus!
Putain cela a de quoi vous dégoûter.
[^] # Re: Désinformation
Posté par Albert_ . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 2. Dernière modification le 05 juin 2018 à 14:56.
Pour reprendre tes liens:
Juste avant la rentrée des classes 2017, Numworks dévoilait sa « calculatrice réinventée », développée en France, misant sur l'open hardware (les plans et schémas sont disponibles) et l'open source avec une licence Creative Commons BY-NC-ND. Celle-ci soulève d'ailleurs des débats en raison du « ND » pour NoDerivatives (nous y reviendrons).
A la lecture de cette brève, Bernard Parisse (voir les 4 premiers titres) a envoyé les réactions ci-dessous, que nous publions avec plaisir et intérêt. Elles apportent quelques bémols à un accueil général peut-être prématurément enthousiaste (l’enthousiasme est né du caractère collaboratif, Open Hardware et Open Source de la calculatrice).
et de meme pour les autres.
Par contre quand on se refere au lien donne dans les articles qui pointe vers le site officiel de la compagnie cela donne:
Je ne lis pas bien mais peux t'on me pointer les mots "opensource" et "libre" au sens FSF?
Donc ce qui est reproche a numworks c'est quoi? Que des journalistes aient associe Creative Commons BY-NC-ND et le fait que les sources soient sur github a de l'open source?
En quoi c'est la faute de Numworks et pourquoi continuer a trainer dans la boue cette compagnie!
[^] # Re: Désinformation
Posté par Albert_ . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 3.
Donc il n'y a strictement AUCUNE preuve que le message vienne de numworks.
Juste par acquis de conscience je suis alle voir sur web archive et voici le plus vieux lien que j'ai pu trouver:
Je te laisser regarder mais perso je n'ai pas trouve la moindre mention sur le libre et le opensource. Que dalle, nada, zip.
Je parle du site officiel de la compagnie pas de ce que un journaliste a compris lors d'une interview et pour avoir ete dans la situation de l'interviewé je te garantie que si la personne en face de toi (bien souvent free lance qui ne connais rien a ton domaine) vas comprendre a l'ouest ce que tu dis.
Ah si je viens de trouver (pas sur web archive qui semble ne pas l'avoir archive):
https://www.numworks.com/blog/hello-world/
OH MON DIEU SACRILEGE IL A OSE UTILISER LE MOT OPENNESS!!!!!!!
PS: En realite le lien le plus vieux et le suivant:
https://web.archive.org/web/20170124065100/http://www.numworks.com:80/
mais bon celui la il sert un peu a rien :)
[^] # Re: Désinformation
Posté par Albert_ . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 1.
Donc un gars fait une erreur, dans le passé il se pourrait que numworks ait fait un comminuiqué de presse parlant de liberté au sens FSF et donc grace a tout cela il est autorisé de les trainer dans la boue en les traitants de menteur et de salopard profiteur du mouvement opensource?
Pas mal pas mal et apres on dit que je reformule? Amusant…
[^] # Re: Désinformation
Posté par Albert_ . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 4. Dernière modification le 05 juin 2018 à 12:58.
Vous etes completement bornes. C'est fou.
Vous mettez au meme niveau le fait de mettre a disposition des sources sous une licence qui n'autorise pas la rediffusion commercial et uniquement cela avec un truc completement ferme.
C'est ce que l'on appelle de la fausse équivalence.
Pour prendre un exemple un peu plus connu, c'est ce que les medias ont fait avec Trump et Clinton.
Au fait peux tu montrer sur le site de numworks ou ils mentionnent les 4 libertes de la FSF voir tout simplement que leur calculatrice est libre?
[^] # Re: Question naïve
Posté par Albert_ . En réponse au journal ReactOS s'auto-compile !. Évalué à 8.
Je pense que c'est comme pour Haiku. Cela s’adresse a des passioné qui veulent s'amuser et c'est très bien :)
[^] # Re: Désinformation
Posté par Albert_ . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 2.
Je n'ai pas parle des libertes de la FSF, j'ai mentionne que la licence utilise par numworks donnait infiniment plus de liberte que un truc totalement ferme.
Zenitram pretend que si tu utilises les mots (ou equivalent) "sauf … si" ce n'est pas libre. Je lui demontre donc que tout a une limite de liberte. La vie est difficile mais c'est comme ca.
[^] # Re: Désinformation
Posté par Albert_ . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 1. Dernière modification le 05 juin 2018 à 12:20.
Tiens c'est rigolo donc tu consideres TOUTES les licences comme non libre car TOUTES les licences te donne des conditions d'utilisation.
e.g.:
BSD: tu fais ce que tu veux sauf si tu ne respectes pas les clauses suivantes:
C'est fou tu es en train de decouvrir que la liberte absolue n'existe pas… Un sacre decouverte tout de meme!
[^] # Re: Désinformation
Posté par Albert_ . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 3.
Si tu as cette liberté sauf dans le cas d'un usage commercial.
[^] # Re: Pourquoi s’en inquiéter ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Microsoft rachète Github. Évalué à 1.
C'est vrai que j'ai parle de opensource quand j'aurai probablement du dire: les concurrents (au sens general).
[^] # Re: anglishe
Posté par Albert_ . En réponse au journal Le mainteneur principal de Kwin se retire.... Évalué à 9.
ca fait plus grivois que gaulois… :D
[^] # Re: Question naïve
Posté par Albert_ . En réponse au journal ReactOS s'auto-compile !. Évalué à 5.
Je pense que cela pourrait "eventuellement" servir a faire fonctionner certains vieux hardware pour lesquel il n'existe qu'un driver windows (je connais encore des machines sous OS/2 pour cette raison…) mais bon je suis persuade que malheureusement les drivers en question ne fonctionnerait pas sous reactOS… mais c'est a peu pres le seul cas de figure que je vois. Ah si fournir un windows legal, gratuit et leger (pour certains pays le cout des licences et du changement de hardware pour les nouvelles versions sont prohibitifs).