Albert_ a écrit 6115 commentaires

cela a ete la conclusion de certains tests que j'ai lu sur le sujet. Le truc ou seven serait par contre meilleur c'est sur la gestion d'energie mais autrement c'est quasi-pareil niveau perf et memoire voir moins bon. Enfin le vrai test sera de voir si les XP sur les notebook vont etre finalement remplace par des seven. Parceque bon les tests theoriques c'est bien jolis mais ca resiste generalement pas bien a la vrai vie.

Vous avez VRAIMENT de gros problemes de lecture chez les adeptes Microsoft...

Montre moi donc le mot "plus" dans mon message? Ma phrase est 100% correct la tienne contient des affabulations. Pas franchement surprenant, je dirais meme classique. Adapter les messages de tel sorte a dire que votre interlocuteur a menti c'est une grande specialite tout comme le genre d'attaque "ad hominem" juste au dessus.

C'est dommage que tu ne saches toujours pas lire.:

http://www.pcworld.fr/2009/04/14/logiciels/windows-xp-suppor(...)

Dis a ta boite de changer ses communiques de presse dans ce cas la et aussi ses apges web car j'ai trouve probablement sur la meme page sur laquelle tu as du aller.

Date de fin de la phase principale de support : 14/04/2009

En meme temps ils ont mis 6 mois pour corriger la premiere faille... Alors que le bousin etait en plein develeppoment et que tu peux te permettre de casser des trucs a ce stage la car tu as encore le temps de les fixer. Enfin bon de tout de facon vu les prix de seven je vois pas qui va acheter (en dehors de la vente forcee) ce truc et mine de rien il y en a des pc sous la version alpha de seven (Vista). alors certe Microsoft va probablement tenter ses tactiques habituelles de fin de support. Cela n'a pas empeche et n'empeche pas Microsoft de continuer a vendre XP dont le support est arrive a expiration.

le jeu est drm free et tu peux downloader les versions pour les differents OS. Enfin lorsque je l'avais achete c'etait le cas.

c'est un programme externe a OSX et Apple c'est le meme probleme avec l'autre OS a la noix donc non Apple ne permet pas la lecture des partitions linux ext2/3.

Petit probleme a ta theorie (et une des raisons du pourquoi on garde les vieilles centrales au maximum) c'est que c'est quasi impossible de construire de nouvelle centrale avec les ecolos actuels.

Merci beaucoup ceci explique cela et j'avais rate cela dans la doc /o\ desole!

Bon ben finalement tu avais raison semble t'il il y avait bien un probleme de focus. Je comprend pas trop la logique mais bon... Donc voici la solution:

import sys
from PyQt4.QtCore import *
from PyQt4.QtGui import *

class Test(QDialog):
    
    def __init__(self, parent=None):
        super(Test, self).__init__(parent)
	self.toto = 0.3
	self.totolabel = QLabel('toto')
	self.totoedit = QLineEdit('{0:.2f}'.format(self.toto))
	buttonBox = QDialogButtonBox(QDialogButtonBox.Reset)
	layout = QGridLayout()
	layout.addWidget(self.totolabel,0,0)
	layout.addWidget(self.totoedit,0,1)
	layout.addWidget(buttonBox, 1, 0, 1, 2)
	self.setLayout(layout)
	self.connect(self.totoedit, SIGNAL('returnPressed()'), self.returnedit)
	self.connect(buttonBox.button(QDialogButtonBox.Reset), SIGNAL("clicked()"), self.resetForm)
	buttonBox.setFocusPolicy(Qt.NoFocus)

    def resetForm(self):
	print 'button reset clicked'

    def returnedit(self):
	print 'return pressed in line edit'

app = QApplication(sys.argv)
test = Test()
test.show()
app.exec_()

il est vrai que dans l'industrie chimique il n'y a jamais d'accident et qu'ils ont reduits les risques a zero dans toutes leurs branches!

Bon vu que certains pense que je raconte des betises et n'ont pas fait l'effort d'aller verifier mes dires sur notreamigoogle:

http://www.mrnf.gouv.qc.ca/energie/statistiques/images/prix-(...)

L'electricite en France est deux fois plus cher pour les particuliers que au Quebec par contre c'est amusant de voir que la difference est nettement moindre pour les industries mais le Quebec est toujours le pays le moins cher au monde...

http://www.mrnf.gouv.qc.ca/energie/statistiques/images/prix-(...)

et les UUID sont conserve?

ça permet aux français d'avoir l'électricité la moins chère au monde.

Je suis pas si sur que cela. A mon avis l'electricite la moins cher au monde est au Quebec.

Au j'ai oublie le focus ne change rien a l'affaire. car si t'essaye le bout de code debile que j'ai mis si tu tapes dans le line edit tu as donc le focus, tu tapes sur return et la paf cela te dit que cela a bien intercepte le signal a ce endroit la mais ca fait aussi un clic pour le reset.

je veux pas un truc en php j'ai just fait un "test case" minimal pour montrer mon probleme.

ps: Au passage je remercie les personnes considerant cette question dans les forums et partie python (pyqt4 c'est du python) comme inutile c'est syper sympa et tres tres utile...

Redhat mais cela date de 2002/2003 mais cela m'avait vraiment laisse un mauvais souvenirs. Puis je trouvais debile les messages lorsque tu faisait une installe qui te disais il te manque la libtoto.so.1.2.4.6 sans donner dans quel paquet elle etait cet lib! Au moins avec les deb tu savais directos le paquet manquant (je ne parle pas de apt la) et tu pouvais aller sur la page super bien foutu (que ubuntu a copie) et qui n'a (avais?) pas d'equivalent pour mandriva ou redhat:

http://www.debian.org/distrib/packages

De la même manière (je sais que c'est pas le même commentaire mais bon) pour ce qui est de l'installeur, mandriva avait déjà une bonne grosse longueur d'avance, même lorsqu'on nous rabachait que oubountou c'était plus mieux en avance que c'était le prems, bla bla bla

Mais ca j'en suis 100% d'accord et le probleme principale de mandriva a ete que la qualite de la distrib en soit a ete tres basse pendant quelques temps et pendant ce temps ubuntu qui etait tres proche de debian avait une tres bonne qualite (cela a completement change maintenant, la qualite ubuntu basse de generation en generation au fur et a mesure de l'eloignement avec la distrib mere probablement). Mandriva a rate une enorme occasion il y a quelques annees mais bon cela a ete deja debattu de dizaines de fois ici et on sait pourquoi vu les changements de directions.
Aujourd'hui comme je l'ai dit j'aurai pu repasser a mandriva mais le coup du GTK a ete redhibitoire d'ailleurs qu'est ce qui manque comme outils de config a pardus?

Et ben voilà, tu vois que tu peux donner un vrai argument ;)

http://linuxfr.org/comments/1073472.html#1073472

je souhaitais une distribution 100% KDE et pas un mauvais melange gnome/kde comme on trouve sur TOUTES les autres distribs

Apres le troll rpm/deb est comme je le dis mort depuis quelques temps mais en 2005/2006 il battait son plein et perso je ne supportais pas ce format qui m'avais casse plusieurs installation lors de mise a jours. Enfin comme d'hab les gouts et les couleurs...

Sur la page de wikipedia debian : 4.0 etch 8 April 2007

Et la premiere version LTS avait ubiquity en juin 2006 c'est a dire un an avant la sortir de la version stable debian. Les autres versions etaient des versions de tests qui en effet utilisait l'installateur de debian (je crois meme me souvenir qu'il y a eu au moins une version sans installateur graphique) qui etait en beta et qui a ete sortie officielement 2 ans plus tard. Deux ans c'est beaucoup et c'est rigolo mais c'est pile poil le temps qu'il a fallu a ubuntu pour s'imposer alors maintenant c'est sur ce sont encore mes delires qui me font dire que la raison principale du succes de ubuntu c'est le retard de Debian pour sortir etch!

Je sais pas qui est le plus de mauvaise foi et qui veux re-ecrire l'histoire. Je t'ai donne MA version de l'histoire que moi j'ai vecu et le pourquoi du passage de debian a ubuntu de 100% des personnes que je connais, une petite cinquantaine a peu pres du coup je considere mon echantillon statistique assez fiable, apres tous ne sont pas reste dessus (je ne suis plus dessus personnellement) mais a l'epoque c'etait une des raisons majeurs.

Mandriva avait en effet urpmi, j'avais mis mon beau-frere dessus d'ailleurs car cela marchait pas trop mal et je voulais pas le mettre sur Debian unstable. Malheureusement mandriva a eu des problemes de qualite qui ont fait que la version suivante a ete une ubuntu... (cela venait aussi du fait que je connaissais mieux les debian-like pour corriger les emmerdes).
Vu comment est ubuntu actuellement et que je n'ai aucune envie de repasser sur unstable j'ai regarde du cote de mandriva mais non c'est pas possible. Je trouve carrement debile les outils en Gtk sur un bureau KDE d'ou mon choix de pardus. Et la pour rentrer dans ton troll c'est la faute du perl...

c'est rigolo mais il me semble bien que ces outils n'ont pas toujours existe et pourtant on pouvait installer des distributions fonde sur ce genre de paquets...
De plus je voudrais pas dire mais deb == apt-get depuis tellement longtemps que faire cette distinction je trouve que cela ne sert qu'a faire remarque a quel point il a fallu longtemps pour avoir un equivalent pour les rpm. (Tendre la perche pour se faire battre (et lancer un troll pareil) c'est pas permis)

Le pourquoi n'est pas la question la. Ubuntu a eu un succes car elle remplissait un vide a l'epoque. Le vide etait de deux sortes: Debian ne sortait pas de versions stables et linux sur le desktop avait ete passablement abandonne par les grosses distribs (Fedora ne faisait pas encore partie de RedHat et Novell venait aussi de lancer opensuse me semble t'il parceque "Linux sur le desktop c'etait pas interessant").

Enfin bon j'ai pas le temps de rentrer dans tous plein de trolls donc je vous laisse vous amuser!

Tu demandes ce que Ubuntu avait de different par rapport a unew Suse ou un mandriva. Je te repond ce qui a joue un role pour beaucoup des premiers utilisateurs a l'epoque, j'aurai du rajouter apt-get aussi dedans. Et autant je peux admettre que aujourd'hui les deux sont equivalents autant a la sortie des premieres versions de ubuntu cela n'etait pas le cas. Apres tu ne veux pas croire cet argument c'est ton choix. Chacun a le droit d'avoir ses conceptions religieuses!

Et la deuxieme version de ubuntu celle qui a lance son succes, celle qui permettait d'installer a partir d'un live-CD (qui est toujours l'installateur par defaut de ubuntu desktop) cela provient toujours de Debian? Combien de temps apres cet installeur a partir de licve-CD la version stable de Debian est elle sortie et petite question la version stable de Debian a reellement un installeur graphique?

Franchement je n'aime plus Ubuntu mais il faut etre honnete de temps en temps. Ce n'etait pas les premiers a faire un installeur graphique (meme a partir de live-Cd) mais cela ne vient pas de Debian.

Une partie du succès vient aussi de son apparition pile au bon moment, avec l'installeur de Debian

Euh il me semble qu'il n'y a aucun lien entre l'installeur Debian et celui de Ubuntu. Il faut verifier mais j'en suis presque sur. Cela etait justement un des arguments pour le neophyte a passer a Ubuntu (Corel linux etait mort et la distrib qui avait succeder dont je ne me souviens plus le nom... etait passe en mode non free).
Ubuntu est arrive au bon moment mais un des grands responsable c'est Debian qui trainait depuis beaucoup trop longtemps pour sortir une version stable (qui a encore mis plus d'un an a sortir) du coup tout le monde se trouvait en unstable mais c'etait galere pour l'installation.