Albert_ a écrit 6115 commentaires

elle n'a pas vraiment rien de plus qu'une suse, mandriva...

Si elle utilise des deb et pas des rpm. De plus a l'epoque de sa sortie Debian avait "quelques" problemes de retard...

Enfin bon encore un eternel debat sur ubuntu. Perso j'ai utilise et j'ai contribue mais je suis passe sous pardus. Je souhaitais une distribution 100% KDE et pas un mauvais melange gnome/kde comme on trouve sur TOUTES les autres distribs (peut pas opensuse mais la derniere version stable commence a faire sentir son age).

Ça rend pas la théorie de la relativité fausse, bien sur ... seulement du coup t'as une infinité d'instantiations de la théorie de la relativité ... autant que de valeur au paramètres. Ça ne réfute pas la théorie de la relativité pour autant, ça ne la rend pas moins scientifique. Ça n'empêche pas non plus qu'en une seule expériences tu puisses réfuter la rélativité quelque soit la valeur de la constante cosmologique, si aucune ne colle.

Ta derniere phrase est fausse. La constante cosmologique peut avoir en theorie toutes les valeurs que tu veux par contre c'est l'experience qui va fixer le domaine dans laquelle elle se trouve. Il n'existe pas d'experience voulant calculer la constante cosmologique qui donnera une refutation de la relativite generale. Ca c'est impossible puisque toutes les valeurs sont permises par la theorie.

Tu ne m'apprends rien.

Dans ce cas tu dois comprendre qu'une refutation d'une des theories qu'englobe normalement les theories des cordes n'est pas une refutation de ces theories. Donc refuter la relativite generale (par exemple) ne donne pas necessairement la refutation des toutes les theories des cordes.

ouais mais du coup elle est réfutable

Ben non c'est pas la theorie des cordes qui est refutables c'est l'autre theorie. Que la theorie des cordes degage en meme temps c'est juste un effet de bord. Lis Popper il explique cela tres bien.

Après effectivement la théorie des cordes à pleins de variantes, mais les expériences futures vont sélectionner certaines de ces variantes, fatalement. Et du coup, les variantes en question auront moins de variantes, ce qui permettra (potentiellement) de les réfuter plus facilement.

Tu te rends compte de ce que represente le nombre 10^500? C'est IMPOSSIBLE de couvrir l'ensemble de cet espace par des experiences c'est CA la critique!

Einstein n'a pas toujours eu raison, en particulier le coup de la constante de gravitation, et on le sait maintenant, et il l'a lui même reconnu, mais on peut difficillement l'accuser de ne pas avoir fait à priori de la science.

Tu vas m'expliquer en quoi le fait que Einstein ait introduit la constante cosmologique pour une raison philosophique (qui s'est avere fausse) invalide la theorie de la relativite generale? Au passage je tiens a te signaler qu'il a plusieurs experience qui ont ete faite et d'autre qui sont en cours pour mesurer cette constante. La forme des equations de la relativite le permettait et la physique la demande aujourd'hui.

Je pense que tu ne comprend pas tres bien comment fonctionne la science ni la recherche theorique et peut etre serait il bon que tu lises Popper "Logique de la découverte scientifique" pour comprendre un peu mieux comment cela fonctionne.

Pour prendre un exemple historique:
Les lois de la gravitation de Newton avait ete refute, la relativite generale englobe les lois de Newton et les etends de tel sorte que la ou la theorie de Newton etait pas bonne il existe une explication. Maintenant pour refuter la theorie de la relativite generale il y a eu des tests avec des predictions faites par cette theorie et verifie mais les tests invalidants la theorie de Newton sont explique par la theorie de la relativite generale. Donc tu vois ce n'est pas la refutation d'une theorie plus simple et particuliere qui invalide pour autant la theorie plus generale.

En meme temps la voiture on est 4 dedans et cela s'appelle du covoiturage de plus on passe pas une seule minute dans les embouteillages donc je vois pas trop ce qui peut etre fait de mieux (Et non le cheval n'est pas une solution, le truc se trouve a 50 km dans la montagne)

Pour aller bosser 5 minutes a pied, pour aller au supermarche 10 minutes (le retour peut etre plus long les courses peuvent etre lourdes :) ), pour aller au resto 10 minutes bon il y a pas de cine donc ca regle le probleme mais le week-end je prend le bus pour retrouver ma petite famille. Certes j'utilise une voiture celle du boulot pour aller sur un autre site mais c'est pas tous les jours et c'est pas ma voiture. Vous n'imaginez pas comme je suis content de plus payer des assurances ce sont de vrais arnaqueurs quelques soit le pays.

ah mais billou c'est pas pbpg il y connait rien!

ca fonctionne reellement LiteSTEP? Parceque la derniere fois que j'avais utilise cela tenait 10 minutes avant de faire partir en choucroute ou plutot en BSOD...

Rien de bien nouveau j'ai eu un pc sous win2000 (ca date) qui etait aussi en double boot avec linux. Un jour le windows a decide de se suicider. J'ai aussi tente l'install de win98 (l'OS originel) mair rien n'y a fait. Toute la memoire a ete change, nada. Installation impossible. Et pendant ce temps la et les 8 ans qui ont suivit le PC a continuer a fonctionner comme un charme sous linux pour le plus grand plaisir de mon beau-frere un linuxien convaincu maintenant :).

Ton mode de raisonnement est quand même très biaisé : tu utilises les transport en commun parce qu'il y en a.

Oui dans mon bled a la campagne j'ai un bus qui me permet d'aller d'une ville a l'autre et sinon j'utilise mes petits pieds ou mon velo. C'est pas mal efficace et passablement ecologique.

si tu passais ne serait-ce que la moitié des efforts que tu fais à me convaincre que je suis un con, à convaincre Total de polluer moins, ton impact serait double.

Pour la premiere partie je pense que tu devrais dormir et relire a tete reposer ce que j'ai ecris car il n'y a pas une seule notion de denigrement!

Pour la seconde partie je sais que Total pollue plus que moi et? Que puis-je y faire? Le seul moyen c'est de leur donner le moins d'argent possible d'ou le fait de ne pas avoir de voiture et d'utiliser les transports en commun bien qu'habitant dans un bled perdu.

Oui enfin ce que tu dis c'est que une theorie plus large doit subsister face aux preuves des theories plus specifiques (ce qui est le minimum demande a une theorie soit disant plus large) mais si elle n'est pas refutable par ce qu'elle doit apporter de plus elle ne sert a rien.

la théorie est cohérente avec d'autres théorie comme la relativité par exemple, ce qui fait que si tu réfutes la relativité, tu réfutes aussi potentiellement la théorie des cordes ...

Euh non car il existerait parmis les 10^500 (10 avec 500 zeros derrieres) theories des cordes une dedans qui permet cela. C'est CA le probleme. Tu as TOUJOURS une theorie dans le tas qui va te permettre d'expliquer l'experience et il n'existe pas de possibilite de faire une experience qui refuterait l'ensemble des theories des cordes.

Enfin, la dernière, il serait possible quand même par l'expérimentation de valider ou d'infirmer la théorie, mais a des niveaux d'énergie qui ne nous sont pas accessibles (pour l'instant ?)

Tu as un moyen de recreer les energies du big-bang en laboratoire terrestre? Si oui je suis persuade que pas mal de monde serait interesse. Tu vois c'est ca le probleme pour tester ce genre de theorie il faut arriver a des niveau d'energies qu'il sera impossible d'arriver sur Terre meme dans un lointain futur.


Moi aussi je cite wikipedia mais en francais:

Rendre la théorie des cordes compatible avec une constante positive s'est avéré très ardu et n'a été effectué qu'en 2003 par un groupe de l'université de Stanford6. Mais une des conséquences de ce travail est qu'il existe de l'ordre de 10^500 théories des cordes possibles, donnant un "paysage" (landscape) de théories plutôt qu'une théorie unique.

Selon Peter Woit, une théorie des cordes ne peut même pas être fausse. En effet, le Landscape de théories permet d'ajuster les constantes libres de la théorie des cordes de manière à s'accommoder de pratiquement n'importe quelle observation, connues ou à venir.

Apres qu'il y ait debat cela m'etonne pas. Il y a encore des "debats" sur le big-bang ou la relativite generale... :)

je dois avouer que je ne comprend pas ton exemple... Si cela sonne c'est qu'il y a un probleme que ce soit toi qui vole ou le/la caissier(e) qui a ete incompetent et/ou la malchance. Le vigile va demander le ticket de caisse pour determiner parmis ces possibilites. Personnellement je n'ai jamais ete accuse de vol parceque un truc avait sonne dans le magasin ce fut plutot l'inverse ou j'avais droit aux excuses a la fois du vigile et de la caissiere car la demagnetisation n'avais pas fonctionne.

Tout a fait d'accord. Il suffit d'aller faire un tour au Quebec pour s'apercevoir que la bas c'est a la mode le durable et pas un petit peu.

et si on prenais la question dans l'autre sens? Pourquoi pas nous? Je ne dis pas que la taxe soit une bonne chose. Je pense meme que cela est debile et ne feras que augmenter les inegalites par contre il faut bien que quelqu'un commence a faire des efforts.
Enfin moi j'ai pas de voiture, j'utilise les transports en communs et mes jambes pour me deplacer d'un point a l'autre. Cela fait plusieurs annees que c'est comme cela et j'en suis pas mort. D'un autre cote je connais des gens qui a Paris preferent passer du temps dans les embouteillages, depenser de l'argent dans l'essence et payer des pv tous les jours plutot que se meler a la "populaces" dans le metro... J'ai choisi mon style de vie et je prefere commencer a faire les efforts moi meme plutot que de compter sur les autres pour faire le sale boulot!

Va voir l'article sur wikipedia et tu auras ta reponse (c'est ce que je viens de faire). En resume la theorie des cordes n'est pas une theories mais en ensemble (il faut cela pour que cela respecte le fait que la constante cosmologique n'est ni nulle ni negative) et pas de bol le nombre de theorie pour respecter cela serait de l'ordre de 10^500 ce qui fait que quelque soit l'experience fait tu peux toujours trouver une theorie dans le tas qui la predit et donc ca degage la fait qu'elle soit refutable! Ca rend la chose passablement inutile cela peut etre une jolie construction mathematique mais physiquement cela sert a rien!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_des_cordes

Euh je voudrais pas me jouer les avocats du diable mais sans barres d'erreur cela ne veut strictement rien dire!

Euh je suppose que tu n'as pas bien lu mon message ni celui du dessus... J'ai bien dit que j'etais d'accord avec Popper comme quoi une theorie scientifique doit pouvoir etre TESTER et donc refutable.

Quand a jerome hermann il dit:

Par contre la théorie des cordes n'est pas scientifique. Même si il a fallu des années pour en être sur, on sait désormais qu'il est impossible de monter une expérience qui pourrait la prendre en défaut. Donc poubelle.

Voila ce qu'il dit par rapport a la refutabilite de la theorie des cordes (je ne sais pas si c'est vrai ou pas et il n'a pas fournit de lien) mais a partir du moment ou tu ne peux pas faire d'experience il n'y a plus de refutabilite et cela n'est pas scientifique au sens properrien (je precise car il y a d'autre courrant de pensee epistemolgique et je suis sur que l'on doit pouvoir en trouver qui sont en contradiction avec cela :) ).

j'ai pas lu tout le fil mais d'apres ce que j'ai vu cela parle de Popper et donc si la theorie des cordes ne peut etre refute (il n'est pas possible de faire une experience/observation qu'elle seule predit d'apres ce qu'il dit au dessus). La theorie n'est plus une theorie scientifique au sens popperien du terme.

Je precise que je suis assez d'accord avec lui et pour moi une theorie doit etre refutable pour etre scientifique. Si aucune experience/observation ne peut etre faite pour la mettre a l'epreuve elle ne sert a rien.

une attaque ad'hominem pour qu'elle soit valable il faudrait que cela s'adresse a quelqu'un de particulier. La il ne repondait a personne en particulier donc je ne suis pas sur que cela puisse etre mis dans cette categorie.

Enfin Allegre pour etre considere comme scientifique il aurait fallu qu'il fasse de la science mais bon en dehors de sa these il a pas foutu grand chose de ce cote la. C'est un politique et un administratif mais surement pas un scientifique! De plus si tu vas trainer du cote de l'institut du globe tu verras qu'il a pas tres bonne presse.

j'ai ete impressionne par le fait que, d'apres ce que m'a dit mon beau-frere, le gars au telephone n'a meme pas esaye d'esquiver le probleme et a direct donne la "reduction". Cela montre que un certains nombre de personnes ne veulent plus etre force a payer pour un truc dont ils n'ont pas besoin ou qu'ils ont deja.
Par contre un des problemes que je vois c'est que cela continue a gonfle les stats de la boite de redmond de facon totalement artificiel.

Tu sais qu'il habite pas en France? Donc son discours de soutient a la SACEM c'est bien joli mais c'est tres hypocrite...

Mon beau frere a acheter un portable cette semaine chez Dell et comme il n'y a plus d'offre avec linux, il a appelle et lors de la question: "Est-ce que je peux avoir linux a la place de l'autre systeme?" Il lui a ete repondu que non c'etait pas possible mais que a cause de cela une reduction de 40euros etait applique mais que l'autre truc serait encore la sinon il faudrait payer 10 euros pour la desinstallation.

partons du principe que rien n'est du a l'homme et continuons a envoyer des tonnes de CO2 pour rien dans l'atmosphere! Ce genre d'intervention c'est ce qui a permis a Bush et consort de refuser de faire des voitures plus efficaces depuis 30 ans.

Le principe de precaution c'est quoi deja? Parceque a mon avis on est en plein dedans. Il y a un rechauffement depuis 150 ans (il suffit de lire les chroniques du 17 eme siecles pour s'apercevoir que le temps etait "legerement" plus froid que maintenant). Si cela se trouve c'est naturel et c'est pas de bol que cela se trouve etre pile poile au meme moment que l'industrialisation mais bon il y a une petite chance que cela soit dut a l'activite humaine. Alros que faire? Continuons comme si de rien n'etais alors que l'on peut diminuer les effets ou partons du principe que "La nature est la plus forte"? Quel sera le prix a payer pour l'homme? Une extinction? Chouette la nature aura ete plus forte et nous plus la ca c'est intelligent...

Mais ça ne concerne que la pile de compatibilité avec Microsoft, Mono offre en parrallèle un jeu d'API tout aussi riche si ce n'est plus.

Je ne connais pas les details de ce qui etait utilise par Londres mais je soupconne que:

1) ils n'avaient pas les sources ce qui n'aide pas pour passer a autre chose que ce qui est fournit par la boite et ce qui explique peut etre aussi pourquoi le rachat d'une boite.
2) que le logiciel devait probablement utilise des trucs Microsoft only. Il y a tout de meme tres peux de chance que cela ait ete prevu dans un esprit multiplateforme. Enfin je n'en sais rien et je ne saurai jamais d'ailleurs mais bon visiblement cela revient moins cher de se passer a quelques chose de totalement nouveau plutot que de porter cela sur un nouvel environnement.