Albert_ a écrit 6115 commentaires

Peut etre que tu devrais installer un paquet appele, sous ubuntu, kde-config-gtk-style et/ou gtk2(3)-engines-oxygen et cela te reglera peut etre ton probleme. En tout cas chez beaucoup de monde cela aide.

Maintenant peux etre pourras tu me pointer une seule ligne de code provenant du projet gnome qui aide a avoir une apparence coherente entre les deux gros DE Gnome et GTK. Perso je n'en connais pas.

Pour autant que je sache, ils n'ont jamais eu l'obligation morale de rendre leurs applis sexy sous n'importe quel DE

Je me fous du sexy, je demande juste utilisable mais bon comme je ne me sers quasiment plus d'applis gnome (gimp et inkscape ne font pas partis du projet gnome et sont toujours en gtk2) je m'en tape. En fait je suis meme tres content vu vu comment ils enervent leurs utilisateurs qui sont enfin en train de migrer sur un DE qui fait LUI des efforts d'integrations avec les autres DE, oui je parle de KDE qui a toujours fait en sorte de rendre l'experience des utilisateurs optimale quelques soit le bureau choisi.

Ah oui pas mal on sent bien que les devs de Gnome ont un peu de mal avec la concurrence et veulent "gentiment" inciter les utilisateurs a n'utiliser que Gnome…

Le probleme dans leur tactique c'est que c'est souvent l'inverse qui se passe et les utilisateurs vont aller voir ailleurs.

Fait pas l'enfant et si tu es pas capable de trouver dans l'arborescence tres clair de dconf ouvre le fichier xml :)

Attendez donc quand wayland va arriver… Ca va etre rigolo les aspects des fenetres qui seront toutes differentes suivant ton toolkit…

Mais le fait de promouvoir des solutions fermées sur le site met un peu en doute cette théorie…

Au contraire, promouvoir un autre outil que tout le monde sait foireux (l'auteur étant très très copains avec la nsa) cela va dans le même sens.

Certaines université et certains gouvernements ont accès a des sources windows mais ils ont pas droit de compiler et/où ont pas droit de dire ce qu'ils trouvent dedans. Donc dans le genre argument bidon on fait difficilement mieux.

Le troll sur github a, je pense, explose tous nos records. Impressionnant.

D'ailleurs c'est pour ça que la backdoor nsa dans windows a été découverte en auditant le code. Rigolo va.

même si ça a été annulé 2 jours aprè

il me semble, d'apres ton lien qu'ils n'ont rien annule du tout mais changer encore les mots utilises et maintenant plutot que leader/follower c'est primary/replica.

Il commit des qu'il ecrit un truc c' est a dire que c' est parfois (souvent) a moitie fini et il voudrait que tout le monde fasse la meme chose. Il pretend que cela permet de savoir sur quel partie du code les gens bossent".
Je ne suis pas d'accord avec ce genre de workflow. Je prefere ecrire mon code dans mon coin commiter sur mon depot, faire mes tests, debuguer et enfin quand j'ai tout bien comme il faut je fait un pull, je merge mes changement et je fais un push de mes modifications sur le serveur principal.

CVS tu ne peux pas bosser comme cela car tu ne peux pas faire de commit local, tu es oblige de commiter sur le depot central alors heureusement aujourd'hui tu peux avoir ton depot git et envoyer tout en git-cvs mais bon dans ce cas la pourquoi ne pas utiliser git tout simplement?

ps: ratage de personne pour repondre :)

Ah ah ce workflow me rappelle ce que un collegue fait… c'est chiant au possible car grace a lui, la branch dev est toujours casse et pour stabiliser on serait obliger d'arreter tout development. Heureusement que git/mercurial existe pour contourner ce genre de problemes…

Celà dit je n'ai jamais entendu dire que " l'open source apporte plus de contributeurs".

Si tu rajoutes le mot "volontaire" c'est sur et certain que l'open source apporte plus de contributeurs vu que le closed source c'est impossible de contribuer de cette facon la. Apres si l'on parle de personne paye et qui ont ete mis sur un projet c'est forcement different.

JHe dirais que tu te trompes, un exemple:
les DVDs ou les DRM c'est tres chiant pour faire une copie de sauvergarde (ben oui la duree de vie des CD et dvd c'est pas tres long) et surtout surtout quand il te faut attendre 15 minutes avant de voir arriver les dessins animes car tu as eu droit au "preview" que ca fait 15 ans que le films est sortie ca caisse menu menu et les enfants sont generalement tres tres tres patients… Donc je peux te dire que oui les DRM ca emmerde 99% des utilisateurs.

Ce qui est un contournement des DRM apple comme l'est dvdcss pour les dvds.

Tu as lu le message au dessus?

En gros pour pouvoir le faire il faut recuperer le numero appleSMC et le mettre sur ta version de macos. Lis les docs fournit c'est comme cela que cela se passe. Alors oui ca se contourne le moyen de protection comme l'encryptage des DVD a ete contourne mais il n'empeche que c'est un DRM. Vous pouvez pretendre le contraire si cela vous chante je m'en moque.

Pour en revenir au sujet de depart, si Jobs ete pour ou contre les DRM, je redis qu'il etait pour en ce qui concerne SES produits apres quand cela le genait lui (c'est a dire les produits des autres comme la musique) alors la il pouvait etre contre mais bon c'est pas forcement pour des raisons philosophiques je vais dire.

Je sais pas moi je suis un debile et donc c'est probablement pour cela ca marche pas.

Dans mes test avec Maverick et virtualbox sur un pc sous linux ca ne fonctionne pas mais bon interface chaise/clavier.

Apres la methode pour utiliser virtualbox est peut etre aussi differente de tous les autres OS que j'ai pu installer dessus.

Enfin de ce que je comprend ca sert surtout a evuiter qque le blob de Adobe vient foutre sa merde dans l'ordi de l'utilisateur voir envoie des infos a la MPAA et a la NSA.

Et pour prouver mes dires:

The AppleSMC is also used to store a 64-byte ASCII string copyrighted by Apple, spread across two 32-byte key values, named OSK0 and OSK1. This string is used by Mac OS X to determine whether it's being booted on genuine Apple hardware.

J'ai bien parle de virtualisation non? Je n'ai pas parler de prendre un clone materiel d'un mac (ie les memes composants que un mac mais sans le logo apple).

Je redis bien tentais donc de faire la virtualisation de maverick avec virtualbox.

Si ce sont des DRM vu que MacOS fait un test sur les composants physiques (ou virtuel) que tu as sur ton ordi (meme probleme avec windows qui lui aussi est bourre de DRM) et empeche l'installation ou degrade l'utilisation.

Je sais pas mais je n'ai aucun probleme a installer un linux sur n'importe quel ordi meme recent. Au pire du pire je me retrouve avec Xorg avec un driver VGA et encore cela ne m'est pas arrive depuis des annees. (Je ne parlerais pas de Windows sur le meme sujet et encore moins de MacOS… qui ni l'un ni l'autre ne s'installe avec aussi peu de probleme sur un matos lambda).

De tout de facon comme je l'ai ecris je ne parlais pas d'installer un linux sur un matos physique mais en virtualisation ie en utilisant virtualbox, kvm ou xen.

J'ai dit qu'il n'y avait pas de DRM, ça n'en fait pas un système ouvert.

A partir du moment ou cela detecte si le matos est un matos apple ou pas c'est par definition meme un DRM.

Juste une petite note, je n'ai pas parle de MacOS comme un systeme ouvert au sens de opensource/linux etc mais ouvert en tant que installable partout et n'importe comment. Ce n'est le cas ni pour windows, ni pour macOS.

Uniquement dans ta tête.

Et s'il te plait arrete d'insulter les gens cela devient penible.

On ne doit pas parler du même Windows, rien que le manque de pilote rend le truc plus pénible que contourner les limitations d'Apple.

On parle de torchons et tu parles de serviettes. Tu melanges tout et cela n'a strictement rien avoir le manque de drivers (meme si c'est profondement chiant quand tu dois installer ce systeme. Plus de 10 Gigas pour un systeme sans meme un driver reseau mais la aussi je diverge).

Oui mais dans le cas d'Apple, ce n'est pas du Digital Right Management (dans le sens utilisé par tout le monde, avant que tu me sorte ta propre définition du machin).

Digital Rights Management (DRM) is a class of technologies[1] that are used by hardware manufacturers, publishers, copyright holders, and individuals with the intent to control the use of digital content and devices after sale

Tire de la definition de wikipedia. Alors je me demande qui utilise sa propre definition de DRM…

Si tu dis que c'est un systeme super ouvert car il y a pas de code a mettre pour l'installation et que c'est pas grave si c'est fait pour tourner que sur du matos Apple.

C'est a dire que en gros tu recopie ce que j'ai ecris au dessus en tentant de faire passer Apple pour des gentils car ils ne mettent pas un code… Genial.

Donc oui je dois te repondre car tu tentes de faire croire l'inverse de la realite.

Pour faire l'inverse on pourrait dire que Microsoft eux au moins ils ne limitent pas la matos sur lequel ont peut installer windows.

C'est idiot et dans les deux cas ce sont des restrictions.

Le succès d'iTunes Store te contredit

Le succes d'itunes Store n'est absolument pas lie a la presence de DRM ou pas c'est lie au succes du ipod.

Essaye d'installer un MacOS sur un ordi non Apple. A partir du moment ou il y a une restriction sur la matos cela prouve qu'il y a une sorte de DRM dedans.