Il n'existait aucune offre dire legale au moment de napster. Les compagnies de disques ne VOULAIENT pas en creer. La demande etait la et a ete rempli par des solution qui ont ete declare illegale a posteriori (il y avait un gros flous juridique sur les fichiers de musique en format electronique).
Je suis persuade que Tanguy a raison et que Jobs a toujours ete contre la copie alors c'etait peut etre un hypocrite de premiere mais que je sache il a toujours defendu bec et ongles Apple contre les copies de ce qui provenait de sa boite. Et au dernieres nouvelles il n'est toujours pas formellement autorise d'installer un MacOS sur une machine non-Apple et ne parlons meme pas de moyens techniques utilise qui fait que c'est tout sauf simple (je sens les afficionados qui vont se defouler et je vous suggere de prendre une image de maverick et tenter l'installation dans une virtualbox sous linux…).
Je suis donc persuade que Jobs etait a 100% pro-DRM au minimum pour ce qui sortait de Apple…
Ok. Bon, alors si la diversité c'est bien, pourquoi ils utilisent google par défaut dans le navigateur
Parceque:
1 - tu peux le modifier
2 - cela n'a strictement aucune influence sur qui que ce soit d'autre contrairement a un moteur complet. Ce que les devs en question veulent dire c'est que cela ait vraiment une mauvaise idee de n'avoir qu'un seul moteur de rendu comme l'a prouve l'histoire et la domination de IE6. Contourner les bugs d'un produit au lieu d'utiliser les normes et de les faires evoluer est une tres mauvaise idee et si webkit reste le seul moteur c'est vers cela que l'on se dirige (encore).
Rien ne pointe vers une difficulté particulière pour le passage à systemd et oui, je pense qu'il n'y a presque rien de plus à faire qu'un copier / coller des units systemd depuis une autre distribution et de tester cela.
Je sais et je trouve que la discussion ne sert a rien car quand tu dis que l'upgrade avec des distribs a base de rpm on te dis que c'est la faute des logiciels autour et quand tu donnes un avantage sur le rpm on te dis aussi que ce sont les logiciels autour.
Perso j'en ai rien a foutre, le format rpm il vient avec ses outils donc si ca merde que ce soit la faute du format, du logiciel rpm, de yum, urpmi ou tartampion j'en ai rien a taper ca ne marche juste pas.
Et inversement quand il y a un truc dedabs qui est bien, je remarque que l'environnement rpm a la possibiltie des delta que l'environnement deb n'a pas.
Qui va installer a la main un paquet deb en decompressant avec ar, qui va installer un paquet rpm a la mano (je me souviens plus du format utilise). Le truc c'est rpm+son environnement et deb+apt-get.
autrement pour le format delta rpm j'ai fait la recherche pour toi sur google:
Un aéroport avec des vols direct pour Barcelone, Madrid ou Rome
c'est con tout de meme vous critiquez le fait que Paris soit la ou sont les bureaux mais vous trouvez ca normal pour ces trois villes qui elles aussi fagocitent les moyens de communication de leur pays.
Sauf que l'amenagement du territoire n'est absolument pas la responsabilite de Mozilla que je sache.
Et dire que le reste de la France est aussi bien desservie en moyen de communication avec l'etranger que Paris c'est tout simplement ne rien connaitre au probleme. Lorsque tu es reellement confronte au probleme et que une fois sur deux tu te retrouves a devoir passer par Paris c'est chiant, c'est long, c'est cher (comme c'est long il faut souvent faire le voyage en deux jours du coup nuit d'hotel en plus).
apt-get a existe pour rpm mais vu le nombre de solution qui existe pour ce format de package et le nombre de solution essaye par red-hat je me dis qu'il y a comme un probleme quelque part.
Mais je m'em moque chacun fait ce qu'il veut avec ses connaissances et son vecu.
ca tombe bien tout le monde sait que je suis idiot et dit que des conneries.
Avant de conclure que le fait d'etre basé sur rpm implique que l'upgrade va poser problème il faudrait voir exactement d'ou vient le problème.
Desole de me servir de mon experience qui m'a fait avoir pas mal de probleme avec des upgrades de rpm (redhat en premier) alors que avec les debian-like (debian ou ubuntu) cela a ete plus que limite. Je dis bien que c'est mon experience, que quelqu'un d'autre ait une experience oppose et il dira l'inverse et fera comme moi mais du cote oppose et il aura raison car c'est ce que son experience lui auras appris.
Il n'existe, que je sache, aucune metric absolue sur le sujet donc c'est l'experience (par definition) subjective qui fera la difference.
Pour dire exactement ce que je n'aime(ais) pas dans le format rpm. Tu installes un rpm a la main qui foire et il va te dire: il te manque la libXX et c'est tout. Un paquet debian te dira exactement quel est le nom du paqet manquant. Pour moi c'est une petite difference appreciable.
Ce que je dis c'est que en plus de 15 ans d'utilisation de linux j'ai toujours eu des problemes lors d'upgrade avec des rpm-like alors que cela a ete rarement le cas avec des debian-like. Maintenant je ne me fatigue meme plus a faire un upgrade avec une rpm-like, je re-installe et comme ca je sais que ca va fonctionner avec une debian-like je vais d'abord faire un upgrade.
Desole si je me sert de mon experience mais bon c'est un peu ce que tout le monde fais non?
Et aussi pour en revenir au journal, mon experience m'a montre que utilise Fedora sur Desktop c'est deja tendu alors sur un serveur en production je n'ose meme pas imaginer.
Euh pas vraiment enfin avec le fait que debian passe a systemd (mais ubuntu aussi) cela va en effet se rapprocher mais bon cela n'a rien avoir avec le format de package.
communauté (ambiance, langue et taille), philosophie, paquets disponibles, fonctionnalités uniques, intégration de tes logiciels favoris, cycle de vie, support, licences, obsolescence des logiciels, architectures supportées, etc.
Parceque tu crois vraiment qu'il y a une enorme difference entre debian-like et rpm-like pour ces points?
De tout de facon je choisis mes distributions suivant le but d'utilisation, suivant les utilisateurs ou autre criteres mais pas sur le format de package.
Parce que bon des maj qui foirent à base de deb ça marche aussi hein.
Bien sur mais mon experience m'en a donne moins que de mise a jour foiree avec des distribs a base de rpm. Apres encore une fois chacun a ses preferences (et ses automatismes).
Lis donc le gros truc en jaune au debut de page. Maintenant chez RedHat ils sont peut etre nul, ne connaissent pas le system qu'ils developpent ou sont incompetents? Perso je pense plutot qu'ils ne veulent pas s'emmerder a etre sur qu'un upgrade fonctionnera et c'est tout. Donc ca peut fonctionner mais si ca fonctionne pas ils s'en lavent les mains et c'est pas fait expres.
1 - triche :)
2 - pas forcement la version que tu veux. Actuellement chez Dell tu commandes un pc avec windows 7 et c'est l'OS qui est sur le PC. Par contre le CD fournit (quand il y a) c'est … windows 8. Ca va faire des surprises a tata si elle se retrouve avec ce truc.
Rate car il manque tout un tas de drivers et la va lui expliquer d'aller sur le site de Dell pour recuperer le driver de la carte reseau qui est manquant…
Non, je me contentais de répondre à cet argument fallacieux qui dit que si tu regardes des séries ou des films en VO ça t'aide à apprendre une langue.
Ce n'est pas falalcieux, en gros pour apprendre a parler et a comprendre a l'orale une langue etrangere, quand tu n'as pas le don des langues, tu n'as pas beaucoup de solution:
tu vas vivre dans le pays et tu ne cotoies QUE des natifs et tu restes pas chez toi a regarder des anims dans une autre langue. En gros tu pratiques la langue avec les natifs.
Tu regardes/ecoutes des emissions tele/radio ce que tu veux dans la langue que tu souhaites apprendre mais ensuite il faut aussi pratiquer mais deja tu auras former l'oreille au sonorite de la langue en question ce qui est deja un grand pas.
Quand aux methodes utilises dans les pays scandinaves elle est super secrete mais comme je suis gentil je vais te la donner. Elle consiste a …. ecouter et parler dans la langue. Pas a faire un quasi-uniquement un enseignement theorique.
Pas des arguments, juste des constatations mais je m'en moque tu sais. J'utilise differents linux avec differents systemes de paquet. Je prefere* les debian-like et j'ai toujours une apprhension avec les rpm-like c'est historique et je ne pretend pas qu'il y ait de logique a cela :)
Par contre je vois que meme red-hat deconseille tres fortement un upgrade…
[^] # Re: Pour contribuer au débat
Posté par Albert_ . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 2.
Il n'existait aucune offre dire legale au moment de napster. Les compagnies de disques ne VOULAIENT pas en creer. La demande etait la et a ete rempli par des solution qui ont ete declare illegale a posteriori (il y avait un gros flous juridique sur les fichiers de musique en format electronique).
[^] # Re: Pour contribuer au débat
Posté par Albert_ . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 8.
Je suis persuade que Tanguy a raison et que Jobs a toujours ete contre la copie alors c'etait peut etre un hypocrite de premiere mais que je sache il a toujours defendu bec et ongles Apple contre les copies de ce qui provenait de sa boite. Et au dernieres nouvelles il n'est toujours pas formellement autorise d'installer un MacOS sur une machine non-Apple et ne parlons meme pas de moyens techniques utilise qui fait que c'est tout sauf simple (je sens les afficionados qui vont se defouler et je vous suggere de prendre une image de maverick et tenter l'installation dans une virtualbox sous linux…).
Je suis donc persuade que Jobs etait a 100% pro-DRM au minimum pour ce qui sortait de Apple…
[^] # Re: Vie privée et Piwik
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 1.
Ok. Bon, alors si la diversité c'est bien, pourquoi ils utilisent google par défaut dans le navigateur
Parceque:
1 - tu peux le modifier
2 - cela n'a strictement aucune influence sur qui que ce soit d'autre contrairement a un moteur complet. Ce que les devs en question veulent dire c'est que cela ait vraiment une mauvaise idee de n'avoir qu'un seul moteur de rendu comme l'a prouve l'histoire et la domination de IE6. Contourner les bugs d'un produit au lieu d'utiliser les normes et de les faires evoluer est une tres mauvaise idee et si webkit reste le seul moteur c'est vers cela que l'on se dirige (encore).
[^] # Re: Upstart, Debian
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 6.
Rien ne pointe vers une difficulté particulière pour le passage à systemd et oui, je pense qu'il n'y a presque rien de plus à faire qu'un copier / coller des units systemd depuis une autre distribution et de tester cela.
Ouhais c'est ce que l'on disait pour Pulse audio…
[^] # Re: Mouarf
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 1.
Je ne sais pas si l'environnement autour de rpm est fragmenté ou pas, mais celui autour de deb n'est pas uniforme.
rpm c'est pire, chaque distrib fait a sa sauce voir plusieurs sauve a la fois:
RH/Fedora: rpm+yum
Mandriva: rpm+urpmi
Suse : rpm+zypper
[^] # Re: Mouarf
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 2.
Ben non, le format rpm il vient pas avec ces outils par magie.
Et le ça marche juste pas, c'est juste risible.
idem pour deb donc quand tu parles de rpm tu fais comme pour deb tu parles d'un environnement.
[^] # Re: Mouarf
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 1.
Je sais et je trouve que la discussion ne sert a rien car quand tu dis que l'upgrade avec des distribs a base de rpm on te dis que c'est la faute des logiciels autour et quand tu donnes un avantage sur le rpm on te dis aussi que ce sont les logiciels autour.
Perso j'en ai rien a foutre, le format rpm il vient avec ses outils donc si ca merde que ce soit la faute du format, du logiciel rpm, de yum, urpmi ou tartampion j'en ai rien a taper ca ne marche juste pas.
Et inversement quand il y a un truc dedabs qui est bien, je remarque que l'environnement rpm a la possibiltie des delta que l'environnement deb n'a pas.
Qui va installer a la main un paquet deb en decompressant avec ar, qui va installer un paquet rpm a la mano (je me souviens plus du format utilise). Le truc c'est rpm+son environnement et deb+apt-get.
autrement pour le format delta rpm j'ai fait la recherche pour toi sur google:
http://www.mpipks-dresden.mpg.de/~mueller/docs/suse10.2/html/opensuse-manual_en/manual/sec.rpm.delta.html
[^] # Re: Mouarf
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 2.
les delta rpm fait que tu ne download que la difference entre deux versions de paquet.
[^] # Re: Vie privée
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à -1.
Un aéroport avec des vols direct pour Barcelone, Madrid ou Rome
c'est con tout de meme vous critiquez le fait que Paris soit la ou sont les bureaux mais vous trouvez ca normal pour ces trois villes qui elles aussi fagocitent les moyens de communication de leur pays.
[^] # Re: Vie privée
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 3.
Sauf que l'amenagement du territoire n'est absolument pas la responsabilite de Mozilla que je sache.
Et dire que le reste de la France est aussi bien desservie en moyen de communication avec l'etranger que Paris c'est tout simplement ne rien connaitre au probleme. Lorsque tu es reellement confronte au probleme et que une fois sur deux tu te retrouves a devoir passer par Paris c'est chiant, c'est long, c'est cher (comme c'est long il faut souvent faire le voyage en deux jours du coup nuit d'hotel en plus).
[^] # Re: Mouarf
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 0.
apt-get a existe pour rpm mais vu le nombre de solution qui existe pour ce format de package et le nombre de solution essaye par red-hat je me dis qu'il y a comme un probleme quelque part.
Mais je m'em moque chacun fait ce qu'il veut avec ses connaissances et son vecu.
[^] # Re: Mouarf
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à -1.
C'est à peu près aussi intelligent
ca tombe bien tout le monde sait que je suis idiot et dit que des conneries.
Avant de conclure que le fait d'etre basé sur rpm implique que l'upgrade va poser problème il faudrait voir exactement d'ou vient le problème.
Desole de me servir de mon experience qui m'a fait avoir pas mal de probleme avec des upgrades de rpm (redhat en premier) alors que avec les debian-like (debian ou ubuntu) cela a ete plus que limite. Je dis bien que c'est mon experience, que quelqu'un d'autre ait une experience oppose et il dira l'inverse et fera comme moi mais du cote oppose et il aura raison car c'est ce que son experience lui auras appris.
Il n'existe, que je sache, aucune metric absolue sur le sujet donc c'est l'experience (par definition) subjective qui fera la difference.
Pour dire exactement ce que je n'aime(ais) pas dans le format rpm. Tu installes un rpm a la main qui foire et il va te dire: il te manque la libXX et c'est tout. Un paquet debian te dira exactement quel est le nom du paqet manquant. Pour moi c'est une petite difference appreciable.
[^] # Re: Mouarf
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 1.
Le facon de gerer les dependances peut etre?
[^] # Re: Mouarf
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 1. Dernière modification le 30 avril 2014 à 18:13.
Ce que je dis c'est que en plus de 15 ans d'utilisation de linux j'ai toujours eu des problemes lors d'upgrade avec des rpm-like alors que cela a ete rarement le cas avec des debian-like. Maintenant je ne me fatigue meme plus a faire un upgrade avec une rpm-like, je re-installe et comme ca je sais que ca va fonctionner avec une debian-like je vais d'abord faire un upgrade.
Desole si je me sert de mon experience mais bon c'est un peu ce que tout le monde fais non?
Et aussi pour en revenir au journal, mon experience m'a montre que utilise Fedora sur Desktop c'est deja tendu alors sur un serveur en production je n'ose meme pas imaginer.
[^] # Re: Mouarf
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 1.
Euh pas vraiment enfin avec le fait que debian passe a systemd (mais ubuntu aussi) cela va en effet se rapprocher mais bon cela n'a rien avoir avec le format de package.
[^] # Re: Mouarf
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 2. Dernière modification le 30 avril 2014 à 17:40.
communauté (ambiance, langue et taille), philosophie, paquets disponibles, fonctionnalités uniques, intégration de tes logiciels favoris, cycle de vie, support, licences, obsolescence des logiciels, architectures supportées, etc.
Parceque tu crois vraiment qu'il y a une enorme difference entre debian-like et rpm-like pour ces points?
De tout de facon je choisis mes distributions suivant le but d'utilisation, suivant les utilisateurs ou autre criteres mais pas sur le format de package.
[^] # Re: Ah bah zut !
Posté par Albert_ . En réponse au journal Firefox 29 is out. Évalué à 5.
Euh j'y connais rien mais bon epiphany c'est bien du sucre GUI autour de webkit? Alors comment cela peut il etre aussi pourrit?
[^] # Re: Mouarf
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 2.
Parce que bon des maj qui foirent à base de deb ça marche aussi hein.
Bien sur mais mon experience m'en a donne moins que de mise a jour foiree avec des distribs a base de rpm. Apres encore une fois chacun a ses preferences (et ses automatismes).
[^] # Re: Mouarf
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 1.
https://access.redhat.com/site/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/Installation_Guide/ch-upgrade-x86.html
Lis donc le gros truc en jaune au debut de page. Maintenant chez RedHat ils sont peut etre nul, ne connaissent pas le system qu'ils developpent ou sont incompetents? Perso je pense plutot qu'ils ne veulent pas s'emmerder a etre sur qu'un upgrade fonctionnera et c'est tout. Donc ca peut fonctionner mais si ca fonctionne pas ils s'en lavent les mains et c'est pas fait expres.
[^] # Re: OSEF
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 2.
Si tu prend la version fournit par dell c'est:
1 - triche :)
2 - pas forcement la version que tu veux. Actuellement chez Dell tu commandes un pc avec windows 7 et c'est l'OS qui est sur le PC. Par contre le CD fournit (quand il y a) c'est … windows 8. Ca va faire des surprises a tata si elle se retrouve avec ce truc.
[^] # Re: OSEF
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 2.
Rate car il manque tout un tas de drivers et la va lui expliquer d'aller sur le site de Dell pour recuperer le driver de la carte reseau qui est manquant…
[^] # Re: OSEF
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 0.
Non, je me contentais de répondre à cet argument fallacieux qui dit que si tu regardes des séries ou des films en VO ça t'aide à apprendre une langue.
Ce n'est pas falalcieux, en gros pour apprendre a parler et a comprendre a l'orale une langue etrangere, quand tu n'as pas le don des langues, tu n'as pas beaucoup de solution:
tu vas vivre dans le pays et tu ne cotoies QUE des natifs et tu restes pas chez toi a regarder des anims dans une autre langue. En gros tu pratiques la langue avec les natifs.
Tu regardes/ecoutes des emissions tele/radio ce que tu veux dans la langue que tu souhaites apprendre mais ensuite il faut aussi pratiquer mais deja tu auras former l'oreille au sonorite de la langue en question ce qui est deja un grand pas.
Quand aux methodes utilises dans les pays scandinaves elle est super secrete mais comme je suis gentil je vais te la donner. Elle consiste a …. ecouter et parler dans la langue. Pas a faire un quasi-uniquement un enseignement theorique.
[^] # Re: OSEF
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 3. Dernière modification le 30 avril 2014 à 14:50.
Tout a fait d'accord avec toi. C'est comme cela que j'ai appris l'anglais et surement pas a l'ecole.
[^] # Re: Mouarf
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 2.
Il y a deja eu plusieurs personnes dans ce journal ayant mentionne cela, je te laisse chercher tout seul.
[^] # Re: Mouarf
Posté par Albert_ . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 4. Dernière modification le 30 avril 2014 à 14:47.
Pas des arguments, juste des constatations mais je m'en moque tu sais. J'utilise differents linux avec differents systemes de paquet. Je prefere* les debian-like et j'ai toujours une apprhension avec les rpm-like c'est historique et je ne pretend pas qu'il y ait de logique a cela :)
Par contre je vois que meme red-hat deconseille tres fortement un upgrade…
Et enfin non je ne melange pas yum et rpm.