Aldebaran a écrit 240 commentaires

C'est pas pour défendre ou parler à la place des gens hein, mais je pense que le sens de ce message c'est dénoncer la mise en concurrence systématique, qui dans le domaine de la production d'énergie est effectivement un non sens à la fois écologique, économique, technique et physique.

Vu que "produire" de l'énergie c'est la transformer, un opérateur d'état serait le plus à même de faire ça proprement, à bas coût, en prévoyant les investissements futurs et les achat/extraction de l'énergie initiale.

Waaaah comme j'ai honte ! Coût !

Y a pas un coup pour SteamOS (rien que pour le logo de Valve ?).

Si je comprend bien c'est un flag "DRM" qui permet d’empêcher windows de voir quoi que ce soit lors d'une capture, un flag utiliser normalement si on a un système de DRM (cas de certains lecteurs vidéo d'après l'article).

Si ce n'est que ça, pourquoi pas, c'est un hack mais pour contrer un outils de MS très mal gaulé. Par contre s'il ont du développer un vrai DRM c'est déjà plus limite limite, même si le code de ce DRM est publié.

C'est évidement une erreur de ma part, je voulais dire 1050.

Je me suis intéressé à ça aussi.

Côté imprimante jet d'encre c'est en fait assez chaud d'en produire en openhardware.
Parce visiblement que ça coûte cher de concevoir et de produire une buse d'impression (c'est très miniaturisé et précis; et je n'imagine pas le dawa en mise au point, entre le comportement du fluide à cette échelle, le mouvement de la tête d'impression etc).

Il y a des essais marrants par contre : https://hackaday.io/project/167446-diy-inkjet-printer . Y a un petit côté pointillisme.

Il y a bien les 'imprimante' à stylo ou aiguille (qui sont plus des cnc avec une tête custom). Celle là est vraiment chouette : https://hackaday.com/2016/06/16/homofaciens-shows-off-with-diy-paper-printer/

Mais la résolution n'est pas des plus folle, et c'est long.

Une solution serait de réutiliser les têtes d'impressions des cartouches d'encre ou des imprimantes mise au rebus. Il y a des projets comme celui là : https://www.kickstarter.com/projects/nicholasclewis/inkshield-an-open-source-inkjet-shield-for-arduino

Cette page est une mine d'infos : https://www.eevblog.com/forum/projects/hacking-an-inkjet-printhead/

Ça reste une belle galère même avec des tête du commerce.

Le plus simple, rapide et qualitatif c'est encore ça :

C'est un poil plus encombrant qu'une jet d'encre et ça demande un tout petit peu plus de temps mais c'est la classe ! Ça donne envie de porter nœud papillon, bretelles et moustache !

Ça vient avec une interface pour composer son texte en plus :

Salut !

Oui, perso je suis comme ça aussi, j'aime bien pouvoir tester les ihm (si proposées), et le service avant de m'engager sur 1 ou 2 ans.

Je regardais le site et l'offre START, la limite de 35 mails/jour elle s'applique à la journée ou c'est une moyenne sur le mois ?

Parce que ça peux m'arriver d'envoyer plus de 35 mails dans une grosse journée, de façon sporadique. Par contre je n'envoie que rarement 7350 mails dans le mois.
Si on dépasse les 35 mails par jour, ça se passe comment, on est bloqué dans les envois jusqu'au lendemain ?

Et j'ai toujours trouvé cette approche ultra méga cool;

C'est quand même une belle promesses, ne plus avoir que des terminaux basiques (clavier, écrans, souris) et pouvoir y brancher son PDA de la mort; On aurait alors la praticité d'un PC portable, le confort d'un PC de bureau et l'encombrement final d'un smartphone.

Il faut bien sur que le téléphone suive niveau performances, mais avec un bon APU par exemple ça serait génial; Et le plus important, un logiciel ouvert et un matos qui ne se tire pas dans les pattes en bloquant les modifs logicielles (je n'ose pas demandé de matériel ouvert mais ce serait bien sur mieux).

https://servo.org/download/

J'espère que ce sera le successeur de Firefox comme il était sensé l'être.
Bon, actuellement il n'est pas vraiment prêt, mais je peux lire LinuxFr sans problème dessus !

Tu l'a vu sur le blog de godot toi aussi ?

je prends des douches aussi en ete

Moi je ne les prend que en été, en hiver l'eau du ruisseau est bien trop froide, c'est un coup à attraper la mort !

J'habite dans le même type de logement, on a presque arrêté de chauffer, on se balade en pulls, jogging épais et plaids à la maison. Ça revient trop cher sinon.

Le PC est bien refroidi.

Ah oui ce n'est pas donné la fibre de bois. Ici par exemple : https://www.materiaux-naturels.fr/produit-decl/3652-isonat-multisol-140-fiberwood-panneau-fibre-de-bois-140mm-rl-1872x572 Pour 200m² en 140mm t'en as pour 8000 euro, ensuite il faut la poser.

L'enduit chaud, a il est vrai un léger pouvoir isolant, surtout si on y ajoute de la paille, mais dans le cas d'une rénovation, on l'utilisera par dessus la fibre de bois posée à l'extérieur. La chaux a l'avantage de laisser passer la vapeur d'eau et de ne pas laisser passer l'eau liquide (toute proportion gardée, si la paroi est lessivée ça finira pas rentrer dans les microfissures). Ici par exemple elle protège la fibre de bois.

Mais il y a moyen de faire un bardage en bois sinon, dépendant de l'approvisionnement ça peut être moins ou plus cher que l'enduit chaux.

Sur une maison ancienne c'est un bon compromis, ça isole, ça protège, et c'est compatible avec les vieilles maçonneries qui ont par nature des remontées capillaires. L'ennemie de ces veilles maisons étant le béton et tout ce qui va bloquer l'eau dans les murs.

C'est plus facile je trouve d'isoler par l’extérieur, y a moins de possibilité de laisser des ponts ou d'oublier des surfaces, et on perd moins de surface intérieur.

Mais bon, on fait ce qu'on peut.

Perso, si l'ail va cuire je laisse le germe, j'avais fait un test avec et sans une fois, cuit je ne sens pas la différence.

• c'était l'instant passion

Ah oui, 1m ça doit être une belle bâtisse !
Et les murs sont isolés ?

Parce que si les murs sont uniquement en pierre, ils peuvent avoir une belle inertie, mais n'isoleront que faiblement; Sur des murs comme ça, si on sacrifie un peu à l'esthétique, on peut faire une isolation extérieure en fibre de bois et enduit à la chaux qui sera très efficace et perspirante.

Et il faudra traiter les ponts thermiques qui pourraient exister, de même pour les fenêtres, avant de voir un vrai changement.

C'est pas pour rien que les anciens mettaient parfois une brique chaude dans leur lit, ils se caillaient bien les miches les pauvres !

Ton exemple n'est qu'un exemple. J'ai aussi un exemple inverse d'isolation de la dalle d'une vieille maison, qui n'a pratiquement rien changé niveau consommation de bois de chauffage.

Par curiosité, tu sais pourquoi ça n'a pas marché ?
Seule la dalle est isolée ? L'isolant a été mal posé ? Intérieur ou extérieur ? Il reste des ponts thermiques ?
Si c'est une vieille maison, on a souvent des remontées capillaires, qui si elles ne sont pas bien évacuées peuvent gorger les murs etc, rendant notamment les isolants bien moins performants; est ce la cas ?

Fait connu depuis assez longtemps j'imagine et déjà du temps de Galilée

On peut supposer en effet que ça date, on a des trace écrites en Mésopotamie qui remonte à 3 millénaires avant JC; et vu que l'on peut sans peine voir à l’œil nu un certain nombre de planètes, surtout avec le ciel sans pollution dont jouissait nos ancêtres, il n'est pas stupide de penser que l'observation des planètes du système solaire date de bien avant encore.

Ahaha manant, moi j'ai trouvé tout seul, kom un vré haqueur !
Ça m'a fait comme trouver un easter eggs ;)

Le fun façon Fistiland hein.

Bah là pour le coup, c'est assez adapté je trouve, tu livres un environnement de dev, isolé, qui fonctionne sans impacter l'éventuelle configuration et les logiciels de l’hôte. C'est plus propre que d'installer ça directement sur la machine à mon avis.

J'ai lu ça avec la voix d'Adibou, c'est parfait.

Nan ça va c'est un intemporel.

Franchement ça va, personne n'a insulté la mère de personne, ça reste bon enfant.
Je ne pense pas qu'il faille un Linux 'unifié' (pour ce que ça veut dire), pour être prêt pour le desktop.

Chacun utilise ce qui lui plaît et c'est bien comme ça.

Normalement c'est sensé être impossible de sortir une info de ce genre de carte, elles sont logiciellement assez éprouvées et physiquement y a des protections (blindage de la circuiterie etc) qui rend la tache compliquée.

Là j'ai pas poussé mais si j'ai bien compris ils attaquent physiquement la carte, et d'une manière ou d'une autre ils arrivent à reconstituer la mémoire de celle ci. Ils semblent utiliser une sonde ICR pour ça.

Ensuite ils la clone.

Pour avoir taté des carte à puce avec empreinte y un moment au taf, deux capteurs ne produisent pas les mêmes résultats, l’enrôlement d'une empreinte prend plusieurs captations. Ça a peut être changé, mais j'imagine que le couple capteur / empruntes stockée est plus ou moins unique.

Après si la carte est clonée, faut voir s'il ne peuvent pas dégagée la sécu biométrique ou la réinitialiser sur le clone.