J'espère, mais quand j'entends les gens autour de moi ça me parait de plus en plus improbable.
À la fin ils s'en foutent de ce que je leur raconte, ils finissent sur des "on a jamais essayé", "marine est super elle est innocente", "comme sarko", "lfi antisémite", etc etc, ad nauseam.
J'ai l'impression de vivre dans une réalité alternative des fois.
Ah, Mass Effect…
Le 2 a un petit côté Ocean Eleven, j'aime bien. On a les mêmes influences que le 1 (Star Trek, Blade Runner, Fondation) mais dosées différemment, on est clairement plus sur Blade Runner.
Ça marche super bien dans les faits.
Je me refait la trilogie chaque année, je suis de nouveau sur le 1 là, c'est un plaisir sur Steam Deck, j'ai même droit aux mods.
Par contre je l'ai tipiak, c'est bête, mais la version achetée chez EA m'impose un DRM, une connexion permanente, ça prend deux plombe à se lancer et j'ai perdu mes sauvegardes plusieurs fois.
C'est un comble mais la version crackée fonctionne juste. Je l'ai même moddée sans pb; Et je le fais sans aucune gêne, sachant que j'ai du acheter la trilogie 3 fois, et dépensé un paquet de points BioWare.
Honnêtement, avec une config et une carte aussi légère, il me semble envisageable d'installer un système dédié. Même complètement périmé.
Soit une vieille distrib' (mais faut voir ce que ça va donner avec un Wine et DXVK récent, à mon avis ça va être explosif).
Sinon… Il reste…
Windows. Je sais, c'est pas bien, mais bon si c'est pour jouer à Mass Effect ça doit marcher.
Et sinon, il faudra voir ce que donne Nouveau à l'avenir, tes pas à l’abri que ces cartes deviennent supportées un jour.
J'ai pas juste mis deux liens de chercheurs qui cherchent, mais c'est vrai que c'est dur de prouver quelque chose à quelqu'un d'aussi condescendant et obtus.
Les modèles alternatifs à la monoculture sous engrais de synthèse et pesticides, sont par exemple l'agrosylvopastoralisme, le sylvopastoralisme, l'agriculture de conservation des sols mais ce serait réducteur de se limiter à ça. Ce dont parle justement les liens que j'ai posé plus haut.
Maintenant tu peux toujours me dire que ça ne t’intéresse pas, que c'est inapplicable, voir du pur charlatanisme. J'ai l'impression que tu va rejeter tout ce qui n'ira pas dans ton sens sans trop y regarder.
Mais lol, je donne des liens qui montre que c'est possible, je me peigne le cul à te les fournir, je prend deux auteurs au hasard pour prouver que oui c des vré scientifique de la vrai science screugneugneu, mais attention demander un effort de lecture c'est trop dur; c'est plus facile de taxer le tout de charlatanisme, de non scientifique, de se fendre d'un fainéant : Ce ne sont pas des scientifiques et de traiter son interlocuteur comme un idiot fini.
En fait, il faudrait que je sorte dehors, que je change moi même le monde et que je fasse la transition écologie tout seul pour que tu accepte enfin de reconnaître ne serait ce que la possibilité d'un modèle agricole alternatif.
Il s'agirait de grandir Mr Boulay. Il s'agirait de grandir.
Donc déjà on a des scientifiques dans me sources caca.
Je ne suis pas ton chat gpt personnel, explique moi ce que tu veux dire toi même je ne vais pas le faire pour toi.
Oui, je ne vois pas bien ce que ça change mais oui. Elle contextualise le bio, je n'en ai aussi donné qu'une seule pour l'agroforesterie, et aucune pour le sylvopastoralisme.
Le reste concerne d'autres approches culturale, plus ou moins connexes, comme les enherbements, les hais, les culture intercalaires. Et ce n'est pas du tout exhaustif.
Surtout ces études montrent des cas de rendements conservés.
Reconnais que tu as taxé mes sources de charlatanisme un peu vite.
Est-ce que tu te rend compte que tu prend les 15 000 employés de l'INRAE pour des incompétents ?
Tu as 15 000 chercheurs d'Etats dédié à la production alimentaire avec une mission de service publique long terme qui ferait moins bien que quelques personnes dans leur coin ?
Tout ce que tu cites est au mieux un POC de recherche intéressant, au pire, de la pure charlatanerie. J'avais aussi bien aimer l'histoire du producteur de tomates qui n'utilisaient pas d'eau, jusqu'à ce qu'il fasse un appel aux dons pour survivre. C'est beau d'y croire.
J'ai littéralement cité des recherches menées par des organismes d'état (et d'autre) et/ou citant des recherches menées par des organismes d'état; INRAE, GRAB, de l'enseignement agricole, et du développement agricole (fédérations d'agriculteurs biologiques, CIVAM, INNOHORT, associations locales…).
Je n'ai volontairement pas cité la biodynamie, comme je ne cite pas l'homéopathie quand on discute de médecine sérieuse. J'ai surtout essayé de sourcer des cas ou les expérimentations montrent une conservation des rendements tout en respectant le vivant et l'environnement.
Mais qu'est-ce que c'est que cette généralité complètement idiote ? Oui, comme tout entrepreneur qui perde leur investissement, certains sont au désespoir. Mais la plus part adorent leur métier.
C'est à peu prêt aussi idiot que de dire : Sans rendement, il faut 3x plus de terre, tu prefères raser les forets ou mourrir de fin ?
La question n'est pas d'aimer ou non son métier, évidemment que les agriculteurs aiment leur métier.
Seulement tu as beau aimer le métier que tu fais, si on te force à travailler en dépit du bon sens, avec des injonctions contradictoire, en opposition avec la nature que tu chéri, dangereuse pour ta santé, te maintenant dans une dépendance et un asservissement à des multinationales et récompensé par une misère totale, ça va devenir une souffrance.
Mais de quoi tu parles ? Changer de modèle pour faire quoi ? Tout diminution de chimie (engrais inclus) implique beaucoup plus de travail manuel et moins de rendement. Aucun agriculteur ne veut ça. Changer de modèle pour faire quoi ? Vous n'avez toujours pas répondu.
C'est difficile parce qu'il y a très peu d'études en dehors du bio. Et le bio c'est vraiment la porte d'entrée. Le bio c'est le modèle conventionnel - certains produit en gros. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378429023002654?via%3Dihub Ça c'est une des étude pas mal citée avec une chute de production de 15-30%.
L'agriculture de conservation des sol, l'agroforesterie, les micro fermes, le sylvopastoralisme et les nombreux autres sont moins étudiés scientifiquement bien que plus anciens en pratique.
la perma c'est très varié, on peut essayer de résumé ça en : une méthodologie de production agricole durable visant l'observation des écosystèmes et des cycles naturels et leur imitation. Donc on a de tout et malheureusement une diversité à étudier en plus du manque d'étude.
On notera que les études sont assez récentes.
Avant ça il y a eu des précurseur, par exemple Fukuoka, un microbiologiste qui a développé après pas mal d'aléas une technique adapté à son milieu et à la production de riz sans rizière : https://fr.wikipedia.org/wiki/Masanobu_Fukuoka , il a fait ça sans cadre et sans étude au sens strict malgré sa formation scientifique, mais à quand même beaucoup publié et partagé son approche.
"En laissant faire la nature, et en limitant au maximum les interventions humaines nécessaires, il se rend compte que le rendement de sa production de riz est meilleur qu'en agriculture classique. Même sans apport extérieur, sa méthode d'agriculture a pour principal effet d'enrichir le sol plutôt que de l'épuiser. "
C'est tout de même très intéressant et il gagnait sa vie avec ça en étant en concurrence direct avec le conventionnel. Dans son livre 'La révolution d'un seul brin de paille', il explique comment il a été rayé des décision agricole car on privilégiait le modèle actuel par idéologie pure.
Y a aussi https://fr.wikipedia.org/wiki/Emilia_Hazelip, elle a appliqué avec succès des méthodes anciennes de cultures axées sur la biodiversité et l'économie d'eau avec des résultats énormes niveau irrigation.
En grand classique aussi il y a Bill Mollison, avec David Holmgren, ils ont développé en Australie un courant de la perma, pour lutter contre l'érosion des sol et l'effondrement des récoltes sur les terres usée. Ils ont écrit Permaculture 1 et 2, ça présente énormément de technique culturales, avec des retours de production. https://fr.wikipedia.org/wiki/Bill_Mollisonhttps://fr.wikipedia.org/wiki/David_Holmgren
Il y a des gens qui veulent faire autre chose. C'est juste très difficile sans soutient politique, et ça implique forcément une transition plus ou moins dure.
De toute façon une transition va arriver, de gré ou de force. Ça dépend de nos choix sur ces questions et bien d'autres.
C'est juste completement faux. Il faut arreter de prendre les agriculteurs pour des neuneus.
C'est pas comme si les agriculteurs étaient responsable de l'orientation du modèle agricole. Et je ne vois pas en quoi c'est complètement faux. Même le bio, qui n'est pas un changement de paradigme terrifiant ne représente pas bien lourd par rapport à l'agriculture dite conventionnelle.
Sans rendement, il faut 3x plus de terre, tu prefères raser les forets ou mourrir de fin ?
C'est toujours la même chose, soit on est d'accord, soit on crève, la peste ou le choléra;
Mais les gens, les agriculteurs, ils seraient tout à fait prêt à changer leur modèle. C'est pas comme si ils l'appréciait au delà de toute limite, ça leur donne plus envie de se suicider.
Actuellement ils sont sous la tempête d'injonctions contradictoires et on a vraiment l'impression que le politique fait tout reposer sur eux, dans ces conditions il est impossible de changer quoi que ce soit au modèle, et on continue sans rien changer, parce que sinon on meurt de faim vous comprenez ?
Globalement va falloir utiliser moins d'eau, ça me semble inévitable, pour l’agriculture et pour tout le reste.
De ce que j'avais compris c'est surtout que le mais impose d’irriguer en période sèche. Le blé consommerait plus ou moins autant, mais dans une période plus propice. Il y a d'autres cultures plus adaptées, mais pas des monocultures pleins champs par contre, là dessus le mais est trop fort.
Et idéalement on devrait manger de saison et local, et ne pas dépendre des exportations d'autres pays.
Je ne suis pas convaincu que le pompage de la nappe phréatique, même à l'état haut, soit une opération intéressante. Mais c'est au cas par cas, et ça dépendra de l'évolution du climat. Si c'est pour avoir la bassine vide au bout de deux mois d'été est ce que ça sert vraiment ?
La révision du modèle agricole est sans cesse repoussée, on reste sur de belles et grandes monocultures, avec sol détruit et engrais de synthèse et pesticides. Pour moi ces bassines ressemblent à des pansements pour continuer comme d'habitude;
Si encore elles se remplissaient avec la pluie uniquement, ça ferait une retenue d'eau;
On peut arguer que c'est mieux de laisser s'infiltrer, mais y a sûrement des cas ou l'infiltration est anecdotique au vu des épisode pluvieux de plus en plus courts et puissants.
Mais là elles sont remplies par pompage des nappes phréatiques. C'est fabuleux.
Merci pour cette dépêche incroyable !
Je regardais comment elle avançait en rédaction depuis un moment, c'est vraiment un travail de recherche et de synthèse fantastique. On apprend des chose, c'est intéressant, et ça reste tout à fait digeste.
En ayant parcouru rapidement la thèse de Jean Gastinel, on se rend compte du chemin parcouru (rien que pour l'affichage de caractère sur un écran cathodique); l'informatique était vraiment une science d'aventuriers ;)
On verra si EA pourra continuer à aborder des sujets politiques et ou LGBT etc; C'est surement trop tôt pour dire si les actionnaires vont réellement imposer une vision.
Par contre avec 700 millions par ans d'économies à réaliser, il y a fort à parier que certains titres vont être annulés, et que des dev vont se faire lourder. C'est sur.
Ça doit dépendre de ce qu'on attend d'une encyclopédie et de wikipedia.
À mon sens tant que ça exprime un savoir ça a sa place, wikipedia va plus loins que les receuils encyclopédique à ce niveau. Mais bon c'est pas moi qui décide, maintient, filtre les dérives.
Je ferai peut être une nouvelle dépêche quand il y aura assez de matière, ou un journal. Il risque de se passer pleins de choses d'ici la fin de l'année.
Je suppute qu'en disant à la main, abriotde pensais plus à l'utilisation de ciseaux, gouges et scies a mains pour réaliser de beaux assemblages classique ;)
Et effectivement y a pas grand monde qui continue à faire des mortaises ou à dégauchir une planche à l'ancienne. En tout cas ça ne doit pas représenter un gros volume par rapport au nombre de meubles vendus par ikea ou but.
Il reste les passionné comme d'habitude. Eux ils s'en fiche d'être productifs, ils font ça pour la beauté du geste, l'art, l'amour du travail bien fait et l'appétit du copeau.
On a déjà plus ou moins ce genre de personnes dans l'informatique en plus.
Arf, non Godot ne supporte pas le raytracing en l'état (pas sans le fork nvidia et une carte nvidia, ou via le code de J.E.N.O.V.A qui est non distribué (quand je lui ai demandé si ça serait libéré, le dev (Architect) m'a dit que non, apparemment il veut faire un fork du moteur mais je ne sais pas ou ça en est et comme c'est proprio ça m’intéresse moins, le pathtracer serait libéré à terme mais bon on verra bien).
Je suis moins au fait de blender, je sais juste que l'import dans Godot du roughness d'un matériau PBR est buggé en GLTF (fixé à 0.5).
[^] # Re: SLOP SLOP SLOP
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au journal Progressive Web Office : et si une suite bureautique n’avait tout simplement pas besoin de serveur ?. Évalué à 2 (+1/-0).
Nan mais l'option d'un section /ci-gît/ comme disait passant·e ça peut être intéressant.
Un genre de cimetière du slop;
[^] # Re: Alors pour qui voter？
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au lien L’extrême droite prépare un coup d’État institutionnel. Évalué à 5 (+5/-1).
J'espère, mais quand j'entends les gens autour de moi ça me parait de plus en plus improbable.
À la fin ils s'en foutent de ce que je leur raconte, ils finissent sur des "on a jamais essayé", "marine est super elle est innocente", "comme sarko", "lfi antisémite", etc etc, ad nauseam.
J'ai l'impression de vivre dans une réalité alternative des fois.
# Cosmodésique
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au lien Mass Effect 2, obsolescence [carte Nvidia], et réflexions sur la sécurité des outils de code agentiques. Évalué à 1 (+0/-0).
Ah, Mass Effect…
Le 2 a un petit côté Ocean Eleven, j'aime bien. On a les mêmes influences que le 1 (Star Trek, Blade Runner, Fondation) mais dosées différemment, on est clairement plus sur Blade Runner.
Ça marche super bien dans les faits.
Je me refait la trilogie chaque année, je suis de nouveau sur le 1 là, c'est un plaisir sur Steam Deck, j'ai même droit aux mods.
Par contre je l'ai tipiak, c'est bête, mais la version achetée chez EA m'impose un DRM, une connexion permanente, ça prend deux plombe à se lancer et j'ai perdu mes sauvegardes plusieurs fois.
C'est un comble mais la version crackée fonctionne juste. Je l'ai même moddée sans pb; Et je le fais sans aucune gêne, sachant que j'ai du acheter la trilogie 3 fois, et dépensé un paquet de points BioWare.
Honnêtement, avec une config et une carte aussi légère, il me semble envisageable d'installer un système dédié. Même complètement périmé.
Soit une vieille distrib' (mais faut voir ce que ça va donner avec un Wine et DXVK récent, à mon avis ça va être explosif).
Sinon… Il reste…
Windows. Je sais, c'est pas bien, mais bon si c'est pour jouer à Mass Effect ça doit marcher.
Et sinon, il faudra voir ce que donne Nouveau à l'avenir, tes pas à l’abri que ces cartes deviennent supportées un jour.
[^] # Re: Les shadoks pompent
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au lien Agriculture et nappes phréatiques - En moyenne 1 300m3 d'eau s'évapore de la bassine de Sainte Soline chaque jour, consommation journalière d'une ville de.... Évalué à 2 (+2/-1).
J'ai pas juste mis deux liens de chercheurs qui cherchent, mais c'est vrai que c'est dur de prouver quelque chose à quelqu'un d'aussi condescendant et obtus.
Les modèles alternatifs à la monoculture sous engrais de synthèse et pesticides, sont par exemple l'agrosylvopastoralisme, le sylvopastoralisme, l'agriculture de conservation des sols mais ce serait réducteur de se limiter à ça. Ce dont parle justement les liens que j'ai posé plus haut.
Maintenant tu peux toujours me dire que ça ne t’intéresse pas, que c'est inapplicable, voir du pur charlatanisme. J'ai l'impression que tu va rejeter tout ce qui n'ira pas dans ton sens sans trop y regarder.
Surprend moi.
[^] # Re: Les shadoks pompent
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au lien Agriculture et nappes phréatiques - En moyenne 1 300m3 d'eau s'évapore de la bassine de Sainte Soline chaque jour, consommation journalière d'une ville de.... Évalué à 3 (+2/-0).
Mais lol, je donne des liens qui montre que c'est possible, je me peigne le cul à te les fournir, je prend deux auteurs au hasard pour prouver que oui c des vré scientifique de la vrai science screugneugneu, mais attention demander un effort de lecture c'est trop dur; c'est plus facile de taxer le tout de charlatanisme, de non scientifique, de se fendre d'un fainéant : Ce ne sont pas des scientifiques et de traiter son interlocuteur comme un idiot fini.
En fait, il faudrait que je sorte dehors, que je change moi même le monde et que je fasse la transition écologie tout seul pour que tu accepte enfin de reconnaître ne serait ce que la possibilité d'un modèle agricole alternatif.
Il s'agirait de grandir Mr Boulay. Il s'agirait de grandir.
[^] # Re: Les shadoks pompent
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au lien Agriculture et nappes phréatiques - En moyenne 1 300m3 d'eau s'évapore de la bassine de Sainte Soline chaque jour, consommation journalière d'une ville de.... Évalué à 4 (+3/-0).
Donc déjà on a des scientifiques dans me sources caca.
Je ne suis pas ton chat gpt personnel, explique moi ce que tu veux dire toi même je ne vais pas le faire pour toi.
[^] # Re: Les shadoks pompent
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au lien Agriculture et nappes phréatiques - En moyenne 1 300m3 d'eau s'évapore de la bassine de Sainte Soline chaque jour, consommation journalière d'une ville de.... Évalué à 4 (+3/-0).
Ali-Surki : https://www.researchgate.net/profile/Ali-Surki ou Julius Reiff : https://orcid.org/0000-0002-6152-994X pour en citer deux au hasard ne sont pas scientifiques ?
[^] # Re: Les shadoks pompent
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au lien Agriculture et nappes phréatiques - En moyenne 1 300m3 d'eau s'évapore de la bassine de Sainte Soline chaque jour, consommation journalière d'une ville de.... Évalué à 3 (+3/-1).
Oui, je ne vois pas bien ce que ça change mais oui. Elle contextualise le bio, je n'en ai aussi donné qu'une seule pour l'agroforesterie, et aucune pour le sylvopastoralisme.
Le reste concerne d'autres approches culturale, plus ou moins connexes, comme les enherbements, les hais, les culture intercalaires. Et ce n'est pas du tout exhaustif.
Surtout ces études montrent des cas de rendements conservés.
Reconnais que tu as taxé mes sources de charlatanisme un peu vite.
[^] # Re: Les shadoks pompent
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au lien Agriculture et nappes phréatiques - En moyenne 1 300m3 d'eau s'évapore de la bassine de Sainte Soline chaque jour, consommation journalière d'une ville de.... Évalué à 5 (+4/-0). Dernière modification le 24 août 2026 à 12:04.
J'ai littéralement cité des recherches menées par des organismes d'état (et d'autre) et/ou citant des recherches menées par des organismes d'état; INRAE, GRAB, de l'enseignement agricole, et du développement agricole (fédérations d'agriculteurs biologiques, CIVAM, INNOHORT, associations locales…).
Je n'ai volontairement pas cité la biodynamie, comme je ne cite pas l'homéopathie quand on discute de médecine sérieuse. J'ai surtout essayé de sourcer des cas ou les expérimentations montrent une conservation des rendements tout en respectant le vivant et l'environnement.
[^] # Re: Les shadoks pompent
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au lien Agriculture et nappes phréatiques - En moyenne 1 300m3 d'eau s'évapore de la bassine de Sainte Soline chaque jour, consommation journalière d'une ville de.... Évalué à 3 (+3/-1).
Mais qu'est-ce que c'est que cette généralité complètement idiote ? Oui, comme tout entrepreneur qui perde leur investissement, certains sont au désespoir. Mais la plus part adorent leur métier.
C'est à peu prêt aussi idiot que de dire : Sans rendement, il faut 3x plus de terre, tu prefères raser les forets ou mourrir de fin ?
La question n'est pas d'aimer ou non son métier, évidemment que les agriculteurs aiment leur métier.
Seulement tu as beau aimer le métier que tu fais, si on te force à travailler en dépit du bon sens, avec des injonctions contradictoire, en opposition avec la nature que tu chéri, dangereuse pour ta santé, te maintenant dans une dépendance et un asservissement à des multinationales et récompensé par une misère totale, ça va devenir une souffrance.
Mais de quoi tu parles ? Changer de modèle pour faire quoi ? Tout diminution de chimie (engrais inclus) implique beaucoup plus de travail manuel et moins de rendement. Aucun agriculteur ne veut ça.
Changer de modèle pour faire quoi ? Vous n'avez toujours pas répondu.
C'est difficile parce qu'il y a très peu d'études en dehors du bio. Et le bio c'est vraiment la porte d'entrée. Le bio c'est le modèle conventionnel - certains produit en gros.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378429023002654?via%3Dihub Ça c'est une des étude pas mal citée avec une chute de production de 15-30%.
L'agriculture de conservation des sol, l'agroforesterie, les micro fermes, le sylvopastoralisme et les nombreux autres sont moins étudiés scientifiquement bien que plus anciens en pratique.
la perma c'est très varié, on peut essayer de résumé ça en : une méthodologie de production agricole durable visant l'observation des écosystèmes et des cycles naturels et leur imitation. Donc on a de tout et malheureusement une diversité à étudier en plus du manque d'étude.
On a quand même des choses : https://www.mdpi.com/2071-1050/10/9/3218 et https://www.mdpi.com/2073-4395/14/7/1446 montrent le stockage de carbone, l'amélioration des sols (alors qu'en conventionnel on produit du carbone et on dégrade le sol), et la multiplication de la biodiversité.
Ce mémoire de fin d'étude : https://ad-mediterranee.org/IMG/pdf/tf_rapport_ecrit_rem.pdf
Qui cite cette étude notamment sur la culture de céréale en conjonction avec la cultures d'amandiers : https://www.researchgate.net/publication/338542546_The_competitive_effect_of_almond_trees_on_light_and_nutrients_absorption_crop_growth_rate_and_the_yield_in_almond-cereal_agroforestry_systems_in_semi-arid_regions
Ça c'est une étude allemande qui montre sur 11 sites des rendement équivalents au conventionnel avec de la perma tout en soulignant l'amélioration des sol biodiversité etc : https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.09.09.611985v3.full.pdf
On notera que les études sont assez récentes.
Avant ça il y a eu des précurseur, par exemple Fukuoka, un microbiologiste qui a développé après pas mal d'aléas une technique adapté à son milieu et à la production de riz sans rizière : https://fr.wikipedia.org/wiki/Masanobu_Fukuoka , il a fait ça sans cadre et sans étude au sens strict malgré sa formation scientifique, mais à quand même beaucoup publié et partagé son approche.
"En laissant faire la nature, et en limitant au maximum les interventions humaines nécessaires, il se rend compte que le rendement de sa production de riz est meilleur qu'en agriculture classique. Même sans apport extérieur, sa méthode d'agriculture a pour principal effet d'enrichir le sol plutôt que de l'épuiser. "
C'est tout de même très intéressant et il gagnait sa vie avec ça en étant en concurrence direct avec le conventionnel. Dans son livre 'La révolution d'un seul brin de paille', il explique comment il a été rayé des décision agricole car on privilégiait le modèle actuel par idéologie pure.
Y a aussi https://fr.wikipedia.org/wiki/Emilia_Hazelip, elle a appliqué avec succès des méthodes anciennes de cultures axées sur la biodiversité et l'économie d'eau avec des résultats énormes niveau irrigation.
Sur l'eau y a bien sur Yeoman https://fr.wikipedia.org/wiki/Percival_Alfred_Yeomans qui a travaillé sur des aménagements pour l'eau sont infiltration et son stockage dans l'environnement pour régénérer des sols.
En grand classique aussi il y a Bill Mollison, avec David Holmgren, ils ont développé en Australie un courant de la perma, pour lutter contre l'érosion des sol et l'effondrement des récoltes sur les terres usée. Ils ont écrit Permaculture 1 et 2, ça présente énormément de technique culturales, avec des retours de production.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bill_Mollison https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Holmgren
Il y a des gens qui veulent faire autre chose. C'est juste très difficile sans soutient politique, et ça implique forcément une transition plus ou moins dure.
De toute façon une transition va arriver, de gré ou de force. Ça dépend de nos choix sur ces questions et bien d'autres.
[^] # Re: Les shadoks pompent
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au lien Agriculture et nappes phréatiques - En moyenne 1 300m3 d'eau s'évapore de la bassine de Sainte Soline chaque jour, consommation journalière d'une ville de.... Évalué à 2 (+1/-0).
C'est juste completement faux. Il faut arreter de prendre les agriculteurs pour des neuneus.
C'est pas comme si les agriculteurs étaient responsable de l'orientation du modèle agricole. Et je ne vois pas en quoi c'est complètement faux. Même le bio, qui n'est pas un changement de paradigme terrifiant ne représente pas bien lourd par rapport à l'agriculture dite conventionnelle.
Sans rendement, il faut 3x plus de terre, tu prefères raser les forets ou mourrir de fin ?
C'est toujours la même chose, soit on est d'accord, soit on crève, la peste ou le choléra;
Mais les gens, les agriculteurs, ils seraient tout à fait prêt à changer leur modèle. C'est pas comme si ils l'appréciait au delà de toute limite, ça leur donne plus envie de se suicider.
Actuellement ils sont sous la tempête d'injonctions contradictoires et on a vraiment l'impression que le politique fait tout reposer sur eux, dans ces conditions il est impossible de changer quoi que ce soit au modèle, et on continue sans rien changer, parce que sinon on meurt de faim vous comprenez ?
[^] # Re: Les shadoks pompent
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au lien Agriculture et nappes phréatiques - En moyenne 1 300m3 d'eau s'évapore de la bassine de Sainte Soline chaque jour, consommation journalière d'une ville de.... Évalué à 4 (+4/-1).
Globalement va falloir utiliser moins d'eau, ça me semble inévitable, pour l’agriculture et pour tout le reste.
De ce que j'avais compris c'est surtout que le mais impose d’irriguer en période sèche. Le blé consommerait plus ou moins autant, mais dans une période plus propice. Il y a d'autres cultures plus adaptées, mais pas des monocultures pleins champs par contre, là dessus le mais est trop fort.
Et idéalement on devrait manger de saison et local, et ne pas dépendre des exportations d'autres pays.
Je ne suis pas convaincu que le pompage de la nappe phréatique, même à l'état haut, soit une opération intéressante. Mais c'est au cas par cas, et ça dépendra de l'évolution du climat. Si c'est pour avoir la bassine vide au bout de deux mois d'été est ce que ça sert vraiment ?
La révision du modèle agricole est sans cesse repoussée, on reste sur de belles et grandes monocultures, avec sol détruit et engrais de synthèse et pesticides. Pour moi ces bassines ressemblent à des pansements pour continuer comme d'habitude;
# Les shadoks pompent
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au lien Agriculture et nappes phréatiques - En moyenne 1 300m3 d'eau s'évapore de la bassine de Sainte Soline chaque jour, consommation journalière d'une ville de.... Évalué à 4 (+3/-0).
Si encore elles se remplissaient avec la pluie uniquement, ça ferait une retenue d'eau;
On peut arguer que c'est mieux de laisser s'infiltrer, mais y a sûrement des cas ou l'infiltration est anecdotique au vu des épisode pluvieux de plus en plus courts et puissants.
Mais là elles sont remplies par pompage des nappes phréatiques. C'est fabuleux.
[^] # Re: Super article !
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aux origines du premier GPU, une bande de copains de l'ENS. Évalué à 3 (+2/-0).
On peut faire une usine de ram avec 650 millions ?
Mais qu'est ce qu'on attend ? C'est devenu plus cher que l'or, c'est maintenant ou jamais !
# Quel travail
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aux origines du premier GPU, une bande de copains de l'ENS. Évalué à 10 (+14/-0).
Merci pour cette dépêche incroyable !
Je regardais comment elle avançait en rédaction depuis un moment, c'est vraiment un travail de recherche et de synthèse fantastique. On apprend des chose, c'est intéressant, et ça reste tout à fait digeste.
En ayant parcouru rapidement la thèse de Jean Gastinel, on se rend compte du chemin parcouru (rien que pour l'affichage de caractère sur un écran cathodique); l'informatique était vraiment une science d'aventuriers ;)
# C'est l'effet de masse
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au journal Rachat d'Electronic Arts finalisé. Évalué à 6 (+5/-0).
On verra si EA pourra continuer à aborder des sujets politiques et ou LGBT etc; C'est surement trop tôt pour dire si les actionnaires vont réellement imposer une vision.
Par contre avec 700 millions par ans d'économies à réaliser, il y a fort à parier que certains titres vont être annulés, et que des dev vont se faire lourder. C'est sur.
Mass Effect, on va continuer à t'attendre.
[^] # Re: Mon LinuxFr.org
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vingt-huit ans de LinuxFr.org. Évalué à 10.
Je te rejoins dans cet avis, c'est un des rare sites qui a ma confiance.
Bon anniversaire LinuxFR !
[^] # Re: pertinence de la page wikipedia
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au journal Eh, réveillez-vous, LinuxFr.org est en train de se faire supprimer de Wikipédia ! 😱. Évalué à 3.
Ça doit dépendre de ce qu'on attend d'une encyclopédie et de wikipedia.
À mon sens tant que ça exprime un savoir ça a sa place, wikipedia va plus loins que les receuils encyclopédique à ce niveau. Mais bon c'est pas moi qui décide, maintient, filtre les dérives.
[^] # Re: Addition
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le jeu vidéo destiné à devenir de moins en moins libre et performant ?. Évalué à 2.
Je ferai peut être une nouvelle dépêche quand il y aura assez de matière, ou un journal. Il risque de se passer pleins de choses d'ici la fin de l'année.
[^] # Re: Réponse : non
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le jeu vidéo destiné à devenir de moins en moins libre et performant ?. Évalué à 4.
Je suppute qu'en disant à la main, abriotde pensais plus à l'utilisation de ciseaux, gouges et scies a mains pour réaliser de beaux assemblages classique ;)
Et effectivement y a pas grand monde qui continue à faire des mortaises ou à dégauchir une planche à l'ancienne. En tout cas ça ne doit pas représenter un gros volume par rapport au nombre de meubles vendus par ikea ou but.
Il reste les passionné comme d'habitude. Eux ils s'en fiche d'être productifs, ils font ça pour la beauté du geste, l'art, l'amour du travail bien fait et l'appétit du copeau.
On a déjà plus ou moins ce genre de personnes dans l'informatique en plus.
[^] # Re: Addition
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le jeu vidéo destiné à devenir de moins en moins libre et performant ?. Évalué à 1.
Pareil pour ça : FSR 4.1 (extension programmée aux cartes 7000 et 6000)
Et ça : The 'Fake' Geometry of Crimson Desert: How it Really Works
# Addition
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le jeu vidéo destiné à devenir de moins en moins libre et performant ?. Évalué à 3.
Je viens de voir ça chez Videocardz, je l'aurais bien ajouté à la partie impact sur le développement : SIGGRAPH 2025 Advances in Real-Time Rendering in Games: Fast as Hell: idTech8 Global Illumination (Youtube)
[^] # Re: Polo
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au journal Darty, le libre et Linux. Évalué à 1.
Bon bah, je vois ce qu'il me reste à faire.
Merci pour le lien des images, je savais pas que c'était accessible !
# Polo
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au journal Darty, le libre et Linux. Évalué à 10.
[^] # Re: Réponse : non
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le jeu vidéo destiné à devenir de moins en moins libre et performant ?. Évalué à 2.
Arf, non Godot ne supporte pas le raytracing en l'état (pas sans le fork nvidia et une carte nvidia, ou via le code de J.E.N.O.V.A qui est non distribué (quand je lui ai demandé si ça serait libéré, le dev (Architect) m'a dit que non, apparemment il veut faire un fork du moteur mais je ne sais pas ou ça en est et comme c'est proprio ça m’intéresse moins, le pathtracer serait libéré à terme mais bon on verra bien).
Je suis moins au fait de blender, je sais juste que l'import dans Godot du roughness d'un matériau PBR est buggé en GLTF (fixé à 0.5).