Aldebaran a écrit 211 commentaires

Merci pour cet apport de subtilité, je ne voulais pas forcement aller jusqu'au totalitarisme, mais plus je cherchais de correspondance avec la liste plus haut, et plus je voyais de proximité avec le gouvernement actuel. Nous ne sommes évidement pas dans un régime totalitaire, mais comme tu l'as dis, la tendance n'est pas bonne.

Pour info, il y a quand même plus de 500 personnes qui lors du 49.3 pouvaient y mettre fin.

Par la motion de censure ? Ils ont bien essayé tu notera, pas à chaque fois mais plusieurs fois déjà. Ou bien il existe un autre moyen de s'opposer au 49.3 ?

Je dirais qu'il y a quand même une grande différence entre s'opposer à une réforme, et se retrouver obliger de voter pour une motion de censure qui entraînera la chute du gouvernement en place. Mine de rien ça joue.

Bref, on n'est loin du parti unique

Mine de rien, pour rejeter une idée de cette majorité il faut voir voter ensemble la NUPES, le RN et une majorité de RP. Ça ressemble à une configuration difficile. Mais oui, heureusement il y a encore une opposition.

Déjà la France est loin du libéralisme non régulé

Le monde entier (ou presque) n'a pas déjà les deux pieds dans la mondialisation ? Les marchés ne contrôles ils pas tout ou quasi tout de ce qui s'échange et se vend sur cette planète ?

Puis quand j'ai lu les programmes des différents partis et candidats en 2022, j'ai vu beaucoup de propositions qui n'ont rien à voir avec un libéralisme totalement dérégulé. On a le choix, dans une dictature ou un régime très autoritaire tu n'aurais pas ces choix de proposés du tout.

C'est vrai, on a eu le choix. Mais on va quand même se taper un délire néolibéral pendant au moins 10 ans (6 passés, 4 futurs) et c'est sans compter les clampins d'avant, on nous rabâche la croissance depuis 40 ans.
Il est cependant vrai que d'autres voies existent.

Sauf que le Capital avec un grand C qui décide de tout de manière centralisée ça n'existe pas, des milliers d'acteurs sont impliqués avec des divergences entre elles. Et l'État français est loin d'avoir une économie très centralisée, compare comment fonctionne l'économie en Chine ou en Russie avec ici pour comprendre les différences.
Typiquement en France la planification économique est difficile à mettre en oeuvre car justement rien n'est centralisé à ce niveau pour le permettre. Ce qui est aussi un défaut dans le contexte de la lutte contre la crise climatique…

Je suis d'accords avec presque tout. Oui la planification économique est difficile sans centralisation (ou dit autrement, quand ce qui devrait être un organe national devient une entreprise privée, voir EDF le projet Hercule et l'Aren par exemple). Et pour le climat c'est pérave.

Par contre même si le tissu économique à l'air constitué de millions de fils, si tu remonte à la source, c'est souvent deux ou trois pelotes. Par exemple Nesle, Pepsico, Unilever, de grands groupes avec des filiales par milliers, présents sur tous les continents, et dans tous les domaines. Et n'oublions pas les gafams.

Ces gigantesques acteurs influencent l'économie, c'est certain. De par leur argent, leur capacité de production et de lobbying.

Tu peux encore lire dans la presse, grand public ou pas, des oppositions fortes à la politique gouvernementale sans que tout ce petit monde ne soit arrêté voire exécutée.

Effectivement, pour le moment. Ceci dit sans en arriver au exécutions, on assiste quand même à des perquisitions de journalistes, de politiques, et à des arrestations pour des motifs parfois assez faibles. Et je ne parle pas que de CRS qui choppent des journalistes en manif, je parle d'affaires comme celle qui oppose Vincent Bolloré et Benoît Collombat, ou on a clairement une volonté de museler la presse par l'intimidation. Ou bien de la perquisition des locaux de LFI en 2018.

Des lois qui passent à peu de voix prêts ça arrive, ça ne rien en rien le processus illégitime. Car techniquement toute loi passe "à quelques voix prêts", reste à définir ce que tu veux dire derrière et le sens profond qu'on confère à cela. Et comment avancer quand une décision est conflictuelle et qu'aucun compromis n'est possible entre deux positions. De même que la moindre manifestation ne rend pas la loi adoptée malgré cette opposition comme non démocratique.

C'est tout à fait vrai, dans le cas présent 9 voies sur plus de 500. Est ce qu'on considère ça comme légitime ? Quand on va au cinéma avec des amis, on s'assure d'aller voir un film que tout le monde veut voir. On ne vote pas en disant, on est 10 il y en a 6 qui veulent voir A, donc on va voir A. Et là c'est un peu plus important que le choix du film.

Après bien sur, il ne faut pas que ça bloque les institutions évidemment. Ou alors peut être qu'il le faut. Si deux positions contradictoires s'affrontent, et qu'il y a blocage, comment peut on dire : Stop, vous bloquez les institutions, le gouvernement va décider tout seul. Et si le gouvernement se trompe et applique une loi horrible ? Ne valait il pas mieux ne rien faire (ou simplement continuer de débattre) ?

Je ne parle pas évidement de décision de crise, ou effectivement on ne peut pas se permettre de perdre du temps, quitte à faire de mauvais choix. Mais bon, de nos jours tout est présenté comme une crise.

J'espère avoir pu nuancer mon propos, nous ne sommes pas dans une dictature, ni un régime totalitaire, mais à mon sens pas non plus en démocratie.

Qui a dit ça?

C'est ce que j'ai retenu de ton discours excluant visiblement toute alternative au pouvoir en place car je cite :

Quitte à me répéter, aucun problème pour chercher à améliorer la démocratie française, la question est de savoir avec qui, et non les 2ème et 3ème à l’élection présidentielle, et tous ceux qui les trouvent "sympas", ne sont pas une solution car leurs méthodes, autant interne à leur parti que les idées affichées, sont pires.

Donc, vu que tu ne considère aucune alternative viable, satisfaisons nous du gars à la barre. De mon point de vue, vu le niveau atteint, on serait dans une meilleure situation avec un épagneul breton sur le trône présidentiel.

Car c'est bien le problème de la démocratie à la française, des pouvoirs immenses pour le président et ses représentants directs, faiblement ou pas du tout contrebalancés.
On reproduit finalement un régime pseudo monarchique, avec un grand sauveur qui dicte toute la politique au grès de son doigt mouillé (via des conseils de défense, ou à coup de 49-3, de répression policière, etc… [en vrai la palette d'outils est longue comme le bras]).

Si on prend la définition du totalitarisme donnée par Carl Friedrich et Zbigniew Brzeziński (leur analyse du totalitarisme a représenté pendant longtemps le traitement théorique qui a fait le plus autorité. Merci wikipedia), les deux auteurs présentaient un « syndrome » du totalitarisme comportant cinq caractéristiques fondamentales :

• un parti unique contrôlant l'appareil d'État et dirigé par un chef charismatique ;
• une idéologie d'État promettant l'accomplissement de l'humanité ;
• un appareil policier recourant à la terreur ;
• une direction centrale de l'économie et ;
• un monopole des moyens de communication de masse.

Pour la première, on y est pas encore effectivement, il existe encore de l'opposition, ceci dit le parti au pouvoir qui possède une majorité relative est bien présidé par un chef charismatique (il en faut du charisme pour être à la foi chef des armées et arbitre suprême de la vie politique).

Pour l'idéologie on y est je trouve, avec la croyance qu'un libéralisme non régulé et la privatisation apporteront le bonheur, la justice et la stabilité à un peuple qui devra faire la preuve de son mérite pour accéder aux joies de ce monde.

Pour la 3 je ne vois pas, je n'ai effectivement jamais entendu parlé d'un quelconque appareil policier recourant à la terreur. Jamais jamais.

Une direction centrale de l'économie; et bien ça parait contre intuitif, mais quand on se soumet au capital, on fini par se faire dicter son économie toute entière par le dit capital.

Et pour la dernière, on ne compte plus les médias appartenant à des milliardaires proches du pouvoir, certes on est encore loin du monopole, mais l'idée est là.

Il faut un minimum d'honnêteté, soit la démocratie importe est elle est au dessus des idées, soit on affiche que ce qui emmerde n'est pas la démocratie chancelante mais que son poulain n'a pas le pouvoir.

C'est quoi la démocratie pour toi ?
Respecter la toute puissance de l'élu parce qu'il a été élu ?
Une loi qui passe à une poignée de voies prêt, manquant de peu de causer la destitution du gouvernement, contre l'avis de la majorité de la population, après des semaines de manifestations est elle démocratique ?

Je m'étais posé la question, j'avais trouvé ça (je précise que j'y entrave pas grand chose à l'ia et que ce domaine particulier me semble encore plus hermétique) :

https://github.com/lucidrains/PaLM-rlhf-pytorch

Un truc dont je ne trouve plus la source :

PaLM pourrait surpasser GPT-3, cependant, avant de vous enthousiasmer pour cette variante open source et de courir la télécharger, vous devez savoir quelque chose. Le système n’a pas encore été formé, il n’est donc pas capable d’établir une conversation avec vous comme le ChatGPT. Selon son créateur, PaLM + RLHF n’est qu’un bateau et une carte générale, car il faut des millions de dollars de calculs et de données pour naviguer au bon endroit dans un espace de paramètres à haute dimension.

Quand Wang parle de millions de dollars, il ne plaisante pas. Selon une étude publiée par l’université de Cornell pour former un modèle de 1,5 milliard de paramètres coûterait 1,6 million de dollars.

Bloom, un modèle de source ouverte qui possède un nombre de paramètres similaire à celui de GPT-3, a nécessité trois mois d’entraînement en utilisant 384 cartes NVIDIA A1000, d’une valeur estimée à 32 200 dollars chacune. À titre de référence, le PaLM compte 540 milliards de paramètres.

Philip Wang mentionne que même avec le navire et la carte en main – comme il définit le PaLM + RLHF – il faut encore des marins professionnels pour le guider jusqu’au port. D’autres experts affirment qu’il faut non seulement un matériel puissant, mais aussi une infrastructure adéquate et des logiciels capables de mener à bien la tâche de formation.

Le vrai frein c'est le pognon.
Après je sais pas ce que ça vaut, mais étonnement y a Meta qui fait un équivalent opensource et qui publie le modèle entraîné : https://github.com/facebookresearch/metaseq

J'ai fais des recherches sur les issue, (toujours à prendre avec des pincette) apparemment le plus important c'est la vram qui doit pouvoir contenir le modèle et faire de l'inférence dessus :

30B parameter models are already large enough to exhibit some of the more interesting emergent phenomena of LLMs. Quantized to 8 bits, it might be possible to squeeze into 2, better three 3090s. But the models also seem undercooked, slightly to strongly under-performing GPT-3 in a lot of tasks. To further train the same model is now looking at > 100 GB, possibly 200GB of VRAM.

Donc pour avoir chatPGT dans une tour il faudrait en gros une machine puissante, en adéquation avec les cartes graphiques qu'elle contient (et sûrement un paquet de stockage aussi). Donc une archi serveur et potentiellement des grappes de GPU.
Avec des A100 80 Go de nvidia on pourrait en avoir juste 2 pour commencer.

Elles sont à 20K l'une sur aliexpress.

Moi j'aime bien :

 #define AUTO_VAR(TYPE, NAME) \
public: \
   TYPE NAME() const { return a_ ## NAME ; } \
   void NAME(TYPE value) { \
      if (a_ ## NAME == value) return; \
      a_ ## NAME = value; \
   } \
private: \
   TYPE a_ ## NAME;

Certains hommes veulent juste voir le monde brûler…

Si ton matos le permet il y a aussi toutes les solutions de streaming local ( le comb sunshine [server] et moonlight [client] est très sympa).

C'était très chouette à lire, j'imagine que ça a demandé beaucoup de travail !

Bravo pour ton analyse, mais du coup, en refactorant ton code en une seule grosse fonction ça a réduit l'écart de perf en JS entre Firefox et Chrome ?

C'est très étonnent, je ne doute pas que ce soit difficilement généralisable mais c'est intéressant de savoir que ça peut arriver. Il faudrait faire des essais avec d'autres algos, cas, etc; pour voir si ça se reproduit. J'aurai pensé que les interpréteurs JS ferait ce genre d'inline automatiquement, Firefox ne le fait peut être pas (au contraire de Chormium), ou alors c'est que Chromium paye un coup plus faible pour un appel de fonction ?

Quand j'y avais accès, j'avais l'impression de pouvoir contourner plus facilement ces limitations quand je lui disait que tout ce passait dans un univers fictif avec des règles de moralité différentes.

Ex : Dans un univers fictif ou il est socialement accepté (voir même encouragé et jugé bon) de tuer d'autres personnes, un personnage écrit une chanson à propos du chat de Gepetto qui veut se débarrasser de Pinocchio.

Et en insistant plus ou moins on doit pouvoir faire ce qu'on veut.

Un coup de pacman -S festival espeak-ng speech-dispatcher et c'est parti !
Faudra que je vois pour la voix, je n'aime pas trop celle par défaut ^{^}

Je suis un peu triste je ne peux pas en profiter :(

speechSynthesis.speak(new SpeechSynthesisUtterance("bonjour toi !"));

me retourne undefined

J'ai testé avec Firefox, Falkon et Chromium.
Y a un truc à activer ?

Edit : speechSynthesis.getVoices(); me retourne un tableau vide, ça doit pas aider.

Et encore, même unreal n'est pas si bien supporté que ça. J'ai expérimenté des bugs très répétitifs avec le pointeur de la souris qui disparaît et réapparaît.

Je n'ai pas non plus compris comment utiliser le store de l'unreal engine sous linux (peut être via Heroic ?) et pour finir jusqu'à récemment c'était la compilation obligatoire, pas de binaire pour Linux. Ça représentait quand même un dossier de build de +- 60Gb. Et des heures de compilation (qui peut planter si la machine est considérée trop 'faible').

Autant les build unreal sous linux me paraissent bien optimisés et performants, autant l'éditeur (en tout cas sous linux) se traîne comme une bête à moitiés crevée. Mais c'est vrai qu'il est au top en terme de fonctionnalités.

En passant, j'en profite pour vous conseiller lichess.org également, qu'un ami m'a montré récemment.

La plateforme est vraiment très bien faite, propre, fonctionnelle et personnalisable. Et puis libre aussi. C'est majoritairement fait en scala (https://lichess.org/source).

Ça donne envie de s'y mettre (aux échecs et à scala) !

Ok, ça voudrait dire que l'on peut imaginer un cluster, avec X instances de postgres qui tournent et présentés par une api unique qui module la charge sur ces instances et à laquelle on a indiqué (au niveau de la session?) l'emplacement (S3 ou autre) du stockage BDD ?

Si c'est ça je comprend le côté 'serverless' si c'est un service, et seulement du point de vue de l'utilisateur du service, qui ne tapera que dans une api et ne gèrera jamais lui même les serveur. Et encore, si on dit ça j'imagine que le cloud est serverless alors.

C'est intéressant, surtout la partie concernant les branches, mais en quoi c'est serverless ? C'est à cause du découplage stockage / calcul ?
Ou alors le mot n'a pas la signification que je lui donne ?

Pour moi ça ressemble à ce qui se fait dans le cloud (je prononce clood) ou à ce que je fais sur mon téléphone sous android;
Je ne m'embête jamais à gérer de hiérarchie (pour la plupart des opération les fichiers vont déjà dans des dossiers +- standards, les photos vont dans DCIM etc, je les consultes via l'application galerie), quand je veux rechercher un truc par contre je me rend compte à quel point c'est en bordel.

Pareil pour le cloud, à chaque fois que je regarde les fichiers de mes proches j'ai beaucoup de mal à trouver quoi que ce soit et il y a énormément de fichiers qui ne seront jamais plus ouverts (parce que doc.doc, ou 454216dd.jpg).

Quand on ne sait pas ranger proprement un fichier dans un dossier (qui revient à un tag), on ne saura pas le faire avec plusieurs tags.

À moins de se faire aider par une ia de classement, comme celles que font les gafam, qui identifient les gens dans les photo, etc. Ça pourrait être une solution si les données n'étaient pas siphonnées.

Une version locale d'une ia de ce type (ou un algo de classement automatique plus classique) pourrait peut être aider ? J'en sais rien, en tout cas je pense qu'il faudra toujours conserver le classement hiérarchique, c'est la logique la plus simple. Je n'aurait pas envie de voir mes projets de dev ou mon archi système en vrac dans un dossier avec des tag, ça fait froid dans le dos.

Disque d'acier
Tête magnétique plonge
Un son d'octets

Code rédigé
Reste à compiler
Le temps qui passe

Poix chiche purée
Citron huile tahin
Sel poivre cumin

Je suis tout à fait d'accord avec ce que vous dites sur le besoin de sourcer et de mesurer les techniques.

Là ou je suis moins en phase c'est la partie disant qu'une maison individuelle est un non sens écologique. Et encore je suis d'accords avec cette affirmation dans 90% des cas, mais je ne vois pas en quoi une maison telle que construite il n'y a pas si longtemps, en terre, bois, pierre (et avec une part variable de chaud) ne serait pas écologique.

Si l'habitat est fait à partir de matériaux locaux, sans apport lourd d'énergie, et qu'il stock du carbone (à travers la paille, le bois, la carbonatation de la chaux récupérant le carbone dégagé lors de sa production) on est déjà au dessus des constructions modernes.

De plus si la terre a une isolation thermique plutôt pas top, elle propose en revanche une belle inertie thermique et hygrométrique. Pour rester dans les limites de la RE2020 il faudra tout de même l'isoler d'une manière ou d'une autre, et du coup y adjoindre un par-vapeur etc.

Après pour revenir sur l'habitat individuel, je rêve naïvement d'un territoire couvert de foret et parsemé de petite fermes, avec une population en grande partie rurale sur un modèle agro/sylvo/pastoral.

Les habitat collectifs ont beaucoup de sens en ville, c'est une évidence. Chez moi à la campagne je n'imagine pas vraiment d'habitat collectifs (sauf bâtiments communs de loisir, commerce, culture, etc). Ça forcerait les gens à s'entasser dans un même lieu et à se déplacer vers leur travail en journée.

Un bon compromis selon moi étant les villages (ou la plupart des maisons sont collées les unes aux autres et ou l'emprise au sol est donc limitée). Encore faut il recentrer le travail pas trop loin des dit villages.

Mais je suis bien d'accord, la maison type pavillon en brique et béton, sur une parcelle de 1000m avec piscine est bien un non sens écologique. Voir pire, la résidence secondaire.

On a expérimenté une recette sans pétrissage (ou presque), ça fonctionne super bien.
Si jamais vous êtes fatigué de pétrir :) La recette qu'on nous a passé semble inspiré de la technique "No Knead Bread" de Jim Lahey, au moins dans le principe; je vous la met là.

Ingrédients:
100g de levain liquide actif; 250g de T65; 250g de farine de seigle; 350g d'eau tiède; 10g de sel;

1. Fraisage et autolyse (parce qu'on est des gens cultivés) :
   Mélanger lentement et grossièrement les farines avec l'eau. Repos 20 mins.

2. Pétrissage :
   Ajouter le levain et le sel, mélanger grossièrement.

3. Pointage :
   Repos de 3h, avec un rabat toutes les 30 mins.

4. Pré-façonnage :
   Faire une boule avec le pâton. Attendre 15 mins.

5. Façonnage:
   Mettre dans un banneton (ou dans un cul de poule bien fariné) et laisser encore pousser deux heures à 24°C ou une nuit au frigo.

6. Préchauffer le four à 250°C avec la cocotte dedans.

7. Reverser le pain dans la cocotte (je met un papier cuisson au fond, mais la recette ne le précisait pas), scarifier le pain.

8. Laisser cuire 30 mins à couvert puis 20 mins sans couvercle, en baissant à 230°C.

Et normalement à la fin y a un joli pain dans la cocotte !
Par contre c'est sans pétrissage mais faut avoir de la dispo (surtout pour la partie 3), je travail depuis chez moi donc ça n'est pas un problème mais faut prévoir.

Mon dieu, si j'avais su à l'époque ou j'ai récupéré la TI89 de mon frère qu'on pouvait y faire tourner un Chrono Trigger like …! (pour ceux qui l'on encore : https://calc.games/cgi-bin/files.cgi?id=14)

Ça fait plaisir de voir des explications sur le workflow, j'ai regardé beaucoup de vidéos présentant ces concepts mais c'est bien pratique de tout présenter en une fois, avec une certaine logique dans la progression !

Je remarque aussi la gestions des vêtements sous forme de meshs collées au corps, ça fait partie des points qui m'ont toujours limités.
Je vais regarder les autres en tout cas c'est très chouette !

Ce sont tes vidéo ou partage tu uniquement le lien ?
Le but final semble être l'utilisation dans Unity, j'ai tenté à plusieurs reprise l'utilisation d'anims de mixamo dans Godot, je me suis retrouvé avec des meshs qui explosent, il doit y avoir des subtilités que je ne connais pas. Peut être faut il corriger les exports unity dans blender et après les exporter pour Godot ? (vu que mixamo ne propose pas l'export vers Godot [uniquement Unreal et Unity si je me souviens bien]).

Merci bien !

Mince j'avais pas vu désolé !

Ce n'est pas le driver complet qui est libéré, mais la partie s’interfaçant avec le noyau.
Il reste encore du chemin avant un driver complètement opensource, mais c'est un grand pas (ne serait ce qu'idéologique).

Avant cette libération nous avons récemment eu droit à un driver Tegra opensource, et le code du driver a déjà fuité cette année. Même si le code ayant fuité n'est pas exploitable en l'état, on pourrait imaginer que les développeurs de nouveau ou d'un autre projet se répartissent la tache en deux équipes. une lisant le code et rédigeant des specs et l'autre implémentant les specifications.

C'est peut être cette fuite qui a forcé la main à Nvidia, mais ce n'est que supputation.
Il me semble aussi avoir vu passer que Nvidia avait libéré des clefs pour ces GPU recents (ne pas avoir ces clefs empeche nouveau d'exploiter correctement les GPU post Fermi si je ne me trompe, en les condamnant à rester à la fréquence idle). Mais je n'arrive pas à retrouver cette info.

Il ne faut sûrement pas s'attendre à un grand changement dans l'immédiat mais la situation de nouveau et des GPU nvidia pourrait bien énormément changer dans le futur !

J'aime bien ordinateur de poche.

Ils ne le savait pas mais il était déjà mort !

Oui je pensais bêtement trouver la date des résultats du premier tour 2027, mais c'est plus logique de prendre la date de la passation de pouvoir, qui elle sera précise et désigne la vraie fin de la macronie :)

J'attends donc de voir le jour ou ils feront ça, sachant que le 13 mai est la date limite mais que ça peut se faire avant !

Mince, j'étais pas sur c'est triste.

C'est pas évident de deviner la date des prochaines élection, j'imagine que ça va fluctuer selon le moment de la passation de pouvoir ?

Vous avez une idée de comment ça se calcul ?