En tant qu'utilisateur enthousiaste de firefox (j'ai encore un ZTE Open C avec firefox os dessus qui trône sur une étagère), j'espère que le projet servo permettra à plus de groupe de créer des navigateurs basés sur autre chose que le moteur de chrome, ça permettrait de sortir de cette situation de quasi monopole et d'attirer des développeurs vers le projet.
Après j'ai beau aimé firefox, s'ils ne changent pas de modèle, ils vont finir par couler. On ne peux pas espérer développer sereinement un soft comme firefox quand son plus grand financement vient du concurrent direct (enfin ça c'est ce que je me dis depuis des années, mais le fait est qu'ils sont encore là alors bon, je suis mauvais en prédictions).
Je trouve également l'organisation de mozilla, disons, non optimale, mais je me garderais bien de proposer autre chose ou d'émettre un avis là dessus. Je n'ai pas idée de ce que ça doit être de gérer tant de millions, et malgré tout ce qu'on peut dire, même comme ça, firefox reste un logiciel libre très respectueux de ces utilisateurs.
Il y a aussi des "effets de bords" assez appréciables, comme le fait que valve utilise également kde (et y contribue du coup), je ne sais pas s'ils contribuent ou aide archlinux par contre.
Rien que le fait de pouvoir acheter un linux tout installé et fonctionnel ça permet de démocratiser le système comme rarement auparavant.
Mais tout n'est pas rose il me semble. Par exemple il y a une couche de compatibilité des input, qui permet d'appliquer un layout à une manette par exemple, cette fonctionnalité semble faire partie du client steam, ce qui est dommage, ça pourrait surement être dans un driver.
Et le plus gros point noir, l'écosystème steam en lui même qui s'il est bien pratique, est un gros drm.
Mais bon bon, tant qu'on peut installer supertuxkart et openmw sur une console portable qui tourne sous archlinux je suis plus que content.
En fait, concernant le FSR, j'ai tendance à préférer le 1, la 2 produit certes des images de meilleurs qualités mais dès que ça bouge j'ai une bouillie de pixel autour des parties mouvantes, ça me dérange beaucoup. Peut être que le DLSS2 a le même soucis, je ne saurais dire (c'est dur à voir sur une vidéo compressée). Je suis plus intéressé par le DLSS3 qui génère des images interpolés avec les "vraies", ça ajoute forcément du lag mais apparemment le ressenti des utilisateurs est bon, ils rapportent un gain de fluidité. Nvidia a aussi une technologie 'antilag' (reflex) mais j'ignore comment c'est censé fonctionner.
Hors jeux compétitifs ça doit être convainquant.
Évidemment je préférerais ne pas avoir besoin de tous ces artifices, et des jeux plus optimisés, mais bon c'est comme ça.
En fait la compatibilité FS3 avec les anciennes cartes va se jouer sur le fait d'avoir besoin de cœurs spécifiques ou non, il ne me semble pas que les 7000 aient des accélérateur ia spécifiques à cette tache en tout cas. J'ai hésité à attendre les 7700 ou 7800 (elle sortent en fin de mois je crois), mais l'attente a été bien trop longue (quasi 1 an depuis les 7900XT). Et de ce qu'on connaît de la gamme 7000 il n'y a pas un saut générationnel immense avec les 6000 en terme de puissance pure. A part pour le raytracing bien évidemment.
En tout cas le FSR m'a permis de jouer dans de bonnes conditions à des jeux récents sur ma 1070 jusqu'au remplacement de celle ci, donc merci amd !
Je rejoins entièrement cet avis, j'ai utilisé une 1070 pendant des années (et j'ai pas mal joué avec).
Parfois ça coinçait d'une maj à l'autre, des jeux qui fonctionnaient ne fonctionnaient plus, je me souviens une fois d'une incompatibilité avec mon kernel (je ne sais plus la version) qui a prit du temps à être résolue.
Et on est parfois obligé de patcher le driver proprio pour débloquer des fonctionnalités standard sous Windows, comme l'encodage hardware (nvenc, nvpatch).
Bref, l'herbe est plus verte chez AMD pour le moment, reste que les perfs en raytracing sont en deçà des modèles de Nvidia, et que le DLSS me semble plus qualitatif que le FSR (1 ou 2).
Mais par chance, en jouant en 1440p avec ma 6800XT, je n'ai pas souvent à faire de concession (et donc à utiliser le FSR), et pour le RT je ne vois pas de différences flagrante en jeu, même si j'aimerai bien pouvoir l'activer à fond et avoir 120fps (c'est mon côté fashion victime).
J'ose espérer que le FSR3 sera compatible avec ma carte, et me permettra de jouer plus confortablement avec le RT, mais en l'état même si cette techno précise fonctionne mieux chez nvidia, ça reste un gouffre pour les performances. La situation sera différente dans quelques années.
Veux on vraiment économiser sur des choses aussi primordiales que l'infrastructure électrique ?
Ça contient les lignes, tous les répartiteurs, mais surtout les centrales.
Avant l'ouverture à la concurrence EDF pouvait tabler sur un nombre connu et sur de clients, ce qui permettait notamment de se projeter sur des durées importantes (et ça c'est important quand on fabrique et fait fonctionner des centrales nucléaires).
Là avec l'Aren on a des fournisseurs d'énergie alternatifs, qui ne produisent eux même aucune énergie, ne la transportent pas eux même. Là seule chose qu'il font c'est acheter à EDF à un tarif préférentiel (c'est à dire en rognant toute les marges qui permettait à EDF de financer par exemple l'entretient des centrales) et revendre ça au client en se faisant leur marge.
Ça devait leur permettre d'engranger suffisamment pour investir dans la construction de centrale, mais sans obligation, bien peu a été fait (et rien en nucléaire).
Le pompon étant l'ouverture sur le marché européen, EDF s'est retrouvé à vendre à tarif réglementé, et à acheter au tarif du marché en cas de creux.
Il faut bien comprendre que du point de vue physique rien n'a changé, EDF produit l'électricité, la transporte, comme avant. Les fournisseurs alternatifs ne font rien de tout ça, ils s'échangent des produits financiers.
Le coup de l'achat à tarif préférentiel, dans un autre cadre, on appellerait ça du vol.
Par curiosité, mon linux me permet de faire tout ça, et je n'ai pas spécialement de pare-feu ou quoi que ce soit d'autre.
On m'a vendu il y a longtemps le caractère sécurisé des distributions linux, notamment la séparation des privilèges etc. Comment fait un ransomware pour s'installer et fonctionner sur mon terminal ?
Et comment s'en protéger ? J'ai bien sur entendu parlé des parefeu, jail et antivirus, mais je n'ai jamais rien utilisé de tout ça. Vous avez un bon guide du débutant ?
Intéressante question, j'ai 30 ans et je suis passé sous Linux vers mes 15 ans (à l'époque du héron robuste :] ); Déjà à l'époque j'ai eu du mal à justifier mon choix auprès des copains, mais c'est la philosophie qui me plaisais le plus. L'histoire habituelle quoi.
Et j'ai créé mon compte sur LinuxFR encore bien plus tard, je me contentais simplement de lire auparavant.
Je crois juste que c'est une question de support, les nouveaux ne viennent peut être juste plus sur LinuxFR. la question des communs, du partage des savoirs et du partage en général n'a pas vraiment changé, d'autant plus avec l’essor de l'écologie et des débats politiques. Pour moi, culture libre, écologie, démocratie ça va ensemble.
Ou alors je me goure et les jeunes de 10 à 30 ans sont maintenant en majorité de droite :/
En y repensant, je me suis inscrit sur LinuxFR pour pouvoir discuter de linux et du libre, parce qu'à l'époque je n'avais personne autour de moi que ça intéressait.
Peut être que de nos jours, ça se trouve plus facilement irl ?
En effet d'après l'APP (agence de protection des programmes) :
Seuls les droits moraux (droit à la paternité et droit au respect de l’œuvre) restent attachés à la personne de l’auteur du logiciel et ne peuvent pas être cédés.
Il existe cependant une exception qui concerne les logiciels créés par un ou plusieurs employés dans l’exercice de leurs fonctions ou d’après les instructions de leur employeur (article L113-9 du code de la propriété intellectuelle).
Lorsque ces trois conditions cumulatives sont remplies (être en présence d’un logiciel/créé par salarié bénéficiant d’un contrat de travail/dans l’exercice de leurs fonctions ou d’après les instructions de son employeur), les droits patrimoniaux portant sur le logiciel sont automatiquement dévolus à l’employeur.
Si cette exception s’applique également aux logiciels créés par des agents publics, elle ne s’applique toutefois pas aux logiciels créés par des stagiaires, des prestataires externes et des dirigeants non-salariés.
Ça me donne envie d'exiger une clause dans mes prochains contrats :
En cas de faillite ou de défaillance de la société, le code produit sera rendu publiquement accessible.
Je vais essayer de prendre contact avec le liquidateur, il ne voudra peut être pas vendre ça pour un euro symbolique mais ça vaut le coup d'essayer.
Je ne sais même pas si ce code est listé dans les actifs.
Au pire si j'ai bien compris, la date limite de liquidation est de 3 ans (mais ça peut être moins), le code devient quoi à ce moment ? Un code publique ?
C'est très intéressant, je me pencherai dessus quand j'aurais un moment !
Je note beaucoup de commandes commençant par kde, mais aucune par gnome ou xfce.
Est ce le support de kde qui est plus avancé ou au contraire nécessite-t’il des commandes spécifiques ?
Si je ne me suis pas gouré dans la régression linéaire on devrait donc atteindre 8.3% en 2050. Et les 100% en 2515. Mais c'est en imaginant que la tendance reste inchangée.
Si on utilise un algorithme de lissage exponentiel additif (merci libre office) on atteint les 100% en 2161, soit bien plus tôt !
N'est il pas envisageable de stocker les déchets nucléaires dans des couches géologiques profonde ? Je sais bien que ça fait un sacré tollé, mais ne serait ce pas une solution viable ? La problématique du démantèlement est délicate et en plus je ne pense pas avoir vu de chiffres sérieux là dessus (vu que bon, apparemment on hésite sur comment faire, et que le spécialiste du démantèlement est aussi celui qui construit les centrales).
Personnellement (et mon avis ne vaut pas grand chose puisque je ne vis à côté ni de l'un ni de l'autre) j'ai plus peur de la manière dont on stocke les déchets miniers, qui n'ont eux pas de demi vie, ne sont pas emballé dans du verre de l'acier et du béton, et sont stocké "directement sur site". Et du plomb ou du mercure, une fois sortie de la roche dans laquelle il était emballé, bah il reste dangereux pour le vivant un paquet de temps aussi (merci Aurore Stephan).
Sachant que chaque éolienne, chaque panneau solaire, consomme des dit métaux, que ces métaux arrivent à leur limite d'exploitation, poussant à exploiter des gisements de moins en moins accessibles (et donc de plus en plus coûteux, à la fois en oseille et pour l'environnement).
Concernant la température de l'eau pendant fonctionnement, je crois que c'est un soucis qui touche tous les types de centrales thermique. D’où ma question initiale qui consistait à se demander s'il était possible de faire une production 100% renouvelable (donc sans centrale thermique).
Ne pas réduire drastiquement notre usage de l'énergie (en tout cas électrique), c'est aller droit dans le mur.
Loin de moi l'idée de vouloir défendre le positionnement du gouvernement français (qui trouve apparemment que les restrictions environnementales sont trop lourdes et qu'il fait déjà plus d'effort que les autres et patati et patata), mais est ce possible pour de vrai de réussir une transition énergétique basée uniquement sur des énergie renouvelables ?
Déjà en terme de surface occupée par les éoliennes, panneaux, etc, est ce qu'on a assez de territoire ? Mais aussi en tenant compte des nécessaires moyens de stockage, on est comment niveau faisabilité ? Faudra-t'il ajouter de l'énergie fossile dans le mix, comme le font les allemands ?
Aussi si on fait le compte (les sources que j'ai lu sont contradictoires), est ce vraiment propre de construire autant de panneaux photovoltaïque, éoliennes et batteries (plus tous les autres moyens de stockage comme l'hydrogène, les sels fondus, les volants d'inertie même si ces derniers sont sûrement peu représenté dans le mix) ? Ou en tout cas est ce plus propre que le nucléaire ?
Si ça ne l'est pas, est ce au moins moins dangereux ?
Je conçois qu'un centrale qui pète ce soit une catastrophe (même si pas mal d'ingénieurs semble penser le contraire, au moins en France) mais pas loin de chez moi une ferme solaire a prit feu au niveau de ces batteries, on a du rester calfeutrés à la maison pendant quelques jours, et vu que c'est au milieu d'une zone agricole, je vous laisse imaginer la pollution sur les légumes. En multipliant le nombre des installations on multipliera sûrement aussi le nombre de ces incidents.
J'ai lu plusieurs rapports et je me pose encore la question, comme beaucoup, preuve que le sujet n'est pas simple.
De ce que j'ai compris, essentiellement le fait que la lib elle même soit en Rust.
Tu n'es pas tenu d'utiliser Qt si tu passes par un autre backend. Donc si tu code ton app en Rust aussi tu te retrouve avec 100% de code en Rust.
Et si on compare à Qt, c'est moins complet mais c'est aussi plus léger, il y a moins de technos différentes pour la même chose (Qt est quand même gargantuesque) et de facto beaucoup moins de code historique (cela étant dit sans dénigrer Qt).
Je suis tout à fait d'accord avec votre analyse, sauf avec la conclusion.
Car vous mettez de côté une chose essentielle : Le langage d'IHM déclaratif.
C'est du qml en rust quand même, moi ça me botte bien !
Un langage clair, simple (comme dans KISS) et surtout qui ne se trimbale pas 30 ans d'historique chaotique comme le web.
Pas que je dénigre les technos web (les types qui développent servo, svelte, ou react sont certainement monstrueux), c'est juste pas ma tasse de thé. Si je devais en faire je regarderai du côté de Tauri effectivement.
Actuellement dans l'écosystème Rust, de très nombreux frameworks, crates et autres libs se confrontent pour essayer de proposer des choses différentes. Je ne pense pas que tous soit du même niveau ou visent les même buts, mais dire que c'est mort né parce qu'il existe déjà des solution c'est un peu fort. À ce compte là on aurait jamais eu le Rust, ou bien Linux.
J'attends surtout de voir comment va évoluer Slint, j'aimerai bien voir ce que ça donne sur mobile aussi. Mais rien que pour son langage d'ihm il va creuser son trou.
De ce que j'ai lu on a le choix entre un backend graphique basé sur femtovg, skia, cpu et 'natif'; mais le backend natif est en fait le backend Qt, donc on hérite de ce que Qt sait faire et ne sait pas faire. Ceci dit, c'est souvent bien suffisant.
Surtout qu'en vrai, souvent quand on dit 'natif' c'est pour faire le distinguo entre ui web et ui classique; Le moteur de rendu de windows 'dessine' aussi ces widgets, tout comme Qt et GTK, ce ne sont juste pas exactement les mêmes.
Y a bien wxwidgets qui reprend les vrai composants dit natifs, mais c'est autre chose.
J'imagine qu'on pourrait développer un backend pour slint en wxwidgets, ou bien un backend par plateforme exploitant le toolkit natif.
Ceci dit, je suis plus intéressé par les possibilités de style non natives que propose Slint, Qml et le Web en ce moment. Moi pour le coup je m'en tamponne un peu que ce soit du vrai natif ou pas; Le grand avantage de ce framework c'est de proposer un langage d'IHM proche du QML avec les avantages du Rust pour la partie métier.
C'est macron qui y a adossé la dissolution de l'assemblé, mais la loi ne dit rien de tout ça il me semble. Donc encore une promesse qui n'engage que cezux qui y croient à mon avis.
Pour compléter sur le capital (je ne peux plus éditer désolé) :
De plus, nous sommes tellement dépendant de ce système, que quand il s’effondre, on injecte des quantité phénoménales d'argent publique magique pour le renflouer. Enfin, magique pour eux hein parce que nous on va le payer d'une façon ou d'une autre. Si ça ne relève pas d'un genre de foi je ne sais pas ce que c'est.
# Servo
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au lien Une analyse financière de Mozilla. Évalué à 5.
En tant qu'utilisateur enthousiaste de firefox (j'ai encore un ZTE Open C avec firefox os dessus qui trône sur une étagère), j'espère que le projet servo permettra à plus de groupe de créer des navigateurs basés sur autre chose que le moteur de chrome, ça permettrait de sortir de cette situation de quasi monopole et d'attirer des développeurs vers le projet.
Après j'ai beau aimé firefox, s'ils ne changent pas de modèle, ils vont finir par couler. On ne peux pas espérer développer sereinement un soft comme firefox quand son plus grand financement vient du concurrent direct (enfin ça c'est ce que je me dis depuis des années, mais le fait est qu'ils sont encore là alors bon, je suis mauvais en prédictions).
Je trouve également l'organisation de mozilla, disons, non optimale, mais je me garderais bien de proposer autre chose ou d'émettre un avis là dessus. Je n'ai pas idée de ce que ça doit être de gérer tant de millions, et malgré tout ce qu'on peut dire, même comme ça, firefox reste un logiciel libre très respectueux de ces utilisateurs.
[^] # Re: Association pragmatique libre et entreprise
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au journal SteamOS et le Steam Deck sont bons pour l'écosystème Linux. Évalué à 10.
Il y a aussi des "effets de bords" assez appréciables, comme le fait que valve utilise également kde (et y contribue du coup), je ne sais pas s'ils contribuent ou aide archlinux par contre.
Rien que le fait de pouvoir acheter un linux tout installé et fonctionnel ça permet de démocratiser le système comme rarement auparavant.
Mais tout n'est pas rose il me semble. Par exemple il y a une couche de compatibilité des input, qui permet d'appliquer un layout à une manette par exemple, cette fonctionnalité semble faire partie du client steam, ce qui est dommage, ça pourrait surement être dans un driver.
Et le plus gros point noir, l'écosystème steam en lui même qui s'il est bien pratique, est un gros drm.
Mais bon bon, tant qu'on peut installer supertuxkart et openmw sur une console portable qui tourne sous archlinux je suis plus que content.
# RPI4
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au message Mise en œuvre d'un lecteur de films 4K HDR. Évalué à 1.
Personnellement j'utilise un rpi4, avec librelec.
La machine décode du h264 et h265, en 4K, et supporte également le HDR.
Les seuls média 4K que je possède sont pour la plupart en h265.
C'est disponible sans bidouille une fois installé Libreelec.
Pour la TV en 4K j'imagine qu'il doit y avoir des serveurs pour ça, ou alors il doit être possible d'avoir ça via un tuner dvb ?
[^] # Re: Ca fait plus de 15 ans que je joue sous Linux...
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au journal Même pour le jeu Windows n'est plus la panacée. Évalué à 2. Dernière modification le 24 août 2023 à 10:15.
En fait, concernant le FSR, j'ai tendance à préférer le 1, la 2 produit certes des images de meilleurs qualités mais dès que ça bouge j'ai une bouillie de pixel autour des parties mouvantes, ça me dérange beaucoup. Peut être que le DLSS2 a le même soucis, je ne saurais dire (c'est dur à voir sur une vidéo compressée). Je suis plus intéressé par le DLSS3 qui génère des images interpolés avec les "vraies", ça ajoute forcément du lag mais apparemment le ressenti des utilisateurs est bon, ils rapportent un gain de fluidité. Nvidia a aussi une technologie 'antilag' (reflex) mais j'ignore comment c'est censé fonctionner.
Hors jeux compétitifs ça doit être convainquant.
Évidemment je préférerais ne pas avoir besoin de tous ces artifices, et des jeux plus optimisés, mais bon c'est comme ça.
En fait la compatibilité FS3 avec les anciennes cartes va se jouer sur le fait d'avoir besoin de cœurs spécifiques ou non, il ne me semble pas que les 7000 aient des accélérateur ia spécifiques à cette tache en tout cas. J'ai hésité à attendre les 7700 ou 7800 (elle sortent en fin de mois je crois), mais l'attente a été bien trop longue (quasi 1 an depuis les 7900XT). Et de ce qu'on connaît de la gamme 7000 il n'y a pas un saut générationnel immense avec les 6000 en terme de puissance pure. A part pour le raytracing bien évidemment.
En tout cas le FSR m'a permis de jouer dans de bonnes conditions à des jeux récents sur ma 1070 jusqu'au remplacement de celle ci, donc merci amd !
[^] # Re: Ca fait plus de 15 ans que je joue sous Linux...
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au journal Même pour le jeu Windows n'est plus la panacée. Évalué à 5.
Je rejoins entièrement cet avis, j'ai utilisé une 1070 pendant des années (et j'ai pas mal joué avec).
Parfois ça coinçait d'une maj à l'autre, des jeux qui fonctionnaient ne fonctionnaient plus, je me souviens une fois d'une incompatibilité avec mon kernel (je ne sais plus la version) qui a prit du temps à être résolue.
Et on est parfois obligé de patcher le driver proprio pour débloquer des fonctionnalités standard sous Windows, comme l'encodage hardware (nvenc, nvpatch).
Bref, l'herbe est plus verte chez AMD pour le moment, reste que les perfs en raytracing sont en deçà des modèles de Nvidia, et que le DLSS me semble plus qualitatif que le FSR (1 ou 2).
Mais par chance, en jouant en 1440p avec ma 6800XT, je n'ai pas souvent à faire de concession (et donc à utiliser le FSR), et pour le RT je ne vois pas de différences flagrante en jeu, même si j'aimerai bien pouvoir l'activer à fond et avoir 120fps (c'est mon côté fashion victime).
J'ose espérer que le FSR3 sera compatible avec ma carte, et me permettra de jouer plus confortablement avec le RT, mais en l'état même si cette techno précise fonctionne mieux chez nvidia, ça reste un gouffre pour les performances. La situation sera différente dans quelques années.
[^] # Re: La vraie question
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au journal Même pour le jeu Windows n'est plus la panacée. Évalué à 4.
De la transcription plutôt ;)
[^] # Re: Trip nostalgie ici aussi
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au journal Linux: c'était mieux avant !. Évalué à 2.
Très joli ! J'aime beaucoup la palette de couleurs !
C'est un thème xfce ?
Je constate avec stupeur qu'il y a un paquet CDE sur aur :
7 aur/cdesktopenv 2.5.1-1 (+26 0.10)
CDE - Common Desktop Environment
# Vers un "microcontroller" qui fait tourner linux ?
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au journal Je construis un micro-ordinateur. Évalué à 1.
Super projet félicitation !
J'aime beaucoup le côté soviétique de l'ensemble, je ne savais pas qu'on pouvait passé d'une sortie parallèle à vga aussi simplement, c'est du génie ! (c'est cette bidouille qui t'as servit ? https://olimex.wordpress.com/2012/06/12/low-cost-lcd-to-vga-adapter/)
Ça consomme combien au final (j'ai noté un schéma d'alimentation assez complexe) ?
[^] # Re: Comme dirait Jean-Pierre, c'est de la merde
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à 10.
Veux on vraiment économiser sur des choses aussi primordiales que l'infrastructure électrique ?
Ça contient les lignes, tous les répartiteurs, mais surtout les centrales.
Avant l'ouverture à la concurrence EDF pouvait tabler sur un nombre connu et sur de clients, ce qui permettait notamment de se projeter sur des durées importantes (et ça c'est important quand on fabrique et fait fonctionner des centrales nucléaires).
Là avec l'Aren on a des fournisseurs d'énergie alternatifs, qui ne produisent eux même aucune énergie, ne la transportent pas eux même. Là seule chose qu'il font c'est acheter à EDF à un tarif préférentiel (c'est à dire en rognant toute les marges qui permettait à EDF de financer par exemple l'entretient des centrales) et revendre ça au client en se faisant leur marge.
Ça devait leur permettre d'engranger suffisamment pour investir dans la construction de centrale, mais sans obligation, bien peu a été fait (et rien en nucléaire).
Le pompon étant l'ouverture sur le marché européen, EDF s'est retrouvé à vendre à tarif réglementé, et à acheter au tarif du marché en cas de creux.
Il faut bien comprendre que du point de vue physique rien n'a changé, EDF produit l'électricité, la transporte, comme avant. Les fournisseurs alternatifs ne font rien de tout ça, ils s'échangent des produits financiers.
Le coup de l'achat à tarif préférentiel, dans un autre cadre, on appellerait ça du vol.
[^] # Re: C'est n'importe quoi
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux atteint pour la première fois 3% de part de marché sur les PC. Évalué à 1.
Par curiosité, mon linux me permet de faire tout ça, et je n'ai pas spécialement de pare-feu ou quoi que ce soit d'autre.
On m'a vendu il y a longtemps le caractère sécurisé des distributions linux, notamment la séparation des privilèges etc. Comment fait un ransomware pour s'installer et fonctionner sur mon terminal ?
Et comment s'en protéger ? J'ai bien sur entendu parlé des parefeu, jail et antivirus, mais je n'ai jamais rien utilisé de tout ça. Vous avez un bon guide du débutant ?
[^] # Re: évolution?
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au sondage Cher lectorat, chèr(e) contributeurice, quel âge avez-vous ?. Évalué à 2. Dernière modification le 24 juillet 2023 à 16:29.
Intéressante question, j'ai 30 ans et je suis passé sous Linux vers mes 15 ans (à l'époque du héron robuste :] ); Déjà à l'époque j'ai eu du mal à justifier mon choix auprès des copains, mais c'est la philosophie qui me plaisais le plus. L'histoire habituelle quoi.
Et j'ai créé mon compte sur LinuxFR encore bien plus tard, je me contentais simplement de lire auparavant.
Je crois juste que c'est une question de support, les nouveaux ne viennent peut être juste plus sur LinuxFR. la question des communs, du partage des savoirs et du partage en général n'a pas vraiment changé, d'autant plus avec l’essor de l'écologie et des débats politiques. Pour moi, culture libre, écologie, démocratie ça va ensemble.
Ou alors je me goure et les jeunes de 10 à 30 ans sont maintenant en majorité de droite :/
En y repensant, je me suis inscrit sur LinuxFR pour pouvoir discuter de linux et du libre, parce qu'à l'époque je n'avais personne autour de moi que ça intéressait.
Peut être que de nos jours, ça se trouve plus facilement irl ?
[^] # Re: Ton statut?
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au message Publication de code source d'entreprise après faillite. Évalué à 7.
En effet d'après l'APP (agence de protection des programmes) :
Ça me donne envie d'exiger une clause dans mes prochains contrats :
En cas de faillite ou de défaillance de la société, le code produit sera rendu publiquement accessible.
Je vérifierai si c'est légal.
[^] # Re: Ton statut?
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au message Publication de code source d'entreprise après faillite. Évalué à 1.
J'étais employé, le code leur appartient bien d'après mon contrat.
[^] # Re: clause dans contrat/license
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au message Publication de code source d'entreprise après faillite. Évalué à 4.
Merci, en effet ça parait être une idée !
Je vais essayer de prendre contact avec le liquidateur, il ne voudra peut être pas vendre ça pour un euro symbolique mais ça vaut le coup d'essayer.
Je ne sais même pas si ce code est listé dans les actifs.
Au pire si j'ai bien compris, la date limite de liquidation est de 3 ans (mais ça peut être moins), le code devient quoi à ce moment ? Un code publique ?
[^] # Re: Et les auteurs?
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au message Publication de code source d'entreprise après faillite. Évalué à 5.
Je suis le seul auteur.
# Kdecli ?
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lidecli : Un outil en ligne de commande pour interagir avec les environnements de bureau. Évalué à 1.
C'est très intéressant, je me pencherai dessus quand j'aurais un moment !
Je note beaucoup de commandes commençant par kde, mais aucune par gnome ou xfce.
Est ce le support de kde qui est plus avancé ou au contraire nécessite-t’il des commandes spécifiques ?
[^] # Re: Et du coup en 2050
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux atteint pour la première fois 3% de part de marché sur les PC. Évalué à 1.
J'avais pris comme donnée 1% en avril 2013, et 2% en avril 2019 et 3% en 2023 ;)
# Et du coup en 2050
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux atteint pour la première fois 3% de part de marché sur les PC. Évalué à 10.
Si je ne me suis pas gouré dans la régression linéaire on devrait donc atteindre 8.3% en 2050. Et les 100% en 2515. Mais c'est en imaginant que la tendance reste inchangée.
Si on utilise un algorithme de lissage exponentiel additif (merci libre office) on atteint les 100% en 2161, soit bien plus tôt !
On verra si ça se vérifie à ce moment là :)
[^] # Re: Le nucléaire est notre ami, il faut l'aimer aussi
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au lien Tribune. « La France doit cesser de saboter la transition énergétique européenne ». Évalué à 6.
N'est il pas envisageable de stocker les déchets nucléaires dans des couches géologiques profonde ? Je sais bien que ça fait un sacré tollé, mais ne serait ce pas une solution viable ? La problématique du démantèlement est délicate et en plus je ne pense pas avoir vu de chiffres sérieux là dessus (vu que bon, apparemment on hésite sur comment faire, et que le spécialiste du démantèlement est aussi celui qui construit les centrales).
Personnellement (et mon avis ne vaut pas grand chose puisque je ne vis à côté ni de l'un ni de l'autre) j'ai plus peur de la manière dont on stocke les déchets miniers, qui n'ont eux pas de demi vie, ne sont pas emballé dans du verre de l'acier et du béton, et sont stocké "directement sur site". Et du plomb ou du mercure, une fois sortie de la roche dans laquelle il était emballé, bah il reste dangereux pour le vivant un paquet de temps aussi (merci Aurore Stephan).
Sachant que chaque éolienne, chaque panneau solaire, consomme des dit métaux, que ces métaux arrivent à leur limite d'exploitation, poussant à exploiter des gisements de moins en moins accessibles (et donc de plus en plus coûteux, à la fois en oseille et pour l'environnement).
Concernant la température de l'eau pendant fonctionnement, je crois que c'est un soucis qui touche tous les types de centrales thermique. D’où ma question initiale qui consistait à se demander s'il était possible de faire une production 100% renouvelable (donc sans centrale thermique).
Ne pas réduire drastiquement notre usage de l'énergie (en tout cas électrique), c'est aller droit dans le mur.
# Le nucléaire est notre ami, il faut l'aimer aussi
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au lien Tribune. « La France doit cesser de saboter la transition énergétique européenne ». Évalué à 10.
Loin de moi l'idée de vouloir défendre le positionnement du gouvernement français (qui trouve apparemment que les restrictions environnementales sont trop lourdes et qu'il fait déjà plus d'effort que les autres et patati et patata), mais est ce possible pour de vrai de réussir une transition énergétique basée uniquement sur des énergie renouvelables ?
Déjà en terme de surface occupée par les éoliennes, panneaux, etc, est ce qu'on a assez de territoire ? Mais aussi en tenant compte des nécessaires moyens de stockage, on est comment niveau faisabilité ? Faudra-t'il ajouter de l'énergie fossile dans le mix, comme le font les allemands ?
Aussi si on fait le compte (les sources que j'ai lu sont contradictoires), est ce vraiment propre de construire autant de panneaux photovoltaïque, éoliennes et batteries (plus tous les autres moyens de stockage comme l'hydrogène, les sels fondus, les volants d'inertie même si ces derniers sont sûrement peu représenté dans le mix) ? Ou en tout cas est ce plus propre que le nucléaire ?
Si ça ne l'est pas, est ce au moins moins dangereux ?
Je conçois qu'un centrale qui pète ce soit une catastrophe (même si pas mal d'ingénieurs semble penser le contraire, au moins en France) mais pas loin de chez moi une ferme solaire a prit feu au niveau de ces batteries, on a du rester calfeutrés à la maison pendant quelques jours, et vu que c'est au milieu d'une zone agricole, je vous laisse imaginer la pollution sur les légumes. En multipliant le nombre des installations on multipliera sûrement aussi le nombre de ces incidents.
J'ai lu plusieurs rapports et je me pose encore la question, comme beaucoup, preuve que le sujet n'est pas simple.
[^] # Re: Pourquoi passer de Qt à Slint ?
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slint 1.0 : une boîte à outils graphiques natifs pour poste client et embarqué. Évalué à 3.
De ce que j'ai compris, essentiellement le fait que la lib elle même soit en Rust.
Tu n'es pas tenu d'utiliser Qt si tu passes par un autre backend. Donc si tu code ton app en Rust aussi tu te retrouve avec 100% de code en Rust.
Et si on compare à Qt, c'est moins complet mais c'est aussi plus léger, il y a moins de technos différentes pour la même chose (Qt est quand même gargantuesque) et de facto beaucoup moins de code historique (cela étant dit sans dénigrer Qt).
[^] # Re: Ce n'est pas du natif
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slint 1.0 : une boîte à outils graphiques natifs pour poste client et embarqué. Évalué à 3.
Je suis tout à fait d'accord avec votre analyse, sauf avec la conclusion.
Car vous mettez de côté une chose essentielle : Le langage d'IHM déclaratif.
C'est du qml en rust quand même, moi ça me botte bien !
Un langage clair, simple (comme dans KISS) et surtout qui ne se trimbale pas 30 ans d'historique chaotique comme le web.
Pas que je dénigre les technos web (les types qui développent servo, svelte, ou react sont certainement monstrueux), c'est juste pas ma tasse de thé. Si je devais en faire je regarderai du côté de Tauri effectivement.
Actuellement dans l'écosystème Rust, de très nombreux frameworks, crates et autres libs se confrontent pour essayer de proposer des choses différentes. Je ne pense pas que tous soit du même niveau ou visent les même buts, mais dire que c'est mort né parce qu'il existe déjà des solution c'est un peu fort. À ce compte là on aurait jamais eu le Rust, ou bien Linux.
J'attends surtout de voir comment va évoluer Slint, j'aimerai bien voir ce que ça donne sur mobile aussi. Mais rien que pour son langage d'ihm il va creuser son trou.
[^] # Re: Ce n'est pas du natif
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slint 1.0 : une boîte à outils graphiques natifs pour poste client et embarqué. Évalué à 2.
De ce que j'ai lu on a le choix entre un backend graphique basé sur femtovg, skia, cpu et 'natif'; mais le backend natif est en fait le backend Qt, donc on hérite de ce que Qt sait faire et ne sait pas faire. Ceci dit, c'est souvent bien suffisant.
Surtout qu'en vrai, souvent quand on dit 'natif' c'est pour faire le distinguo entre ui web et ui classique; Le moteur de rendu de windows 'dessine' aussi ces widgets, tout comme Qt et GTK, ce ne sont juste pas exactement les mêmes.
Y a bien wxwidgets qui reprend les vrai composants dit natifs, mais c'est autre chose.
J'imagine qu'on pourrait développer un backend pour slint en wxwidgets, ou bien un backend par plateforme exploitant le toolkit natif.
Ceci dit, je suis plus intéressé par les possibilités de style non natives que propose Slint, Qml et le Web en ce moment. Moi pour le coup je m'en tamponne un peu que ce soit du vrai natif ou pas; Le grand avantage de ce framework c'est de proposer un langage d'IHM proche du QML avec les avantages du Rust pour la partie métier.
[^] # Re: Article assurément critiquable…
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 4.
C'est macron qui y a adossé la dissolution de l'assemblé, mais la loi ne dit rien de tout ça il me semble. Donc encore une promesse qui n'engage que cezux qui y croient à mon avis.
[^] # Re: Article assurément critiquable…
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 5.
Pour compléter sur le capital (je ne peux plus éditer désolé) :
De plus, nous sommes tellement dépendant de ce système, que quand il s’effondre, on injecte des quantité phénoménales d'argent publique magique pour le renflouer. Enfin, magique pour eux hein parce que nous on va le payer d'une façon ou d'une autre. Si ça ne relève pas d'un genre de foi je ne sais pas ce que c'est.