Aldoo a écrit 2794 commentaires

C’est quelle RFC, ça ?

Le fait que ce jeu était un portage du flash était un fait que j’ignorais et n’a été évoqué nulle part dans la discussion.
Plutôt que tourner autour du pot, tu aurais pu me le signaler dans ta première réponse ! (voire même écrire un laconique "man second degré", et j’aurais compris. Au lieu de ça tu fais durer une conversation sans queue ni tête grr !)
Allez, pour la peine : "man pédagogie" ;-).

Oui, pour Microsoft, la communication par chat, tout comme la bureautique, reste à inventer. Je ne vois pas le problème !

Je confirme que ça marche sur mon XPS-M1330, et que ça marchait sur mon précédent Inspiron 640m.
Tu es sûr que tu as mis les bonnes options dans ton xorg.conf ?

En effet, et ?
Tu fais allusion à la remarque d’origine de loufoque, peut-être ?
Tu remarqueras que mon point n’est pas contre la version Linux, mais sur le fait qu’une version flash n’aurait pas été stupide non plus.
(Ce dialogue devient surréaliste… )

Quand tu portes, la version originelle disparaît ?
Et puis même si la version binaire Linux était abandonnée, la version flash est aussi une version Linux (seulement x86 si ça ne marche pas avec gnash, certes... ).

Mouais, le multitap de base, c'est taper deux doigts pour clic milieu, trois pour clic droit, c'est tout de même un peu plus simple que la solution made in Apple !
M'enfin, tout ça, c'est question de pilotes, car je ne vois pas pourquoi un touchpad qui peut l'un ne pourrait pas l'autre. Bref, je ne vois pas en quoi un touchpad Dell est moins "multitouch" qu'un touchpad Apple.

Comment ça, pas multitouch ? Le multitap, ça ne compte pas ? (ah c’est vrai, avec les macs, on n’a besoin que d’un seul bouton, ctrl+clic étant tellement plus ergonomique !)

Et moi, je te propose de répéter les commentaires et d'avoir -10 ;-).

« De plus, il est quasiment sûr que Michu n'en a rien à faire de son jeu, et que même si on lui expliquait trente fois les règles, elle n'aurait toujours pas compris. »
Généralisation invalide. On peut être Michu en informatique sans être con dans tous les domaines.

« Et tant qu'à faire, comme Michu n'utilise pas Linux, pourquoi faire une version Linux ? »
Faux dilemme. Je n’ai jamais dit que ce jeu n’était que pour madame Michu.

D’autres sophismes ?

Faut arrêter la mauvaise foi. Le plein écran marche sous linux depuis flash 9, et depuis que les principaux navigateurs acceptent le protocole XEmbed.
De plus, il est quasiment sûr que Michu a déjà flash sur sa machine. Si ce n'est installé de base, il y a des chances que le petit neveu soit déjà passé par là depuis la dernière réinstallation…
Après ça, oui un exe portable, c'est tout aussi facile à utiliser (quoique l’avertissement de sécurité risque de faire peur, faut voir !).

Il faut enlever le point à la fin du nom de domaine, et là ça marche (apparemment, il doit y avoir un test sur l’URL utilisée pour appeler la page).

Je vais me faire l’avocat du diable, mais
1 - on peut faire du plein écran avec flash.
2 - ça permet de viser un public beaucoup plus large, y compris ceux qui sont au boulot et qui n’ont pas le droit d’installer de logiciels, voire les Supermichus, pour qui la notion-même d’installation est aussi claire que la théorie-M.

Bref ce n’est pas absurde du tout, et ça n’empêche pas de faire du libre (ça pourrait même être certifié compatible Gnash !).
Mais sinon, je suis d’accord sur le fait qu’il vaut mieux, pour des raisons politiques plus larges, éviter de soutenir ce format.

Certes, mais quelle est leur législation, avant de faire le malin ?
(cela dit, je m’attendais un peu à cette remarque, mais l’exhaustivité nuisant à la « percuttance » d'un message, il m’a semblé sage de faire simple ;-))

Moi je me méfie des convictions des bibliothèques (enfin moins que de celles des librairies, s’il faut relativiser !).
Et puis, quel est le problème avec la décompilation, dans nos contrées, j’entends, pas chez les barbares de l’autre côté de la grande mer ?

Si tu n’as pas peur des collisions… (et hop, un degré de plus !)

Éthymologiqument ? Avec le l’alcool ? Ah non, ça c’est éthyliquement.
Bon enterrons la hache, et ce sera bon.

Non, c’est le traité de Lisbonne, qui a été passé en force, traité qui n’est pas identique à celui de Rome 2.0 (le TCE). Maintenant je connais pas les détails, et de toute façon, il n’est pas encore en vigueur car cette fois il faut gérer le Non irlandais.

Hum, comment on fait pour effacer un commentaire sur DLFP, en fait ?

Tu développes des photos avec tes doigts ?

C’est le principe d’incertitude d’Heisenberg.
On n’y peut rien, c’est une des limites absolues de la physique.

Hum, 30€, ce n’est pas ce que j’appelle « pas cher », quand on voit qu’on peut en trouver sous les 20$ port vers la France inclus.
Bon je ne vais pas faire de pub, mais ce n’est vraiment pas difficile à trouver !

Rien que « ça » c’est déjà source d’épineux compromis.
Je mets des guillemets, car effectivement, je ne parle pas seulement du rôle du parlement, puisqu’il y avait d’autres patches institutionnels (si c’est cette élision dans mon précédent commentaire, qui te faisait m’accuser de mauvaise foi… ). Enfin bref, c’est surtout la partie I, bien accueillie en France, qui était le fruit de ces compromis.
Mais la partie III, qui a fait capoter le référendum français, était plutôt consensuelle dans la phase d’élaboration (la question étant plutôt si cette partie devait figurer dans le traité ou, pas, si je ne m’abuse).

Sinon, dire que c’est inchangeable, ça c’est de la mauvaise foi. On n’en est pas au premier traité européen modifiant les précédents !

Principalement ça.
Le reste étant plus ou moins un résumé des traités existants.

Je connais mal pulseaudio, mais ce que je sais, c’est que, le plus souvent, ce sera ALSA le backend de pulseaudio… et je pense que tu ne couperas pas à une configuration d’ALSA aux oignons.

Sinon, tu devrais passer sur le canal IRC d’ALSA, ils répondent vite aux questions, et ont des procédures de diagnostic bien rodées.