Voltairine a écrit 927 commentaires

C'est un problème de configuration : le nom localhost n'est pas résolu correctement en IPv6 et IPv4, voir entre autres le contenu de /etc/hosts

Mais le mieux c'est qu'il soit en écoute sur un socket UNIX et non sur un port quelconque.

Oui il y a des arguments fumeux dans cette tribune :

Comment faire confiance à une société qui stocke ses données sur les serveurs d’Amazon soumis aux règles américaines qui autorisent la vente de ces données ?

Bien évidemment il n'y a aucune autorisation de ce type comme tu le soulignes.

Sur cette question, comme toujours, la profession médicale argumente qu’elle ne veut pas être sous la coupe de la Sécu. Mais alors est-ce mieux d’être sous celle d’Amazon ?

Ou de tout autre société privée.

Est-ce normal de poursuivre l’enrichissement d’une société privée avec l’argent de la santé ? Il est donc urgent d’exclure Doctolib de cette activité avant que cette affaire ne devienne un scandale du même type que celui des EHPAD ou des crèches.

Si l'argent de la santé (l'argent de l'assurance maladie) ne doit pas permettre l'enrichissement de sociétés privés il est urgent de dérembourser le secteur libéral et de salarier les médecins, de nationaliser l'industrie pharmaceutique, etc.

Bonjour,

Regarde bien ta configuration sous /etc/default/opendkim et /etc/opendkim.conf

En principe le socket appartient à l'utilisateur et au groupe opendkim. Il faut que l'utilisateur postfix y ait accès au moins en lecture. Il suffit donc de mettre l'utilisateur postfix dans le groupe opendkim.

Tu remarqueras que je n'ai émis aucun jugement sur l'article lui-même qui mérite une lecture critique.
Je voulais juste faire une petite piqûre de rappel sur les positions antivax de cette personne et sur ses considérations totalement irrationnelles et hors du champ de ses compétences sur le sujet.
Ce qui est assez amusant quand on lit dans l'article :

Or, comme Max Weber l’a bien pressenti, « toute rationalisation radicale engendre, avec la nécessité d’un destin, des irrationalités ».

(Citation qui sortie du chapeau de l'auteur et de son contexte ne veut pas dire grand à part montrer à tous qu'il a lu et compris Max Weber. Encore heureux pour un sociologue !.
Pour ceux qui voudraient creuser voici un peu de vulgarisation sur Max Weber )

Je comprends pleinement ton analyse mais ces photos peuvent faire sourire justement par anthropomorphisme.

Extrait de l page Wikipedia déjà donnée en lien :

Signal nécessite un numéro de téléphone pour la création d'un compte. Il ne doit pas être nécessairement le même que celui de la carte SIM de l'appareil, l'utilisateur peut utiliser un numéro VoIP ou un téléphone fixe tant qu'il peut recevoir le code de vérification sur le numéro de téléphone avec lequel il s'enregistre.

On peut donc utiliser un numéro anonyme. Cela ne garanti pas que l'application ne transmet pas le numéro réel (IP ou autre) de l'appareil. Il faudrait analyser le code source pour le savoir.

Un petit rappel ne peut pas faire de mal.

Pour Signal au moins la partie cliente est libre, c'est centralisé (mais ce n'est pas forcément le problème) et c'est financé par une fondation (mais ce n'est pas une garantie d'autant que c'est sous droit étasunien).

WhatsApp est propriétaire et appartient à l'un des GAFAM.

Pour GPG, je ne peux que faire le même constat que l'auteur de l'article. On y arrive avec quelques informaticiens (et encore…) mais pour le commun des mortels c'est trop compliqué.
Sinon, il y a des services comme Proton Mail.

Ya que moi que ça agace cette façon de mettre du conteneur partout ?

Il y a des gens tu leur donnes un marteau, …

C'est un peu comme il y a des années avec le XML …

Heureusement maintenant on a YAML ;-)

C'est totalement irréaliste.
Si les factures ne permettent pas d'identifier le client il deviendra impossible de vérifier une comptabilité.
De toute façon, s'il y a une facture la mention du nom de l'acheteur et d'une adresse de facturation est obligatoire.

Oui mais sans jeu de mots pourri ;)

Hello quitte X et Zézette épouse X

Les charges patronales, est-ce du salaire ?

Oui évidemment.

Quelle différence fais-tu entre « charges » patronales et salariales ?
Est-ce toi qui va payer les « charges » salariales à l'URSSAF ?

Pour enfoncer le clou, chaque fois que l'on diminue les soit-disant charges, qui sont en fait des cotisations sociales, c'est de l'argent en moins pour l'assurance chômage, l'assurance maladie et l'assurance retraite.
Au final ce que ton patron (ou toi) va gagner dans l'immédiat, tu devras le dépenser pour te soigner, pour compléter ta retraite de misère, pour continuer à bouffer en fin d'indemnisation chômage, etc.

Merci pour le résumé.
Cela montre bien l'importance du choix de son registraire et aussi du domaine de premier niveau. Si c'est compréhensible pour certains (.tv) mieux vaux ne pas céder aux effets de mode (.io, .sh et autres) et éviter les TLD détournées ou gérés par des sociétés privées douteuses.

Rigolez pas, c'est avec votre argent (vos impôts).

Et surtout c'est de l'argent qui est distribué aux entreprises plutôt qu'aux services publics. Ce qui permet entretenir le mensonge du « pays où les prélèvements obligatoires sont les plus élevés » avec des services public défaillants.

Je te rassure, je pense que la plupart des adminsys continuent à travailler avec iptables (ou des interfaces basées dessus).
Pourtant quand on a commencé à se familiariser avec nftables on trouve cela beaucoup plus clair, logique et puissant.

P.S. : pourquoi est-ce une entrée de forum et non un journal ?
J'ai pas regardé l'outil en détail mais je pense que cela mérite un peu plus de visibilité.

Merci de le rappeler ! Car certains ne le comprennent toujours pas.

Je me base sur mon observation depuis quelques mois.
Par exemple, quand je vois une note négative attribué à un lien dans les quelques secondes qui suivent sa publication, je me dis que c'est un comportement irrationnel.

Je ne juge pas et que je ne confonds pas les individus avec leurs comportements. Je connais des personnes tout à fait rationnelles qui ont dans certaines circonstances des comportements à l'opposé.

Cette réaction exagérée à un simple constat anonyme sans importance est tout à fait irrationnelle.

Accessoirement, pourquoi ce post est-il moinsé et pas celui-ci ? C'est quoi la différence ? Musk ? C'est quoi ? C'est techno parce que c'est Musk alors ça passe ?

Pourquoi chercher une explication rationnelle à des comportements qui ne le sont absolument pas ?

Moitié intelligence artificielle, moitié connerie naturelle.

Raisons possibles :
- lien vers Youtube plutôt que vers le site d'origine ;
- lien vers un contenu produit par un média d'opinion qui ne reflète que les idées de LFI ;
- hors-sujet sans rapport avec le LL (mais si les liens ne permettent pas faire un peu de HS…)
- cela dérange certains que l'on fasse une chronique de racisme (et sexisme) ordinaire et institutionnel ;
- la réponse D.

J'ignorais cet épisode. Tu as tout à fait raison et j'ai eu tort d'utiliser le qualificatif de macronisme.
Quant à savoir si la rédaction et sa directrice sont plutôt à droite ou a gauche je pense qu'elles sont plutôt dans un certain confusionnisme.

la ligne éditoriale de Marianne
Cela oscille entre le macronisme, le gaullisme social et l'extrême droite. Cet article penche clairement d'un côté.

Tu mélanges un incident qui a eu lieu en 2021 (ta citation et ton lien) et celui qui a eu lieu en février-mars 2024 :

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2024/03/13/france-travail-victime-d-une-cyberattaque-les-donnees-de-43-millions-de-personnes-menacees_6221831_4408996.html

Apparemment les études de médecine aux USA et en France ont ceci de commun.

C'est aussi ce que l'on voit dans le film de Thomas Lilti Première annnée : comment le système privilégie les capacités au bachotage par rapport aux vocations pour sélectionner de futurs étudiants en médecine.

Sinon cette biographie est très complète (bien plus que la page Wikipedia) et intéressante.