Voltairine a écrit 927 commentaires

Tu admet donc que certaines personnes ne se reconnaissent pas dans le genre qui leur a été assigné à la naissance. C'est factuel, cela n'a rien d'idéologique.

Tu viens ensuite interpréter ce fait sur des base idéologiques : remise en cause de la notion de genre et association aussi étrange que fumeuse à la notion d'âme.

CQFD

Certainement pas, bas de page de l'artcile original :

The material on this site may not be reproduced, distributed, transmitted, cached or otherwise used, except with the prior written permission of Condé Nast.

J'aurai dû m'y attendre à celle-là…

https://shs.cairn.info/revue-parlements-2020-2-page-217?lang=fr

L'auto-élimination est en bonne voie, plus qu'une ou deux générations.

je prends conscience qu'il y a beaucoup de monde sur Linuxfr qui se range dans les alliés queer.

Pour certains, il vaudrait mieux être sourds qu’ouïr ceci.

Je crois que la thèse sous-jacente est la question de l’accès à certaines moules.

Tu veux dire aux huîtres, ou aux escargots ?

Il y a au moins un qui percute 😁

Oui en plus cela réduira la fréquence des mélanomes.

Retirer tous les micro-plastiques de la terre à la pince à épiler.

Je me permet de citer la page Wikipédia sur la transidentité

Les termes « transsexuel » et « transsexualisme » sont des termes médicaux anciens, abandonnés par la plupart des médecins et fréquemment considérés comme pathologisants. Les femmes trans sont des femmes qui ont été assignées hommes à la naissance. C'est l'inverse pour les hommes trans, tandis que les personnes non binaires ne sont ni strictement homme, ni strictement femme, mais entre les deux, un mélange des deux, ou aucun des deux.

C'est très stigmatisant d'argumenter sur le fait qu'une personne transgenre ait ou non eu recours à des pratiques médicales.

C'est absurde de mélanger identité de genre et orientation sexuelle. Une femme trans peut aimer les hommes, les femmes, les deux ou aucun et inversement. Si j'osais je dirais que tout le reste c'est du fantasme de mâle qui a peur qu'on lui coupe son pénis.

Mais ce n'est pas une idéologie ! Ceux qui prétendent cela ne comprennent pas le mot qu'il utilisent ou sont eux-mêmes des idéologues d'extrême droite.

En quoi se sentir femme alors que l'on est né dans un corps d'homme ou inversement, ou se sentir non binaire, est-il une idéologie ?

Je plussoie sans réserves.
Pas le temps non plus, mais je suis sidéré par cette tentative de scinder les luttes pour les droits des minorités sexuelles et des minorités de genres en le justifiant par les pratiques moyenâgeuses des pires théocraties où les prises de position extrémistes de quelques pseudo-féministes.
Cela ne peut relever que d'un esprit formaté par la religion et les idées d’extrême droite.

Il sont d'autant plus en mode balek, que les numéros d'appel sont souvent usurpés.
Depuis quelque j'ai régulièrement des personnes qui me disent que le les ai appelées alors que ce n'est jamais le cas. Il est a peu près sûr que mon numéro a été usurpé mais impossible de faire quoi que ce soit contre. :/

Tu peux ajouter menace pour la santé mentale aussi ;)

Un grand merci pour ce résumé ;)

Mais je me demande pourquoi on nous ressort ce vieux bug avec un article d'un drôle de blog d'il y a presque 5 ans…
Et c'était connu et corrigé (ou contourné) au moins 3 ans avant encore (2017)

Pas quand on a des os verts.

la bourse l’a forcé à la reconnaitre

Ce n'est pas le cas pour toutes les reconnaissances de paternité ?

--

Je ne vois toujours pas comment c’est l’inverse de ce que dit le commentaire initial.

Commentaire initial :

La même année (1984) il reniait sa fille.

La réalité d'après wikipédia en français :

Il n'a reconnu sa fille qu'au moment de l'entrée en bourse d'Apple (1980 ?).

Il ne l'a pas renié en 1984 il a fait l'inverse : il l'a reconnu.

Cela dit ce n'est pas clair puisque les différentes pages Wikipedia de Jobs, de sa fille en français et en anglais ne s'accordent pas vraiment sur les dates…

D'après Wikipedia, ce n'est pas tout à fait exact, ce serait même l'inverse :

La première fille de Steve Jobs, Lisa Brennan-Jobs, naît en 1978 de sa relation avec sa petite amie de l'époque, Chrisann Brennan. Pendant deux ans, elle élève l'enfant seule alors que Jobs nie en être le père, prétendant qu'il est stérile. Il conteste également les résultats d’un test ADN afin de ne pas payer de pension alimentaire. À la même époque, il lance l'ordinateur Lisa. Par la suite, au moment de l'introduction en bourse d'Apple et sous la pression de ses associés, il finit par reconnaître Lisa comme sa fille, et elle viendra vivre à ses côtés pendant quatre ans lors de son adolescence avant d'aller poursuivre ses études à Harvard.

On ne tue pas la poule aux œufs d'or.

Si les droits générés représentaient "pendant un temps des millions et des millions d'euros" annuels, selon l'avocate de la Sacem, Me Josée-Anne Bénazéraf, les montants atteignaient en moyenne 135.507 euros par an entre 2011 et 2016.

De mémoire on peut créer un conteneur LXC à partir d'une image docker avec une commande du type :

lxc-create truc_overleaf -t oci -- --url docker://image_overleaf:version

Charbon et le gaz ne sont pas fossile chez toi ?

Oui et les rendements sont faibles, d'où le coefficient appliqué.

Les 10% d'hydro ne comptent pas ?

À ma connaissance l’énergie hydraulique n'est pas une énergie fossile.

De toute façon, cela reste une magouille pour favoriser le gaz.

Mais bien sûr. Pendant des décennies la politique énergétique de la France a été, et continue à être, de favoriser l'électricité et le nucléaire au détriment d'autres sources d'énergies. Et brusquement, juste pour le calcul du DPE, il y aurait des magouilles pour favoriser le gaz.
C'est parfaitement ridicule.

mais surtout les faibles rendements des centrales thermiques (nucléaires ou fossiles).

Rendement qui sont faux. On a 30% de rendement pour le nucléaire, 50% pour le charbon/gaz moderne, 98% pour l'hydro, et comment compter pour les ENR, 100% ?

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans nucléaires ou fossiles ?

Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans la page Wikipedia en lien dans le journal :

L'énergie primaire correspond aux consommations « réelles » de ressources. Par convention, l'énergie consommée pour le transport, raffinage et la distribution des énergies fossiles ne sont pas prises en compte (coef. : 1). Le facteur 2,58 affecté à l'électricité traduit les pertes en ligne (environ 3 % ), mais surtout les faibles rendements des centrales thermiques (nucléaires ou fossiles). Suivant la RE2020, ce facteur a été ramené à 2,3.

Il serait intéressent de nous indiquer où tu as trouvé cette définition du gradient de température.
Un gradient de température c'est la variation de température avec la distance au sein d'un matériau : sa dimension est une température par unité de distance.

C'est sans doute pour cela que le coefficient appliqué à la consommation d'électricité (bien lire la page Wikipedia pour comprendre à quoi il correspond) est de 2,3 et non de 3.