Ce n'est pas utilisé comme élément de preuve. Vous avez visiblement iun problmème de compréhension de l'écrit.
Dans une conversation sur un sujet précis, je vous dis : « j'en parlais déjà il y a deux ans et la situation ne semble pas avoir évolué depuis ». Ce n'est pas un élément de preuve, juste un rappel de fait déjà abordés auparavant. C'est exactement ce qu'écrit cette journaliste dans son édito.
Par ailleurs il ne s'agit pas d'une théorie puisqu'il est avéré (cf. liens Wikipedia plus haut) qu'il régne un certain sexisme sur Wikipedia. C'est le cas un peu partout et ici aussi.
Apple est une entreprise très rentable et réputée pour la qualité de ses produits, il est bien plus rentable que les autres constructeurs qui en moyenne font moins bien. Car ils peuvent vendre cette qualité plus chère et que cela fait une image de marque forte ce qui permet d'attirer et de garder une clientèle fidèle.
Court ou long terme, la qualité s'oppose à la rentabilité. Mieux vaut vendre de la merde plusieurs fois que de la qualité une seule fois.
C'est d'ailleurs tellement ancré dans la doxa capitaliste que même les cleints préférent acheter pas cher de la merde régulièrement plutôt que de payer cher une fois pour de la qualité.
Merci pour ces précisions. Mais il s'agit d'un point de vue technique.
Moi en tant que manager borné j'ai besoin de savoir si j'ai un retour sur investissment.
Est-ce que le temps passé à concevoir écrire, tester, corriger des tests se justifie par une meilleure productivité globale ou une meilleure qualité globale ?
N.B. : le manager très borné se fout la qualité, seule la rentabilité l'interresse.
bref, les tests automatisés, c’est fait par des développeurs pour des développeurs, et ca sert à 100% à détecter les régressions, certainement pas à valider la feature en premier lieu. La qa c’est manuel, fait par des des profils précis, et c’est 100% pour ta validation initiale.
Merci infiniment cela répond parfaitement à la quetsion que je posais plus haut en ironisant sur les tests de tests ;)
Je ne considère rien comme un point de détail. Puisqu'il faut enfoncer le clou. Je faisais allusion à la connerie de Jean-Marie Le Pen sur les chambres à gaz. Humour, second degré, toussa…
Serait-ce trop subtil pour vous ?
Cela fait bien longtemps que l'on peut amorcer un système Linux, de mémoire depuis la version 3.6, uniquement avec UEFI. Autrement dit et comme l'indiquent les wiki de arch et debian donnés en lien on peut amocer les système sans chainer avec un autre gestionnaire d'amorçage comme GRUB. Cela fonctionne parfaitement avec ma Debian et aussi avec une Ubuntu.
Vous êtes bien aimable de venir expliquer la référence, mais je pense que personne ne pouvait l'ignorer. C'est bien pourquoi je n'ai pas compris la réponse à mon commentaire.
Qu'est-ce qui justifie des salaires aussi élevés dans le secteur informatique ? À comprarer par exemple avec le salier brut d'une infirmière débutante.
Et qu'est-ce qui jusitife l'attribution de notes négatives à une annonce où toutes les informations sont données via un lien externe ?
[^] # Re: surtout
Posté par Voltairine . En réponse au lien Mon histoire d’amour avec Wikipédia est une tragédie . Évalué à 1.
Ce n'est pas utilisé comme élément de preuve. Vous avez visiblement iun problmème de compréhension de l'écrit.
Dans une conversation sur un sujet précis, je vous dis : « j'en parlais déjà il y a deux ans et la situation ne semble pas avoir évolué depuis ». Ce n'est pas un élément de preuve, juste un rappel de fait déjà abordés auparavant. C'est exactement ce qu'écrit cette journaliste dans son édito.
Par ailleurs il ne s'agit pas d'une théorie puisqu'il est avéré (cf. liens Wikipedia plus haut) qu'il régne un certain sexisme sur Wikipedia. C'est le cas un peu partout et ici aussi.
[^] # Re: surtout
Posté par Voltairine . En réponse au lien Mon histoire d’amour avec Wikipédia est une tragédie . Évalué à 4.
Puisque vous vous plaignez de l'auto-référence, et je ne vois pas en quoi c'est gênant dans un article d'opinion ou un éditorial en voici :
https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_bias_on_Wikipedia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_genre_sur_Wikip%C3%A9dia
# Et les autres ?
Posté par Voltairine . En réponse au lien Protection des mineurs : les États-Unis poursuivent TikTok en justice - La Libre. Évalué à 2.
Est-ce que Facebook, Instagram et autres font mieux sur ce sujet ?
Je n'en suis pas sûr…
[^] # Re: Tests différents (ou partiels)
Posté par Voltairine . En réponse à la dépêche Arrêtons de (dé)tester nos applications web. Évalué à -3.
Si on sait que… alors effectivement le débat est clos. ;)
[^] # Re: Tests différents (ou partiels)
Posté par Voltairine . En réponse à la dépêche Arrêtons de (dé)tester nos applications web. Évalué à 0.
Merci pour ce bon moment de rigolade ;)
[^] # Re: Tests différents (ou partiels)
Posté par Voltairine . En réponse à la dépêche Arrêtons de (dé)tester nos applications web. Évalué à -4.
Court ou long terme, la qualité s'oppose à la rentabilité. Mieux vaut vendre de la merde plusieurs fois que de la qualité une seule fois.
C'est d'ailleurs tellement ancré dans la doxa capitaliste que même les cleints préférent acheter pas cher de la merde régulièrement plutôt que de payer cher une fois pour de la qualité.
[^] # Re: Tests différents (ou partiels)
Posté par Voltairine . En réponse à la dépêche Arrêtons de (dé)tester nos applications web. Évalué à 1.
Merci pour ces précisions. Mais il s'agit d'un point de vue technique.
Moi en tant que manager borné j'ai besoin de savoir si j'ai un retour sur investissment.
Est-ce que le temps passé à concevoir écrire, tester, corriger des tests se justifie par une meilleure productivité globale ou une meilleure qualité globale ?
N.B. : le manager très borné se fout la qualité, seule la rentabilité l'interresse.
[^] # Re: Tests différents (ou partiels)
Posté par Voltairine . En réponse à la dépêche Arrêtons de (dé)tester nos applications web. Évalué à 1.
Merci infiniment cela répond parfaitement à la quetsion que je posais plus haut en ironisant sur les tests de tests ;)
[^] # Re: Tests différents (ou partiels)
Posté par Voltairine . En réponse à la dépêche Arrêtons de (dé)tester nos applications web. Évalué à 1.
Il faudra aussi un troisième jeu de tests pour tester les tests.
Et sans plaisanter, quels sont les gains en matière de qualité et de productivité par rapport à un contrôle humain du visuel et des fonctionnalités ?
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par Voltairine . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à -2.
Je ne considère rien comme un point de détail. Puisqu'il faut enfoncer le clou. Je faisais allusion à la connerie de Jean-Marie Le Pen sur les chambres à gaz. Humour, second degré, toussa…
Serait-ce trop subtil pour vous ?
[^] # Re: j'ai du mal à comprendre l'article ....
Posté par Voltairine . En réponse au lien We don’t need a bootloader. Évalué à 0.
Hein ? On ne doit pas parler de la même chose.
https://www.kernel.org/doc/html/latest/admin-guide/efi-stub.html
Cela fait bien longtemps que l'on peut amorcer un système Linux, de mémoire depuis la version 3.6, uniquement avec UEFI. Autrement dit et comme l'indiquent les wiki de arch et debian donnés en lien on peut amocer les système sans chainer avec un autre gestionnaire d'amorçage comme GRUB. Cela fonctionne parfaitement avec ma Debian et aussi avec une Ubuntu.
[^] # Re: j'ai du mal à comprendre l'article ....
Posté par Voltairine . En réponse au lien We don’t need a bootloader. Évalué à 1.
Justement, on a plus besoin de GRUB comme le montrent les docs données en liens.
[^] # Re: triplon
Posté par Voltairine . En réponse au lien We don’t need a bootloader. Évalué à 0.
Désolé, j'aurais du faire une recherche avant.
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par Voltairine . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 0.
Vous êtes bien aimable de venir expliquer la référence, mais je pense que personne ne pouvait l'ignorer. C'est bien pourquoi je n'ai pas compris la réponse à mon commentaire.
# Et surtout qui a la plus grosse
Posté par Voltairine . En réponse au lien Qui a la plus longue ? À propos de la signature des mails. Évalué à 3.
Avec des jolies images parfaitement inutiles : logo, tronche , ou autre joyeuseté reproduites à chaque citation du mail d'origine
# En complément
Posté par Voltairine . En réponse au lien We don’t need a bootloader. Évalué à -2.
Sans rien installer avec ukify ou à la mano :
https://wiki.archlinux.org/title/Unified_kernel_image
ou (honteusement pompé sur le premier ;))
https://wiki.debian.org/EFIStub
[^] # Re: 50H par semaine payé au smic 35H?
Posté par Voltairine . En réponse au message Grap recrute un.e technicien.ne informatique. Évalué à 5. Dernière modification le 14 juillet 2024 à 13:46.
Qu'est-ce qui justifie des salaires aussi élevés dans le secteur informatique ? À comprarer par exemple avec le salier brut d'une infirmière débutante.
Et qu'est-ce qui jusitife l'attribution de notes négatives à une annonce où toutes les informations sont données via un lien externe ?
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par Voltairine . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 0.
Vous avez forcément la référence du « point de détail de l'Histoire ». Je ne comprends donc pas réponse.
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par Voltairine . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à -4.
Les trucs importants oui. Les points de détail, non.
[^] # Re: Debian (is dying - © gle)
Posté par Voltairine . En réponse au message Asterisk, toujours d'actualité ?. Évalué à 9.
L'équipe attendait ton aide prodigieuse :
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1031046