Voltairine a écrit 1943 commentaires

C'est au nom de ce « droit d'exister » que l'on peut par exemple, interdire l'euthanasie, ou l'aide à mourir, ou l'avortement.

C'est aussi au nom de ce droit que l'on devrait interdire tout ce qui risque de tuer des personnes : les armes létales, les pesticides, les polluants en tout genre, l'intelligence artificielle, la connerie humaine, etc.

Comme tout autre liberté, celle-ci est relative et subjective. Elle peut être invoqué pour le prie comme pour le meilleur.

Si il y a bien une liberté qui fonde toute les autres c'est le droit d'exister …

C'est aussi un argument à double tranchant, parfaitement utilisable par l'extrême droite, ou certains religieux, pour justifier de privations de libertés.

C'est exactement sur ce type de réaction que compte l'extrême droite, Bolloré et ses thuriféraires. En déplaçant le débat sur le terrain juridique de la liberté d'expression, on va faire oublier le non respect par la chaîne de l'exigence de pluralisme à la quelle elle est normalement astreinte.
Et surtout on masque complétement le débat éthique. La liberté d'expression justifie-t-elle le mensonge permanent, l'interdiction de l'expression de certaines minorités ? La liberté d'expression justifie-t-elle de redonner sans arrêt la parole à des délinquants multirécidivistes ?

Cela pourrait même être contre-productif. J'entends déjà leurs soutiens hurler à la dictature de la bien-pensance, aux atteintes à le liberté d'expression, etc.

Qui plus est une autre chaîne d'info en continu est en train de basculer lentement mais sûrement vers le ligne éditoriale de CNews…

Et en Finlande :
https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/11/03/en-finlande-l-abattage-sans-autorisation-de-250-000-arbres-pour-construire-un-data-center-de-google-embarrasse-le-gouvernement_6805532_3244.html (Article payant)

Sur 530 hectares, ce paysage lunaire est devenu l’illustration des dérives d’une industrie en pleine expansion, alors même que plus de 140 projets de centres de données ont été annoncés dans le pays de 6 millions d’habitants.

Je parle évidemment du site m3u.fr. Site entièrement fait par IA, blindé de pub pour une passoire à crypto, de pisteurs, etc. et sans aucune mention légale…

Site généré par IA…

Bof…
C'est absurde et inapplicable. De toute façon il va disparaître lors de la navette ou simplement parce que le budget va passer sans discussion avec le 49.3

Yaka faire respecter les conditions d'utilisation.

On est clairement dans le cadre d'une réutilisation commerciale.

Tant que personne n'agit judiciairement contre ces prédateurs et les oblige à payer cela continuera.
Oui je sais, ce n'est pas si simple…

Après, le sujet de mon journal n'est pas l'IA mais ce que j'ai trouvé pertinent d'en faire pour des besoins de tous les jours.

Je pense avoir bien lu ton journal mais je n'ai pas trouvé quels étaient explicitement ces besoins. À vrai dire, je ne comprends pas à quel besoins ton logiciel répond.

[…]au travers des différents cas d'usages les plus quotidiennement usités.

Là encore, ce serait plus parlant si ces usages était clairement définis.

Libre et open source : tel que je le conçois[…]

Je pense que la majorité des personnes qui fréquentent linuxfr connaissent les définitions du libre et de l'open source…

Donc l'intervention à plus ou moins grande échelle de l'IA ne semble interférer avec ces définitions.

Bien sûr que si elle interfère. D'ailleurs si je comprends bien, ton projet n'est qu'une interface permettant in fine d'aller interroger différentes IA qui, elles, ne sont pas libres.
Est-ce qu'un logiciel libre qui ne peut fonctionner qu'avec des éléments privateurs est libre ?
Est-ce qu'on peut publier sous licence libre du code généré par une IA qui a pillé, souvent sans respect pour le droit d'auteur, le code écrits par des humains pour pouvoir arriver à ses fins ?

Et j'ai énormément appris lors des échanges et débats avec l'IA sur les différentes phases, car je ne suis pas expert en tout.

On apprend rien quand on obtient une solution toute faite (et parfois mal faite) à un problème.

https://ethdiscussion.blog/

https://xenospectrum.com/en/openai-exponential-time-hypothesis-false-claim/

What has been made public so far is a paper claiming to refute the ETH and a formal proof for examining that claim. The key questions going forward are whether the formalized definitions and complexity estimates correspond to the real ETH, and whether independent researchers can confirm and explain the argument. Whether it can be concluded that the ETH has been overturned will be decided after that scrutiny.

Au pire pour les Debian/Ubuntu il y a les dépôts Sury ou si la distro est trop ancienne un service payant comme Freexian.

Mais bon je vois des trucs non maintenus depuis des années (compatibles PHP7) qui sont toujours hors-ligne…

Par exemple, pour https://github.com/KillaBoi/StealMyBitcoin-PoC#the-lab on a du nginx, et ça a été pwn.

Cela n'a rien a voir avec nginx, n'importe quel serveur web aurait pu être utilisé en frontal. C'est le serveur web intégré à PHP-CLI qui a été utilisé :

The offsets in this PoC are calibrated for Alpine PHP 8.4.26 running the built-in CLI server with four workers.

Il semble donc que des exploits fonctionnent sur au moins deux SAPI : php-cli et le mod-php d'Apache. L'alerte publiée par l'équipe PHP indique bien que les failles ont beaucoup plus difficile à exploiter avec PHP-FPM. Ce qui ne veut pas dire que cela ne va pas arriver et évidemment il faut appliquer les mises à jour.

Oui ce lien se veut être un peu une réponse à un autre article que j'avais trouvé très douteux.

La configuration testée, apache avec mod_php et mpm_prefork, est sans doute rarissime chez les prestataires professionnels mats elles est très courante chez les amateurs. Cela représentent potentiellement de nombreuses machines susceptibles d'être compromises et de servir ensuite à d'autres attaques.

Pas besoin de fusil. L'utilisation massive de pesticides a suffit en détruisant une de leur principale source d'alimentation.

Ok, je comprends mieux ton point de vue.
Mais dans ce cas, comme tu le soulignes dans un autre commentaire, c'est un problème d'adresse IP.
Or l'adresse IP est considérée par la jurisprudence comme une donnée personnelle..
Et là encore l'article 16 du RGPD devrait pleinement s'appliquer puisqu'il ya eu une erreur d’interprétation d'une donnée personnelle (adresse IP) de la part du site.

Il me semble que l'article 16 du RGPD s'applique pleinement.

Article 16 - Droit de rectification

La personne concernée a le droit d'obtenir du responsable du traitement, dans les meilleurs délais, la rectification des données à caractère personnel la concernant qui sont inexactes. Compte tenu des finalités du traitement, la personne concernée a le droit d'obtenir que les données à caractère personnel incomplètes soient complétées, y compris en fournissant une déclaration complémentaire.

Et en plus extrait des CGV du machin :

• Pour le Client, son domicile indiqué lors de la souscription de son abonnement ou de toute modification ultérieure notifiée par lettre recommandée avec avis de réception.

Donc au pire une LRAR et cela doit être réglé.

Malheureusement ce n'est plus disponible.

Pour les personnes qui ne veulent pas voir une vidéo sur YT, un lecture rapide¹ de la page lecture rapide est suffisante.

Tu n'as même pas été lire l'article.
C'est explicitement un argument.

L’argent public doit, selon les représentants du village de 400 habitants, profiter aux acteurs du tissu local.

Il ya même une citation en commentaire qui reprend texto le journal municipal :

les sommes attribuées au titre de subvention devront être utilisées pour favoriser les acteurs du tissu local,

Apparemment écouter de la musique c’est un abus. On dépasse les limites !

En général non.
Article 431-3 du code pénal (gras ajouté) :

Constitue un attroupement tout rassemblement de personnes sur la voie publique ou dans un lieu public susceptible de troubler l'ordre public.

Ce ne sont pas ces lois qui s'appliquent mais le droit constitutionnel et la convention européenne des droits de l'homme qui garantissent le droit de manifester au nom de la liberté d'expression et de réunion. Le code de la sécurité intérieure encadre ce droit : déclaration par les organisateurs et potentielle interdiction par le représentant de l'État.

Lire cet article asse bien fait sur le sujet.

Grrr… il faut que change mes lunettes, je n'avait pas vu le pseudo :/

Qu'est-ce que tu veux dire par là ? Soit c'est libre pour tout le monde, soit cela ne l'est pas.
La page Wikipedia dit bien que c'est un logiciel propriétaire.