Voltairine a écrit 1701 commentaires

S'il s'agit d'héberger un serveur de courriels derrière un box, il faut effectivement avoir le port 25 accessible en sortie pour transférer tes courriels à d'autres serveurs et en entrée pour que les autres serveurs puisse te transférer tes courriels.
Certains FAI permettent le déblocage (Free par exemple) d'autre non (Orange…)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Simple_Mail_Transfer_Protocol#Blocage_du_port_25_par_les_fournisseurs_d'acc%C3%A8s

Mais cela reste assez difficile d'avoir un serveur sur une IP résidentielle (liste noire dont on peut pas sortir, classement en spam, etc.)

Tout à fait. Le port 25 (SMTP) ne devrait être utilisé que par les serveurs pour communiquer entre eux. L'envoi de courriel se fait via submission (port 587 averc TLS implicite) ou mieux via submissions (aka smtps, sur le port 465 avec TLS explicite) avec authentification par nom d'utilisateur/mot de passe.
Et les FAI ne risquent pas de bloquer ces ports en sortie puisque c'est aussi ceux qu'ils utilisent pour leurs propres serveurs d'envoi.

Pourquoi n'indiquer que la version abrégée de la commande ? C'est plus explicite ainsi :
ip route show table all

Pou le coup tu as raison concernant l'incapacité totale à utiliser le numérique et la répartition par âge (m'enfin chez les grands-parents cela ne doit pas être la fête du slip ;) ). Mais à partir de ces chiffres on peut raisonnablement extrapoler sur le nombre de personnes incapables d'installer un logiciel et de le paramétrer aussi simple que cela puise te sembler à toi.

Et détrompe-toi les ménages les plus pauvres sont souvent les plus enclins à faire des sacrifices pour équiper leur enfants avec un smartphone.

Bon un peu de lecture pour la route :

https://www.ipsos.com/fr-fr/les-parents-et-les-logiciels-de-controle-parental
https://shs.cairn.info/revue-recherches-familiales-2015-1-page-197?lang=fr#s2n3

Le problème c'est que les adresses de projet (ex php.net) n'ont pas de SMTP, donc c'est oligatoirement celui du FAI.

Ah ?

$ dig +short MX php.net
0 php-smtp4-ip4.php.net.

Je ne vois pas comment cela pourrait fonctionner sans. Il faut bien que la redirection de remi AT php.net vers remi AT fai.fr soit faite sur ce serveur. Mais il est probable que ce soit uniquement un relais SMTP et que tu ne puisses pas l'utiliser pour envoyer des courriels.

Je ne crois pas que l'État ait pris une quelconque mesure pour empêcher d'utiliser une adresse quelconque dan le FROM par contre la plupart des serveurs refusent cela comme l'indique arnaudus. Sinon n’importe qui peut écrire avec un FROM : manu@elysee.fr par exemple. Ce qui était encore largement possible il y a quelques années… ;)

Je ne vois pas trop de solution propre à part demander un vrai compte courriel (avec serveur d'envoi authentifié) à php.net. Comment font les autres contributeurs PHP ?

Toi aussi tu es complètement en dehors des réalités. À se demander si les deux pseudo n’appartiennent pas à la même personne ou si c'est juste un effet de panurgisme.

Tu crois vraiment que tous les parents sont capables de mettre en place et de contrôler de telles solutions ? Beaucoup n'ont pas d'ordinateur ou savent à peine ou pas du tout s'en servir.
C'est bien des postions de libertariens (d'anarchiste de droite ou d'extrême droite, appelle cela comme tu veux) de dire 85 % de la population pourrait potentiellement^* le faire les autres n'ont qu'à se démerder.

(*) encore faut-ils qu'ils soient informés et soient conscient des problèmes potentiels

Comment s'appelle la technique qui consiste à modifier les propos de son interlocuteur pour dévier sur un autre sujet ?
Sinon c'est quoi tes arguments techniques démontrant qu'un système de certification par un tiers de confiance est nécessairement cassé et ne doit pas être utilisé, ni m^me envisagé.

C'est aisé pour certains parents. C'est compliqué ou incompréhensible pour beaucoup d'autres.
C'est fou d'être à ce point déconnecté des réalités.

C'est amusant de voir des informaticiens déclarer cassé et inutilisable un système de certification par un tiers de confiance :-D

Oui à comparer à ce type de carte :
https://wiki.banana-pi.org/Banana_Pi_BPI-R4

Si tu b veux. Je disais cela parce que nous avons déjà eu une conversation là-dessus il me semble ;)
Tu as apparemment un point de vue libéral sur la question. Pour toi, c'est à chaque individu de gérer la protection de ses propres enfants et non à la société qui en serait de toute façon incapable ou empêchée. Globalement c'est un choix de société basé sur l'individualisme. Ce n'est pas le mien qui préfère un modèle social où chaque individu bénéficie de la solidarité collective.

Et oui c'est tellement ancré dans les esprits que l'on parle d'« Office » et non de Microsoft Office. De la même manière que l'on forme ou que l'on travaille sur Word, Excel, etc. plutôt que sur un traitement de texte, un tableur…
Un partie de la stratégie pour maintenir la domination de leur suite bureautique a été de s'imposer dans tous les milieux éducatifs : écoles, universités, formations pour adultes,…

J'ai vu un second site reprendre les mêmes données (copier/coller , IA ?) par contre partout ailleurs (ici par exemple) il est indiqué que les heures creuses seront maintenues en hiver et que d'autres seront ajoutées en été durant la journée (11h-17h).

Quand on ne comprend même pas le mot « ici » difficile de parler de tout cela.

Mais je n'ai pas vu tes propositions dans l'autre fil pour un système fiable et de confiance.

Ce n'est pas le débat ici, mais il faut bien un moment qu'il y ait un acteur de confiance. Évidemment en exerçant des contrôles efficaces sur cet acteur.

Les services fiscaux américains (années 60) ?

L'armement nucléaire américain ? (ce n'est plus le cas depuis 2019)

• le cracha : on fait un test ADN automatique grâce à une éprouvette connectée.

Bon le problème de la vérification de l'âge en ligne est toujours aussi complexe. Mais il y a des pistes pour concilier cela avec la vie privée.

Je ne pense pas qu'un bloc try/execpt crée un nouveau contexte (nouvelle portée de variable).

Ok, je comprends.
Le comportement par défaut des commandes devrait être discuté avec les développeurs (signalement de bogue ou autre moyen). Effectivement il s'agit peut-être d'un long héritage de l'utilisation exclusive d'IPv4.

Attention pour dig de ne pas confondre les types enregistrement DNS : A pour IPv4 et AAAA pour IPv6 et la connectivité aux résolveurs qui se précise avec les arguments -6 et -4

Par contre si je demande la configuration réseau, alors c'est seulement ipv4 qui est pris en compte par defaut et il faut ajouter -6 pour avoir l'ipv6

Avec quel outil ?

Pour la commande dig ce comportement est tout à fait normal. Dans le premier cas tu demande l'enregistrement A pour ton domaine. C'est le type par défaut lorsque ce n'est pas précisé en argument (cf. man dig)
Dans le second cas tu demandes explicitement l'enregistrement AAAA.
C'est la réponse par défaut en l’absence d'arguments qui te pose problème ?

Une commande qui donne tous les enregistrements disponibles :

dig +short ANY err404.numericore.com

2a02:8428:753:5002:1194:9002:620e:106
ns. err404.numericore.com. 2024110255 7200 1800 1209600 86400
77.129.238.159
ns.err404.numericore.com.

Je comprends d'autant moins ta question que l'utilisation des adresses IPv6 est prioritaire depuis longtemps sur celle des IPv4 (RFC6724 ?).

Je ne vais pas polluer la dépêche en question mais on peut vraiment se demander si la modération n'a pas été très naïve. Un vieux compte qui n'a rien publié, pas le moindre contenu ou commentaire, en plus de dix ans qui pond tout d'un coup cette dépêche. Ce ne serait pas juste pour faire des liens (SEO, pub) vers un site ?

Toutes mes excuses puisque je vois maintenant un contenu promotionnel pour legiscope.com en dépêche. Je suis une idiote qui n'a rien compris à la ligne éditoriale de ce site.

Je me fous d'avoir raison ou pas. Je n'ai vu aucune matière à proposer des critiques constructives et les éclaircissements que je demandais ne sont jamais arrivés dans les autres commentaires.

Quand je vois un lien sec vers une page d'entreprise pour moi c'est de la promo, ou de la pub, ou ce que tu veux mais pas de la veille technique. Cette dernière consiste à collecter mais aussi à analyser les informations sur un sujet donné. Tu aurais fait un journal présentant la boîte, ses motivations, ses objectifs et son positionnement vis à vis de la concurrence je n'aurais certainement pas réagi dans les commentaires.

Bon tout ceci n'a guère d’importance et surtout cela ne rien de personnel.

Pas du tout, je m'interroge depuis le départ sur les objectifs de cette énième suite bureautique basée sur libreoffice.
Et cette dernière remarque est là pour interpeller sur pourquoi passer de partenaire à concurrent sur un produit similaire pour ne pas dire identique.

Et je pourrais retourner la question sur la défense à tout prix et le déni de toute critique alors que les problèmes évoqués sont factuels.

Tu approuves la décision de ne pas faire de version en ligne de libreoffice et tu viens faire la promo (ou simplement nous informer) d'une version en ligne proposée par une autre société. Je ne comprends vraiment pas…

Entreprise qui fut également partenaire de Collabora…