Anonyme a écrit 62292 commentaires

J'ai du mal à trouver sur ma bécane des @debian.org dans la liste des auteurs des logiciels qui j'utilise fréquemment. Les @redhat.com sont plus fréquent, même si ça te défrise.

Je ne reproche pas cela aux developpeurs de debian. Ils font du bon boulot mais il est évidemment que bénévolement, ils n'ont pas à leur disposition autant de temps.

Quand au choix de la distribution Debian concernant la philosophie et la gestion des paquets, je trouve que « philosophique », l'élaboration d'apt-get est un très très mauvais point en faveur de debian. S'ils avaient voulus crée un outil uniquement debian pour debian et par debian, ils n'y se seraient pas pris autrement. On peut se demander pourquoi on ne peut avoir des modules rpm (ou toute autre système de gestionnaire) et pourquoi la gestion de dkpg est en dur dedans.

Y en a pas déjà des bots sur la tribune ? Genre Sam, pwet ? parce qu'autant de connerie, c'est pas humain...

-1 parce que c'est maichan

Donc _par défaut_, tu le fais sous root...

Ce que je crains un peu, c'est que des concurrents comme ATI ne jouent pas le jeu et en profitent pour voler des specs à Nvidia

Rappelle-moi qui, aujourd'hui, de NVidia et d'ATI fournit les specs de ses chips pour que les drivers soient développés par la "communauté" ?

Quand est-ce que tu vas tourner 7 fois tes mains autour de ton clavier avant d'écrire ?

Sais-tu au moins ce qu'est un FUD ? Je vais t'aider un peu : http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/entry/FUD.html(...)

Bon, maintenant que tu t'es un peu culturé, tu me dis où est le FUD dans les assertions "Ma distro va révolutionner Linux" ou "Ma distro est la plus facile à installer" ?

PS: Sinon, quand est-ce que tu apprends à écrire ?

... encore faut-il avoir les droits en ecriture pour les .o ...

Il n'y a aucune raison de penser que cette limitation n'est valable que pour les américains vivant aux USA.

En fait, tout laisse penser que cela concerne tout le monde (la précision du "re-exported" y incite).

Chose amusante, personne n'en parle.

c'est pour ça qu'il y a une news sur Microsoft(tm) Windows(r) .Net(c) Server en page principale... </troll>

pppoe fait partie des packages du base system, donc...

... la version 1.0 sera probablement encore pleine de bugs de rendu (surtout au niveau CSS2 et dynamique) :( (Apparemment, ils en repoussent la résolution à la 1.1...)

Mozilla is out en RC3 qui devrait être la last RC avant la release finale. Cette version fixe 139 bugs dont des problems avec les plugins, les crash et tout ce qui touche à ...

Dans cette dépêche, tout ce qui touch à ... n'a pas été corrigé...



Pour le reste, qu'en est-il de ce


"This source code is subject to the U.S. Export Administration Regulations and other U.S. law, and may not be exported or re-exported to certain countries (currently Afghanistan (Taliban controlled areas), Cuba, Iran, Iraq, Libya, North Korea, Sudan and Syria) or to persons or entities prohibited from receiving U.S. exports (including Denied Parties, entities on the Bureau of Export Administration Entity List, and Specially Designated Nationals). "

http://www.mozilla.org/releases/(...)

Pourquoi certaines news d'install parties passent en boîte autre et pas d'autres?

-1 parce que je le veau bien

Y a une super fonction php qui s'appelle print...

... autant installer linux...

Je vois pas pourquoi un ingé "java/xml" ne pourrait pas se servir de make et de langage C si besoin est. L'intelligence, c'est aussi de savoir choisir les bonnes solutions en fonction des besoins. Ce n'est pas non plus incompatible avec connaitre des outils "plus anciens". C'est sur que XML et l'objet c'est ultra-aware, mais ça ne veut pas dire que le reste est has-been. Non un bon informaticien n'est pas un techno-gogo ... ce que tu sembles etre.

Partager ses connaissances, je trouve ça très bien. Il y a toujours à apprendre, certains sont meme surement contents de trouver un tutoriel léger et clair comme celui-ci. Au lieu de critiquer, qu'as-tu fais TOI ?

Je suis très clairement d'accord avec toi sur le fait de l'idiotie fondamentale de l'incompatibilité. En meme temps je ne vois pas en quoi la clause de pub entraine l'incompatibilité. Ce n'est pas une restriction qui entraine de vice. Elle entraine juste un respect du travail des autres mais n'introduit pas d'effet permettant un détournement quelconque. Pas plus que cela s'oppose aux principes de la GPL ...

Au vu de la qualité des outils de la Apache Foundation, c'est très dommage ce style de discorde car beaucoup de projets ont a bénéficier de cette qualité :-/

L'incompatibilité est quelque peu stupide, surtout que la FSF n'a pas vraiment de réponse satisfaisante à son refus de compatibilité. Un peu comme la licence Artistic originale (pas celle qu'ils ont révisée et acceptée) où ils se contentent de dire qu'il y a des points flous : lesquels ?

La licence Apache n'est pas copyleft, mais parfaitement libre. Les clauses de pubs ne sont pas un motif valable. Après tout il est souhaitable de mentionner le code de tierces personnes que l'on utilise. Il me semble que c'est un minimum de respect envers le travail des autres. La licence Apache est la seule des licences type BSD, X11 et consort (donc très permissives) qui impose une telle clause. Je ne vois pas ce qu'il y a de mal là dedans ...

Perso j'ai un module d'un projet qui est une tache Ant, c'est sous GPL et point final.

on peut télécharger IE6 pour windows sur le site de microsoft...

Si tu arrive sur le site de micros~1 sur la page de telechargement avec un autre OS que windows, on te dit que tu n'utilise pas le bon OS, et on ne te laisse pas telecharger...

Oui sauf que :
pour le developpement d'un site qui coute de l'argent, developper pour 95% des browsers est important et apres adapter pour 3% de netscape 4, 2% de mozilla et le reste de autre c'est superflu.

C'est quand meme pas dur de respecter la norme, et avoir 2 navigateurs differents (IE et Mozilla) pour tester que tout fonctionne bien...
Et pas besoin d'avoir un Unix pour installer Mozilla.

Je pense plutot que c'est les devellopeurs de ces sites qui n'en ont rien a foutre...

Ne vous laissez pas piéger par pbpg : il ne parle que du petit point sans importance qui est discutable pour occulter tout les autres arguments, qui sont eux implacables.

La réponse de ton pote à toi est une réponse marketing destiné aux clients... qui oublie de leur faire remarquer qu'on peut faire un développement d'un site pour 100 % des standards w3c.

Et seul ses standards sont connus et ont valeur de référence reconnue.

Ensuite, ces aux utilisateurs de choisir leur navigateur, de s'en prendre à leur fournisseur.

IE est finacer par le prix des licences windows post win98 (tu sais ... il n'arrive pas à le séparer) ... la seul originalité est que les mise à jour des versions sont gratuites

Hum, je ne sais pas si on peux dire que IE est finance par les licences de Windows, mais c'est une des choses qui permet a micros~1 d'imposer son OS, ils n'ont donc aucun interet a le rendre payant.

Tu peux utiliser Galeon a la place de Mozilla. Avec une interface en GTK il est un petit peu plus rapide...
Sinon Konqueror fonctionne assez bien chez moi (PII 350), mais je n'ai pas essaie sur une petite config.

Hum...
Faire passer Mozilla pour IE n'est pas une tres bonne solution (sauf exeptionnellement).
Il faut faire baisser les statistiques sur le pourcentage d'utilisateurs d'IE pour que les createurs de sites ne fassent pas des sites visibles uniquement avec IE.