Anonyme a écrit 62292 commentaires

Ouais enfin on va attendre de voir comment ça évolue, parce que c'est pas grâce à IBM qu'on en est où on en est...

... le réseau voltaire aurait mieux fait de lire la FAQ pour les webmasters : http://www.google.com/webmasters/2.html#usedtobe (...) If your page does not appear at all, there here are some other possible explanations. * Your site may not have been reachable when we tried to crawl it because of network or hosting problems. When this happens, we retry multiple times, but if the site cannot be crawled, it will not be listed in our current index. If it was a transient problem, your site will likely show up in the next index, which will be completed in a few weeks. * A technical glitch on our side may have caused us to 'miss' your site. In crawling more than 2 billion pages every few weeks, our system experiences hiccups from time to time. Again, this is a transient problem, and your site will likely show up in the next index. Please be patient with us during this period, as we are not able to modify our index by hand to add sites missed in this way. * The contents of your page or the links pointing to your page changed significantly and you no longer have a sufficiently high PageRank, or your page had low PageRank to begin with and a small change caused you to be dropped from the Google index. * Your page was manually removed from our index, because it did not conform with the quality standards necessary to assign accurate PageRank. We will not comment on the individual reasons a page was removed and we do not offer an exhaustive list of practices that can cause removal. However, certain actions such as cloaking, writing text that can be seen by search engines but not by users, or setting up pages/links with the sole purpose of fooling search engines may result in permanent removal from our index. If you think your site may fall into this category, you might try 'cleaning up' the page and sending a re-inclusion request to help@google.com. We do not make any guarantees about if or when we will re-include your site. et chercher du côté des 3 premiers points avant de gueuler à cause du 4ème...

Eh ben non... D'ailleurs, j'avais pas fait gaffe, mais manifestement, le GoogleBot m'a déjà oublié... http://www.google.com/search?hl=fr&q=glandium&lr= (on trouve quand même en 10ème position un bout de page temporaire que j'avais mis sur free en attendant de rentrer et de régler le problème...) -1 parce que <mavie>

Trop gros, passera pas... PS: on se croirait sur HFR là...

oh le vilain mensonge ! Matrox n'a pas _toujours_ montré un respect envers Linux... En 95, les drivers X des matrox avaient été fait à base de reverse engineering et ne fonctionnaient pas vraiment au poil, voire très mal... Pour que ça passe, il fallait _acheter_ Accelerated X (ça existe toujours, ça, d'ailleurs ?)...

Je cherche le moyen d'autoconfigurer le réseau en fonction de l'id de l'Access Point, mais j'ai pas trouvé (faut dire que j'ai pas beaucoup cherché ;) ). Le seul truc que j'ai trouvé, c'est la configuration en fonction de la carte PCMCIA utilisée, mais globalement, je m'en fous... Des idées ?

Je ne fais pas d'amalgame, je fais une comparaison ! C'est une bonne méthode. Je ne dis pas qu'il n'a jamais existé aucun complot, je remarque que certains type de personnes affectionnent tout particulièrement cette méthode de dénigrement de leurs opposant... J'ai employé le mot fondamentaliste, sans qu'il soit réellement très adapté, car le terme extremiste me gene. Ca ne me gène pas que quelqu'un ait des positions qualifiés extrêmes (par rapport à quoi ? la réference est toujours très subjective). Ce qui me gène, c'est le coté propagande, embrigadement... Concernant le RV, suffit d'aller à cette adresse http://www.reseauvoltaire.net/adadaddadad pour avoir sa réponse. La page d'erreur 404 affiche ceci "tDésolé, la page que vous demandez ne peut être consultée Le site fait actuellement l'objet d'attaques informatiques" Ce qui est completement faux : la page n'existe pas... et cela n'a rien à voir avec une quelquonque attaque. Lorsqu'on est capable de tenir pareils discours, tout le reste...

Il est comique d'observer l'affection que le theme du complot chez le réseau voltaire comme chez le front national...

Comme chez tout les fondamentalistes politiques.

Si.

On peut parler de révisionnisme. Il tend à vouloir réviser l'avis qu'on a sur une période de l'histoire.
Ca ne va pas plus loin que ça. Dire qu'il y'a eu torture pendant la guerre d'Algérie, c'est aussi du révisionnisme.


Ceci dit, je suis d'accord avec toi, le recul par rapport à l'actualité manque et cet article apparement censuré ne reposait sur rien de bien sérieux.
L'histoire ne se fait pas au jour le jour et n'est pas affaire de journalistes faisant des essais très médiatiques.

Ce qui est déplorable là-dedans, c'est que pour des raisons de bonne entente, on voile des points de vue considérés non conformes. Finalement, ce qui est très génant là dedans, c'est que le contenu du document importe pas. Ce qui importe, c'est uniquement le fait qu'il présente des idées que l'histoire officielle n'admet pas.

Tu nous parles là d'une très mauvaise interpretation du terme révisionnisme.

Le révisionnisme n'est pas la négation de l'histoire, c'est l'idée que l'histoire se révise. La négation de l'histoire, c'est de croire qu'elle est figée, que l'on a sa petite histoire officielle immuable.
Mais l'histoire ne se pratique pas ainsi. Les avis des historiens sur la IIème Guerre Mondiale aujourd'hui n'est pas celui qu'ils avaient en 1946.
En 1946, il aurait été « révisionniste » de contester le fait que la France n'était pas composée que de résistants et de collaborateurs. Aujourd'hui, c'est loin d'être le cas.

Quand aux nazis pur et dur, logiquement ils assument le génocide nazi. Bien que ces gens là soit rarement les plus fin, le génocide est au coeur du programme. Pas besoin d'avoir lu Mein Kampf pour savoir que c'est là un des fondements idéologiques principaux.

Pour ma part, je suis hostile au terme communement admis de shoah. Parce que ce terme me parait être de nature à prétendre que le génocide nazi est le génocide de juif. Alors que s'il est indéniable qu'il s'agit de la minorité la plus touchée, elle est loin d'être la seule.
En disant cela, on pourrait déjà me taxer de « révisionniste ».


L'histoire n'est pas une chose sacrée et inconstable. L'histoire n'a d'intérêt que parce qu'elle repose sur une démarche scientifique : c'est-à-dire visant à s'approcher de « la » vérité. Et la recherche de la vérité ne se passe que par l'affrontement de différents arguments.

En fait de 10, il vaudrait mieux dire 100 ans. Histoire que tout les concernés soit morts (non aussi, au passage).

On commence à peine à pouvoir parler réellement de la 1ère Guerre Mondiale... La seconde est toujours un sujet décidement sensible (vu son exploitation dans l'actualité politique) et je n'ose pas aborder la question de la guerre d'Algérie.

Pour en revenir à google, je trouve ceci déplorable. Le réseau Voltaire est victime de la politique intolérante qu'il prone.

Pendant mes vacances, mon serveur s'est gaufré, il est resté down pendant un certain temps... au bout de seulement quelques jours d'indisponibilité, google ne le donnait plus sur une recherche de glandium et ne donnait par conséquent plus de cache non plus...

Pour moi, il suffit que le googlebot soit passé au(x) mauvais moment(s) pour que ça ait donné ce résultat...

Trop gros...

Cela dit, pour ta gouverne, Microsoft fait partie de "l'organisme bidon" du W3C...

Je ne peux pas blairer le réseau voltaire à bien des propos, je ne suis pas fervent amateur de Voltaire, mais il est clair que censurer des idées est un acte de malfrats.

Que le réseau Voltaire diffuse beaucoup d'inepties, c'est certain. Ceci dit, on ne combat pas l'ineptie en le camouflant.

...Les GNUs, c'est vraiment des branleurs

C'était un message du CCG, le Comité Contre les GNUs

Question mauvaise réputation, je ne pense pas que ça touche vivendi. Ils doivent bien se douter que ceux qui entendront parler de ça ne sont pas ceux qui claquent 500 balles pour jouer à un jeu sur ordi.

Par contre l'intérêt parait relativement évident, pas de serveurs non-controllé dit pas d'information non-canalisée...

C'est souvent le défaut avec GNUstep, certains trucs ne plaisent pas aux décideurs pressés.

Personnellement, je ne décide de rien et je ne suis pas trop pressé mais j'avoue que l'archive décompressée de Gworkspace s'est assez vite retrouvée à la poubelle. Je vous donne le bout de mon .bash_history, ça parle tout seul :

tarG gworkspace-0.3.4.tar.gz
cd gworkspace-0.3.4.tar.gz
ls
cd GWorkspace
./configure --help
ls
make
more COPYING
ls
ls Preferences/
make
make --makefile=GNUmakefile.preamble
make --makefile=GNUmakefile.postamble
make --makefile=GNUmakefile
cd ..
rm -rf GWorkspace gworkspace-0.3.4.tar.gz


pas de configure, pas de Makefile normal, pas de README, pas de INSTALL... juste trois makefile qui s'arretent sur une erreur dès leur execution.

Je veux bien mettre de la bonne volonté mais franchement... Si faut faire des recherches dans des archives...

Logiciel libre : logiciels dont le code source, c'est-à-dire le code génétique, est disponible, distribuable à volonté, gratuitement ou non, et modifiable à condition de partager les évolutions.

La qualification de code source en tant que code génétique est assez amusante et peu courante ;-)

Mais au moins voilà un article où on ne confond pas gratuit et libre et où on résume correctement ce qu'est un logiciel libre pour un non-spécialiste. C'est là un bon point.

C'est pas ce qu'il y a de plus propre mais en meme temps ça permet de développer des players assez polyvalents rapidement. De plus, pour trouver les spécifications de pas mal de formats propriétaires c'est pas évident du tout ... et implémenter un codec ça *peut* demander du temps, alors en implémenter un par reverse-ingenieering j'imagine meme pas :-/

Je suis bien d'accord sur le fait que tout logiciel ne peut suivre ce modèle.

Il est toujours intéressant de voir comment on peut vivre du logiciel libre à travers diverses expériences, c'est comme ça que le schimilibii...ilic avance ;-)

Sinon une autre possibilite est d'utiliser une distrib comme debian ou gentoo pour pouvoir facilement mettre ses logiciels a jour regulierement.

Par contre il faut mieux avoir une connexion haut debit...

Logiquement il suffit d'installer un paquet python2-2.x.x qui ne crée pas de conflit avec le python-1.5.

Si ça se trouve c'est ce qu'ils ont fait. Sinon c'est un peu ridicule.

Il me semble que tu mets le doigt sur le probleme de ta proposition :)

Soit tu compiles tout en statique, soit finalement il est problème qu'après une mise à jour, la plupart de ton /usr/local ne vaille plus un cachou.

Le problème, c'est tout en statique c'est plus lourd... et tu perds 'intéret de la mise à jour. Quand tu mets à jour la glibc avec un correctif de bug, ton but est que tout les logiciels utlisant la glibc bénéficient de ce correctif.

Normalement, c'est interdit par le mélange des licences de Windows et du boot loader de Windows...

cf. une chronique de Jean-Louis Gassée qui explique qu'un fabricant japonais ne pouvait pas vendre un PC en dual-boot Windows/BeOS
http://www.liberation.com/chroniques/gassee/ga20010304.html(...) (paragraphe Windows-Linux)

La bonne idée est d'avoir un /home et un /etc sur une partoche différente du /

Par contre, réinstaller tout son system fait que l'on perd tout les logiciels qu'on a installés et qui sont pas dans la distrib. Et même si c'est rapide à reinstaller, c'est jamais ausi rapide que de les conserver.