Anonyme a écrit 62292 commentaires

... est quand même bien présomptueux...

En fait, tant que nous somme dans des betas, le format peut être amélioré. A chaque RC des éléments sont ajoutés. Mais un ogg codé avec la rc1 se lit très bien avec n'importe quel lecteur > rc1.

« Personne ne dirige Gnome (ou tout le monde). »

Tu crois sincèrement.
Pourquoi la firme Eazel à t-elle été choisie ? Le hasard où la décision de deux trois personnes ?
« Ils vont bosser sur une partie de Gnome comme le fait RedHat (pour Gconf/ Gtk+/ gnome-lib principale il me semble). »

RedHat est une firme libre dès le départ. Rien à voir avec Sun.

« Bref, c'est toujours pareil. Des d'une boite annonce ca participation a un free software il y en a toujour pour crier au vol... »

Y'a également toujours des personnes pour donner le bon dieu sans confession à chaque entreprise prennant par dans le « logiciel libre ».

« toute la direction de gnome n est pas sous controle ximian »

Ca reste à voir. Qui décide du contenu de GNOME, de ses sorties, de son futur ?

« et de toute facon, ils contribuent du code sous license GPL (celle de gnome hein) donc au pire, ils font des trucs pas plaisants, les developpeurs ne les garderont pas. »

Ca se discute puisque pour l'instant ça tend vers la LGPL plus que la GPL, qu'apparement intel force Ximian à faire du MIT-license (qui peut être propriétarisé sans problème) et qu'Evolution va peut-être contenir des bouts de propriétaires.
Si on prend l'exemple de SourceForge, on peut constater que récupérer un projet n'est pas si simple que cela.


Tu dis « les developpeurs ne les garderons pas » mais penses-tu que ce soit les developpeurs qui ont leur mot à dire en ce moment ?

Mouais... sauf qu'IBM se place aussi bien au niveau serveur qu'au niveau desktop, alors que Sun se contente du côté serveur (et station de travail, j'admet, mais c'est pas monsieur tout le monde).

Autrement dit, IBM est potentiellement plus dangereux que Sun pour jouer le iznogoud...

mais ça m'étonnerait qu'un P3 tienne la charge de 10000 connexions simultanées, par exemple.

ça m'étonnerait aussi d'une Ultra 5...

A quoi ça sert à un utilisateur que WMP aille récupérer des infos sur son DVD, comme ça se passerait pour un CD ?

Sur un CD, je vois bien l'intérêt, puisqu'il n'y a pas d'informations (à part sur les CDText, mais ils sont rares), mais sur un DVD, y a quand même le menu, et puis un DVD, c'est pas forcément linéaire...

Bref, la fonctionnalité en question, je vois pas à quoi elle sert... (à part le spyware indiqué)

Enfin sur le coup il n'a pas tort, le succès d'office repose sur sa gratuité de fait pour les particuliers.

Qui à claqué 1500 pour avoir office à la maison ? Qui n'a jamais eu une copie d'office à la maison ?

Microsoft à toujours proné la gratuité pour l'individuel lorsqu'elle lui assurait du fric en licence payées par les entreprises et services public. Laisser office gratuit aux individuel c'est s'assurer leur fidélité..

Ceci dit, dans le cas présent je ne vois pas trop le sens de la démarche.

Si Scott etait un billou rate ca fairait longtemps que StarOffice serait payant...

Et puis Microsoft ne fait pas uniquement payer ses logiciels !

Si Star Office devient payant il pourras etre vendu dans des magasins tel que la fnac, et deviendras plus connus... Certaines personnes ont aussi plus confiance dans un logiciel qu'ils payent. De cette facon peux etre que le format doc de microsoft ne sera plus le seul standart.

Esperons aussi qu'il n'y ai pas de protection contre la copie sur le cd. L'abscence de protection contre le piratage est une des choses qui a permit a Office et Windows de devenir un standart... Et l'on sait aussi que les pirates preferent pirater un logiciel payant plutot que copier un logiciel gratuit :)

Par contre ce qui serais bien aussi, c'est que dans la boite du logiciel achete, ils donnent a la fois la version windows, et la version linux. Ca pourrais inciter quelques personnes a essaier linux.

Et pour ceux qui n'ont pas envie de payer il y a encore OpenOffice...

« Ah non alors !

Word et consoeur ne s'ouvre pas très vite... »

Si, je t'assure, avec un P150, lancer MS Word se fait sans trop d'attente. Lancer OpenOffice/StarOffice, c'est prendre une pause-café.

Cela dit, AbiWord se lance vite, Kword aussi.

Pour les fichiers de 40 pages, ça commence à se faire long. Pour ma part, je préviens les utilisateurs que je connais (ma mère pour abiword), ce type de logiciels ne sont pas conçus pour ça, il vaut mieux créer beaucoup de petits fichiers plutôt qu'un gros.

Sinon, concernant OpenOffice, j'aurais aussi d'autres griefs :
- c'est moche
- c'est pas traduit
- c'est lourd aussi à l'utilisation


Bref, une somme de trucs qui dissuadent de vouloir passer de MS Word à OpenOffice.
Pour abiword c'est ok. Ca supporte moins de trucs que MS Word mais pas grand monde utilise MS Word à fond (généralement, arrivé à ce niveau, on se met à autre chose !)

Auchan, c'est aussi Atac etc...

Largement plus de 250 magazins. Il me semble qu'il s'agit d'un des plus grands groupes d'Agroalimentaire européens.

Je pense que la discussion n'est pas sur la technique.

Le fait est que la Chine est un des pays où les droits de l'hommes ne sont pas reconnus, où la liberté est facilement vue comme un luxe petit bourgeois ennemi du pouvoir en place.

Même si le choix de ce régime vers les logiciels libres s'explique très bien (ils peuvent en faire ce qu'ils veulent, ne sont pas tributaires de grandes puissances extérieures), il est interessant de voir la mise en place de logiciel libre compte tenu de ce que j'ai rappellé dans le premier chapitre.

Pour ce qui est de la technique, on se doute bien entendu que les Chinois ne sont pas plus demeurés que les autres et capables de produire de telles distributions.

Pour ma part, j'évite de consommer des produits issus d'un pays au régime non démocratique. J'évite donc les « made in RPC » (« république populaire de Chine »). Pour les cafetières, les seche-cheveux et l'informatique.

Ouais mais c'est peu fiable comme moyen en fait :

suffit de télécharger un gcc déjà compilé sur internet (un de RedHat par exemple) pour éviter ce risque.

Le pingouin ?

[jesors]

Il s'agit de Ken Thompson. Il y a un papier qui explique la technique là :
http://www.acm.org/classics/sep95/(...)

J'avoue ne pas comprendre ce qui te surprend dans cette image.

De toute façon, les sources devraient être dispo non ?

Alors diff me parait être l'outil le plus efficace...

Je ne suis pas juriste, et je connais pas grand chose aux Offices des Brevets, mais ces gens là ne peuvent pas être omniscients et quand le brevet est approuvé, ils peuvent très bien ne pas savoir qu'un équivalent existe déjà et que ça invalide cette approbation (j'ai juste, jusque là ?)

Est-ce qu'il ne serait pas possible d'aller voir l'Office concerné avec tous les documents adéquats pour simplement invalider le brevet, sans attendre un éventuel conflit provoqué par le dépositaire du brevet ?

Est-ce qu'il n'est pas du devoir des Offices de brevets d'accueillir ce genre de "plaintes" d'invalidation d'un brevet pour antériorité ? (étant donné que c'est eux qui l'ont validé en non connaissance de cause)

Ou des vieux CDs de Debian et Mandrake (tiens, d'ailleurs, ça date de quand urpmi ?)

La 5.2 à plus de 3 ans me semble t-il, elle est particulièrement dépassée, et ce qu'elle peut faire peut-être fait avec n'importe quelle version plus récente...

Basé sur une 6.2 me surprendrais moins (linux 2.2.16, XFree 3.3 version finales), sur une 5.2 ça me parait pour le moins étrange (linux 2.0.36, ensemble de logiciel largement dépassé (glibc etc))...

Soit ça n'a plus rien à voir avec une 5.2 (et dans ce cas, pourquoi en parler, et pourquoi être parti de celle-ci) soit il s'agit d'une erreur.

Ca pourrait même être la 7.2 en fait...

Très franchement, je crois que pas mal de monde joue à des heures auxquelles il devrait faire autre chose...

L'avantage, c'est qu'on ne risque pas de supprimer des fichiers par erreur.
Bon l'inconvenient c'est qu'on ne peut même pas créer son .emacs vital...

Je pense très sincèrement que lorsqu'on y joue, on se rend moins compte du phénomène.
Par contre, quand on passe juste voir, on voit les plus à la masse.

Enfin c'est plus où moins normal tout ça.
Les serveurs découpés en zone, c'est à dire qu'il ne suffit plus de changer de canal (channel) pour voir des ricains ou des coréens ?

Les européens plus gogol ? Très franchement, je demande à voir. Les maphack et autres merdes n'étaient pas made in Europe...