Anonyme a écrit 62292 commentaires

T'as vu la date ? 4/9/2000... c'est un _vieux_ bug... pas celui qui nous intéresse...

D'un autre côté, je me suis dit la même chose quand j'ai eu mon 486...

Aujour'hui, je rale quand mon Athlon 1.2GHz pédale un peu...

Le dual boot est interdit par le mélange des licences de Windows OEM et de NT-Loader (cf. http://www.liberation.com/chroniques/gassee/ga20010304.html(...))

Par contre, la préinstallation de linux, ce serait bien, mais ça obligerait les magasins à avoir à la fois un stock de PC windows et un stock de PC linux...

Ou alors, avec disque vierge et un ghost d'un système (windows ou linux) tout prêt, mais ce serait au fabricant de le faire...

Disons qu'il est particulièrement simple, en cette periode de trouble avec des « intégristes » islamistes - qu'on devrait plus justement appeller fondamentalistes - d'affubler tout ceux qui ont des positions avancées de qualificatif tel ayatollah.

Quand à être proche du concept, je pense qu'il y'a méprise : le libéralisme économique n'est pas dans une logique de partage et d'échange, bien au contraire.

Je dis pas que c'es inintéressant comme "étude", mais ce n'est pas ça qui va me décider pour mon vote. C'est clair que je préfèrerai que le parti pour lequel je vais voter prenne un position favorable pour les logiciels libres et contre les brevets logiciel (et sur le vivant, etc...), mais limiter son vote à celà, c'est un peu limite.

Pour le « paquage » ? Quelle horreur !!!

PAQUET : c'est du français, ça désigne cela, et c'est court !


Concernant les rpm, il suffit de faire un rpm -ivh *.src.rpm, d'appliquer le patch dans /usr/src/redhat/sources (enfin là se trouve les sources), de faire un configure (qui génère un .spec) et de faire un rpm --ba php.spec

« C'est dommage que PHP soit uniquement abouti un projet abouti au niveau fonctionnalité, mais qu'il ne le soit pas niveau sécurité. »

On trouvera toujours des failles dans tout les logiciels. Je ne vois pas ce qui te permet de dire que la sécurité dans PHP n'est pas aboutie.

Quand à IIS/ASP, il ne me semble pas que les patchs soient disponibles si souvent.

Dépité, Stéphane Barge parvient -dit-il...- à décrypter un nom sur la copie d'écran de la base de données de Tati et entame une recherche sur Internet. Entre le Web (Google) et les newsgroups (DejaNews), il trouve matière à son papier et il publie en novembre 2000 un article démontrant que lorsque l'on détient un nom, on peut apprendre plein de choses sur une personne grâce au Net. Avec le nom qu'il dit avoir lu sur la copie d'écran il trouve des information sur une femme qui a posté un CV (il a donc son adresse), qui veut louer son appartement, qui a posté un message sur un newsgroup lesbien sous un pseudo qu'il révèle. En clair, il donne les moyens à n'importe qui de refaire le chemin dans l'autre sens! Une démarche journalistique délirante. Mais n'est pas chef des enquêtes qui veut...

... c'est dingue comme des gens peuvent monter des dossiers bidons avec des infos glanées sur le net. Vu le nombre d'homonymes qui existent, comment peut-on se permettre de recouper autant d'informations diverses (surtout quand la recherche est faite avec google...) ?

http://packages.debian.org/cgi-bin/search_contents.pl?word=distutil(...)

Vérifie qu'un de ces paquets est bien installé.

c'est moins ultime que wmcoincoin comme truc pour perdre son temps

T'as rien compris à ce que j'ai dit en gros.

Quelle est la conséquence du fait de pouvoir « faire un serveur tout comme battlenet » ?

Jouer sur un serveur bnet sans que cela soit ceux de Blizzard... sur un serveur « tout comme battlenet ». Bref, ce que je disais.

« Maintenant, pour les gens comme moi qui rechignent à laisser un ordi allumé 24h/24h (BRUIT, vibrations, consomation électrique l'alim d'un pc fait quand même 250W même s'il y a des modes d'économie d'energie, ...), c'est vrai qu'un boot rapide est un confort non négligeable, mais ça ne vaudra pas le temps de boot des ordinateurs 8bits (2s max ;-)) »

Y'a surtout que sous GNU/Linux, on peut laisser la machine allumée. Un Windows ne tiens pas une journée d'utilisation intensive de la machine (par exemple lorsqu'on utilise une vieille machine qui est constamment mise à contribution).

C'est sur qu'Exim est le seul MTA sous licence GPL.

Sendmail, fournit par RedHat, est sous une licence dite « Open Source ».
Postfix, fournit par Mandrake, est sous la IBM public license, une licence incompatible avec la GPL.

Toujours est-il que si les testeurs de distribs font le choix d'intégrer ces patch, c'est que ce n'est pas tant que cela du baclage.

« NDLR : Linux is the property of Linus Torvalds. »

Je trouve étrange qu'il ne délegue pas un minimum. Apparement il est incapable de gérer l'afflux de patchs...

Il me semble que l'auteur de l'article ne parle pas des patch qui ajoutent des fonctionnalités au noyau, mais bel et bien de correction de bug.

Encore une fois, cet article (lis le, tu verras, il est pas long), ne dénigre pas l'équipe du noyau.

Je vois pas comment cela pourrait ternir l'image des distribs les plus connues. Au contraire. L'auteur dis justement que les distribent fournissent des patches pour corriger les problèmes.

A mon avis, cet article n'est pas fait pour dénigrer qui que se soit, mais pour faire prendre conscience aux mainteneurs du noyau qu'il y a peut-être des patches a intégrer.

Windows 2000 multi-utilisateur ?

Bien.

Comment on fait lorsque deux utilisateurs veulent
se loguer sur la même machine ? Comment on fait
pour changer _simplement_ l'utilisateur courant ?

...

Hum, pour plaire aux entreprises, dès fois un petit parti pris ne fait pas de mal.

Par contre, la philosophie ça passe généralement assez mal... ils ont la leur et n'ont pas du tout envie qu'elle soit détronée, remise en question.

Le fait est qu'il va bien falloir que ça arrive. Il faudra bien que les entreprises payent pour le développement de logiciels libres, ça pourra pas être gratos ad vitam aeternam.
Au lieu de foutre du fric dans les licences...
Forcement ça impose une logique collaborative.. Et c'est pas du tout dans la logique des entreprises.
Mais c'est sans doute ça le progrès : la collaborations.

On voit bien qu'écraser son voisin est une technique pas si glorieuse : on se prend des avions dans la gueule en remerciement.

Il me semble qu'accès ne présente un intérêt que sur des SE proprio : là où l'on n'a pas de SQL.

MySQL + PHP.

Une fois de plus ça ne fait que témoigner de ton inculture en là matière..; PostgreSQL connaissant les sous-requêtes a un potentiel largement plus important que MySQL..

Décidement, toujours la même politique : dénigrement des anciens produits pour justifier les mises-à-jour vers les nouveaux.

L'intérêt des nouveaux ? Corriger les défauts des précédents...

Personnellement j'aimerais savoir ce qui te permet d'affirmer qu'il s'agit de win9x et non pas NT ?


Mais peut-être importe comment, même si ça passe comme une lettre à la poste, le dénigrement de la qualité de win9x, sa présence, selon toi, dans des aéroport, ça signifie quoi : ça signifie que Microsoft vend des solutions défectueuses, pas du tout adaptées à l'audience concernée. IL n'y a pas de raisons que cela soit différent aujourd'hui.

C'est son talent pour transformer le sujet d'une dépêche en « Windows, Windows et Windows ».

La qualite des MP3 ? Elle est pas limitee pour le decodage dans XP, l'encodage l'est a 56K pour ne pas avoir a payer des licences a Fraunhoffer, rien ne t'interdit d'installer d'autres codecs mp3 si ca te gene, ca marche.

Et ça, c'est quoi ?
http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html(...)

Il semblerait qu'avant, il y avait des tranches, mais on dirait que ça a disparu...
http://minnie.tuhs.org/pipermail/mp3encoder/2001-April/002520.html(...)

Toujours est-il que ça n'a _jamais_ été gratuit...

« objectivité »

Il serait particulièrement peu objectif de la part de l'auteur qu'il ne reconnaisse pas que le but de son travail est la promotion de GNU/Linux.

Il le reconnait et il a raison selon moi.

L'essentiel est qu'il mette un appareil explicatif reposant sur des arguments relativement objectif, pas qu'il s'auto-persuade qu'il écrit de manière neutre.

Pas d'accord. Le fait d'être engagé, d'avoir un parti-pris, ne change rien, cela peut donner quelque chose de bon.

Cela dit, je suis d'accord, les $ font figures d'artifices plutôt puérils.

s/"on line"/"en ligne"/g