J'y ai déjà pensé, mais faut un serveur php correct (free tiens pas).
Cela dit, faudrait voir avec tuxfamily.
Parce que là ça craint grave.
On pourrait faire un truc plus léger, moins lourdingue que theme.org original (je parle évidemment de classic.themes.org), par exemples avec tout les themes (peut importe que ça soit gtk+, wmaker et autres) tout à la même adresse, mélangés.
On demande au gens de fournir un targz bien senti...
On met un module de recherche.. Et c'est reglé.
Je veux bien contribuer selon mes compétences et mon temps dispo (modérateur pour les thèmes par exemple ne me poserait pas de probleme, s'il s'agit de vérifier que le contenu désiré est présent, la typo..).
Bref, ça pourrait être faisable et sympa. En tout cas, j'attends que ça.
La grande différence entre Corel et feu VA Linux, c'est que pour VA Linux, on peut identifié ce qu'il a apporté aux logiciels libres en son temps.
A une époque VA Linux était clair et mettant à notre disposition des machines performantes pour des services interessant comme sourceforge, freshmeat, themes.org.
VA Linux à changé d'orientation, va savoir pourquoi (pression des actionnaires désirant faire du fric ? Le propriétaire est plus adapté à cela, cf les capitaux monstre d'IBM, MS...)
Mais Corel n'a jamais été très clair. WordPerfect n'ont jamais été des logiciels libres. Corel n'a jamais été massivement utilisé.
Bref Corel qui disparait, je ne trouve ça particulièrement dommage ni particulière inquietant. Je n'ai pas du tout le même avis concernant les changements au sein de feu VA Linux.
Qu'il soit pérein plutôt (tu le mets en gras, dur à rater !).
Le succès ne dépend que de nous. Les dérives semblent exclues vu de qui ça part, tant qu'une entreprise avec un projet économique flou ne s'en empare pas globalement.
J'imagine que faire de la pub pour ce site dans une dépêche sur ./ semble exclu...
Que ça soit dans la santé (affaire des hémophiles...), dans l'automobiles (mercedes classe A...), divulguer des failles apparait comme un droit et même un devoir.
Le truc qui choque, quand même, c'est qu'aucune information concernant _comment_ faire n'a été divulguée (ou alors j'ai raté un épisode).
Kitetoa se contente de rappeler qu'en utilisant des failles connues de tout le monde, on obtient des données sensibles de certains sites.
Je trouve que Kitetoa est un site primordial sur le net, et même qu'un tel site devrait être obligatoire, peut-être de manière plus institutionnelle, parce qu'en tant que citoyen et internaute, on est en droit de savoir que sur un site bancaire ou un site de commerce en ligne ou autres, on prend des risques considérables en donnant notre numéro de carte bleue ou autre.
Dans ce cas, condamnons aussi les émissions de télé qui montrent comment frauder, qui parlent de la Yescard en en montrant, voire en montrant des gens qui en programment une, ou qui montrent comment nos données de cartes bancaires données au téléphone à des trucs en VPC sont bien mal gardés.
Autoriser le piratage non, le détournement d'information non, la divulgation et falsification de données non : ça ne profite à personne de bien intentionné.
Autoriser la divulgation d'informations relatives à des failles de sécurités oui. On devrait être en droit de signaler aux citoyens ce qui les met en péril.
Que ça soit dans l'agroalimentaire (farines animales...), dans le bancaire (carte bleue)... ou dans le commerce par internet.
Je pense que les clients du site en question devraient être en droit de connaitre le peu de cas que fait le site des informations les concernants.
Les lois ne sont pas forcements mauvaises, mais sont interpretées de manière douteuse : dans le cas présent, il ne me semble pas que cela soit en faveur de qui que ce soit d'autre que les auteurs du site : certainenement pas en faveurs des utilisateurs du site.
En plus, dans le genre crackage à la script kiddie, le "hack au sandwich au jambon"(tm) de kitetoa, c'est pas bien méchant au niveau intrusion ; mais quand les sites sont mal configurés et que les failles classiques sont exploitables, on se retrouve malheureusement assez facilement avec des données sensibles...
Je crois pas que le moteur de Quake 3 soit ouvert.
Le problème de Id Software, c'est qu'ils ne font pas vraiment des jeux... leurs jeux sont plutôt des démonstrations technologiques pour vendre leurs moteurs 3D...
Il me semble avoir lu quelque part que la vente de leur moteur 3D était leur principale source de revenus, ce qui a pour conséquence qu'ils n'ouvriront JAMAIS le code d'un moteur en cours d'exploitation...
POV reste quand même avant tout un moteur de rendu.
Le plus important reste le modeleur, et de ce côté, les LL sont dépourvus de solution qui déchire, même si on peut déjà faire des trucs pas mal avec ;)
Rhââââ le jour où on aura un équivalent de Maya en LL... (c'est beau de rêver...)
Sur le portable, il y'a un dual boot. Pour la raison principale que jusqu'à y'a deux semaines, quand on a mis la main sur la tour, le P120, il n'y avait pas moyen de faire marcher pengaol. Pas moyen de faire reconnaitre le modem sur le portable sous GNU/Linux. Et ici, pas d'autres connexions pour des raisons économiques.
Evidemment, ce dual boot est avec win95. Sous win95, installer cette imprimante n'est pas une tache si fabuleuse.
Mais la comparaison n'est pas entre win95 et cups. Cette comparaison est entre cups et LPRng (avec foomatic etc). Je constate que le démarrage du démon LPD sur la RH avec LPRng est bien plus rapide que celui de CUPS + LPD avec la MDK. Je constate aussi que l'outil de conf printconf-tui est rapide, ce qui n'est pas le cas de celui sur la MDK, qui semble vérifier systématiquement la présence de paquets RPM.
Défaut sur les deux distribs : la traduction de package en paquetage. Alors que le paquetage désigne l'ensemble d'affaires qu'un militaire prend pour partir en campagne.
L'origine de l'erreur parrait évidente : lorsque l'on crée un paquet, on empaquete. Empaqueter ne signifie pas faire un paquetage... Mais le mal est fait.
Faudra quand même que je pense un jour à expliciter la chose @mandrake et @redhat.
Ils avaient cessé d'emettre (en live) au début de l'année
Update (2002-01-02): It's sadly now come to the end of the permission we have for streaming radio 24x7, so you won't be able to listen to Radio 1. Radio 4 have given permission to continue the test for a further week (so that'll encompass the first episode of Lord of the Rings). Various on-demand clips should still be available below. If you enjoyed the streams, be sure to let as know at the addresses below. Hopefully we can organise a proper trial some time soon (rather than just testing of infrastructure).
...
et repris récemment
...
Update (2002-02-08): Heh, ok, it was about time I updated this page and gave links to the live streams which most people are no doubt aware that we now have permission to continue streaming. Currently there is a Radio 4 stream, and two Radio 1 streams using different quality settings to ices. The _low is using -q 0, whilst the _high is using -q 3. I'd be interested to know if anyone can tell much difference between them (challenge for all you audiophiles out there :) Hopefully soon I'll be able to test some of the latest CVS code and try to accomodate the modem users among you.
pour ma part, je me contente d'un http://tayau.sourceforge.net(...) mais il est clair que ce qui était prévisible est arrivé. Ceux qui ont pris les devants ne sont pas obligés d'agir dans l'urgence.
Pour ma part, j'écris aux auteurs de projets auquels j'ai contribué pour leur demander de quitter sourceforge.
Je pense que tu devrais poser la question sur support/savannah.gnu.org, ça serait interessant. Je doute que le staff de savannah lise toutes les dépêches ici.
Perso, je pense que l'avantage des LL est de n'être limité que par soit.
En conséquence :
- oui pour couper les démons inutiles (c'est rapide)
- non pour désinstaller des logiciels « inutile »
- non à l'autologin : pas besoin d'être un génie pour apprendre à taper un login et un mot de passe.
- non à la modif du bashrc, pour quelqu'un qui n'utilisera pas bash, le bashrc standard des distribs sera parfait
- non à l'utilisation de wmaker, ce n'est pas un logiciel intuition
- non à la réduction des droits, c'est déjà fait en standard par le systeme
- oui pour utiliser ext3
Bref, pas tant de boulot que ça.
Pour ma mère, sawfish + gnome dans leur config standard (ajout pour sawfish du déplacement des fenetre avec click+alt). chmod u-w ./gnome/panel* pour éviter d'avoir à remettre les panels en place à chaque venue.
C'est tout !
On notera au passage les avantages des distribs classiques (mdk, RH)
- firewall déjà configuré pour une utilisation normale
- logiciel de configuration de connexion internet con comme bonjour...
Ce dernier tourne sur le portable de ma copine (avec une MDK 8.0), un P150 avec 16 Mo de RAM, le démarrage de CUPS (démon) s'avère être bien plus long que le démarrage de LPRng sur la tour de ma copine (un P120 avec 32 Mo de RAM et RH).
Je ne comprend pas trop trop cette éparpillement.
Par ailleurs, je préfère largement printconf de RedHat (décliné en printconf-tui, printconf-gui) à drakprint (ou un truc du genre, si ma mémoire est bonne), bien plus rapide. L'outils de mandrake, par exemple, vérifie à chaque fois qu'on le lance si tels et tels rpms sont installés.. Bref, très lourd sur ce type de machines peu rapides.
Quand à bidouiller les fichiers de conf, je ne sais pas trop comment CUPS bricole, je sais par contre que princonf bricole sur les /etc/printcap et ça me parait tout à fait OK.
Sinon, mis à part le fait que klpq semble pas fonctionner avec LPRng, je me demande si klpq fonctionne tout court, entendu que LPRng connait les mêmes fonctions que LPR.
Je me suis mal exprimé. Moi aussi je préfère les lignes de commandes à mc.
Mais elle, elle trouvait ça plus simple quand elle à découvert GNU/linux. Et là...
La machine est un P200 avec 64 Mo de RAM. La distrib est une RH, n'étant pas du tout favorable à SuSe, firme n'existant que grace aux Logiciels Libres (sinon elle n'aurait rien à proposer) mais ne contribuant pas aux Logiciels Libres de son plein gré (ses propres projets ne le sont pas).
Dans un premier temps, je pensais l'acclimater à KDE. C'était très lourd. Trop pour cette machine. En plus de cela, Koffice d'alors avait un bug (récemment corrigé) par rapport à l'impression qui faisait que les caractères étaients quasiment superposées et que certaines lignes n'étaient simplement pas imprimées. Bug critique.
GNOME à donc été choisi, avec sawfish comme gestionnaire de fenêtre. C'est rapide et complet.
Pour gérer la connexion PPP au forfait free 50h pour 100F/mois (pas cher quand même !), rp3, l'outil de RH qui va bien (en applets sur le tableau de bord).
Naturellement, galéon comme navigateur et balsa comme lecteur de courriel.
Gnumeric et Abiword pour les outils type office. Ca va à peu près, ma mère n'utilisant, comme la plupart des gens, que des fonctionnalités très simples des éditeurs textes et tableurs.
J'ai un temps tenté openoffice, ça n'a duré qu'un quart d'heure : dix minute équivalente au lancement du logiciel, 5 minutes pour se rendre compte de sa lourdeur et pour le faire planter.
Pour le gestionnaire de fichiers, gmc suffit amplement.
Finalement ça reste là dessus. Il manque juste un bon gestionnaire d'impression (lpd est avec LPRng). Klpq mouise.
J'ai donc bricolé en 2 minutes en script bash lançant 15 fois lprm. Spartiate...
Pour le scanner, ce fut une merveille de facilité, j'ai simplement suivi la page de Léa-Linux et le scanner SCSI Agfa Snapscan marcha tout seul (note : plus simplement que sous Windows) avec gimp + xsane.
Bref, migration sans trop de complications.
J'ai aussi fait migrer ma meuf mais elle n'est pas tout à fait normale, elle préfère le lignes de commande à mc (ce n'est qu'un exemple).
« C'est vrai qu'un logiciel libre est un avantage pour le développeur qui peut s'amuser avec le sources, enfin faut pas exagérer
non plus, la qualité du logiciel compte aussi...
Ainsi Netscape 4 (proprio comme tout le monde le sait) a 14% de part de marché, alors que Netscape 6/Mozilla pourtant
libre doit être largement en dessous des 1% ! »
Tu les accumules ! :)
Dis, tu ne penses pas sérieusement que la « qualité » se mesure à la popularité ? Ainsi L5, le Bigdil, Bush seraient de bonne qualité ?
Ton exemple est particulièrement parlant : netscape 4 est de moins bonne qualité que netscape 6 / mozilla.
Mais certains l'utilisent (je ne parlerait pas des multiples sites qui contraignent à l'altération de l'UA). Moi sur cette machine ici. Ce n'est pas la mienne, elle est à ma copine, c'est une tour compaq pressario P120 (quel BIOS merdique, quelle tour merdique (pas d'emplacement standard dans les baies 5", j'ai du bricoler pour y caser un vieux DD de 4 Go), il s'avère que je suis contraint d'utiliser netscape 4, étant quand même plus léger en RAM et en CPU... Et la machine n'est pas une bête de course. Le genre de machines que peu de monde utilise encore. D'autre l'utilisent sur leur lieu de travail (je sais que le rectorat de Strasbourg l'utilise par exemple, en partie pour ne pas utiliser outlook pour le courrier) par habitude.
Néanmoins, ce logiciel est largement de moins bonne qualité que mozilla :
- support quasi-inexistant de CSS2
- support des PNG presque aussi médiocre que celui d'MSIE
- aucune fonctionnalités avancées (gestion de pop-up, des images, des mots de passe...)
- bugs partout partout (amusant, avec le netscape fournit par la RH, /usr/bin/netscape est un script bash corrigeant les bugs d'initialisation de netscape, avec des commentaires joyeux comme "# Hack the locale. This is so wrong. Netscape should really fix their crap."
Bref, ton exemple est décidement très mauvais. En gros, il produit l'effet inverse du but recherché, c'est un contre-exemple !
Bravo :)
[^] # Re: On se le monte ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lancement du FSDN (Free Software Development Network). Évalué à 10.
Cela dit, faudrait voir avec tuxfamily.
Parce que là ça craint grave.
On pourrait faire un truc plus léger, moins lourdingue que theme.org original (je parle évidemment de classic.themes.org), par exemples avec tout les themes (peut importe que ça soit gtk+, wmaker et autres) tout à la même adresse, mélangés.
On demande au gens de fournir un targz bien senti...
On met un module de recherche.. Et c'est reglé.
Je veux bien contribuer selon mes compétences et mon temps dispo (modérateur pour les thèmes par exemple ne me poserait pas de probleme, s'il s'agit de vérifier que le contenu désiré est présent, la typo..).
Bref, ça pourrait être faisable et sympa. En tout cas, j'attends que ça.
Actuellement, je suis obligé de stocker mes themes à
http://gtk.coleumes.org(...)
galère !
[^] # Re: Adieu qui ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le site Opensource de Corel ferme!. Évalué à 4.
A une époque VA Linux était clair et mettant à notre disposition des machines performantes pour des services interessant comme sourceforge, freshmeat, themes.org.
VA Linux à changé d'orientation, va savoir pourquoi (pression des actionnaires désirant faire du fric ? Le propriétaire est plus adapté à cela, cf les capitaux monstre d'IBM, MS...)
Mais Corel n'a jamais été très clair. WordPerfect n'ont jamais été des logiciels libres. Corel n'a jamais été massivement utilisé.
Bref Corel qui disparait, je ne trouve ça particulièrement dommage ni particulière inquietant. Je n'ai pas du tout le même avis concernant les changements au sein de feu VA Linux.
[^] # Re: Lancement du FSDN
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lancement du FSDN (Free Software Development Network). Évalué à 4.
Le succès ne dépend que de nous. Les dérives semblent exclues vu de qui ça part, tant qu'une entreprise avec un projet économique flou ne s'en empare pas globalement.
J'imagine que faire de la pub pour ce site dans une dépêche sur ./ semble exclu...
Manque tout de même un freshmeat... Vital ça ...
# manque
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lancement du FSDN (Free Software Development Network). Évalué à 10.
[^] # Re: C'est beau la philosophie du libre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le site Opensource de Corel ferme!. Évalué à 8.
[^] # Re: C'est logique...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche kitetoa condamné. Évalué à 3.
Que ça soit dans la santé (affaire des hémophiles...), dans l'automobiles (mercedes classe A...), divulguer des failles apparait comme un droit et même un devoir.
)
[^] # Re: La sécurité avance !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche kitetoa condamné. Évalué à 10.
Si tu laisse ta porte ouverte, qu'on pénètre chez toi, tu va avoir du mal à faire reconnaitre l'infraction. Si ta porte est fracturée ça change tout.
Et là se pose un problème, en informatique, peut-on considèrer qu'utiliser un logiciel utilisant des failles connues sont des « portes ouvertes » ?
[^] # Re: Le(s) papier(s) incriminé(s)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche kitetoa condamné. Évalué à 10.
Kitetoa se contente de rappeler qu'en utilisant des failles connues de tout le monde, on obtient des données sensibles de certains sites.
Je trouve que Kitetoa est un site primordial sur le net, et même qu'un tel site devrait être obligatoire, peut-être de manière plus institutionnelle, parce qu'en tant que citoyen et internaute, on est en droit de savoir que sur un site bancaire ou un site de commerce en ligne ou autres, on prend des risques considérables en donnant notre numéro de carte bleue ou autre.
Dans ce cas, condamnons aussi les émissions de télé qui montrent comment frauder, qui parlent de la Yescard en en montrant, voire en montrant des gens qui en programment une, ou qui montrent comment nos données de cartes bancaires données au téléphone à des trucs en VPC sont bien mal gardés.
[^] # Re: C'est logique...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche kitetoa condamné. Évalué à 10.
Autoriser la divulgation d'informations relatives à des failles de sécurités oui. On devrait être en droit de signaler aux citoyens ce qui les met en péril.
Que ça soit dans l'agroalimentaire (farines animales...), dans le bancaire (carte bleue)... ou dans le commerce par internet.
Je pense que les clients du site en question devraient être en droit de connaitre le peu de cas que fait le site des informations les concernants.
Les lois ne sont pas forcements mauvaises, mais sont interpretées de manière douteuse : dans le cas présent, il ne me semble pas que cela soit en faveur de qui que ce soit d'autre que les auteurs du site : certainenement pas en faveurs des utilisateurs du site.
[^] # Re: france
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche kitetoa condamné. Évalué à 10.
# Le(s) papier(s) incriminé(s)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche kitetoa condamné. Évalué à 10.
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Les_Dossiers/Admins/Admin1/tati(...)
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Les_Dossiers/Admins/Admin1/tati(...)
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Les_Dossiers/Admins/Admin5/tati(...)
[^] # Re: re : Ouverture toute !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Code source de Myth II online ouvert. Évalué à 10.
Le problème de Id Software, c'est qu'ils ne font pas vraiment des jeux... leurs jeux sont plutôt des démonstrations technologiques pour vendre leurs moteurs 3D...
Il me semble avoir lu quelque part que la vente de leur moteur 3D était leur principale source de revenus, ce qui a pour conséquence qu'ils n'ouvriront JAMAIS le code d'un moteur en cours d'exploitation...
[^] # Re: C'est une trés bonne nouvelle!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Moonlight 3D ressuscite ?. Évalué à 9.
Le plus important reste le modeleur, et de ce côté, les LL sont dépourvus de solution qui déchire, même si on peut déjà faire des trucs pas mal avec ;)
Rhââââ le jour où on aura un équivalent de Maya en LL... (c'est beau de rêver...)
[^] # Re: Comparons ce qui est comparable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Migrer vers Linux ... 2 exemples. Évalué à -1.
Evidemment, ce dual boot est avec win95. Sous win95, installer cette imprimante n'est pas une tache si fabuleuse.
Mais la comparaison n'est pas entre win95 et cups. Cette comparaison est entre cups et LPRng (avec foomatic etc). Je constate que le démarrage du démon LPD sur la RH avec LPRng est bien plus rapide que celui de CUPS + LPD avec la MDK. Je constate aussi que l'outil de conf printconf-tui est rapide, ce qui n'est pas le cas de celui sur la MDK, qui semble vérifier systématiquement la présence de paquets RPM.
Défaut sur les deux distribs : la traduction de package en paquetage. Alors que le paquetage désigne l'ensemble d'affaires qu'un militaire prend pour partir en campagne.
L'origine de l'erreur parrait évidente : lorsque l'on crée un paquet, on empaquete. Empaqueter ne signifie pas faire un paquetage... Mais le mal est fait.
Faudra quand même que je pense un jour à expliciter la chose @mandrake et @redhat.
[^] # Re: buh ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Migrer vers Linux ... 2 exemples. Évalué à -4.
[^] # Re: OGG + BBC
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quelques infos diverses. Évalué à 3.
Ils avaient cessé d'emettre (en live) au début de l'année
Update (2002-01-02): It's sadly now come to the end of the permission we have for streaming radio 24x7, so you won't be able to listen to Radio 1. Radio 4 have given permission to continue the test for a further week (so that'll encompass the first episode of Lord of the Rings). Various on-demand clips should still be available below. If you enjoyed the streams, be sure to let as know at the addresses below. Hopefully we can organise a proper trial some time soon (rather than just testing of infrastructure).
...
et repris récemment
...
Update (2002-02-08): Heh, ok, it was about time I updated this page and gave links to the live streams which most people are no doubt aware that we now have permission to continue streaming. Currently there is a Radio 4 stream, and two Radio 1 streams using different quality settings to ices. The _low is using -q 0, whilst the _high is using -q 3. I'd be interested to know if anyone can tell much difference between them (challenge for all you audiophiles out there :) Hopefully soon I'll be able to test some of the latest CVS code and try to accomodate the modem users among you.
[^] # Re: Bouger de sourceforge vers ... quel hebergeur?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview TuxFamily !. Évalué à 3.
Pour ma part, j'écris aux auteurs de projets auquels j'ai contribué pour leur demander de quitter sourceforge.
[^] # Re: Bouger de sourceforge vers ... quel hebergeur?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview TuxFamily !. Évalué à 2.
[^] # Re: juste un détail !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Migrer vers Linux ... 2 exemples. Évalué à 10.
En conséquence :
- oui pour couper les démons inutiles (c'est rapide)
- non pour désinstaller des logiciels « inutile »
- non à l'autologin : pas besoin d'être un génie pour apprendre à taper un login et un mot de passe.
- non à la modif du bashrc, pour quelqu'un qui n'utilisera pas bash, le bashrc standard des distribs sera parfait
- non à l'utilisation de wmaker, ce n'est pas un logiciel intuition
- non à la réduction des droits, c'est déjà fait en standard par le systeme
- oui pour utiliser ext3
Bref, pas tant de boulot que ça.
Pour ma mère, sawfish + gnome dans leur config standard (ajout pour sawfish du déplacement des fenetre avec click+alt). chmod u-w ./gnome/panel* pour éviter d'avoir à remettre les panels en place à chaque venue.
C'est tout !
On notera au passage les avantages des distribs classiques (mdk, RH)
- firewall déjà configuré pour une utilisation normale
- logiciel de configuration de connexion internet con comme bonjour...
[^] # Re: CUPS = pas convaincu.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Migrer vers Linux ... 2 exemples. Évalué à 1.
Ce dernier tourne sur le portable de ma copine (avec une MDK 8.0), un P150 avec 16 Mo de RAM, le démarrage de CUPS (démon) s'avère être bien plus long que le démarrage de LPRng sur la tour de ma copine (un P120 avec 32 Mo de RAM et RH).
Je ne comprend pas trop trop cette éparpillement.
Par ailleurs, je préfère largement printconf de RedHat (décliné en printconf-tui, printconf-gui) à drakprint (ou un truc du genre, si ma mémoire est bonne), bien plus rapide. L'outils de mandrake, par exemple, vérifie à chaque fois qu'on le lance si tels et tels rpms sont installés.. Bref, très lourd sur ce type de machines peu rapides.
Quand à bidouiller les fichiers de conf, je ne sais pas trop comment CUPS bricole, je sais par contre que princonf bricole sur les /etc/printcap et ça me parait tout à fait OK.
Sinon, mis à part le fait que klpq semble pas fonctionner avec LPRng, je me demande si klpq fonctionne tout court, entendu que LPRng connait les mêmes fonctions que LPR.
[^] # Re: a ajouter a ta liste...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sauvegardes pas chères.... Évalué à 8.
Script a priori très simple à faire. Et possibilité d'automatiser toute l'opération sans trop de difficultés.
[^] # Re: buh ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Migrer vers Linux ... 2 exemples. Évalué à 9.
Mais elle, elle trouvait ça plus simple quand elle à découvert GNU/linux. Et là...
# buh ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Migrer vers Linux ... 2 exemples. Évalué à 10.
La machine est un P200 avec 64 Mo de RAM. La distrib est une RH, n'étant pas du tout favorable à SuSe, firme n'existant que grace aux Logiciels Libres (sinon elle n'aurait rien à proposer) mais ne contribuant pas aux Logiciels Libres de son plein gré (ses propres projets ne le sont pas).
Dans un premier temps, je pensais l'acclimater à KDE. C'était très lourd. Trop pour cette machine. En plus de cela, Koffice d'alors avait un bug (récemment corrigé) par rapport à l'impression qui faisait que les caractères étaients quasiment superposées et que certaines lignes n'étaient simplement pas imprimées. Bug critique.
GNOME à donc été choisi, avec sawfish comme gestionnaire de fenêtre. C'est rapide et complet.
Pour gérer la connexion PPP au forfait free 50h pour 100F/mois (pas cher quand même !), rp3, l'outil de RH qui va bien (en applets sur le tableau de bord).
Naturellement, galéon comme navigateur et balsa comme lecteur de courriel.
Gnumeric et Abiword pour les outils type office. Ca va à peu près, ma mère n'utilisant, comme la plupart des gens, que des fonctionnalités très simples des éditeurs textes et tableurs.
J'ai un temps tenté openoffice, ça n'a duré qu'un quart d'heure : dix minute équivalente au lancement du logiciel, 5 minutes pour se rendre compte de sa lourdeur et pour le faire planter.
Pour le gestionnaire de fichiers, gmc suffit amplement.
Finalement ça reste là dessus. Il manque juste un bon gestionnaire d'impression (lpd est avec LPRng). Klpq mouise.
J'ai donc bricolé en 2 minutes en script bash lançant 15 fois lprm. Spartiate...
Pour le scanner, ce fut une merveille de facilité, j'ai simplement suivi la page de Léa-Linux et le scanner SCSI Agfa Snapscan marcha tout seul (note : plus simplement que sous Windows) avec gimp + xsane.
Bref, migration sans trop de complications.
J'ai aussi fait migrer ma meuf mais elle n'est pas tout à fait normale, elle préfère le lignes de commande à mc (ce n'est qu'un exemple).
[^] # Re: RE: Le 2.6.x va être Super
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Alsa inclus dans le noyau 2.5.5. Évalué à 2.
[^] # Re: S'il vous plait arretez avec votre Open Source !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linus passe un peu la main. Évalué à 5.
non plus, la qualité du logiciel compte aussi...
Ainsi Netscape 4 (proprio comme tout le monde le sait) a 14% de part de marché, alors que Netscape 6/Mozilla pourtant
libre doit être largement en dessous des 1% ! »
Tu les accumules ! :)
Dis, tu ne penses pas sérieusement que la « qualité » se mesure à la popularité ? Ainsi L5, le Bigdil, Bush seraient de bonne qualité ?
Ton exemple est particulièrement parlant : netscape 4 est de moins bonne qualité que netscape 6 / mozilla.
Mais certains l'utilisent (je ne parlerait pas des multiples sites qui contraignent à l'altération de l'UA). Moi sur cette machine ici. Ce n'est pas la mienne, elle est à ma copine, c'est une tour compaq pressario P120 (quel BIOS merdique, quelle tour merdique (pas d'emplacement standard dans les baies 5", j'ai du bricoler pour y caser un vieux DD de 4 Go), il s'avère que je suis contraint d'utiliser netscape 4, étant quand même plus léger en RAM et en CPU... Et la machine n'est pas une bête de course. Le genre de machines que peu de monde utilise encore. D'autre l'utilisent sur leur lieu de travail (je sais que le rectorat de Strasbourg l'utilise par exemple, en partie pour ne pas utiliser outlook pour le courrier) par habitude.
Néanmoins, ce logiciel est largement de moins bonne qualité que mozilla :
- support quasi-inexistant de CSS2
- support des PNG presque aussi médiocre que celui d'MSIE
- aucune fonctionnalités avancées (gestion de pop-up, des images, des mots de passe...)
- bugs partout partout (amusant, avec le netscape fournit par la RH, /usr/bin/netscape est un script bash corrigeant les bugs d'initialisation de netscape, avec des commentaires joyeux comme "# Hack the locale. This is so wrong. Netscape should really fix their crap."
Bref, ton exemple est décidement très mauvais. En gros, il produit l'effet inverse du but recherché, c'est un contre-exemple !
Bravo :)